Зображення обкладинки

До питання юридичного складу в бюджетному праві

Розглядаються загальнотеоретичні підходи до розуміння правової природи юридичних складів у бюджетному праві. Проаналізовані та уточнені кла­сифікації юридичних складів. Рассматриваются общетеоретические подходы к пониманию правовой при­роды юридических составов в бюджетном праве. Проанализированы и...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2010
Автор: Чернадчук, В.Д.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Теми:
Фінансове та банківське право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34779
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:До питання юридичного складу в бюджетному праві / В.Д. Чернадчук // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 461-467. — Бібліогр.: 27 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860236526590361600
author Чернадчук, В.Д.
author_facet Чернадчук, В.Д.
citation_txt До питання юридичного складу в бюджетному праві / В.Д. Чернадчук // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 461-467. — Бібліогр.: 27 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядаються загальнотеоретичні підходи до розуміння правової природи юридичних складів у бюджетному праві. Проаналізовані та уточнені кла­сифікації юридичних складів. Рассматриваются общетеоретические подходы к пониманию правовой при­роды юридических составов в бюджетном праве. Проанализированы и уточнены классификации юридических составов. The article deals with the study of general theoretical approaches to the under­standing of the legal nature of the juridical aggregates in the budget low. The classifi­cation of the juridical aggregates was analyzed and specified.
first_indexed 2025-12-07T18:24:51Z
format Article
fulltext В. Д. ЧЕРНАДЧУК. ДО ПИТАННЯ ЮРИДИЧНОГО СКЛАДУ В БЮДЖЕТНОМУ ПРАВІ Роз гля да ють ся за галь но те о ре тичні підхо ди до ро зуміння пра во вої при ро ди юри дич них складів у бю д жет но му праві. Про аналізо вані та уточ нені кла­ сифікації юри дич них складів. Клю чові сло ва: бю д жет не пра во, бю д жетні пра вовідно си ни, юри дич ний факт, юри дич ний склад. Рас сма т ри ва ют ся об ще те о ре ти че с кие под хо ды к по ни ма нию пра во вой при­ ро ды юри ди че с ких со ста вов в бю д жет ном пра ве. Про ана ли зи ро ва ны и уточ не ны клас си фи ка ции юри ди че с ких со ста вов. Клю че вые сло ва: бю д жет ное пра во, бю д жет ные пра во от но ше ния, юри ди­ че с кий факт, юри ди че с кий со став. The article deals with the study of general theoretical approaches to the under­ standing of the legal nature of the juridical aggregates in the budget low. The classifi­ cation of the juridical aggregates was analyzed and specified. Key words: budget low, budget legal relations, juridical fact, juridical aggregates. Бю­д­жет­но­пра­вові­нор­ми,­закріплю­ю­чи­пра­ви­ла­по­ведінки­суб’єктів­бю­д­жет­ них­відно­син,­не­спро­можні­са­мостійно­спри­чи­ни­ти­їх­ви­ник­нен­ня,­зміну­чи­при­ пи­нен­ня.­Во­ни­є­вста­нов­ле­ною­мож­ливістю,­а­точніше,­пе­ре­ду­мо­ва­ми­ви­ник­нен­ ня­ та­ роз­вит­ку­ бю­д­жет­них­ пра­вовідно­син,­ ре­аль­не­ ж­ їх­ ви­ник­нен­ня,­ зміна­ та­ при­пи­нен­ня­ мож­ливі­ ли­ше­ за­ на­яв­ності­ юри­дич­них­ фактів­ та­ юри­дич­них­ складів..­ Юри­дичні­ фак­ти­ та­ скла­ди­ в­ те­орії­ пра­ва­ досліджу­ва­ли­ся­ в­ пра­цях­ С.С.­ Алексєєва,­ С.М.­ Бра­ту­ся,­ В.П.­ Гри­ба­но­ва,­ О.С.­ Іоф­фе,­ В­ Б.­ Іса­ко­ва,­ С.Ф.­ Ке­чек’яна,­ О.О.­ Кра­сав­чи­ко­ва,­Ю.К.­ Тол­сто­го,­ Р.Й.­Халфіної­ та­ інших.­ У­ те­орії­ фінан­со­во­го­ пра­ва­ юри­дичні­ фак­ти­ та­ скла­ди­ роз­гля­да­ли­ся­ в­ пра­цях­ Л.К.­Во­ро­но­вої,­М.В.­Ка­ра­сь­о­вої,­Ю.О.­Крохіної,­М.П.­Ку­че­ря­вен­ка,­Н.І.­Хіміче­вої­ та­ін.­У­пра­цях­цих­на­уковців­во­ни­досліджу­ють­ся­як­са­мостійні­еле­мен­ти­пра­во­ вої­ре­аль­ності­(дійсності),­а­та­кож­у­ме­ханізмі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­суспільних­ відно­син. Не­зва­жа­ю­чи­на­чи­сельність­на­уко­вих­праць,­при­свя­че­них­про­бле­ма­тиці­юри­ дич­них­фактів­та­складів,­во­на­не­втра­ти­ла­на­уко­во­го­інте­ре­су­внаслідок­її­ак­ту­ аль­ності­ та­ ба­га­то­а­с­пект­ності,­ а­ та­кож­ про­це­су­ на­ко­пи­чен­ня­ но­вих­ знань,­ що­ спо­ну­кає­дослідників­до­уточ­нен­ня,­а­в­де­я­ких­ви­пад­ках­і­пе­ре­гля­ду­тих­чи­інших­ підходів­при­з’ясу­ванні­ме­ханізму­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­суспільних­відно­син­і­ роз­вит­ку­пра­вовідно­син.­При­цьо­му,­як­пи­ше­С.А.­Зінчен­ко,­„важ­ли­во­підкрес­ли­ ти­логіку­са­мо­го­пізнан­ня,­за­вдя­ки­яко­му­«уяв­но­кон­крет­не»­при­пра­во­во­му­опо­ се­ред­ку­ванні­ суспільних­ відно­син­ вста­нов­люється­ по­сту­по­во,­ крок­ за­ кро­ком.­ Розділ 6. ФІНАНСОВЕ ТА БАНКІВСЬКЕ ПРАВО ©­ЧЕР НАД ЧУК Віктор Дми т ро вич­ –­ док­тор­ юри­дич­них­ на­ук,­ до­цент,­ завідувач­ка­фе­д­ри­Ук­раїнської­ака­демії­банківської­спра­ви­НБУ Відбу­вається­при­род­ний­про­цес­пе­ре­хо­ду­від­«аб­ст­ракт­но­го»­до­то­го­чи­іншо­го­ рівня­«кон­крет­но­го»1. Аналіз­юри­дич­них­фактів­пе­ред­ба­чає­їх­ха­рак­те­ри­с­ти­ку­як­оди­нич­ної­підста­ ви­ви­ник­нен­ня,­зміни­чи­при­пи­нен­ня­бю­д­жет­но­го­пра­вовідно­шен­ня,­що­є­цілком­ ви­прав­да­ним­ для­ про­стих­ бю­д­жет­них­ пра­вовідно­син.­ Для­ роз­вит­ку­ склад­них­ бю­д­жет­них­ пра­вовідно­син­ не­до­стат­ньо­ на­яв­ності­ од­но­го­ юри­дич­но­го­ фак­ту,­ а­ не­обхідна­їх­су­купність.­Та­ка­су­купність­юри­дич­них­фактів­в­юри­дичній­літе­ра­ турі­ виз­на­чається­ по­різно­му:­ юри­дич­ний­ склад2,­ фак­тич­ний­ склад3,­ склад­ний­ юри­дич­ний­ склад­ (склад­ний­фак­тич­ний­ склад)4­ або­юри­дич­на­ підста­ва­ (ти­тул)­ пра­ва5.­За­зна­чені­терміни­бу­ли­вве­дені­в­терміно­логічний­обіг­різни­ми­на­уков­ця­ ми­ і­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ в­ на­уковій­ літе­ра­турі,­ але,­ не­зва­жа­ю­чи­ на­ різно­маніття­ термінів,­які­вжи­ва­ють­ся,­ни­ми­виз­на­чається­од­на­й­та­ж­пра­во­ва­ка­те­горія. З­ при­во­ду­ та­ко­го­ терміно­логічно­го­ різно­маніття­ слуш­ною­ є­ дум­ка­ О.О.­Кра­сав­чи­ко­ва,­згідно­якої­термін­«фак­тич­ний­склад»­не­пра­виль­но­відо­б­ра­ жає­ зміст,­ який­у­ньо­го­ вкла­дається.­Під­фак­тич­ним­ро­зуміється­ те,­що­не­має­ зна­чен­ня­для­пра­ва,­а­під­юри­дич­ним­­­са­ма­сутність.­Ко­ли­йдеть­ся­про­факт­юри­ дич­ний,­а­склад­фак­тич­ний­–­ство­рюється­хиб­не­уяв­лен­ня,­ніби­то­зна­чен­ня­має­ тільки­ок­ре­мий­юри­дич­ний­факт,­ у­ той­же­час­ як­ су­купність­юри­дич­но­не­має­ зна­чен­ня,­а­має­фак­тич­ний­ха­рак­тер.­У­дійсності­факт­на­бу­ває­своєї­юри­дич­ної­ оцінки­ (оскільки­ він­ не­ є­ са­мостійним),­ зна­хо­дя­чись­ у­ пев­но­му­ складі,­ який­ і­ по­ро­д­жує­ юри­дичні­ наслідки.­ Од­но­час­но­ ав­тор­ вва­жає­ мож­ли­вим­ збе­ре­жен­ня­ терміна­ «фак­тич­ний­ склад»­ для­ по­зна­чен­ня­ всіх­ су­путніх­ об­ста­вин­ пев­но­му­ мо­мен­ту­ру­ху­кон­крет­но­го­пра­вовідно­шен­ня6. По­го­д­жу­ю­чись­з­та­кою­дум­кою,­за­зна­чи­мо,­що­з­ме­тою­за­без­пе­чен­ня­терміно­ логічної­єдності­та­пра­во­вої­ко­рект­ності­має­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­термін­«юри­дич­ний­ склад».­Од­нак,­аналізу­ю­чи­в­ди­сер­тації­по­гля­ди­на­уковців,­бу­де­мо­за­сто­со­ву­ва­ти­ той­термін,­який­ни­ми­вжи­вається. Юри­дич­ний­ (фак­тич­ний)­ склад­ виз­на­чається­ як­ «су­купність­ юри­дич­них­ фактів,­з­на­явністю­яких­пра­во­ва­нор­ма­пов’язує­ви­ник­нен­ня,­зміну­чи­при­пи­нен­ ня­ пра­вовідно­син»7,­ «су­купність­ взаємо­пов’яза­них­юри­дич­них­фактів,­ з­ яки­ми­ пов’яза­на­ ре­алізація­ пев­них­ прав­ та­ обов’язків»8,­ «си­с­те­ма­юри­дич­них­фактів,­ не­обхідних­для­на­стан­ня­юри­дич­них­наслідків­(ви­ник­нен­ня,­зміни,­при­пи­нен­ня­ пра­вовідно­шен­ня)»9;­ «су­купність­ юри­дич­них­ фактів,­ не­обхідних­ для­ на­стан­ня­ пев­них­юри­дич­них­наслідків»10,­що­впли­ну­ло­й­на­фінан­со­во­пра­во­ву­дум­ку. У­фінан­со­во­пра­вовій­літе­ра­турі­за­ос­но­ву­виз­на­чен­ня­юри­дич­но­го­(фак­тич­ но­го)­ скла­ду­ по­кла­де­но­ за­галь­но­те­о­ре­тичні­ підхо­ди.­ Досліджу­ю­чи­ фак­тич­ний­ склад­у­фінан­со­во­му­праві,­М.В.­Ка­ра­сь­о­ва­спра­вед­ли­во­за­зна­чає,­що­підста­вою­ ру­ху­ фінан­со­во­го­ пра­вовідно­шен­ня­ є­ не­ один­юри­дич­ний­ факт,­ а,­ як­ пра­ви­ло,­ фак­тич­ний­склад11.­На­дум­ку­М.П.­Ку­че­ря­вен­ка,­фак­тич­ним­скла­дом­є­су­купність­ юри­дич­них­фактів,­які­об’єднані­у­взаємо­пов’яза­ну­та­взаємо­уз­го­д­же­ну­си­с­те­му­ еле­ментів,­не­обхідних­для­ви­ник­нен­ня,­зміни­та­при­пи­нен­ня­пра­вовідно­син12. Юри­дич­ний­ склад­ не­обхідно­ відме­жо­ву­ва­ти­ від­ інших­ то­тож­них­ з­ ним­ по­нять.­Не­мо­же­бу­ти­юри­дич­ним­скла­дом­три­ва­ю­чий­юри­дич­ний­факт,­що­скла­ дається­із­су­куп­ності­од­норідних­об­ста­вин,­який­має­пра­вові­наслідки­(юри­дич­ ний­факт­–­стан).­Юри­дич­ний­склад­по­тре­бує­відме­жу­ван­ня­від­склад­но­го­юри­ дич­но­го­ фак­ту­ як­ ком­плек­су­ са­мостійних­ об­ста­вин,­ кож­на­ з­ яких­ мо­же­ ма­ти­ особ­ли­ве­пра­во­ве­зна­чен­ня.­Юри­дич­ний­склад­є­су­купністю­цілісних­са­мостійних­ 462 Держава і право • Випуск 50 юри­дич­них­фактів,­які­зна­хо­дять­ся­у­взаємозв’яз­ку­і­взаємо­за­леж­ності­та­пе­ред­ ба­ча­ють­на­стан­ня­пра­во­вих­наслідків.­Ко­жен­факт­та­ко­го­скла­ду­має­юри­дич­не­ зна­чен­ня­ли­ше­то­му,­що­є­еле­мен­том­цьо­го­скла­ду.­На­томість­склад­ний­юри­дич­ ний­факт­стає­цілісним­єди­ним­ут­во­рен­ням­ли­ше­за­на­яв­ності­всіх­еле­ментів,­які­ зу­мов­лю­ють­йо­го­склад­ну­по­бу­до­ву,­і­ко­жен­ок­ре­мий­еле­мент­не­має­юри­дич­но­го­ зна­чен­ня,­оскільки­не­спри­чи­няє­пра­во­вих­наслідків­у­кон­крет­но­му­бю­д­жет­но­му­ пра­вовідно­шенні. Оскільки­пра­вові­наслідки­ма­ють­місце­ли­ше­після­на­ко­пи­чен­ня­усіх­юри­дич­ них­фактів,­то­не­до­реч­но­го­во­ри­ти­про­пра­вові­наслідки,­що­на­ста­ють­у­зв’яз­ку­із­ на­явністю­ од­но­го­ чи­ декількох­ юри­дич­них­ фактів­ не­за­вер­ше­но­го­ юри­дич­но­го­ скла­ду.­Юри­дичні­фак­ти­ за­ли­ша­ють­ся­ еле­мен­та­ми­юри­дич­но­го­ скла­ду­ до­йо­го­ за­вер­шен­ня­ у­ по­вно­му­ об­сязі,­ а­ склад­ на­бу­ває­ зна­чен­ня­ юри­дич­но­го,­ як­що­ кількісне­на­ко­пи­чен­ня­юри­дич­них­фактів­цьо­го­скла­ду­за­вер­ше­не,­ і­ли­ше­після­ цьо­го­на­ста­ють­якісні­зміни­у­бю­д­жет­но­му­пра­вовідно­шенні.­ За­вер­шаль­ний­ мо­мент­ на­ко­пи­чен­ня­ скла­ду,­ на­ дум­ку­ О.О.­ Кра­сав­чи­ко­ва,­ є­ тим­ по­штов­хом,­ який­ пе­ре­во­дить­ склад­ від­ фак­тич­но­го­ ста­ну­ до­ юри­дич­но­го.­ Кількість­пе­ре­хо­дить­у­якість­–­фак­ти­ста­ють­юри­дич­ни­ми,­по­ро­д­жу­ю­чи­вста­нов­ лені­нор­мою­пра­ва­юри­дичні­наслідки13.­До­сво­го­ за­вер­шен­ня­ склад­ є­фак­тич­ ним,­на­бу­ва­ю­чи­зна­чен­ня­юри­дич­но­го­ли­ше­після­на­ко­пи­чен­ня­(послідо­вно­го­чи­ не­за­леж­но­го)­ всіх­ еле­ментів.­ При­ цьо­му­ суттєвим­ є­ те,­ що­юри­дич­ний­ факт­ є­ підста­вою­ви­ник­нен­ня­чи­при­пи­нен­ня­про­сто­го­бю­д­жет­но­го­пра­вовідно­шен­ня­у­ складі­склад­но­го,­в­той­час­як­юри­дич­ний­склад­є­підста­вою­роз­вит­ку­склад­но­го­ бю­д­жет­но­го­пра­вовідно­шен­ня.­ Юри­дич­ним­скла­дом­є­су­купність­взаємо­пов’яза­них­ і­взаємо­за­леж­них­юри­ дич­них­фактів­(еле­ментів­скла­ду),­не­обхідних­для­на­стан­ня­виз­на­че­них­бю­д­жет­ но­пра­во­вою­ нор­мою­ пра­во­вих­ наслідків.­ Юри­дич­ний­ факт,­ що­ на­ле­жить­ до­ юри­дич­но­го­скла­ду,­є­ли­ше­юри­дич­ним­фак­том,­а­точніше­–­еле­мен­том­юри­дич­ но­го­скла­ду.­ Р.Й.­Халфіна­спра­вед­ли­во­звер­тає­ува­гу­на­не­обхідність­розрізня­ти­юри­дич­ ний­склад­і­послідовні­ета­пи,­не­обхідні­для­за­вер­шен­ня­мо­делі­пра­вовідно­шен­ня,­ йо­го­ви­ник­нен­ня­та­роз­вит­ку14,­що­без­по­се­ред­ньо­сто­сується­і­бю­д­жет­них­пра­ вовідно­син.­Бю­д­жет­ний­про­цес­скла­дається­ зі­ стадій,­про­це­дур­та­опе­рацій,­на­ кожній­ з­ яких­ кон­крет­ни­ми­діями­ суб’єктів­ ре­алізу­ють­ся­ суб’єктивні­ бю­д­жетні­ пра­ва­та­обов’яз­ки.­Юри­дичні­фак­ти­юри­дич­но­го­скла­ду­не­мо­жуть­спри­чи­ня­ти­ за­вер­ше­них­пра­во­вих­наслідків.­Од­нак­суб’єктивні­бю­д­жетні­пра­ва­та­обов’яз­ки,­ які­ ре­алізу­ють­ся­ на­ підставі­ юри­дич­но­го­ фак­ту,­ мо­жуть­ спри­чи­ня­ти­ ок­ремі­ проміжні­ наслідки,­ які,­ як­ пра­ви­ло,­ не­ ма­ють­ пра­во­во­го­ зна­чен­ня,­ а­ от­же,­ не­ за­без­пе­чу­ють­ за­вер­шен­ня­ склад­но­го­ бю­д­жет­но­го­ пра­вовідно­шен­ня­ для­ чо­го­ не­обхідна­на­явність­су­куп­ності­усіх­вста­нов­ле­них­гіпо­те­зою­бю­д­жет­но­про­це­су­ аль­ної­нор­ми­юри­дич­них­фактів. Особ­ли­вості­юри­дич­но­го­ скла­ду­роз­гля­да­ють­ся­крізь­приз­му­ди­наміки­пра­ вовідно­син15­або­че­рез­кла­сифікацію­юри­дич­них­складів16,­яка­здійснюється­за­ різни­ми­оз­на­ка­ми.­Так,­за­кри­терієм­склад­ності­струк­ту­ри­В­Б.­Іса­ков­виділяє­три­ їх­ви­ди:­фак­тичні­скла­ди­з­не­за­леж­ним­на­ко­пи­чен­ням­еле­ментів;­фак­тичні­скла­ди­ з­послідо­вним­на­ко­пи­чен­ням­еле­ментів;­фак­тичні­скла­ди­по­бу­до­вані­з­ви­ко­ри­с­ тан­ням­ різних­ струк­тур­них­ прин­ципів17.­ С.С.­ Алексєєв­ за­ ха­рак­те­ром­ зв’яз­ку­ еле­ментів­скла­ду­поділяє­їх­на­прості,­складні­та­змішані;­за­сту­пе­нем­виз­на­че­ ності­–­на­виз­на­чені­та­віднос­но­виз­на­чені­(блан­кетні);­а­за­об­ся­гом­–­на­за­вер­ 463Юридичні і політичні науки шені­ та­ не­за­вер­шені18.­На­ дум­ку­О.О.­Кра­сав­чи­ко­ва,­юри­дичні­ скла­ди­мо­жуть­ бу­ти­про­сти­ми­та­склад­ни­ми,­аль­тер­на­тив­ни­ми­та­бан­кет­ни­ми19. За­леж­но­від­об­ся­гу­та­відо­б­ра­жен­ня­стадій­фор­му­ван­ня­виділя­ють­закінчені­ та­ не­закінчені­ фак­тичні­ скла­ди20.­ Закінче­ним­ є­ склад­ із­ за­вер­ше­ним­ про­це­сом­ на­ко­пи­чен­ня­юри­дич­них­фактів,­ли­ше­після­цьо­го­по­ро­д­жу­ють­ся­повні­пра­вові­ наслідки.­Не­закінче­ним­є­та­кий­склад,­де­про­цес­на­ко­пи­чен­ня­юри­дич­них­фактів­ не­за­вер­ше­ний,­внаслідок­чо­го­ма­ють­місце­ли­ше­не­за­вер­шені,­проміжні­пра­вові­ наслідки,­спри­чи­нені­ок­ре­ми­ми­юри­дич­ни­ми­фак­та­ми­цієї­си­с­те­ми.­Од­нак­будь­ який­юри­дич­ний­ склад­ як­ підста­ва­ роз­вит­ку­ бю­д­жет­но­го­ пра­вовідно­шен­ня,­ де­ має­зна­чен­ня­пра­во­вий­наслідок,­по­ви­нен­бу­ти­за­вер­ше­ним.­ Роз­гля­да­ю­чи­існу­ючі­в­те­орії­пра­ва­кла­сифікації­фак­тич­них­складів,­М.В.­Ка­ра­ сь­о­ва­ вва­жає,­ що­ у­ фінан­со­во­му­ праві­ мож­на­ про­ве­с­ти­ їх­ ди­хо­томічні­ кла­ сифікації­за­на­явністю­чи­відсутністю­оз­на­ки­і­виділяє­такі­їх­ви­ди:­з­еле­мен­том­ во­ле­ви­яв­лен­ням,­ з­ еле­мен­том­кон­кре­ти­за­то­ром,­ з­ еле­мен­том­пра­вовідно­шен­ ням21. Юри­дич­ний­склад­з­еле­мен­том­во­ле­ви­яв­лен­ням­поєднує­влад­не­во­ле­ви­яв­лен­ ня­упов­но­ва­же­но­го­суб’єкта­з­не­влад­ним­во­ле­ви­яв­лен­ням­зо­бов’яза­но­го­суб’єкта.­ Та­кий­юри­дич­ний­склад­вла­с­ти­вий­для­де­я­ких­видів­бю­д­жет­них­пра­вовідно­син,­ зо­к­ре­ма­що­до­от­ри­ман­ня­по­зи­чок­місце­вим­бю­д­же­том,­бю­д­жет­но­го­фінан­су­ван­ня­ із­за­галь­но­го­фон­ду­бю­д­же­ту,­за­по­зи­чень­до­бю­д­же­ту­роз­вит­ку­місце­во­го­бю­д­же­ ту,­пе­ре­дачі­ви­датків­на­ви­ко­нан­ня­влас­них­по­вно­ва­жень­між­місце­ви­ми­бю­д­же­ та­ми­то­що. Юри­дич­ним­ скла­дом­ з­ еле­мен­том­кон­кре­ти­за­то­ром­ є­ та­кий,­ де­ має­ місце­ індивіду­аль­не­ре­гу­лю­ван­ня­суспільних­відно­син­з­ура­ху­ван­ням­вільно­го­роз­су­ду­ суб’єктів.­Та­кий­склад­у­фінан­со­во­му­праві­зустрічається­до­сить­рідко,­що­вла­с­ ти­во­ і­ для­ бю­д­жет­но­го­ пра­ва,­ яко­му­ вла­с­ти­вий­ більший­ про­яв­ імпе­ра­тив­ності.­ Та­кий­ юри­дич­ний­ склад­ по­тре­бує­ кон­кре­ти­зації­ фак­тич­ної­ пе­ре­ду­мо­ви,­ тоб­то­ гіпо­те­зи­бю­д­жет­но­пра­во­вої­нор­ми,­яка­ви­кла­де­на­у­ре­дакції­«у­разі­не­обхідності»,­ а­та­кож­відсутній­склад,­який­кон­кре­ти­зує­пра­вові­наслідки. Третім­ви­дом­є­юри­дич­ний­склад­з­еле­мен­том­пра­вовідно­шен­ням,­який­вста­ нов­люється,­як­пра­ви­ло,­за­ко­ном­про­бю­д­жет.­Так,­зо­к­ре­ма­ст.­15­За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­Дер­жав­ний­бю­д­жет­Ук­раїни­на­2007­рік»22,­бу­ло­пе­ред­ба­че­но­юри­дич­ний­ склад­ пра­вовідно­син­ взят­тя­ зо­бов’язань,­ пов’яза­них­ зі­ здійснен­ням­ за­по­зи­чень­ Міністер­ст­вом­фінансів­Ук­раїни­від­імені­Ук­раїни.­Цей­склад­ста­нов­лять­такі­еле­ мен­ти:­факт­відмо­ви­від­су­ве­рен­но­го­пра­ва­в­мож­ли­вих­су­до­вих­спра­вах­із­по­вер­ нен­ням­ по­зи­ки,­ факт­ підпи­сан­ня­ та­ ви­ко­нан­ня­ уго­ди­ що­до­ по­зи­ки,­ строк­ дії­ зо­бов’язан­ня­з­по­вер­нен­ня­за­по­зи­че­них­коштів.­У­за­зна­че­но­му­складі­факт­підпи­ сан­ня­і­ви­ко­нан­ня­уго­ди­є­юри­дич­ним­фак­том­–­пра­вовідно­шен­ням­юри­дич­но­го­ скла­ду.­ З­ цьо­го­ при­во­ду­ до­реч­ною­ є­ дум­ка­В.Д.­Со­рокіна.­ Звер­та­ю­чи­ ува­гу­ на­ своєрідність­юри­дич­них­фактів­ адміністра­тив­но­про­це­су­аль­них­ пра­вовідно­син,­ на­уко­вець­вва­жає,­що,­як­пра­ви­ло,­юри­дич­ним­фак­том­при­ви­ник­ненні­адміністра­ тив­но­про­це­су­аль­них­пра­вовідно­син­є­ма­теріаль­не­пра­вовідно­шен­ня,­і­не­тільки­ адміністра­тив­но­пра­во­ве,­ ни­ми­ мо­жуть­ бу­ти­ ма­теріальні­ пра­вовідно­си­ни,­ що­ ре­гу­лю­ють­ся­нор­ма­ми­фінан­со­во­го­та­інших­га­лу­зей­пра­ва23. Фак­та­ми­ма­теріаль­но­пра­во­во­го­ ха­рак­те­ру,­ які­ по­ро­д­жу­ють­ пра­вовідно­си­ни­ ви­ко­нан­ня­ бю­д­же­ту,­ є­ об­ста­ви­ни,­ що­ спри­чи­ня­ють­ ви­ник­нен­ня­ ма­теріаль­но­го­ бю­д­жет­но­го­пра­вовідно­шен­ня,­яке­і­по­вин­но­бу­ти­ре­алізо­ва­ним­у­пра­во­за­с­то­сов­ 464 Держава і право • Випуск 50 чо­му­про­цесі,­на­при­клад,­здійснен­ня­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном­про­бю­д­жет­ви­датків.­ Еле­мен­том­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ та­ко­го­ пра­вовідно­шен­ня­ є­ ма­теріаль­не­ пра­ вовідно­шен­ня,­у­зв’яз­ку­з­яким­і­відбу­вається­роз­ви­ток­пра­вовідно­син­ви­ко­нан­ня­ бю­д­же­ту.­Та­ке­пра­вовідно­шен­ня­є­виз­на­чаль­ною­та­інте­г­ру­ю­чою­об­ста­ви­ною­для­ про­це­су­аль­них­юри­дич­них­фактів,­поєднан­ня­ з­ яки­ми­дає­ імпульс­по­даль­шо­му­ роз­вит­ку­пра­вовідно­син­ви­ко­нан­ня­бю­д­же­ту.­Ма­теріаль­не­бю­д­жет­не­пра­вовідно­ шен­ня,­ви­ко­нав­роль­ма­теріаль­но­пра­во­во­го­фак­ту­у­ви­ник­ненні­бю­д­жет­но­про­ це­су­аль­них­ пра­вовідно­син,­ у­ по­даль­шо­му­ вклю­чається­ до­ си­с­те­ми­ пра­во­за­с­то­ сов­чих­ зв’язків,­ оскільки­ без­ ньо­го­ бю­д­жет­ний­ про­цес­ уяв­ляється­ без­пред­мет­ ним. Існу­ван­ня­ ма­теріаль­но­го­ бю­д­жет­но­го­ пра­вовідно­шен­ня­ як­ підста­ви­ ви­ник­ нен­ня­ бю­д­жет­но­про­це­су­аль­них­ пра­вовідно­син­ не­ за­пе­ре­чує­ на­яв­ності­ інших­ юри­дич­них­ фактів­ і­ складів,­ оскільки­ ма­теріаль­не­ бю­д­жет­не­ пра­вовідно­шен­ня­ має­ зна­чен­ня­ для­ ви­ник­нен­ня­ бю­д­жет­но­про­це­су­аль­но­го­ пра­вовідно­шен­ня,­ а­ інші­юри­дичні­фак­ти­ та­ скла­ди­ –­ для­йо­го­ роз­вит­ку­ та­ при­пи­нен­ня.­Але­ як­що­ бю­д­жет­но­про­це­су­аль­не­ пра­вовідно­шен­ня­ ви­ни­кає­ на­ підставі­ ма­теріаль­но­го­ бю­д­жет­но­го­пра­вовідно­шен­ня,­ то­ змінюється­ і­ при­пи­няється­на­підставі­ інших­ юри­дич­них­фактів­та­складів. С.С.­Алексєєв­та­М.П.­Ку­че­ря­вен­ко­за­леж­но­від­ха­рак­те­ру­зв’яз­ку­еле­ментів­ скла­ду,­ виділя­ють­ прості,­ складні­ та­ змішані­ фак­тичні­ скла­ди24.­ Порівню­ю­чи­ на­ве­дені­ кла­сифікації­ із­ за­про­по­но­ва­ною­ В.­ Б.­ Іса­ко­вим,­ мож­на­ за­зна­чи­ти,­ що­ во­ни­не­су­пе­ре­чать­од­на­одній,­їх­мож­на­вва­жа­ти­то­тож­ни­ми,­але,­на­на­шу­дум­ку,­ во­ни­все­ж­та­ки­по­тре­бу­ють­уточ­нен­ня.­Юри­дич­ний­склад­є­си­с­те­мою­еле­ментів­ (юри­дич­них­ фактів),­ а­ будь­яка­ си­с­те­ма­ пе­ред­ба­чає­ на­сам­пе­ред­ на­явність­ внутрішніх­зв’язків,­оскільки­усі­еле­мен­ти­си­с­те­ми­діють­у­взаємозв’яз­ку.­Та­кий­ зв’язок­про­яв­ляється­в­то­му,­що­відсутність­хо­ча­б­од­но­го­із­еле­ментів­спри­чи­няє­ де­фект­си­с­те­ми,­во­на­стає­не­по­вною­і­не­спраць­о­вує­на­пра­во­вий­наслідок.­Для­ та­ко­го­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ має­ зна­чен­ня­ тільки­ на­явність­ усіх­ еле­ментів,­ які­ спраць­о­ву­ють­у­ком­плексі­за­леж­но­від­послідо­вності­їх­за­сто­су­ван­ня.­Ди­наміка­ цих­юри­дич­них­складів­пе­ред­ба­чає­вільний­(не­за­леж­ний)­зв’язок­між­об­ста­ви­на­ ми,­ ко­ли­ їх­ на­ко­пи­чен­ня­ здійснюється­ в­ будь­яко­му­ по­ряд­ку.­ От­же,­ пра­вові­ наслідки­ та­ко­го­юри­дич­но­го­ скла­ду­ відбу­ва­ють­ся­ не­за­леж­но­ від­ послідо­вності­ на­ко­пи­чен­ня­йо­го­еле­ментів,­але­не­обхідною­умо­вою­за­сто­су­ван­ня­та­ко­го­скла­ду­ є­на­явність­єдності­та­по­вно­ти­еле­ментів­юри­дич­но­го­скла­ду.­Їх­мож­на­виз­на­чи­ти­ юри­дич­ни­ми­скла­да­ми­з­вільною­послідовністю­зв’яз­ку­еле­ментів­скла­ду. Дру­гий­вид­юри­дич­но­го­скла­ду,­на­відміну­від­пер­шо­го,­пе­ред­ба­чає­не­тільки­ на­явність­взаємозв’яз­ку,­а­й­взаємо­зу­мов­леність­і­послідовність­на­ко­пи­чен­ня­еле­ ментів,­при­чо­му­не­про­сто­го,­а­у­пев­но­му­вста­нов­ле­но­му­по­ряд­ку.­Ди­наміка­та­ко­ го­юри­дич­но­го­скла­ду­пе­ред­ба­чає­послідо­вний­зв’язок­між­об­ста­ви­на­ми,­їх­на­ко­ пи­чен­ня­ здійснюється­ у­ певній­ послідо­вності.­ Еле­мен­ти­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ послідо­вно­своїм­на­стан­ням­(про­явом)­не­ли­ше­ство­рю­ють­мож­ливість,­а­й­за­без­ пе­чу­ють­на­стан­ня­пев­них­наслідків,­ а­ та­кож­ за­сто­су­ван­ня­на­ступ­них­еле­ментів­ юри­дич­но­го­ скла­ду.­Од­нак­кінце­вий­пра­во­вий­наслідок­на­стає­ли­ше­у­ ви­пад­ку­ послідо­вно­го­на­ко­пи­чен­ня­та­за­сто­су­ван­ня­усіх­юри­дич­них­фактів­та­ко­го­скла­ду.­ Йо­го­мож­на­виз­на­чи­ти­як­юри­дич­ний­склад­з­вста­нов­ле­ною­послідовністю­зв’яз­ ку­еле­ментів. Третій­вид­юри­дич­но­го­скла­ду­пе­ред­ба­чає­поєднан­ня­вільної­та­вста­нов­ле­ної­ 465Юридичні і політичні науки послідо­вності­ зв’яз­ку­ йо­го­ еле­ментів.­ Вра­хо­ву­ю­чи­ на­ве­дені­ мірку­ван­ня,­ кри­ терієм­на­ве­де­ної­кла­сифікації­має­бу­ти­виз­на­но­влас­не­послідовність­зв’яз­ку­еле­ ментів­юри­дич­но­го­скла­ду. За­ сту­пе­нем­ виз­на­че­ності­ юри­дичні­ скла­ди­ (як­ і­ гіпо­те­за­ пра­во­вої­ нор­ ми)­поділя­ють­ся­на­виз­на­чені­та­віднос­но­виз­на­чені­фак­тичні­скла­ди25.­У­виз­на­ че­но­му­юри­дич­но­му­складі­усі­йо­го­еле­мен­ти­пе­ред­ба­чені­гіпо­те­зою­бю­д­жет­но­ пра­во­вої­нор­ми.­ Віднос­но­виз­на­че­ним­юри­дич­ним­скла­дом­є­та­кий,­еле­мен­ти­яко­го­не­повністю­ пе­ред­ба­чені­пра­во­вою­нор­мою,­де­вка­зу­ють­ся­ли­ше­уза­галь­ню­ючі­оз­на­ки­тих­чи­ інших­ фак­тич­них­ об­ста­вин,­ а­ відповідним­ ор­га­нам­ на­дається­ мож­ливість­ у­ по­ряд­ку­індивіду­аль­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­вирішу­ва­ти­юри­дичні­пи­тан­ня,­які­ма­ють­ пра­вові­ наслідки­ з­ ура­ху­ван­ням­ кон­крет­них­ об­ста­вин­ спра­ви26.­ Особ­ливістю­ та­ко­го­скла­ду­є­уза­галь­неність­виз­на­чен­ня­гіпо­те­зою­бю­д­жет­но­пра­во­вої­нор­ми­ об­ста­вин,­які­по­ро­д­жу­ють­пра­вові­наслідки­ли­ше­у­су­куп­ності­із­ак­том­відповідно­ го­ упов­но­ва­же­но­го­ суб’єкта.­ Вра­хо­ву­ю­чи­ зна­чимість,­ ха­рак­тер­ та­ при­зна­чен­ня­ бю­д­жет­них­ пра­вовідно­син,­ не­обхідно­ уни­ка­ти­ та­ких­юри­дич­них­ складів,­ але­ в­ ок­ре­мих­ви­пад­ках­во­ни­ма­ють­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­і­за­сто­со­ву­ють­ся­в­ос­нов­но­му­для­ опе­ра­тив­но­го­ре­а­гу­ван­ня­на­си­ту­ацію­та­вирішен­ня­не­пе­ред­ба­че­них­про­блем,­що­ ви­ник­ли­у­бю­д­жетній­діяль­ності­і­по­тре­бу­ють,­зо­к­ре­ма,­до­дат­ко­вих­ви­датків­бю­д­ же­ту.­ Так,­ для­ здійснен­ня­ не­пе­ред­ба­че­них­ ви­датків,­ що­ не­ ма­ють­ постійно­го­ ха­рак­те­ру­і­не­мог­ли­бу­ти­пе­ред­ба­чені­при­скла­данні­про­ек­ту­бю­д­же­ту­пе­ред­ба­ че­но­фор­му­ван­ня­ре­зерв­но­го­фон­ду­бю­д­же­ту.­Стат­тя­24­БК­Ук­раїни­містить­уза­ галь­ню­ючі­ ос­новні­ по­ло­жен­ня,­ які­ в­ по­даль­шо­му­ кон­кре­ти­зу­ють­ся­ По­ряд­ком­ ви­ко­ри­с­тан­ня­коштів­ре­зерв­но­го­фон­ду­бю­д­же­ту27.­Уза­галь­не­но­виз­на­чені­нор­ма­ ми­БК­Ук­раїни­та­більш­до­клад­но­рег­ла­мен­то­вані­По­ряд­ком­ви­ко­ри­с­тан­ня­коштів­ ре­зерв­но­го­фон­ду­бю­д­же­ту­об­ста­ви­ни­по­ро­д­жу­ють­пра­вові­наслідки­–­виділен­ня­ коштів­ з­ ре­зерв­но­го­фон­ду­ бю­д­же­ту­ ли­ше­ за­ на­яв­ності­ рішен­ня­про­ виділен­ня­ коштів­ з­ ре­зерв­но­го­ фон­ду­ бю­д­же­ту,­ яке­ прий­мається­ Кабіне­том­ Міністрів­ Ук­раїни,­Ра­дою­міністрів­Ав­то­ном­ної­Ре­с­публіки­Крим,­місце­ви­ми­дер­жав­ни­ми­ адміністраціями­та­ви­ко­нав­чи­ми­ор­га­на­ми­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня.­ Аналізу­ю­чи­ дію­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ з­ по­гля­ду­ пра­во­вих­ наслідків,­ мож­на­ поміти­ти,­що­в­ок­ре­мих­ви­пад­ках­різні­за­своїми­еле­мен­та­ми,­змістом­чи­струк­ ту­рою­юри­дичні­скла­ди­мо­жуть­спри­чи­ня­ти­од­на­кові­пра­вові­наслідки.­На­стадії­ ви­ко­нан­ня­бю­д­же­ту­до­за­ко­ну­чи­рішен­ня­про­бю­д­жет­мо­жуть­вно­си­ти­ся­зміни,­ які­ма­ють­наслідком­відповідну­зміну­пра­вовідно­син­ви­ко­нан­ня­бю­д­же­ту,­але­при­ цьо­му­суб’єкти­за­ли­ша­ють­ся­ті­ж­самі,­а­ча­ст­ко­во­змінюється­ли­ше­об’єкт­(ча­ст­ ко­ва­ кількісна­ зміна­ об’єкта­ пра­вовідно­син­ –­ як­ пра­во­вий­ наслідок).­ Та­кий­ наслідок­ зу­мов­люється­ різни­ми­ підста­ва­ми,­ зо­к­ре­ма,­ фак­том­ пе­ре­ви­ко­нан­ня­ до­ход­ної­ча­с­ти­ни­бю­д­же­ту­або­не­до­от­ри­ман­ня­до­ходів­бю­д­же­том­то­що.­Цей­юри­ дич­ний­склад­мож­на­виз­на­чи­ти­як­аль­тер­на­тив­ний,­під­яким­ро­зуміється­декілька­ юри­дич­них­складів,­що­са­мостійно­та­не­за­леж­но­один­від­од­но­го­спри­чи­ня­ють­ один­і­той­же­пра­во­вий­наслідок. 1.­Зин чен ко С. А.­Юри­ди­че­с­кие­фак­ты­в­ме­ха­низ­ме­пра­во­во­го­ре­гу­ли­ро­ва­ния:­Мо­но­ гра­фия.­–­М.:­Вол­терс­Клу­вер,­2007.­–­С.­1­2.­2.­Тол стой Ю.К.­К­те­о­рии­пра­во­от­но­ше­ ния:­мо­но­гра­фия.­–­Ле­нин­град:­Из­во­Ле­нин­град­ско­го­ун­та,­1959.­–­С.­16.­3.­Алек се­ ев С.С.­Про­бле­мы­те­о­рии­пра­ва:­Курс­лек­ций:­В­2­т.­–­Сверд­ловск:­Мин­во­выс­ше­го­и­ сред­не­го­ спец.­ об­ра­зо­ва­ния­ РСФСР;­ Сверд­лов­ский­ юрид.­ ин­т,­ 1972–1973.­ –­ Т.­ 1:­ Ос­нов­ные­во­про­сы­об­щей­те­о­рии­со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го­пра­ва.­–­1972.­–­С.­361.­4.­Хал фи­ 466 Держава і право • Випуск 50 на Р.О.­Об­щее­уче­ние­о­пра­во­от­но­ше­нии:­Мо­но­графія.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1974.­–­С.­298.­ 5.­Иоф фе О.С.­ Пра­во­от­но­ше­ние­ по­ со­вет­ско­му­ граж­дан­ско­му­ пра­ву­ //­ Иоф­фе­ О.­ С.­ Из­бран­ные­тру­ды:­в­4­т.­–­СПб.:­Юри­ди­че­с­кий­центр­Пресс,­2003–2003­–­Т.­1:­Пра­во­от­ но­ше­ние­по­со­вет­ско­му­граж­дан­ско­му­пра­ву.­От­вет­ст­вен­ность­по­со­вет­ско­му­граж­дан­ ско­му­ пра­ву.­ –­ 2003.­ –­С.­ 166.­6.­Кра сав чи ков О.А.­Юри­ди­че­с­кие­фак­ты­ в­ со­вет­ском­ граж­дан­ском­пра­ве­//­Ка­те­го­рии­на­уки­граж­дан­ско­го­пра­ва.­Из­бран­ные­тру­ды:­В­2­т.­–­ М.:­Ста­тут,­2005–2005.­–­Т.­2.­–­2005.­–­С.­117­118.­7.­Тол стой Ю.К.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­16.­ 8.­Хал фи на Р.О.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­298.­9.­Алек се ев С.С.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­361.­10.­Кра сав­ чи ков О.А.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­104.­11. Ка ра се ва М.В.­Фи­нан­со­вое­пра­во­от­но­ше­ние.­–­М.:­ НОР­МА,­2001.­–­С.­184.­12.­Ку че ря вен ко Н.П.­Курс­на­ло­го­во­го­пра­ва­:­в­6­т.­–­Х.:­Ле­гас,­ 2002.­–­Т.­2:­Вве­де­ние­в­те­о­рию­на­ло­го­во­го­пра­ва.­–­2004.­–­С.­475.­13.­Кра сав чи ков О.А.­ Цит.­ра­бо­та.­–­С.­113.­14.­Хал фи на Р.О.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­299.­15.­Ку че ря вен ко Н.П.­Цит.­ ра­бо­та.­–­С.­475­484.­16.­Ка ра се ва М.В.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­185­190.­17.­Иса ков В.Б.­Юри­ ди­че­с­кие­фак­ты­в­со­вет­ском­пра­ве.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1984.­–­С.­68.­18.­Алек се ев С.С.­ Цит.­ра­бо­та.­–­С.­364­366.­19.­Кра сав чи ков О.А.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­120­128.­20.­Ку че ря вен­ ко Н.П.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­479.­21.­Ка ра се ва М.В.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­186­189.­22.­За кон Ук­раїни­«Про­Дер­жав­ний­бю­д­жет­Ук­раїни­на­2007­рік»­від­19­груд­ня­2006­р.­ //­Відо­ мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­2007.­–­№­7–8.­–­Ст.­66.­23.­Со ро кин В.Д.­Ад­ми­ни­с­т­ра­ тив­но­про­це­су­аль­ное­пра­во­//­Со­ро­кин­В.­Д.­Из­бран­ные­тру­ды.­–­СПб.:­Изд­во­Р.­Ас­ла­ но­ва­«Юри­ди­че­с­кий­центр­Пресс»,­2005.­–­С.­242.­24.­Алек се ев С.С.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­ 364­365;­Ку че ря вен ко Н.П.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­478.­25.­Алек се ев С.С.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­365;­ Ка ра се ва М.В.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­185;­Ку че ря вен ко Н.П.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­479.­26.­Алек се­ ев С.С.­Об­щая­ те­о­рия­пра­ва:­Учеб­ник:­ в­ 2­ т.­ –­М.­ :­Юрид.­ лит.,­ 1981–1982.­ –­Т.­ 2.­ –­ 1982.­–­С.­182.­27.­По ста но ва Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни­«Про­за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ коштів­ ре­зерв­но­го­ фон­ду­ бю­д­же­ту»­ від­ 29­ бе­рез­ня­ 2002­ р.­ №­ 415­ //­ Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–­2002.­–­№­14.­–­Ст.­734. 467Юридичні і політичні науки Розділ 6. ФІНАНСОВЕ ТА БАНКІВСЬКЕ ПРАВО В. Д. ЧЕРНАДЧУК. ДО ПИТАННЯ ЮРИДИЧНОГО СКЛАДУ В БЮДЖЕТНОМУ ПРАВІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34779
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:24:51Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Чернадчук, В.Д.
2012-06-04T20:22:23Z
2012-06-04T20:22:23Z
2010
До питання юридичного складу в бюджетному праві / В.Д. Чернадчук // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 461-467. — Бібліогр.: 27 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34779
Розглядаються загальнотеоретичні підходи до розуміння правової природи юридичних складів у бюджетному праві. Проаналізовані та уточнені кла­сифікації юридичних складів.
Рассматриваются общетеоретические подходы к пониманию правовой при­роды юридических составов в бюджетном праве. Проанализированы и уточнены классификации юридических составов.
The article deals with the study of general theoretical approaches to the under­standing of the legal nature of the juridical aggregates in the budget low. The classifi­cation of the juridical aggregates was analyzed and specified.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Фінансове та банківське право
До питання юридичного складу в бюджетному праві
Article
published earlier
spellingShingle До питання юридичного складу в бюджетному праві
Чернадчук, В.Д.
Фінансове та банківське право
title До питання юридичного складу в бюджетному праві
title_full До питання юридичного складу в бюджетному праві
title_fullStr До питання юридичного складу в бюджетному праві
title_full_unstemmed До питання юридичного складу в бюджетному праві
title_short До питання юридичного складу в бюджетному праві
title_sort до питання юридичного складу в бюджетному праві
topic Фінансове та банківське право
topic_facet Фінансове та банківське право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34779
work_keys_str_mv AT černadčukvd dopitannâûridičnogoskladuvbûdžetnomupraví

Схожі ресурси