Качество поливной воды и плодородие почв
Крым расположен в зоне недостаточного увлажнения, для которого характерна высокая теплообеспеченность. В засушливой зоне при орошении увлажнение увеличивается до таких размеров, которые в природных условиях на данной территории никогда не встречаются. В статье рассматриваются современные проблемы ор...
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34841 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Качество поливной воды и плодородие почв / В.Ф. Сирик // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 125-127. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34841 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-348412025-02-09T16:43:38Z Качество поливной воды и плодородие почв Сирик, В.Ф. ТИЭ Крым расположен в зоне недостаточного увлажнения, для которого характерна высокая теплообеспеченность. В засушливой зоне при орошении увлажнение увеличивается до таких размеров, которые в природных условиях на данной территории никогда не встречаются. В статье рассматриваются современные проблемы орошаемого земледелия в Крыму. Crimea is located in the zone that suffers from insufficiency of moisture. One of the characteristics of the zone is high level of warmth. By irrigates in dry zone the level of moisture raises to such sizes that can't be met in natural conditions of Crimea. The article deals with the modern problems of irrigation of farming in the Crimea. 2004 Article Качество поливной воды и плодородие почв / В.Ф. Сирик // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 125-127. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34841 ru Культура народов Причерноморья application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
ТИЭ ТИЭ |
| spellingShingle |
ТИЭ ТИЭ Сирик, В.Ф. Качество поливной воды и плодородие почв Культура народов Причерноморья |
| description |
Крым расположен в зоне недостаточного увлажнения, для которого характерна высокая теплообеспеченность. В засушливой зоне при орошении увлажнение увеличивается до таких размеров, которые в природных условиях на данной территории никогда не встречаются. В статье рассматриваются современные проблемы орошаемого земледелия в Крыму. |
| format |
Article |
| author |
Сирик, В.Ф. |
| author_facet |
Сирик, В.Ф. |
| author_sort |
Сирик, В.Ф. |
| title |
Качество поливной воды и плодородие почв |
| title_short |
Качество поливной воды и плодородие почв |
| title_full |
Качество поливной воды и плодородие почв |
| title_fullStr |
Качество поливной воды и плодородие почв |
| title_full_unstemmed |
Качество поливной воды и плодородие почв |
| title_sort |
качество поливной воды и плодородие почв |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
ТИЭ |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34841 |
| citation_txt |
Качество поливной воды и плодородие почв / В.Ф. Сирик // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 125-127. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT sirikvf kačestvopolivnojvodyiplodorodiepočv |
| first_indexed |
2025-11-28T02:58:03Z |
| last_indexed |
2025-11-28T02:58:03Z |
| _version_ |
1850001260935118848 |
| fulltext |
ТИЭ 125
Однако едва начавшийся диалог был прерван в ноябре 1989 года, после того, как группа террористов,
связанных с лидером Палестинского фронта освобождения совершила нападение на пляж в Тель-Авиве.
Для США это был повод прервать переговоры [5, с. 264]. На самом же деле США хотели помочь Израилю
создать альтернативу ООП, однако администрация Д. Буша убедилась, что нет того, кто мог бы говорить
от имени палестинского народа, кроме ООП. Палестинцы бойкотировали всех официальных израильских
и американских лиц [4, с. 156].
Несмотря на создавшийся кризис, руководство Египта не теряло надежды на его преодоление и разра-
ботало так называемые «десять принципов», которые были переданы в Вашингтон и Тель-Авив.В соответ-
ствие с ними Израиль должен был полностью признать любые результаты выборов, а на время их прове-
дения вывести войска из районов голосования. После переходного периода (3 – 5 лет) Израиль должен
был начать переговоры об окончательном урегулировании, основной принцип которого «территория в об-
мен на мир». Кроме того должно было прекратиться строительство израильских поселений, а в выборах
должны были принять участие арабские жители Восточного Иерусалима [11].
Несмотря на некоторые параллели с «планом Шамира», египетские «10 пунктов», несмотря на рацио-
нальное ядро, были неприемлемы для Израиля.
Начавшееся оживление в международных переговорах во II половине 80-х гг. было окончательно по-
хоронено кувейтским кризисом 1990 года и операцией «Буря в пустыне» против Ирака. США вновь вер-
нулись к силовому подходу в решении ближневосточных проблем и полному отстранению СССР от про-
цесса мирного урегулирования на Ближнем Востоке. В таком положении ситуация находилась до марта
1991 года, когда Д. Буш, изменив позицию, запустил процесс мирного урегулирования.
Таким образом, вторая половина 80-х гг. ХХ века отмечена созданием многочисленных планов, вы-
двигаемых различными сторонами с целью урегулирования арабо-израильского конфликта, ни один из ко-
торых, однако, не был принят, из-за явного различия во взглядах на сам процесс мирного урегулирования
и фазы, в которые он должен проводиться. Несмотря на это, необходимо дать положительную оценку дея-
тельности правительств арабских стран, Израиля и США, так как изменившееся положение в междуна-
родных отношениях привело их к пониманию безальтернативности избранного курса, а попытки догово-
риться во II половине 80-х гг. стали прологом к крупным конференциям международного уровня в Мад-
риде, Вашингтоне и Осло в 1991 – 1993 гг., которые всему миру дали надежду на мирное урегулирование
затянувшегося кровавого противостояния двух народов одной земли.
Источники и литература
1. Концельман Г. Ясир Арафат. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. – 480с.
2. Рубби А. Палестинский марафон. 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. – М.: Международные
отношения, 2001. – 360 с.
3. Колобов О. А. Политика США по отношению к Израилю и арабским странам на рубеже 80 – 90-х гг.
ХХ в. – Нижний Новгород: Издательство нижегородского университета, 1995. – 220 с.
4. Колобов О. А. Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины. – Нижний Новгород: Издат-во
нижегородского университета, 1993. – 225 с.
5. Кон-Шербок Д, эль-Алами Д. Палестино-израильский конфликт: две точки зрения. – М.: ФАИР –
ПРЕСС, 2002. – 320 с.
6. Скороход Ю. С. США и проблемы ближневосточного урегулирования // Динамика арабо-
израильского конфликта. Материалы научной конференции. – Нижний Новгород: Издат-во нижего-
родского университета, 1995. – С. 121 –129.
7. Дмитриев Е. Палестинская трагедия. – М.: Международные отношения, 1986. – 156 с.
8. Дмитриев Е. Палестинское движение сопротивления на новых рубежах (к итогам 18-й сессии нацио-
нального совета Палестины) // Мировая экономика и международные отношения. – 1987. – №8. – С.58.
9. Егорин А. З., Абдель Хамид Х. А. Война за ближневосточный мир. – М.: Издательская фирма «Вос-
точная литература» РАН, 1998. –168 с.
10. Фалестин ас-Саура. – 5. 11. 1989.
11. Аль-ахрам. Каир. – 5. 07. 1989.
12. Palestine P. L. O. Information Bulletin. August –September, 1986. – N 51. –PP. 12 –14.
13. The Jerusalem Post International, Jerusalem. – 22. 06. 1985.
14. Middle East Money Weekly. – 5. 08. 1986.
15. Israel and Palestine. – May, 1989. – N 150. – P. 45.
16. Quant W. B. The Middle East: Ten Years after Camp-David. –Washington, 1988. – P. 472.
Сирик В.Ф.
КАЧЕСТВО ПОЛИВНОЙ ВОДЫ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
Водные мелиорации, осуществляемые с целью сохранения, воспроизводства плодородия почв и полу-
чения необходимого сырья и продуктов питания, включают в производственный процесс такие важней-
шие компоненты агроэкосистем как почву, воду и растения, тесно связанные потоками воды, энергии ве-
ществ. На формирование процессов в системах «вода-почва-растение», «вода-растение», «вода-почва-
подземная вода», «вода-сооружение» влияют особенности климата, дренированность территории, состав и
свойства почв, устойчивость сельскохозяйственных культур к солям и загрязняющим веществам, техноло-
гия орошения, химический состав, свойства и загрязненность оросительной воды. Миграция химических
веществ из воды в почву, растения и подземные воды – результат сложных процессов вневодоемной био-
аккумуляции и биодеградации. Качество оросительной воды является важнейшим фактором экологически
безопасного функционирования гидромелиоративной системы, так как влияет на формирование макро- и
Сирик В.Ф.
КАЧЕСТВО ПОЛИВНОЙ ВОДЫ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
126
микробиологической активности, урожайность и качество сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем,
химический состав оросительной воды влияет на сохранность и долговечность сооружений оросительных
систем. Оценка качества оросительной воды по минерализации и соотношению катионов в настоящее
время является недостаточной. Необходима разработка системы нормирования качества оросительной во-
ды, включающей единые научно-методические принципы, критерии и систему оценки качества ороси-
тельной воды по степени опасности воздействия на почву, растения, подземные воды и сооружения.
Нормирование качества воды для орошения тесно связано с нормированием качества воды в водоеме
(источник орошения), химических элементов и соединений в почве, растениях (объект орошения), пище-
вых продуктах растительного и животного происхождения (продукция орошаемого земледелия). Вместе с
тем, нормирование качества оросительной воды представляет самостоятельное направление научных ис-
следований, получившее в последние десятилетия развитие в различных странах.
Изучению влияния качества оросительной воды на развитие процессов засоления и осолонцевания
почв посвящены работы В.В.Докучаева, А.Н.Костякова, В.А. Ковды, И.С. Рабочева, И.П.Айдарова,
А.И.Голованова, Н.Б.Хитрова, Н.Г. Минашиной, А.И.Королькова, И.Н. Антипова-Каратаева, Г.М.Кадера,
И.К. Супряги. Качество оросительной воды оценивалось по общему содержанию солей, величине рН, со-
держанию и соотношению катионов натрия, кальция и магния. В условиях нарастающего загрязнения по-
верхностных и подземных вод, использования для орошения загрязненных коллекторно-дренажных вод,
важным представляется в системе нормирования качества оросительной воды отразить опасность содер-
жания тяжелых металлов, пестицидов и других токсичных элементов и соединений. Процессы водной ми-
грации загрязняющих веществ в орошаемом земледелии осложняются процессами транслокации и накоп-
ления токсичных элементов и соединений в почве, подземной воде и сельскохозяйственной продукции.
На юге Украины в последние годы ухудшилось качество поливных вод из традиционных источников:
реки, озера, артезианские воды все больше загрязняются не только минеральными солями, но и различны-
ми техногенными отходами различных производств. Особенно интенсивно загрязняются источники по-
ливных вод химическими веществами, используемыми в сельскохозяйственном производстве (пестици-
ды).
В Крыму основным источником оросительных вод является Северо-Крымский канал. В водах Северо-
Крымского канала солевой состав весьма благоприятен для полива различных сельскохозяйственных
культур (таблица 1.).
Однако вода из Северо-Крымского канала содержит практически все тяжелые элементы и многие ра-
дионуклиды (таблица 2.). Хотя количественное содержание перечисленных элементов в таблице 2 заметно
ниже допустимых концентраций, их присутствие свидетельствует о нарастании процесса загрязнения реч-
ных вод, т.к. 20-25 лет тому назад большинство из обнаруженных элементов раньше или отсутствовали
или находились на пределе обнаружения.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что обстановка в орошаемом земледелии с позиции ка-
чества поливной воды все больше обостряется.
Одновременно с этим многочисленные исследования в различных регионах страны свидетельствуют о
том, что интенсивность и характер изменений в химическом составе и свойствах почв определяется коли-
чеством и качеством поливной воды, исходным химическим составом, водно-физическими и агрофизиче-
скими свойствами почв, а также гидрогеологическими, климатическими и хозяйственными условиями
возделывания сельскохозяйственных культур. Весь перечисленный комплекс факторов воздействует на
плодородие почв и урожай сельскохозяйственных культур совместно и одновременно, способствуя фор-
мированию положительных или отрицательных изменений в системе вода-почва-растение-урожай.
Исходя из этого можно утверждать, что орошение, как фактор восполнения дефицита влаги в почве
должно строго количественно и качественно лимитироваться, быть экономически выгодным и экологиче-
ски безопасным.
Таким образом, нормирование качества поливной воды должно способствовать сохранению и повы-
шению плодородия почв при одновременном обеспечении плановых урожаев сельскохозяйственных куль-
тур. Главным процессом нормирования качества поливной воды должен быть факторный анализ причин
обуславливающих трансформацию плодородия почв в условиях орошения. Поэтому весь комплекс факто-
ров, их комбинаций и сочетаний в системе почва-вода-сельскохозяйственная культура первоначально ис-
следуется как компонент системы в отдельности с его природным составом и свойствами, а затем экспе-
риментальным путем изучается их взаимосвязь и взаимозависимость в едином почвообразовательном
процессе.
В целях систематизации подхода к изучению всего комплекса факторов, предлагается весь комплекс
факторов условно разделить (по степени важности) на три блока.
Первый – основной блок (обеспечивающий урожай сельскохозяйственных культур за счет естествен-
ного плодородия почв) объединяет почву с ее естественными показателями плодородия и поливную воду
с ее количественным и химическим составом.
Второй блок – сопутствующих факторов, включает метеорологические и гидрогеологические условия
формирования естественного уровня плодородия почв.
Третий блок – объединяет весь хозяйственный арсенал агрономических, агробиологических и других
приемов обеспечивающих оптимизацию плодородия почв и плановые урожаи сельскохозяйственных
культур.
Критериями правильности, решения проблемы нормирования качества и количества поливных вод
является уровень плодородия почв и величина урожая сельскохозяйственных культур.
Последовательность исследований применительно к конкретным условиям региона позволяет норми-
ровать качество и количество поливной воды, обеспечивающих высокий уровень плодородия почв и по-
лучение плановых урожаев сельскохозяйственных культур.
ТИЭ 127
Источник и литература
1. Безднина С.Я. Качество воды для орошения: Принципы и методы оценки. – М.:Изд. «Рома», 1997. –
185 с.
2. Поздняк С.П. орошаемые черноземы юго-запада Украины. – Львов: ВИТЛ, 1997. – 240 с.
3. Сирик В.Ф., Соцкова Л.М., Снегур Н.И. Охрана вод. – Симферополь: ТЭИ – 1998. – 121 с.
4. Супряга И.К., Липатов А.Б. Методические рекомендации по выбору и обоснованию технологии ис-
пользования коллекторно-дренажных вод для орошения сельскохозяйственных культур. – Симферо-
поль 1985. – 27 с.
Таблица 1.Солевой состав поливных вод из различных источников Крыма
Наименование
пункта отбора
рН Сум
ма
со-
лей
В том числе по ионам
НСОз Сℓ SO4 Ca Mq Na
Г/л Мг-
экв
Г/л Мг-
экв
Г/л Мг-
экв
Г/л Мг-
экв
Г/л Мг-
экв
Г/л Мг-
экв
I Насосная стан-
ция 0,355 0,190 3,12 0,038 1,06 0,037 0,78 0,052 2,59 0,015 1,22 0,023 1,0
II Соединитель-
ный канал
(главная насос-
ная станция)
0,369 0,185 3,04 0,040 1,14 0,048 1,0 0,064 3,17 0,009 0,72 0,023 1,0
III Краснопере-
копский р-н сис-
тема
ХР-5
0,360 0,185 3,04 0,038 1,06 0,048 1,0 0,052 2,59 0,014 1,15 0,023 1,0
IV Раздольнен-
ский рисовый
канал
0,385 0,190 3,12 0,040 1,14 0,054 1,12 0,059 2,95 0,013 1,08 0,029 1,29
Таблица 2. Содержание тяжелых металлов и радионуклидов в поливных водах Северо-Крымского канала
Мкг/мл
Наименование пункта отбора Cu Ni V Cr Pb Zn Fe Mn Co Sr Cd Cs
I Насосная станция 0,002 0,002 0,003 0,003 0,002 0,010 0,1 0,05 0,001 0,270 0,0001 0,002
II Соединительный канал (главная
насосная станция)
0,002 0,002 0,003 0,003 0,002 0,017 0,1 0,05 0,001 0,179 0,0001 0,002
III Красноперекопский р-н система
ХР-5
0,002 0,002 0,003 0,003 0,002 0,035 0,1 0,05 0,001 0,264 0,0001 0,002
IV Раздольненский рисовый канал 0,002 0,002 0,003 0,003 0,002 0,012 0,1 0,07 0,001 0,287 0,0001 0,002
Сурова Н.А.
К ПРОБЛЕМЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПЕСТИЦИДАМИ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
В КРЫМУ
Актуальность проблемы загрязнения пестицидами, которые являются в настоящее время наиболее
опасными поллютантами, заключается в том, что Крым, уникальная по всей природе курортная террито-
рия Земного шара. Уникальность полуострова заключается в живописных горных ландшафтах, покрытых
густыми лесами, богатыми разнообразной флорой и фауной. Леса расположены на берегу теплого Черного
моря в мягком лечебном климате, водоемы богаты лечебной рапой (грязью), что позволяет назвать Крым
курортной зоной. Богатство Крыма заключается также, в почвах, позволяющих выращивать богатые уро-
жаи овощей, фруктов и особые сорта зерновых, в многочисленных реках протекающих по плодородным
долинам и впадающих в море. Однако значительную антропогенную нагрузку на природное богатство
Крыма дают твердые и жидкие отходы промышленных предприятий, свалки, интенсивная деятельность
сельскохозяйственных организаций, вносящих удобрения и средства защиты растений, а также бытовые
отходы многочисленного населения.
Одной из острых проблем сельского хозяйства Крыма является использование пестицидов. Пробле-
мой загрязнения Крыма средствами защиты растений занимаются ряд организаций.
По данным авторов [1] земельный фонд Крымского полуострова составляет 2608,1 тыс. га из которых
1857,7 тыс. га сельскохозяйственные угодья (это 71,2% всей площади). Химической обработке подверга-
ется 359,1 тыс. га.
Наиболее широкое распространение среди пестицидов получили ГХЦГ, реглон, базаграм, фундазол,
каратэ, БИ-58, ДНОК, альдрин, гептахлор; 2,4-Д, гексахлоран, атразин и др.
В условиях интенсивного применения создаются предпосылки для их накопления в почвах, а также в
других объектах окружающей среды (пресных водоемах, растительном покрове, морской воде, в обитате-
лях водоемов и т.д.), что представляет опасность непосредственно для здоровья человека.
Исследование распределения загрязняющих веществ в природных средах, циклов их миграций и
трансформации в биосфере имеют большое значение для оценки и прогноза экологических последствий
|