Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века)
В статье рассказывается о международном переговорном процессе во второй половине 80-х гг. ХХ века, дается анализ позиции США, арабских стран и государства Израиль. In the article it is told about a world peace process in second half 80-th years XX ct, and given analysis position of USA, Arab countri...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2004 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34844 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) / Д.А. Малышев // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 122-125. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859711180624363520 |
|---|---|
| author | Малышев, Д.А. |
| author_facet | Малышев, Д.А. |
| citation_txt | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) / Д.А. Малышев // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 122-125. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье рассказывается о международном переговорном процессе во второй половине 80-х гг. ХХ века, дается анализ позиции США, арабских стран и государства Израиль.
In the article it is told about a world peace process in second half 80-th years XX ct, and given analysis position of USA, Arab countries and Israel.
|
| first_indexed | 2025-12-01T05:50:12Z |
| format | Article |
| fulltext |
Кузнецова Е.Ю., Сурова Н.А.
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ КРЫМА
122
тенное на стихийных рынках города Симферополя (3,5 ПДК), Старого Крыма (2ПДК), села Пионерское (3
ПДК).
Медь была обнаружена в двух пробах лекарственного сырья: сырье адониса весеннего, приобретен-
ном на стихийном рынке города Симферополя (2 ПДК), и сырье душицы обыкновенной, собранной в ок-
рестностях города Керчи (13 ПДК).
Выводы
Отмечена тенденция снижения запасов лекарственных растений в Крыму вследствие сокращения
ареалов и нерациональной эксплуатации растительных ресурсов под действием антропогенного пресса. В
целях сохранения популяций лекарственных растений лимиты ежегодных заготовок не должны превы-
шать 30-40% биологического запаса сырья. Места произрастания лекарственных растений должны вхо-
дить в состав особо охраняемых природных территорий Крыма.
Проведенный анализ на содержание тяжелых металлов позволяет предположить, что зачастую аптеч-
ное сырье и сырье, приобретенное на стихийных рынках, заготовлено в экологически «грязных» зонах
(свалки, придорожные зоны, агроценозы).
Экологически чистым можно признать растительное сырье, заготовленное в природных условиях Ле-
нинского района (бухта Широкая), Белогорского района (Белая Скала), Бахчисарайского района (село Со-
колиное), нагорья Чатырдаг, Крадагского природного заповедника.
Полученные данные свидетельствуют о том, что развитие фитотерапии требует принятия законода-
тельных актов, предусматривающих контроль качества лекарственного растительного сырья, как дикорас-
тущего, так и культивируемого. В частности, срочного решения требуют вопросы разработки экспресс-
методов определения тяжелых металлов на стадии приемки сырья или в процессе приготовления готовых
лекарственных форм.
Выбор участков сбора лекарственного сырья должен проводиться на основе эколого-геохимического
картирования территории их произрастания по почвам и на тяжелые металлы.
Растительное сырье, которое используется в лекарственных целях, должно иметь соответствующий
сертификат качества.
Таким образом, комплексный анализ экологических объектов по ряду качественных показателей по-
зволяет дать объективную оценку состояния отдельных компонентов биоценозов и экосистем в целом.
Источник и литература
1. Лебеда А.Ф. Перспективы использования растений в борьбе с иммунодефицитами // Тез. доп. IV Між
нар. конф. з медичної ботаніки. – К., 1997. – С. 3–17.
2. Макаренко А.Б. Саналогическое значение растений в условиях загрязнения биосферы тяжелыми ме-
таллами // Тез. доп. IV Між нар. конф. з медичної ботаніки. – К., 1997. – С. 33–36.
3. Семенюк Н.В., Белоусова М.Я. Микроэлементный состав лекарственных растений как индикатор за-
грязнения окружающей среды // Тез. доп. IV Між нар. конф. з медичної ботаніки. – К., 1997. – С. 50-
51.
4. Методические указания по изучению запасов дикорастущих лекарственных растений. – М.:
КМПВИЛР, 1971. – 22 с.
5. Ушаков Н.Н., Николаева Е.Р., Моросанова С.А. Пособие по аналитической химии. – М.: Издательство
Московського университета, 1978. – 224 с.
6. Электроаналитические методы в контроле окружающей среды / Под ред. Е.Я. Неймана. – М.: Химия,
1988. – 102 с.
7. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пище-
вых продуктов. ОСТ № 5061-89.
Малышев Д.А.
ПАЛЕСТИНСКАЯ ПРОБЛЕМА В МЕЖДУНАРОДНОМ ПЕРЕГОВОРНОМ ПРОЦЕССЕ
(вторая половина 80-х гг. ХХ века)
Карательные акции израильтян, предпринятые осенью 2004 года, привели к осложнению и без того
непростой ситуации в палестинской автономии. Но с каждой новой военной операцией все большей ста-
новится уверенность в безальтернативности курса на мирное урегулирование затяжного арабо-
израильского конфликта. Именно в этом заключается актуальность любого исследования, посвященного
переговорным процессам в предшествующие годы.
Автор поставил перед собой цель доказать отсутствие альтернативы мирным переговорам на Ближ-
нем Востоке.
Для выполнения цели были поставлены задачи:
1.Объемно осветить миротворческий процесс во второй половине 80-х гг. ХХ века.
2.Показать основные направления дипломатических переговоров, отметить их характер.
Данная тема нашла своё отражение в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Через призму
жизни и деятельности Ясира Арафата она была рассмотрена в работе Г. Концельмана [1]. Позиции миро-
вых держав и некоторых стран Европы, а также оценка «плана Шульца» имеется в труде А. Рубби [2].
Роль США в решении палестинской проблемы и «план Бейкера» рассмотрел О. А. Колобов[3, 4]. Как одно
из последствий интифады, изменение позиции ООП в международном переговорном процессе было осве-
щено Д. Кон-Шербоком и Д. эль-Алами [5]. «План Шамира» детально был рассмотрен Ю. С. Скорохо-
дом.[6]. Международным отношениям и роли в них палестинской проблемы посвящены работы Е. Дмит-
риева[7, 8] и А. З. Егорина и Х. А. Абдул Хамида[9].
ТИЭ 123
Международные отношения в 80-е гг. ХХ века характеризовались очередным витком «холодной вой-
ны». Противостояние двух противоборствующих систем наблюдалось во всех регионах земного шара. В
условиях советско-американской конфронтации было крайне наивно надеяться на мирный процесс в од-
ной из самых горячих точек на Ближнем Востоке. С начала 80-х гг. ХХ века США взяли курс на вытесне-
ние в наиболее жесткой форме СССР с Ближнего Востока. Несмотря на начало в 1986 году регулярного
двустороннего официального диалога по ближневосточным проблемам, США занимали негативную пози-
цию в отношении возможного советского участия в арабо-израильском мирном урегулировании.
К середине 80-х гг. ХХ века на Ближнем Востоке сложилась взрывоопасная ситуация, когда конфликт
вполне реально мог из регионального превратиться в мировой. В огромном количестве, подстегиваемые
духом соперничества, СССР и США в лице ОВД и НАТО поставляли в регион оружие, соотношение ко-
торых составляло 75: 25 в пользу последнего [7, с. 134]. Опираясь на заокеанского друга, Израиль, совер-
шал провокационные действия (например, 1 октября 1985 года авиация Израиля совершила налет на при-
город г. Туниса, где была расположена штаб-квартира ООП).
Между тем в арабском мире уже созрело понимание о том, что окончательное урегулирование затя-
нувшегося конфликта возможно только за столом переговоров. В конце февраля 1985 года президент
Египта Х. Мубарак выступил с собственной инициативой, которая предусматривала проведение перегово-
ров о мире на Ближнем Востоке в 3 этапа: 1)диалог между совместной иордано-палестинской делегацией
и США; 2) расширенный диалог с подключением других сторон, вовлеченных в конфликт; 3)созыв меж-
дународной конференции с участием всех заинтересованных сторон и постоянных членов СБ ООН [8, с.
58].
О совместном подходе к Ближневосточному урегулированию пытались договориться иорданцы с па-
лестинцами, что вылилось в оформление соглашения Хусейна – Арафата от 11 февраля 1985 года в г. Ам-
мане. В нем говорилось, что стороны готовы вступить в мирный процесс на основе принципа «территория
в обмен на мир», в соответствии с резолюциями ООН, включая резолюции СБ; палестинцы должны были
осуществить свое неотъемлемое право на самоопределение в рамках арабской конфедерации., которую
предусматривалось создать между Иорданией и Государством Палестина; проблема палестинских бежен-
цев должна быть решена в соответствии с резолюциями ООН; переговоры о мире должны быть проведены
в рамках международной конференции с участием пяти государств – постоянных членов СБ ООН и всех
участников конфликта, включая ООП – единственного законного представителя палестинского народа в
рамках совместной иордано-палестинской делегации [12].
Однако соглашение не встретило поддержки ни у Израиля, ни у США, ни у части ООП. В итоге в
феврале 1986 года соглашение в Аммане аннулировал король Хусейн, а в апреле 1987 года, ссылаясь на
безрезультатность усилий договориться с США о составе иордано-палестинской делегации, то же сделал
исполком ООП.
Но сама идея мирных переговоров продолжала жить в умах лидеров противников. В мае 1985 года
премьер-министр Израиля Ш. Перес представил собственный план урегулирования, что по его словам,
было ответом на арабскую мирную инициативу. План состоял из пяти этапов и был утвержден Кнессетом
12 июня 1985 года. Первый этап включал проведение неформальных контактов между США, Израилем,
Иорданией, Египтом и палестинскими представителями, не входящими в ООП. Второй этап предусматри-
вал создание израильско-иордано-палестинского комитета по подготовке повестки дня для предстоящих
переговоров. На третьем этапе было нужно добиться от постоянных членов СБ ООН поддержки принципа
проведения прямых переговоров. Назначение палестинцев, подлинных представителей населения оккупи-
рованных территорий для участия в переговорах, предполагалось на четвертом этапе. На пятом должны
были пройти прямые переговоры в США, в одной из столиц Западной Европы и в Каире [13].
Поскольку план предусматривал мини-конференции, он явно не устраивал арабскую сторону, желав-
шую, чтоб статус конференции был международный. После встречи с Х. Мубараком в сентябре 1986 года
в Александрии Ш. Перес согласился на условия противоположной стороны, но поставил жесткое условие:
СССР должен был принимать участие в конференции только после восстановления дипломатических от-
ношений с Израилем, разорванных после войны 1967 года. Для того, чтобы воодушевить арабов, Ш. Перес
совершил в конце июля 1986 года визит в Марокко и провел переговоры с королем Хусейном. Это должно
было продемонстрировать арабам его готовность к конкретным шагам на пути урегулирования конфликта
[14].
Начало интифады на оккупированных землях крайне осложнило попытки мирного урегулирования
конфликта. Президент Египта Х. Мубарак, постоянно озабоченный тем, чтобы ничем не обременять свои
отношения с Израилем, заявил, что возмущен жестокостью израильских оккупационных властей. Он
вслух рассуждал о том, не будет ли разумным заморозить дипломатические отношения с Израилем. При
сложившихся обстоятельствах они были просто не допустимы. Израильский премьер был поставлен перед
опасностью того, что мир с Египтом находится под угрозой.
Король Иордании Хусейн пытался с помощью публичных заявлений дать понять израильским поли-
тикам, что интифада – реакция на двадцатилетнюю оккупацию. Добиться окончания восстания можно
лишь скорейшим объявлением о выходе с захваченных территорий [1, с.437].
В апреле 1987 года прошла секретная встреча короля Хусейна и министра иностранных дел Израиля
Ш. Переса в Лондоне. Было достигнуто соглашение о механизме осуществления процесса ближневосточ-
ного урегулирования. Оно предусматривало направление от имени Генерального секретаря ООН пригла-
шений пяти государствам – постоянным членам СБ ООН и непосредственным участникам конфликта
вступить в переговоры на основе резолюций 242 и 338 в целях достижения всеобъемлющего мира в ре-
гионе, обеспечения безопасности расположенных здесь государств и удовлетворения законных прав пале-
стинского народа. В соглашении констатировалось, что конференция предложит сторонам создать двусто-
ронние комиссии по географическому признаку в целях проведения переговоров по вопросам двусторон-
него значения. Палестинская проблема должна была рассматриваться представителями Израиля, Иорда-
Малышев Д.А.
ПАЛЕСТИНСКАЯ ПРОБЛЕМА В МЕЖДУНАРОДНОМ ПЕРЕГОВОРНОМ ПРОЦЕССЕ
(вторая половина 80-х гг. ХХ века)
124
нии и палестинцев на основе признания всеми сторонами резолюций 242 и 338 СБ ООН и отказа от при-
менения любых форм насилия и терроризма. При этом представители Иордании и палестинцев должны
были сформировать одну делегацию[16].
14 сентября 1988 года Я. Арафат в Европейском парламенте в Страсбурге заявил: «Сейчас начинается
конечная фаза конфликта с Израилем. Я уверен, что мы сможем прийти на свою родину» [1, С.438.]
США как мировая супердержава не могли оставаться в стороне, когда происходили такие судьбонос-
ные для народов мира события. В 1988 году Атлантическим советом США и Институтом Ближнего Вос-
тока в Вашингтоне был разработан совместный доклад «Западные интересы и варианты американской по-
литики на Ближнем Востоке». Документ содержал критический разбор политики Президента США Р. Рей-
гана на Ближнем Востоке, оценку роли западноевропейских союзников и констатировал, что на данном
этапе ни у одного арабского государства-участника конфликта нет политической силы для принятия одно-
сторонних решений без получения одобрений со стороны своих соседей. Кроме того, в документе выска-
зывалось предположение, что к процессу мирного урегулирования подключится СССР, внутри которого
происходили кардинальные изменения в направлении внутренней и внешней политики [9, С. 103].
Итогом активизации деятельности стали «План Шульца» и «План Бейкера». Первый, озвученный в
марте 1988 года, предусматривал созыв международной конференции с участием пяти членов СБ ООН,
чего раньше США избегали, и выработку окончательных соглашений на основе резолюций СБ ООН №
242 и № 338. СССР отметил, что в новом плане имелись формулировки, более прогрессивные по сравне-
нию с предыдущими планами. До этого не было никаких разговоров о политических правах палестинцев,
и даже упоминание об окончательном статусе оккупированных территорий могло показаться подвижкой в
направлении формулировки «земля в обмен на мир». Однако у «плана Шульца» не было больших шансов
на дальнейшее развитие, поскольку наряду с новыми моментами в нем сохранялись «три исключения»
(«нет» палестинскому самоопределению, «нет» созданию самостоятельного и независимого государства,
«нет» признанию ООП как субъекта переговоров), которые не способствовали положительному исходу
дела [2, С.219].
В концептуальном подходе администрации Д. Буша к проблемам арабо-израильского конфликта явно
была видна аналогия с тактикой «поэтапного урегулирования» Г. Киссинджера. Это проявилось, прежде
всего, в стремлении разбить всю совокупность вопросов, связанных с хронической ближневосточной кон-
фронтацией на частные аспекты и рассматривать их в отдельности. «План Бейкера» (22 мая 1989года) со-
держал следующие пункты: 1) все стороны должны прийти к согласию о необходимости проведения изра-
ильско-палестинского диалога; 2) США понимают, что Египет не может представлять интересы палестин-
ского народа, но может оказывать консультативные услуги палестинской делегации; 3) Израиль сможет
участвовать в совещании в Каире только в том случае, если согласится с составом участников палестин-
ской делегации; 4) совещание в Каире будет рассматривать предложение Израиля, касающиеся выборов,
но палестинцы могут поднять на нем и другие проблемы; 5) министры иностранных дел Египта и Израиля
должны встретиться с госсекретарем США Д. Бейкером для согласования усилий в отношении решения
палестинской проблемы [10].
Выработкой подобных планов США стремились играть роль мирового третейского судьи и показать,
что только с их активным участием возможно разрешение существующего конфликта. Однако правитель-
ственный кризис в Израиле, который разразится в марте 1990 года, унесет все шансы на продвижение к
миру посредством предложенной госсекретарем США программы, а развитие американо-палестинских
отношений окажется опять противоречивым и непоследовательным [3, с.70].
Пока же, видя реальную возможность начала мирных переговоров, не бездействовало и ООП. 13 но-
ября 1988 года Я. Арафат «именем Бога и палестинского народа» провозгласил государство Палестина на
палестинской земле. Через два дня, на XIX сессии НСП в Алжире 15 ноября 1988 года, были приняты 2
исторических для палестинского народа решения: 1) Декларация о независимости государства Палестины;
2) признание резолюций № 242 и № 338 СБ ООН в качестве основы для переговоров на международной
конференции по Ближневосточному урегулированию [9, с. 105 –106].13 декабря 1988 года председатель
ООП Я. Арафат выступил на сессии ГА ООН в Женеве , где изложил новые подходы ООП к решению
проблемы, что привело к началу американо-палестинского диалога, однако. Вскоре обнаружились разно-
гласия во взглядах сторон: США настаивали на прямых раздельных переговорах между арабскими и изра-
ильскими делегациями, арабы же этого опасались, так как Израиль мог оказать на них давление как регио-
нальный центр силы.
Израиль же 14 мая 1989 года выдвигает план «план Шамира», состоявший из 20 пунктов, основная
суть которого сводилась к следующему: на Западном берегу и в Газе проводятся местные выборы, Изра-
иль вступает в переговоры с избранными представителями для ведения временного самоуправления на
переходный период (3 – 5 лет), по окончании которого начинаются переговоры об определении оконча-
тельного статуса территорий, а проблема беженцев должна решаться за счет международных усилий [15].
Администрация Д. Буша в целом приветствовала «план Шамира». Он был поставлен США во главу угла в
ходе диалога с ООП. Как подчёркивал помощник госсекретаря по делам Южной Азии и Ближнего Восто-
ка Дж. Келли, при встречах с палестинцами в Иерусалиме и во время диалога с ООП США настаивали на
необходимости конструктивного ответа на израильские предложения. По мнению члена Исполкома ООП
Абд Раббо, «план Шамира» свидетельствовал о том, что израильтяне хотят трансформировать палестино-
израильский вопрос во внутреннюю или местную израильскую проблему. В то же время, с целью продви-
жения вперед мирного процесса ООП были внесены определенные коррективы в свою позицию. Так со-
ветник Я. Арафата Б. Абу Шариф заявил, что ООП согласна на замену израильских войск на оккупиро-
ванных территориях американскими и что в таком случае интифада будет прекращена [6, с. 127]. 16 де-
кабря 1988 г. в Тунисе начались переговоры ООП и США.
ТИЭ 125
Однако едва начавшийся диалог был прерван в ноябре 1989 года, после того, как группа террористов,
связанных с лидером Палестинского фронта освобождения совершила нападение на пляж в Тель-Авиве.
Для США это был повод прервать переговоры [5, с. 264]. На самом же деле США хотели помочь Израилю
создать альтернативу ООП, однако администрация Д. Буша убедилась, что нет того, кто мог бы говорить
от имени палестинского народа, кроме ООП. Палестинцы бойкотировали всех официальных израильских
и американских лиц [4, с. 156].
Несмотря на создавшийся кризис, руководство Египта не теряло надежды на его преодоление и разра-
ботало так называемые «десять принципов», которые были переданы в Вашингтон и Тель-Авив.В соответ-
ствие с ними Израиль должен был полностью признать любые результаты выборов, а на время их прове-
дения вывести войска из районов голосования. После переходного периода (3 – 5 лет) Израиль должен
был начать переговоры об окончательном урегулировании, основной принцип которого «территория в об-
мен на мир». Кроме того должно было прекратиться строительство израильских поселений, а в выборах
должны были принять участие арабские жители Восточного Иерусалима [11].
Несмотря на некоторые параллели с «планом Шамира», египетские «10 пунктов», несмотря на рацио-
нальное ядро, были неприемлемы для Израиля.
Начавшееся оживление в международных переговорах во II половине 80-х гг. было окончательно по-
хоронено кувейтским кризисом 1990 года и операцией «Буря в пустыне» против Ирака. США вновь вер-
нулись к силовому подходу в решении ближневосточных проблем и полному отстранению СССР от про-
цесса мирного урегулирования на Ближнем Востоке. В таком положении ситуация находилась до марта
1991 года, когда Д. Буш, изменив позицию, запустил процесс мирного урегулирования.
Таким образом, вторая половина 80-х гг. ХХ века отмечена созданием многочисленных планов, вы-
двигаемых различными сторонами с целью урегулирования арабо-израильского конфликта, ни один из ко-
торых, однако, не был принят, из-за явного различия во взглядах на сам процесс мирного урегулирования
и фазы, в которые он должен проводиться. Несмотря на это, необходимо дать положительную оценку дея-
тельности правительств арабских стран, Израиля и США, так как изменившееся положение в междуна-
родных отношениях привело их к пониманию безальтернативности избранного курса, а попытки догово-
риться во II половине 80-х гг. стали прологом к крупным конференциям международного уровня в Мад-
риде, Вашингтоне и Осло в 1991 – 1993 гг., которые всему миру дали надежду на мирное урегулирование
затянувшегося кровавого противостояния двух народов одной земли.
Источники и литература
1. Концельман Г. Ясир Арафат. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. – 480с.
2. Рубби А. Палестинский марафон. 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. – М.: Международные
отношения, 2001. – 360 с.
3. Колобов О. А. Политика США по отношению к Израилю и арабским странам на рубеже 80 – 90-х гг.
ХХ в. – Нижний Новгород: Издательство нижегородского университета, 1995. – 220 с.
4. Колобов О. А. Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины. – Нижний Новгород: Издат-во
нижегородского университета, 1993. – 225 с.
5. Кон-Шербок Д, эль-Алами Д. Палестино-израильский конфликт: две точки зрения. – М.: ФАИР –
ПРЕСС, 2002. – 320 с.
6. Скороход Ю. С. США и проблемы ближневосточного урегулирования // Динамика арабо-
израильского конфликта. Материалы научной конференции. – Нижний Новгород: Издат-во нижего-
родского университета, 1995. – С. 121 –129.
7. Дмитриев Е. Палестинская трагедия. – М.: Международные отношения, 1986. – 156 с.
8. Дмитриев Е. Палестинское движение сопротивления на новых рубежах (к итогам 18-й сессии нацио-
нального совета Палестины) // Мировая экономика и международные отношения. – 1987. – №8. – С.58.
9. Егорин А. З., Абдель Хамид Х. А. Война за ближневосточный мир. – М.: Издательская фирма «Вос-
точная литература» РАН, 1998. –168 с.
10. Фалестин ас-Саура. – 5. 11. 1989.
11. Аль-ахрам. Каир. – 5. 07. 1989.
12. Palestine P. L. O. Information Bulletin. August –September, 1986. – N 51. –PP. 12 –14.
13. The Jerusalem Post International, Jerusalem. – 22. 06. 1985.
14. Middle East Money Weekly. – 5. 08. 1986.
15. Israel and Palestine. – May, 1989. – N 150. – P. 45.
16. Quant W. B. The Middle East: Ten Years after Camp-David. –Washington, 1988. – P. 472.
Сирик В.Ф.
КАЧЕСТВО ПОЛИВНОЙ ВОДЫ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
Водные мелиорации, осуществляемые с целью сохранения, воспроизводства плодородия почв и полу-
чения необходимого сырья и продуктов питания, включают в производственный процесс такие важней-
шие компоненты агроэкосистем как почву, воду и растения, тесно связанные потоками воды, энергии ве-
ществ. На формирование процессов в системах «вода-почва-растение», «вода-растение», «вода-почва-
подземная вода», «вода-сооружение» влияют особенности климата, дренированность территории, состав и
свойства почв, устойчивость сельскохозяйственных культур к солям и загрязняющим веществам, техноло-
гия орошения, химический состав, свойства и загрязненность оросительной воды. Миграция химических
веществ из воды в почву, растения и подземные воды – результат сложных процессов вневодоемной био-
аккумуляции и биодеградации. Качество оросительной воды является важнейшим фактором экологически
безопасного функционирования гидромелиоративной системы, так как влияет на формирование макро- и
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34844 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T05:50:12Z |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Малышев, Д.А. 2012-06-07T19:30:50Z 2012-06-07T19:30:50Z 2004 Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) / Д.А. Малышев // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 122-125. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34844 В статье рассказывается о международном переговорном процессе во второй половине 80-х гг. ХХ века, дается анализ позиции США, арабских стран и государства Израиль. In the article it is told about a world peace process in second half 80-th years XX ct, and given analysis position of USA, Arab countries and Israel. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья ТИЭ Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) Article published earlier |
| spellingShingle | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) Малышев, Д.А. ТИЭ |
| title | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) |
| title_full | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) |
| title_fullStr | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) |
| title_full_unstemmed | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) |
| title_short | Палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. ХХ века) |
| title_sort | палестинская проблема в международном переговорном процессе (вторая половина 80-х гг. хх века) |
| topic | ТИЭ |
| topic_facet | ТИЭ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34844 |
| work_keys_str_mv | AT malyševda palestinskaâproblemavmeždunarodnomperegovornomprocessevtoraâpolovina80hgghhveka |