Зображення обкладинки

Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні

Аналізуються поняття та особливості об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки, а також визначаються ознаки екологічних вимог як елемента об’єкта даного складу злочину. Анализируются понятие и особенности объекта преступления за нарушение требований экологической безопасности, а также о...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2010
Автор: Антонюк, У.В.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34879
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні / У.В. Антонюк // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 548-553. — Бібліогр.: 22 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860254011644444672
author Антонюк, У.В.
author_facet Антонюк, У.В.
citation_txt Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні / У.В. Антонюк // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 548-553. — Бібліогр.: 22 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізуються поняття та особливості об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки, а також визначаються ознаки екологічних вимог як елемента об’єкта даного складу злочину. Анализируются понятие и особенности объекта преступления за нарушение требований экологической безопасности, а также определяются признаки экологических требований как составной объекта данного состава преступления. In this article a concept and features of object of crime are analyses for violation of rules of ecological safety, and also the signs of ecological requirements are determined as an ele­ment of object of this corpus delict.
first_indexed 2025-12-07T18:46:56Z
format Article
fulltext У. В. АНТОНЮК. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ’ЄКТА ЗЛОЧИНУ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ В УКРАЇНІ Аналізу ють ся по нят тя та особ ли вості об’єкта зло чи ну за по ру шен ня пра вил еко­ логічної без пе ки, а та кож виз на ча ють ся оз на ки еко логічних ви мог як еле мен та об’єкта да но го скла ду зло чи ну. Клю чові сло ва: об’єкт зло чи ну, криміна ль на відповідальність, охо ро на довкілля, еко логічна без пе ка. Ана ли зи ру ют ся по ня тие и осо бен но с ти объ ек та пре ступ ле ния за на ру ше ние тре­ бо ва ний эко ло ги че с кой бе зо пас но с ти, а так же оп ре де ля ют ся при зна ки эко ло ги че с ких тре бо ва ний как со став ной объ ек та дан но го со ста ва пре ступ ле ния. Клю че вые сло ва: объ ект пре ступ ле ния, уго лов ная от вет ст вен ность, ох ра на при­ ро ды, эко ло ги че с кая бе зо пас ность. In this article a concept and features of object of crime are analyses for violation of rules of ecological safety, and also the signs of ecological requirements are determined as an ele­ ment of object of this corpus delict. Key words: object of crime, criminal responsibility, guard of environment, ecological safety. Прак­ти­ка­криміна­ль­но­пра­во­вої­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ ви­ща­та­за­без­пе­чен­ня­еко­логічної­без­пе­ки­у­су­час­них­умо­вах­на­бу­ває­важ­ли­во­го­ та­ пріори­тет­но­го­ зна­чен­ня­ у­ си­с­темі­ національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ пе­ре­важ­ної­ більшості­дер­жав­світо­во­го­співто­ва­ри­ст­ва.­Це­є­оче­вид­ним­і­не­за­пе­реч­ним­фак­ том,­ про­дик­то­ва­ним­ існу­ю­чи­ми­ умо­ва­ми­ соціаль­ної­ ре­аль­ності,­ ад­же­ від­ ефек­ тив­но­го­ та­ дієво­го­ за­хи­с­ту­ еко­логічних­ благ­ та­ інте­ресів­ соціуму­ за­ле­жить­ їх­ по­даль­ше­життєза­без­пе­чен­ня­і­май­бутнє.­Як­пра­ви­ло,­найз­начнішо­го­не­га­тив­но­го­ впли­ву­довкіллю­в­ціло­му­ та­йо­го­ок­ре­мим­ком­по­нен­там,­ зо­к­ре­ма,­ за­вдає­ са­ме­ гос­по­дарсь­ка­діяльність,­яка­здійснюється­з­по­ру­шен­ням­та­не­до­три­ман­ням­еко­ логічних­ви­мог,­пра­вил­та­стан­дартів.­І­хо­ча,­Криміна­ль­ний­Ко­декс­Ук­раїни1­(далі­ КК­ Ук­раїни)­ пе­ред­ба­чає­ у­ ст.­ 236­ відповідальність­ за­ по­ру­шен­ня­ пра­вил­ еко­ логічної­без­пе­ки,­але­на­прак­тиці,­при­кваліфікації­да­них­діянь,­ви­ни­кає­ряд­труд­ нощів­у­виз­на­ченні­ха­рак­те­ри­с­тик­са­ме­еко­логічних­пра­вил­та­ви­мог­і­їх­відмін­ но­с­тей­від­технічних,­по­жеж­них­та­інших­ви­мог.­То­му­да­на­на­уко­ва­ро­бо­та­має­на­ меті­ виз­на­чи­ти­ сутність­ та­ особ­ли­вості­ об’єкта­ скла­ду­ зло­чи­ну­ за­ по­ру­шен­ня­ пра­вил­ еко­логічної­ без­пе­ки.­Ад­же­ з­ пи­тан­ням­ про­ виз­на­чен­ня­ об’єкта­ зло­чи­ну­ пов’яза­не­виз­на­чен­ня­йо­го­сут­ності­і­змісту,­пра­виль­на­кваліфікація­та­відме­жу­ ван­ня­від­суміжних­суспільно­не­без­печ­них­діянь.­ Пи­тан­ня­криміна­ль­но­пра­во­вої­охо­ро­ни­довкілля­не­од­но­ра­зо­во­і­ком­плекс­но­ досліджу­ва­ли­у­своїх­пра­цях­ряд­відо­мих­на­уковців­у­га­лузі­еко­логічно­го­пра­ва:­ В.­І.­Ан­д­рей­цев,­Г.­І.­Ба­люк,­В.­Д.­Ба­сай,­А.­П.­Ге­ть­ман,­І.­І.­Ка­ра­каш,­В.­В.­Ко­с­ тиць­кий,­ М.­ В.­ Крас­но­ва,­ С.­ М.­ Крав­чен­ко,­ Н.­ Р.­ Ма­ли­ше­ва,­ В.­ Л.­ Мун­тян,­ М.­І.­Ма­лиш­ко,­О.­О.­Погрібний,­В.­К.­По­пов,­Б.­Г.­Ро­зовсь­кий,­Ю.­С.­Шем­шу­чен­ ко,­М.­В.­Шуль­га­то­що. 548 Держава і право • Випуск 50 ©­АН ТО НЮК Уля на Ва силівна­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­стар­ший­ви­кла­дач­Іва­ но­Франківсько­го­ фа­куль­те­ту­ Національ­но­го­ універ­си­те­ту­ «Одесь­ка­ юри­дич­на­ ака­ демія» Слід­ відміти­ти,­що­ склад­ зло­чи­ну­ про­ти­ довкілля­ «По­ру­шен­ня­ пра­вил­ еко­ логічної­ без­пе­ки»­ пе­ред­ба­че­ний­ і­ в­ КК­ інших­ дер­жав.­ На­при­клад,­ в­ КК­ Ре­с­ публіки­Уз­бе­ки­с­тан2­у­ст.­193­пе­ред­ба­че­но­відповідальність­за­по­ру­шен­ня­норм­ та­ви­мог­еко­логічної­без­пе­ки.­Гла­ва­XXVI­КК­Ре­с­публіки­Біло­русь3,­яка­містить­ ви­ди­ зло­чинів­ про­ти­ еко­логічної­ без­пе­ки­ і­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща,­ виз­нає­ криміна­ль­но­ ка­ра­ни­ми­ на­ступні­ діян­ня:­ по­ру­шен­ня­ ви­мог­ еко­логічної­ без­пе­ки;­ прий­нят­тя­в­ек­сплу­а­тацію­еко­логічно­не­без­печ­них­об’єктів.­Крім­то­го,­біло­русь­ке­ криміна­ль­не­за­ко­но­дав­ст­во­пе­ред­ба­чає­мак­си­маль­но­су­во­ре­по­ка­ран­ня­за­ці­зло­ чи­ни:­поз­бав­лен­ня­волі­на­строк­від­двох­до­се­ми­років.­У­КК­Азер­бай­д­жансь­кої­ Ре­с­публіки4­пе­ред­ба­че­но­ та­кож­відповідальність­ за­по­ру­шен­ня­пра­вил­охо­ро­ни­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­ при­ про­ве­денні­ робіт­ (ст.­ 247);­ по­ру­шен­ня­ пра­вил­ по­во­д­жен­ня­з­еко­логічно­не­без­печ­ни­ми­ре­чо­ви­на­ми­і­відхо­да­ми­(ст.­248).­Про­те­ най­б­лиж­чим­до­ук­раїнсько­го­криміна­ль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ в­ за­зна­ченій­ сфері­ є­ КК­Ре­с­публіки­Ка­зах­стан5,­оскільки­тут­спо­с­терігається­по­вне­співпа­дан­ня­про­ ве­де­ної­у­ сфері­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща­криміналізації­ діянь.­ У­КК­Ре­с­публіки­Поль­ща,­виділе­на­ок­ре­ма­гла­ва­зло­чинів­про­ти­на­вко­лиш­нь­ о­го­се­ре­до­ви­ща6.­Во­на­містить­вісім­ста­тей,­се­ред­яких­і­скла­ду­ван­ня,­ви­да­лен­ня,­ пе­ре­роб­ка,­знеш­ко­д­жен­ня­чи­пе­ре­ве­зен­ня­відходів­або­ре­чо­вин­всу­пе­реч­пра­ви­ лам­та­здійснен­ня­гос­по­дарсь­кої­діяль­ності,­що­за­гро­жує­на­вко­лиш­нь­о­му­при­род­ но­му­се­ре­до­ви­щу­то­що. Криміна­ль­но­пра­во­вою­до­к­т­ри­ною,­ як­ пра­ви­ло,­ виз­нається­ те,­що­ об’єктом­ зло­чи­ну­є­суспільні­відно­си­ни,­на­які­по­ся­гає­те­чи­інше­зло­чин­не­діян­ня.­Да­ну­ по­зицію­ поділя­ють­ А.­ М.­ Трайнін7,­ А.­ А.­ Піонт­ковсь­кий8,­ С.­ Б.­ Га­в­риш9,­ М.­Й.­Кор­жансь­кий10,­В.­Я.­Тацій11­то­що.­У­та­ко­му­сенсі­об’єкт­є­істот­ним­еле­ мен­том­(оз­на­кою)­скла­ду­зло­чи­ну­і­знач­ною­мірою­виз­на­чає­не­без­пе­ку­асоціаль­ ної­по­ведінки­осо­би,­вка­зує­на­її­соціаль­ну­суть­–­суспільну­не­без­пе­ку,­крім­то­го,­ об’єкт­зло­чи­ну­як­суспільні­відно­си­ни,­на­які­по­ся­гає­зло­чин­не­діян­ня,­був­і­за­ли­ шається­ос­нов­ним­кри­терієм­кла­сифікації­при­по­бу­дові­си­с­те­ми­Особ­ли­вої­ча­с­ти­ ни­криміна­ль­них­ко­дексів­на­те­ре­нах­ко­лиш­нь­о­го­СРСР. Об’єктом­зло­чи­ну­за­по­ру­шен­ня­пра­вил­еко­логічної­без­пе­ки­теж­бу­дуть­ви­с­ ту­па­ти­суспільні­відно­си­ни.­Але­для­то­го,­щоб­виз­на­чи­ти­їх­зміст,­спо­чат­ку­вар­то­ оха­рак­те­ри­зу­ва­ти­ йо­го­ ви­ди:­ ро­до­вий,­ ос­нов­ний­ без­по­се­редній­ та­ до­дат­ко­вий­ обов’яз­ко­вий­об’єкти. Зва­жа­ю­чи­ на­ на­уко­во­обґрун­то­вані­ те­о­ре­тичні­ пе­ре­ду­мо­ви­ досліджен­ня­ суспільних­відно­син,­які­за­пев­них­умов­ста­ють­об’єктом­зло­чи­ну,­про­аналізуємо­ підхо­ди­та­існу­ючі­точ­ки­зо­ру­що­до­ро­до­вих­об’єктів­зло­чинів­про­ти­на­вко­лиш­ нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща.­У­юри­дичній­літе­ра­турі­мож­на­зустріти­твер­д­жен­ ня,­що­об’єктом­цих­складів­ зло­чинів­ є­відно­си­ни:­ з­по­ру­шен­ня­пра­вил­ви­роб­ ництва,­про­мислів,­з­по­ряд­ку­ви­ко­ри­с­тан­ня­при­род­них­ба­гатств­у­гос­по­дарській­ діяль­ності­ чи­ суспільні­ відно­си­ни­ з­ їх­ ви­ко­ри­с­тан­ня,­ самі­ при­родні­ ба­гат­ст­ва,­ бла­га,­що­охо­ро­ня­ють­ся­криміна­ль­ним­пра­вом:­са­ма­при­ро­да,­при­родні­об’єкти,­ еко­логічна­без­пе­ка­як­особ­ли­во­важ­ливі­ та­не­пе­рехідні­цінності12;­при­ро­до­охо­ ронні­відно­си­ни­спря­мо­вані­на­охо­ро­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­ лю­ди­ни,­ йо­го­ по­кра­щен­ня­ й­ оз­до­ров­лен­ня,­ а­ та­кож­ на­ на­уко­во­ обґрун­то­ва­не,­ раціональ­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ і­ відтво­рен­ня­ при­род­них­ ре­сурсів,­ збе­ре­жен­ня­ нор­ маль­но­го­еко­номічно­го­ста­ну­біос­фе­ри13;­суспільні­відно­си­ни,­що­за­без­пе­чу­ють­ без­печні­при­родні­умо­ви­з­ме­тою­за­до­во­лен­ня­їх­різнобічних­по­треб14.­Крім­то­го,­ 549Юридичні і політичні науки О.­ Л.­ Ду­бо­вик­ вва­жає­ об’єктом­ досліджу­ва­них­ зло­чинів­ ком­плекс­ фак­тич­них­ суспільних­відно­син,­їх­пра­во­вої­фор­ми­і­ма­теріаль­ної­обо­лон­ки,­здійснен­ня­яких­ за­без­пе­чує­життєдіяльність­лю­ди­ни,­ви­ко­ри­с­тан­ня­нею­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ ща­ як­ без­по­се­ред­нь­о­го­ ба­зи­су­ існу­ван­ня,­ за­до­во­лен­ня­ ро­зум­них­ соціаль­них­ по­треб­і­га­ран­тує­її­без­пе­ку15. На­підставі­про­ве­де­но­го­аналізу­вар­то­за­зна­чи­ти,­що­ро­до­вим­об’єктом­зло­ чинів­про­ти­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­є­суспільні­відно­си­ни­з­при­ во­ду­умов,­що­за­без­пе­чу­ють­охо­ро­ну,­раціональ­не­ви­ко­ри­с­тан­ня,­оз­до­ров­лен­ня­і­ відтво­рен­ня­спри­ят­ли­во­го,­без­печ­но­го­для­жит­тя­і­здо­ров’я­на­вко­лиш­нь­о­го­при­ род­но­го­се­ре­до­ви­ща.­ Що­ж­ сто­сується­ ос­нов­но­го­ без­по­се­ред­нь­о­го­ об’єкта­ скла­ду­ зло­чи­ну­ по­ру­ шен­ня­пра­вил­еко­логічної­без­пе­ки,­то­він­виз­на­чається­у­юри­дичній­на­уці­хо­ча­і­ по­різно­му­за­фор­мою,­але­є­од­на­ко­вим­за­змістом.­Так,­М.­І.­Мель­ник­та­М.­І.­ Ха­в­ро­нюк­ виз­на­ча­ють­ в­ якості­ ос­нов­но­го­ без­по­се­ред­нь­о­го­ об’єкта­ еко­логічну­ без­пе­ку­як­умо­ву­життєдіяль­ності­лю­ди­ни,­фло­ри,­фа­у­ни­в­ча­с­тині­нор­ма­тив­но­ виз­на­че­но­го­по­ряд­ку­ви­ко­нан­ня­робіт,­пов’яза­них­з­про­ек­ту­ван­ням,­будівництвом,­ ек­сплу­а­тацією­ об’єктів,­ по­тенційно­ шкідли­вих­ для­ на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща16. В.­ К.­ Матвійчук­ вва­жає,­ що­ для­ скла­ду­ зло­чи­ну­ “По­ру­шен­ня­ пра­вил­ еко­ логічної­ без­пе­ки”­ ос­нов­ним­без­по­се­реднім­ об’єктом­ є­ суспільні­ відно­си­ни,­що­ за­без­пе­чу­ють­умо­ви­з­охо­ро­ни­ста­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща,­за­ яко­го­ за­без­пе­чується­ по­пе­ре­д­жен­ня­ погіршен­ня­ умов­ життєдіяль­ності­ лю­ди­ни,­ фло­ри­ і­ фа­у­ни­ в­ ча­с­тині­ нор­ма­тив­но­ виз­на­че­но­го­ по­ряд­ку­ ви­ко­нан­ня­ робіт,­ пов’яза­них­з­ек­с­пер­ти­зою­про­ектів,­з­про­ек­то­бу­ду­ван­ням,­будівництвом,­ек­сплу­ а­тацією­об’єктів,­по­тенційно­шкідли­вих­для­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ ви­ща­ко­ли­мо­ва­йде­про­не­вжит­тя­за­ходів­що­до­ліквідації­наслідків­еко­логічно­го­ за­бруд­нен­ня,­ а­ та­кож­ є­ суспільні­ відно­си­ни,­ які­ за­без­пе­чу­ють­умо­ви­ з­ охо­ро­ни­ еко­логічної­ без­пе­ки­ в­ ча­с­тині­ ліквідації­ й­ усу­нен­ня­ не­доліків­ еко­логічно­го­ за­бруд­нен­ня­те­ри­торій,­що­за­зна­ли­та­ко­го­за­бруд­нен­ня,­не­без­печ­ни­ми­ре­чо­ви­на­ ми­або­ви­проміню­ван­ням­17.­Ана­логічно­виз­на­чає­да­ний­об’єкт­цьо­го­скла­ду­зло­ чи­ну­і­О.­О.­Ду­до­ров18.­ До­дат­ко­вим­без­по­се­реднім­об’єктом­цьо­го­скла­ду­зло­чи­ну­є­суспільні­відно­ си­ни,­що­за­без­пе­чу­ють­умо­ви­з­охо­ро­ни­жит­тя­лю­дей,­їх­здо­ров’я­та­інші­бла­га. От­же,­виз­на­чаль­ним­еле­мен­том­ос­нов­но­го­без­по­се­ред­нь­о­го­об’єкту­зло­чи­ну­ за­по­ру­шен­ня­пра­вил­еко­логічної­без­пе­ки­є­еко­логічно­без­печні­ви­мо­ги.­Без­по­се­ ред­ня­вказівка­про­еко­логічно­без­печні­пра­ви­ла­містить­ся­у­ст.­236­КК­Ук­раїни,­ але­без­виз­на­чен­ня­змісту­і­сут­ності­цих­пра­вил.­Відповідно­до­За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ охо­ро­ну­ на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща»19­ зо­к­ре­ма,­ Розділу­ XI­ виз­на­чені­такі­ви­ди­ком­плекс­них­і­взаємо­пов’яза­них­за­ходів­що­до­за­без­пе­чен­ня­ еко­логічної­ без­пе­ки:­ політичні,­ еко­номічні,­ технічні,­ ор­ганізаційні,­ дер­жав­но­ пра­вові­та­інші.­Вод­но­час­у­ст.­51–59­да­но­го­За­ко­ну­закріплені­еко­логічні­ви­мо­ги,­ з­ ог­ля­ду­ на­ той­ чи­ інший­ вид­ суспільної­ діяль­ності:­ еко­логічні­ ви­мо­ги­ до­ розміщен­ня,­про­ек­ту­ван­ня,­будівництва,­ре­кон­ст­рукції,­вве­ден­ня­в­дію­та­ек­сплу­ а­тації­підприємств,­спо­руд­та­інших­об’єктів;­еко­логічні­ви­мо­ги­при­за­сто­су­ванні­ за­собів­за­хи­с­ту­рос­лин,­міне­раль­них­до­б­рив,­наф­ти­і­наф­то­про­дуктів,­ток­сич­них­ хімічних­ре­чо­вин­та­інших­пре­па­ратів;­еко­логічні­ви­мо­ги­від­не­кон­тро­ль­о­ва­но­го­ та­шкідли­во­го­біологічно­го­впли­ву;­еко­логічні­ви­мо­ги­від­аку­с­тич­но­го,­еле­к­т­ро­ магнітно­го,­ іонізу­ю­чо­го­ та­ іншо­го­ шкідли­во­го­ впли­ву­ фізич­них­ фак­торів­ та­ 550 Держава і право • Випуск 50 радіоак­тив­но­го­за­бруд­нен­ня;­еко­логічні­ви­мо­ги­від­за­бруд­нен­ня­відхо­да­ми;­еко­ логічні­ви­мо­ги­транс­порт­них­та­інших­пе­ре­сув­них­за­собів­і­ус­та­но­вок;­еко­логічні­ ви­мо­ги­ при­ про­ве­денні­ на­уко­вих­ досліджень,­ впро­ва­д­женні­ відкриттів,­ ви­на­ ходів,­за­сто­су­ванні­но­вої­техніки,­імпорт­но­го­ус­тат­ку­ван­ня,­тех­но­логій­і­си­с­тем;­ еко­логічні­ви­мо­ги­що­до­військо­вих,­обо­рон­них­об’єктів­та­військо­вої­діяль­ності;­ еко­логічні­ви­мо­ги­при­розміщенні­і­роз­вит­ку­на­се­ле­них­пунктів. Та­ким­чи­ном,­За­кон­Ук­раїни­«Про­охо­ро­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­ до­ви­ща»­ви­ко­ри­с­то­вує­термін­еко­логічні­ви­мо­ги,­в­той­час­як­КК­Ук­раїни­опе­рує­ по­нят­тям­пра­ви­ло.­То­му,­на­наш­по­гляд,­доцільно­при­ве­с­ти­ці­ак­ти­у­відповідність­ один­од­но­му­і­закріпи­ти­єди­ну­терміно­логію­«еко­логічні­ви­мо­ги»,­оскільки­«пра­ ви­ло»­згідно­тлу­мач­но­го­слов­ни­ка­–­це­по­ло­жен­ня,­яким­пе­ре­дається­якась­за­ко­ номірність,­ста­ле­співвідно­шен­ня­пев­них­явищ20,­а­«ви­мо­га»­–­нор­ми,­яким­хто­,­ що­не­будь­по­винні­підля­га­ти­і­які­не­при­пу­с­ка­ють­за­пе­ре­чень21. У­кон­тексті­ст.­236­КК­Ук­раїни­підви­ще­ний­інте­рес­ма­ють­еко­логічні­ви­мо­ги­ до­ розміщен­ня,­ про­ек­ту­ван­ня,­ будівництва,­ ре­кон­ст­рукції,­ вве­ден­ня­ в­ дію­ та­ ек­сплу­а­тації­підприємств,­спо­руд­та­інших­об’єктів;­еко­логічні­ви­мо­ги­транс­порт­ них­та­інших­пе­ре­сув­них­за­собів­і­ус­та­но­вок;­еко­логічні­ви­мо­ги­що­до­військо­вих,­ обо­рон­них­об’єктів­та­військо­вої­діяль­ності;­еко­логічні­ви­мо­ги­при­розміщенні­й­ роз­вит­ку­на­се­ле­них­пунктів. Про­аналізу­вав­ши­ дані­ нор­ми­ мож­на­ за­зна­чи­ти,­ що­ еко­логічні­ ви­мо­ги­ до­ розміщен­ня,­про­ек­ту­ван­ня,­будівництва,­ре­кон­ст­рукції,­вве­ден­ня­в­дію­та­ек­сплу­ а­тації­підприємств,­спо­руд­та­інших­об’єктів­вклю­ча­ють­такі­скла­дові:­1)­до­дер­ жан­ня­нор­ма­тивів­шкідли­вих­впливів­на­стан­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ ви­ща­при­про­ек­ту­ванні,­розміщенні,­будівництві,­вве­денні­в­дію­но­вих­і­ре­кон­ст­ рукції­діючих­підприємств,­спо­руд­та­ інших­об’єктів,­удо­с­ко­на­ленні­ існу­ю­чих­і­ впро­ва­д­женні­ но­вих­ тех­но­логічних­ про­цесів­ та­ ус­тат­ку­ван­ня;­ 2)­ влов­лю­ван­ня,­ утилізація,­знеш­ко­д­жен­ня­шкідли­вих­ре­чо­вин­і­відходів­або­по­вна­їх­ліквідація,­ ви­ко­нан­ня­інших­ви­мог­що­до­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­і­ здо­ров’я­ лю­дей;­ 3)­ об­лад­нан­ня­ підприємств,­ ус­та­нов­ й­ ор­ганізації,­ діяльність­ яких­пов’яза­на­з­шкідли­вим­впли­вом­на­на­вко­лишнє­при­род­не­се­ре­до­ви­ще,­спо­ ру­да­ми,­ус­тат­ку­ван­ням­і­при­ст­ро­я­ми­для­очи­щен­ня­ви­кидів­і­скидів­або­їх­знеш­ ко­д­жен­ня,­змен­шен­ня­впли­ву­шкідли­вих­фак­торів,­а­та­кож­при­ла­да­ми­кон­тро­лю­ за­кількістю­і­скла­дом­за­бруд­ню­ю­чих­ре­чо­вин­та­за­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ми­шкідли­вих­ фак­торів;­4)­на­явність­ма­теріалів­оцінок­впли­ву­на­на­вко­лишнє­при­род­не­се­ре­до­ ви­ще­і­здо­ров’я­лю­дей­про­ектів­гос­по­дарсь­кої­та­іншої­діяль­ності;­5)­за­без­пе­чен­ ня­ в­ по­вно­му­ об­сязі­ до­дер­жан­ня­ всіх­ еко­логічних­ ви­мог­ і­ ви­ко­нан­ня­ за­ходів,­ пе­ред­ба­че­них­ у­ про­ек­тах­ на­ будівництво­ та­ ре­кон­ст­рукцію­ (роз­ши­рен­ня­ та­ технічне­ пе­ре­ос­на­щен­ня);­ 6)­ повідо­млен­ня­ підприємства­ми,­ ус­та­но­ва­ми­ та­ ор­ганізаціями,­ які­ розміщу­ють,­про­ек­ту­ють,­бу­ду­ють,­ ре­кон­ст­ру­ю­ють,­ технічно­ пе­ре­оз­б­ро­ю­ють,­ вво­дять­ в­ дію­ підприємства,­ спо­ру­ди­ та­ інші­ об’єкти,­ а­ та­кож­ про­во­дять­ дослідну­ діяльність,­що­ за­ їх­ оцінкою­ мо­же­ не­га­тив­но­ впли­ну­ти­ на­ стан­ на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща,­ спеціаль­но­ упов­но­ва­же­них­ цен­т­ раль­них­ор­ганів­ви­ко­нав­чої­вла­ди­з­пи­тань­еко­логії­та­при­род­них­ре­сурсів­та­йо­го­ ор­ганів­на­місцях­про­дані­ви­ди­діяль­ності.­ От­же,­еко­логічні­ви­мо­ги­у­про­цесі­ек­сплу­а­тації­і­діяль­ності­стаціонар­них­та­ пе­ре­сув­них­об’єктів­до­сить­фраг­мен­тар­но­виз­на­чені­в­За­коні­Ук­раїни­«Про­охо­ ро­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща».­При­цьо­му­во­ни­пе­ресіка­ють­ся­з­ технічни­ми­ ви­мо­га­ми­ та­ ви­мо­га­ми­ без­пе­ки­ праці­ і­ без­пе­ки­ ру­ху.­ Крім­ то­го­ у­ 551Юридичні і політичні науки спеціаль­них­ га­лу­зе­вих­ ак­тах,­ які­ сто­су­ють­ся­ здійснен­ня­ тих­ чи­ інших­ видів­ суспільної­діяль­ності­та­кож­чітко­не­виз­на­че­но­зміст­еко­логічних­ви­мог.­На­при­ клад,­відповідно­до­Пра­вил­технічної­ек­сплу­а­тації­залізниць,­зо­к­ре­ма­п.­1.3,­ви­о­ крем­лю­ють­ви­мо­ги­що­пред’яв­ля­ють­ся­до­спо­руд­і­при­ст­роїв­залізнич­но­го­транс­ пор­ту,­які­ство­рю­ють,­по­пер­ше,­ за­гро­зу­без­пеці­ру­ху,­а­по­дру­ге,­ за­бруд­ню­ють­ на­вко­лишнє­при­род­не­се­ре­до­ви­ще22.­Але­у­Пра­ви­лах­зно­ву­ж­та­ки­не­кон­кре­ти­ зується­зміст­дру­го­го­різно­ви­ду­ви­мог,­що­або­є­про­га­ли­ною­чин­но­го­за­ко­но­дав­ ст­ва,­ або­ ж­ мо­ва­ йде­ ли­ше­ про­ технічні­ ви­мо­ги,­ які­ мо­жуть­ ма­ти­ наслідком­ за­бруд­нен­ня­довкілля­і,­пе­ре­тво­рю­ва­тись­на­еко­логічні­ви­мо­ги. Та­ким­ чи­ном,­ у­ про­цесі­ про­ве­де­но­го­ досліджен­ня­ мож­на­ зро­би­ти­ на­ступні­ вис­нов­ки:­ 1)­ро­до­вим­об’єктом­зло­чинів­про­ти­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­ в­ціло­му­і­по­ру­шен­ня­пра­вил­еко­логічної­без­пе­ки,­зо­к­ре­ма,­є­суспільні­відно­си­ни­ з­при­во­ду­умов,­що­за­без­пе­чу­ють­охо­ро­ну,­раціональ­не­ви­ко­ри­с­тан­ня,­оз­до­ров­ лен­ня­і­відтво­рен­ня­спри­ят­ли­во­го,­без­печ­но­го­для­жит­тя­і­здо­ров’я­на­вко­лиш­нь­ о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща.­ 2)­ос­нов­ним­без­по­се­реднім­об’єктом­зло­чи­ну­у­кон­тексті­ст.­236­КК­Ук­раїни­ за­по­ру­шен­ня­пра­вил­еко­логічної­без­пе­ки­є­суспільні­відно­си­ни,­які­сто­су­ють­ся­ до­три­ман­ня­еко­логічно­без­печ­них­пра­вил­(ви­мог)­під­час­про­ве­ден­ня­еко­логічної­ ек­с­пер­ти­зи,­ про­ек­ту­ван­ня,­ розміщен­ня,­ будівництва,­ ре­кон­ст­рукції,­ вве­ден­ня­ в­ ек­сплу­а­тацію,­ек­сплу­а­тації­та­ліквідації­підприємств,­спо­руд,­пе­ре­сув­них­за­собів­ та­інших­об’єктів.­ 3)­у­чин­но­му­за­ко­но­давстві­Ук­раїни­чітко­не­виз­на­че­но­по­нят­тя­еко­логічних­ ви­мог­ та­ кри­терії­ їх­ роз­ме­жу­ван­ня­ з­ су­то­ технічни­ми,­ по­жеж­ни­ми­ та­ інши­ми­ ви­мо­га­ми; 4)­у­криміна­ль­но­му­за­ко­но­давстві­ви­ко­ри­с­то­вується­по­нят­тя­еко­логічні­пра­ви­ ла,­а­у­еко­логічно­му­–­еко­логічні­ви­мо­ги,­то­му­з­ме­тою­уник­нен­ня­су­пе­реч­но­с­тей­ та­не­точ­но­с­тей­не­обхідно­при­ве­с­ти­їх­у­відповідність­один­до­од­но­го­та­за­про­ва­ ди­ти­єди­ну­терміно­логію; 5)­з­ог­ля­ду­на­аналіз­по­ло­жень­еко­логічно­го­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни,­еко­логічні­ ви­мо­ги­про­по­нується­виз­на­чи­ти­як­за­галь­но­обов’яз­кові­нор­ми,­які­пред’яв­ля­ють­ ся­до­розміщен­ня,­про­ек­ту­ван­ня,­будівництва,­ре­кон­ст­рукції,­ вве­ден­ня­в­дію­та­ ек­сплу­а­тації­підприємств,­спо­руд­та­об’єктів;­транс­порт­них­і­ інших­пе­ре­сув­них­ за­собів­та­ус­та­но­вок;­військо­вих,­обо­рон­них­об’єктів­та­військо­вої­діяль­ності;­до­ розміщен­ня­ і­ роз­вит­ку­ на­се­ле­них­ пунктів,­ по­ру­шен­ня­ яких­ ство­рю­ють­ за­гро­зу­ спри­чи­нен­ня­чи­спри­чи­ня­ють­шко­ду­на­вко­лиш­нь­о­му­при­род­но­му­се­ре­до­ви­щу­в­ ціло­му­та­йо­го­ок­ре­мим­ком­по­нен­там,­зо­к­ре­ма. 1.­Криміна ль ний Ко­декс­Ук­раїни.­–­Харків:­ПП­«ІГВІНІ»,­2006.­–­208­с.­2.­Уго лов ный ко­декс­ Ре­с­пуб­ли­ки­Уз­бе­ки­с­тан­ /­ Вступ.­ ста­тья­М.Х.­ Ру­с­там­ба­е­ва,­А.С.­Яку­бо­ва,­ З.Х.­ Гу­ля­мо­ва.­–­СПб.:­Юри­ди­че­с­кий­центр­Пресс,­2001.­–­338­с.­3.­Уго лов ный ко­декс­Ре­с­ пуб­ли­ки­ Бе­ла­русь/­ Вступ.­ ста­тья­А.­И.­ Лу­ка­шо­ва,­ Э.­А.­ Сар­ки­со­вой.­ –­ СПб.:­Изд­во­ «Юри­ди­че­с­кий­центр­Пресс»,­2001.­–­474­с.­4.­Уго лов ный­ко­декс­Азер­бай­д­жан­ской­Ре­с­ пуб­ли­ки­/­На­уч.­ре­д.­и­пре­дисл.­И.М.­Ра­ги­мо­ва.­[Пер.­с­азейрб.­Б.Э.­Аб­ба­со­ва].­–­СПб.:­ Изд­во­«Юри­ди­че­с­кий­центр­Пресс»,­ 2001.­ –­ 325­ с.­5.­Уго лов ный ко­декс­Ре­с­пуб­ли­ки­ Ка­зах­стан­/­Пре­дисл.­И.И.­Ро­го­ва.­–­СПб.:­Изд­во­«Юри­ди­че­с­кий­центр­Пресс»,­2001.­ –­ 466­ с.­ 6.­ Уго лов ный ко­декс­ Ре­с­пуб­ли­ки­ Поль­ша­ /­ Адапт.­ пер.­ и­ на­учн.­ ред.­ Э.А.­Сар­ки­со­вой,­А.И.­Лу­ка­шо­ва;­под­ред.­Н.Ф.­Куз­не­цо­вой.­–­СПб.:­Изд­во­«Юри­ди­че­ с­кий­центр­Пресс»,­2001.­–­234­с.­7.­Трай нин А.Н.­Об­щее­уче­ние­о­со­ста­ве­пре­ступ­ле­ 552 Держава і право • Випуск 50 ния.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­1957.­–­С.­123.­8.­Пи онт ков ский А.А.­Пре­ступ­ле­ние­в­об­ла­с­ти­ при­род­ных­бо­гатств­//­Курс­со­вет­ско­го­уго­лов­но­го­пра­ва:­Часть­осо­бен­ная­/­А.А.­Пи­онт­ ков­ский,­П.С.­Ро­маш­кин,­Г.А.­Кри­гер.­–­М.:­На­ука,­1971.­–­Т.­5.­–­С.­142.­9. Га в рыш С.Б. Ос­нов­ные­ во­про­сы­от­вет­ст­вен­но­с­ти­ за­ пре­ступ­ле­ния­про­тив­при­род­ной­ сре­ды:­ (про­ бле­мы­те­о­рии­и­раз­ви­тия­уго­лов­но­го­за­ко­но­да­тель­ст­ва­Ук­ра­и­ны):­Ав­то­реф.­дис.­…­докт.­ юрид.­на­ук.­–­Х.,­1994.­–­С.­24. 10. Кор жансь кий М.Й.­Уго лов не пра­во­Ук­раїни.­Ча­с­ти­на­ за­галь­на:­Курс­лекцій.­–­К.:­Ук­раїнська­ви­дав­ни­ча­ гру­па,­1996.­–­С.­1.­11.­Та ций В.Я.­ Объ­ект­и­пред­мет­пре­ступ­ле­ния­в­со­вет­ском­уго­лов­ном­пра­ве.­–­Х.:­Изд­во­при­Харь­ ков­ском­го­су­ни­вер­си­те­те­из­да­тель­ско­го­объ­е­ди­не­ния­«Ви­ща­шко­ла»,­1988.­–­С.­75­76.­ 12.­Га в риш С.Б.­Ос­нов­ные­во­про­сы­от­вет­ст­вен­но­с­ти­за­пре­ступ­ле­ния­про­тив­при­род­ ной­сре­ды:­Дис.­…­док­то­ра­юрид.­на­ук.­–­Х.,­1994.­–­С.­11­12.­13.­Тацій В.Я.­Об’єкт­і­ пред­мет­зло­чи­ну­в­криміна­ль­но­му­праві­Ук­раїни:­Навч.­посіб..­–­Х.:­Ук­раїнська­юри­дич­ на­ака­демія,­1994.­–­С.­286.­14.­Ло па шен ко Н.А.­Эко­ло­ги­че­с­кие­пре­ступ­ле­ния:­Ком­мен­ та­рий­к­ гла­ве­ 26­УК­РФ.­–­СПб.:­Юри­ди­че­с­кий­центр­Прес,­ 2002.­ –­С.­ 22.­15.­Ду бо­ вик О.Л., Жа лин ский А.Э.­При­чи­ны­эко­ло­ги­че­с­ких­преступ­ле­ний.­–­М.:­На­ука,­1988.­–­ С.­177.­16.­На уко во­прак тич ний­ко­мен­тар­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­від­5­квітня­ 2001­ро­ку­/­За­ред.­М.­І.­Мель­ни­ка,­М.­І.­Ха­в­ро­ню­ка.­–­К.:­Кан­нон,­А.С.К.,­2001.­–­С.­ 629.­ 17.­Матвійчук В.К.­ Криміна­ль­но­пра­во­ва­ охо­ро­на­ на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща­(криміна­ль­но­пра­во­ве­та­криміно­логічне­досліджен­ня):­Мо­но­графія.­–­К.:­ Ази­мут­Укр,­ 2005.­ –­ С.­ 72.­ 18.­ Ду до ров О.О.­ Відповідальність­ за­ зло­чи­ни­ про­ти­ довкілля:­ на­уко­во­прак­тич­ний­ ко­мен­тар­ розділу­ VІІІ­ Особ­ли­вої­ ча­с­ти­ни­ но­во­го­ КК­ Ук­раїни.­–­Бер­дянськ:­АРІУ­при­ЗДУ,­2001.­–­С.­629.­19.­Про охо ро ну на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща:­За­кон­Ук­раїни­від­25­черв­ня­1991­ро­ку­№­1264­ХІІ­//­Відо­мості­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ 1991.­ –­ №­ 41.­ –­ Ст.­ 546.­ 20.­ Но вий тлу­мач­ний­ слов­ник­ ук­раїнської­мо­ви:­у­4­т.­/­Ук­лад.­В.­Яре­мен­ко,­О.­Сліпуш­ко.­–­К.:­Аконіт,­1998.­–­С.­1100.­ 21.­Там­са­мо.­–­С.­141.­22.­Про за твер д жен ня­Пра­вил­технічної­ек­сплу­а­тації­залізниць:­ на­каз­Міністер­ст­ва­ транс­пор­ту­Ук­раїни­ від­ 20­ груд­ня­ 1996­ ро­ку­№­ 411­ //­Офіційний­ вісник­України.­–­1997.­–­№­8­(2).­ 553Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА У. В. АНТОНЮК. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ’ЄКТА ЗЛОЧИНУ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ В УКРАЇНІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34879
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:46:56Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Антонюк, У.В.
2012-06-09T15:59:02Z
2012-06-09T15:59:02Z
2010
Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні / У.В. Антонюк // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 548-553. — Бібліогр.: 22 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34879
Аналізуються поняття та особливості об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки, а також визначаються ознаки екологічних вимог як елемента об’єкта даного складу злочину.
Анализируются понятие и особенности объекта преступления за нарушение требований экологической безопасности, а также определяются признаки экологических требований как составной объекта данного состава преступления.
In this article a concept and features of object of crime are analyses for violation of rules of ecological safety, and also the signs of ecological requirements are determined as an ele­ment of object of this corpus delict.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні
Article
published earlier
spellingShingle Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні
Антонюк, У.В.
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
title Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні
title_full Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні
title_fullStr Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні
title_full_unstemmed Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні
title_short Кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в Україні
title_sort кримінально-правова характеристика об’єкта злочину за порушення правил екологічної безпеки в україні
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34879
work_keys_str_mv AT antonûkuv krimínalʹnopravovaharakteristikaobêktazločinuzaporušennâpravilekologíčnoíbezpekivukraíní

Схожі ресурси