Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права
Досліджено теоретичні проблеми, пов’язані із визначенням місця інституту цінних паперів в міжнародному приватному праві. Визначено теоретико-методологічні засади інституціоналізації норм, що регулюють правовідносини випуску, розміщення та обігу цінних паперів, а також місце та структура інституту ці...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Держава і право |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34902 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права / О.І. Виговський // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 610-615. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859651024448389120 |
|---|---|
| author | Виговський, О.І. |
| author_facet | Виговський, О.І. |
| citation_txt | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права / О.І. Виговський // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 610-615. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Держава і право |
| description | Досліджено теоретичні проблеми, пов’язані із визначенням місця інституту цінних паперів в міжнародному приватному праві. Визначено теоретико-методологічні засади інституціоналізації норм, що регулюють правовідносини випуску, розміщення та обігу цінних паперів, а також місце та структура інституту цінних паперів у системі міжнародного приватного права.
Исследованы теоретические проблемы, связанные с определением места института ценных бумаг в международном частном праве. Определены теоретико-методологические предпосылки институционализации норм, регулирующих правоотношения выпуска, размещения и обращения ценных бумаг, а также место и структура института ценных бумаг в системе международного частного права.
The theoretical problems connected with the identification of the place of the securities legal institute within the private international law are researched. The theoretical and methodological prerequisites for institutionalization of the legal provisions regulating relations of the issue, placement and distribution of securities, as well as the place and structure of the securities legal institute within the private international law are determined.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:33:22Z |
| format | Article |
| fulltext |
О. І. ВИГОВСЬКИЙ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЦІННИХ ПАПЕРІВ У
СИСТЕМІ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА
Дослідже но те о ре тичні про бле ми, пов’язані із виз на чен ням місця інсти ту ту
цінних па перів в міжна род но му при ват но му праві. Виз на че но те о ре ти коме то до логічні
за са ди інсти туціоналізації норм, що ре гу лю ють пра вовідно си ни ви пу с ку, розміщен ня
та обігу цінних па перів, а та кож місце та струк ту ра інсти ту ту цінних па перів у си с
темі міжна род но го при ват но го пра ва.
Клю чові сло ва: цінні па пе ри; міжна род не при ват не пра во; інсти тут пра ва;
колізійне ре гу лю ван ня; прин цип найбільш тісно го зв’яз ку.
Ис сле до ва ны те о ре ти че с кие про бле мы, свя зан ные с оп ре де ле ни ем ме с та ин сти ту
та цен ных бу маг в меж ду на род ном ча ст ном пра ве. Оп ре де ле ны те о ре ти коме то до ло
ги че с кие пред по сыл ки ин сти ту ци о на ли за ции норм, ре гу ли ру ю щих пра во от но ше ния
вы пу с ка, раз ме ще ния и об ра ще ния цен ных бу маг, а так же ме с то и струк ту ра ин сти
ту та цен ных бу маг в си с те ме меж ду на род но го ча ст но го пра ва.
Клю че вые сло ва: цен ные бу ма ги; меж ду на род ное ча ст ное пра во; ин сти тут пра ва;
кол ли зи он ное ре гу ли ро ва ние; прин цип на и бо лее тес ной свя зи.
The theoretical problems connected with the identification of the place of the securities
legal institute within the private international law are researched. The theoretical and meth
odological prerequisites for institutionalization of the legal provisions regulating relations of
the issue, placement and distribution of securities, as well as the place and structure of the
securities legal institute within the private international law are determined.
Key words: securities; private international law; institute of law; conflict of laws regula
tion; the principle of the closest connection.
Насьогоднішнійденьпроблемирегулюванняціннихпаперівуміжнародному
приватномуправінезнайшлиналежноговисвітленнянанауковомурівнііневре
гульованінарівнінаціональногозаконодавства.Уніфікаційніпроцесиуційсфері
такожрозвиваютьсянадтоповільнимитемпами,щоневідповідаєсучасномуроз
виткутранскордоннихопераційзціннимипапераминасвітовихринках.
Відсутністьуніфікаціїправовихмеханізмівобігуемісійнихціннихпаперів,на
думкуД.В.Соловйова,пояснюєтьсянерівномірнимрозвиткомфондовихринківу
різнихдержавахтанаявністюособливостей,якізчасомперерослиупевніправи
лататрадиціїздійсненняопераційзціннимипаперами1.НадумкуО.В.Кабато
вої, відсутність фундаментальних наукових досліджень у сфері колізійних
аспектівопераційзціннимипаперамипояснюєтьсянасампередвідсутністюдоне
давнанеобхідноїпередумовидлявиникненняколізійнихпроблем– іноземного
елементу, якийбипризводив до зіткнення різнихправопорядків2. Разом з тим,
сьогодніситуаціядокоріннозмінилася:вихідвітчизнянихемітентівназарубіжні
фондовіринкитадедалібільшезростанняобсягівопераційзціннимипаперами
іноземних емітентів на українському фондовому ринку відносять вирішення
Розділ 9. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО І
ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО
©ВИ ГОВСЬ КИЙ Олек сандр Іго ро вич–кандидатюридичнихнаук,асистенткафед
ри міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського
національногоуніверситетуіменіТарасаШевченка
колізійнихпитаньуційсферідокатегоріїпершочерговихзавданьнаукиміжна
родногоприватногоправа.
Вданій статтінашим завданнямстане виділення теоретикометодологічних
засад інституціоналізації правовідносин, що виникають з приводу випуску,
розміщеннятаобігуціннихпаперів,атакожвизначеннямісцятаструктуриінсти
тутуціннихпаперіввсистеміміжнародногоприватногоправа.
Характерноюрисоюцивільнихправовідносин,щоврегульованіміжнародним
приватним правом (міжнародних приватноправових відносин), є наявність іно
земного елементу. Як слушно зазначає В.В. Кудашкін, «інституційна сутність
іноземногоелементувприватномуправовідношенніневтому,щовйогострук
туріз’являєтьсящеодинелемент,алещоцейелементявляєсобоюправовуформу
зв’язків,яківиникаютьміжелементамиправовідношення,якіускладненіінозем
нимелементом,тарізниминаціональнимиправовимисистемами»3.Вдоктрині
міжнародногоприватногоправабуливиокремленітриосновнівиди(«іпостасі»)
іноземного елемента: суб’єктправовідношення є іноземноюфізичноючиюри
дичноюособою,об’єктправовідношення знаходиться закордоном,юридичний
факт,внаслідокякоговиникаєчиприпиняєтьсявідношення,маємісцезакордо
ном4.
Наявність іноземного елемента, що обумовлює виникнення потреби в
колізійноправовому регулюванні обігу емісійних ціннихпаперів, проявляється
щонайменшунаступнихситуаціях:а)колицінніпаперивітчизняногоемітента,
випускякихзареєстрованийзаукраїнськимзаконодавствоміпервиннерозміщен
ня яких здійснювалося на територіїУкраїни, обертаються (знаходяться у влас
ності іноземців)закордоном;б)колицінніпапериіноземногоемітента,випуск
якихзареєстрованийза законом іноземноїдержави,допущені тамаютьобігна
територіїУкраїни;в)колицінніпаперивітчизняногоемітентаповністюрозміщу
ютьсятаобертаютьсязакордоном(«цільовуаудиторію»випускускладаютьіно
земніособи);г)колицінніпаперивітчизняногоемітента,випущенітазареєстро
ванізазаконодавствомУкраїни,знаходятьсяувласностііноземнихфізичнихчи
юридичнихосіб,щоперебуваютьнаукраїнськійтериторії;д)колицінніпапери
іноземногоемітентазнаходятьсяувласностіукраїнськихфізичнихчиюридичних
осібзамежамиУкраїни;е)колиіноземнадепозитарнаустановавипускаєдепози
тарні розпискинацінніпапери вітчизняного емітента і розповсюджує їх серед
іноземців.
Вправовідносинах,щовиникаютьзприводунеемісійнихціннихпаперів,іно
земнимелементомможутьбутиускладненісуб’єктнийсклад (наприклад,якщо
вексель видається іноземцем на території України), змістові характеристики
зобов’язаннязаціннимпапером(наприклад,вексельможебутивиданийнатери
торії України в іноземній валюті, або коносамент виданий українським судно
власникомприперевезеннівантажудоіноземноїкраїни,абобазовимактивомза
похіднимціннимпаперомможевиступатимайно«іноземногопоходження»).Всі
відповідніправовідносининалежатьдопредметноїсфериміжнародногоприват
ноправовогорегулювання.
Об’єктом будьякого правовідношення виступає реальне благо, на викорис
таннячиохоронуякогоспрямованісуб’єктивніправатаюридичніобов’язки.В
теорії міжнародного приватного права під його об’єктом зазвичай розуміється
таке суспільне відношення, яке характеризується проявом юридичного зв’язку
даноговідношеннязправопорядкамидвохчибільшедержав5.Разомзтим,вдок
611Юридичні і політичні науки
тринівисуваласяобгрунтованатезапронеобхідністьвиділенняврамкахміжна
родногоприватногоправа і специфічнихдляцієї галузі колізійнихправовідно
син,якіслідвідмежовувативідцивільноправовихвідносинзіноземнимелемен
том6.Такіправовідносиниспрямованіназабезпеченнявзаємодіїрізнихнаціональ
ноправових систем з метою забезпечення функціонування опосередкованих
ними систем внутрішньодержавних відносин, мають специфічний суб’єктний
склад (окрімбезпосередніхучасниківцивільноправовихвідносин з іноземним
елементом,вінтакожвключатимесудякорган,щоздійснюватимезастосування
колізійноїнорми),характеризуютьсягруповоюцілісністютавидовоювідокрем
леністю в рамках системи міжнародного приватного права. Отже, в механізмі
колізійноправового регулювання цінних паперів доцільно виділити спеціальні
колізійніправовідносини,об’єктомякихвиступатимутьцивільніправовідносини
зприводувипуску,розміщеннятаобігуціннихпаперів,структурніелементияких
ускладненііноземнимелементомводнійзуказанихвищеформ.
Сукупністьправовихнорм(колізійнихтаматеріальних),якірегулюютьпра
вовідносинизприводуціннихпаперів,обтяженихіноземнимелементом,нанаш
погляд,слідрозглядатиякокремуправовуспільність,щомаєінституційновідо
кремленезначенняврамкахсистемиміжнародногоприватногоправа.Вобгрун
туванняданоїтезиможнанавестинаступніміркування.
Матеріальною передумовою формування правового інституту є наявність
такого різновиду суспільних відносин або кількох подібних за характером їх
різновидів, які б об’єктивно вимагали здійснення правового регулювання ком
плексом виокремлених нормативних розпоряджень7. Сукупність нормативних
приписівусферіміжнародногоприватноправовогорегулюванняціннихпаперів
саме й характеризується такою формальною виокремленістю та предметною
єдністю,щодозволяютьговоритипро їх інституціоналізаціюврамкахсистеми
міжнародногоприватногоправа.
Групу уніфікованих універсальних та регіональних міжнародноправових
актів, повністю або частково присвячених регулюванню міжнародних аспектів
обігуокремихвидівціннихпаперів,складаютьГаазькаконвенціяпроправо,що
застосовується до цінних паперів, які зберігаються у посередників 2002 р.,
Женевськівексельніконвенції1930р.,Женевськічековіконвенції1931р.,Брюс
сельськаконвенціяпроуніфікаціюдеякихправилпроконосамент1924р.,Гам
бурзька конвенція ООН про морське перевезення вантажів 1978 р., Конвенція
РадиЄвропипроветонацінніпаперинапред’явника,якізнаходятьсявміжна
родномуобігу1970р.,КонвенціяРадиЄвропипроінсайдерськуторгівлю1989р.
ВрамкахЄСпоступовоформуєтьсянормативниймасив,якийзабезпечуєзагальні
регуляторністандартиусферідопускуціннихпаперівдоторгівлінафондових
біржах,вимогрозкриття інформаціїемітентами,принципиборотьбизвикорис
танням інсайдерської інформації на ринку цінних паперів, загальний порядок
реєстраціїтапублікаціїпроспектівемісій,атакожєдиністандартиусферінагля
дутаконтролюзадіяльністюпрофесійнихучасниківринкуціннихпаперів.
ВУкраїнівідповіднунормативнубазуутворюютьположенняЗаконуУкраїни
«Процінніпаперитафондовийринок»від23.02.2006р.(зокрема,ст.37),Закону
України «Про державне регулювання ринку цінних паперів» від 30.10.1996 р.,
ЗаконуУкраїни«ПрообігвекселіввУкраїні»від05.04.2001р.,ЗаконуУкраїни
«ПроприєднанняУкраїнидоЖеневськоїконвенції1930року,якоюзапроваджено
Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі» від 06.06.1999 р.,
612 Держава і право • Випуск 50
ЗаконуУкраїни«ПроприєднанняУкраїнидоЖеневськоїконвенції1930рокупро
врегулюваннядеякихколізійзаконівпропереказнівекселітапростівекселі»від
06.06.1999р.,ЗаконуУкраїни«ПроприєднанняУкраїнидоЖеневськоїконвенції
1930рокупрогербовийзбірстосовнопереказнихвекселівіпростихвекселів»від
06.06.1999р.,КодексуторговельногомореплавстваУкраїнивід23.05.1995р.(ст.
ст.138141),атакожположенняпідзаконнихнормативноправовихактівДКЦПФР,
валютного,акціонерноготабанківськогозаконодавств.
Водночас,слідзазначити,щонанаціональномурівнііснуютьістотніпрогали
ниусферівирішенняколізійнихпроблемвипускутаобігуціннихпаперіввціло
му та їх окремих видів (груп, категорій),що стають очевидними при вивченні
вітчизняноготаіноземногозаконодавств.РозділVЗаконуУкраїни«Проміжна
роднеприватнеправо»від23.06.2005р.,якийміститьколізійнінормиречового
права, не передбачає спеціальної норми відносно цінних паперів. Відсутність
колізійнихнорм,щобезпосередньорегулюютьправоціннихпаперів,надумку
І.В. ГетьманПавлової, є серйозним недоліком вітчизняного законодавства, що
обумовлює необхідність застосування аналогії права та закону8. Аналогічний
вакуумєхарактернимідлязаконодавствіншихпострадянськихдержав,завинят
ком Естонії (§156 Закону Естонської республіки «Про загальні принципи
Цивільногокодексу»1994р.міститьокремуколізійнунормущодозакону,який
має застосовуватисядоціннихпаперів).Законодавства іншихзарубіжнихкраїн
абопрямовиключаютьцінніпаперизісферидіїнормативнихактівусферіміжна
родного приватного права (так, п. 1 ст. 37 Вступного Закону до Німецького
цивільного кодексу від 18.08.1896 р. зазначає, що «приписи даного підрозділу
[«Зобов’язальне право»] не застосовуються до зобов’язань з векселів, чеків та
іншихпред’явницькихчиордернихціннихпаперів,наскількизобов’язаннязцих
ціннихпаперіввиникаютьзїхвикористаннявторговельномуобігу»),абовзагалі
ігноруютьвідповідніпитання.Виняткомвцьомувідношеннієлишенаціональні
кодифікації зміжнародногоприватногоправаШвейцарії, Румунії,Угорщини, а
такожзаконодавствоСША.
Однак, незважаючи на те, що зовнішнє виділення правових норм в законі
прийнятотрадиційновідноситидоформальнихознак інститутуправа,нанашу
думку, існуючіпрогалинивкодифікованихзведенняхміжнародногоприватного
права не повинні вважатися підставою для відмови у визнанні інституційного
характерунормативногомасиву,щорегулює«міжнародні»цінніпапери,нафоні
діїіншихфакторівінституціоналізації(правовийінститутможехарактеризувати
сяіпорівнянонезначнимобсягомнормативнихприписів).Вкраїнаханглоаме
риканської системи права прогалини в чинному законодавстві у цій сфері тра
диційнодолаютьсясудовоюпрактикоютадоктриною.
Доіншихсистемоутворюючихчинниківінститутуціннихпаперівслідвідне
стинаявністьспільнихприйомівіспособівправовогорегулюваннятаусталеного
понятійнокатегоріального апарату і нормативного інструментарію, особливо у
сфері транскордонної емісіїціннихпаперів таміжнародноговексельногообігу.
Особливістюданогоправовогоінститутуєнаявністьзмішанихприйоміврегулю
вання, зокрема, щодо правовідносин з первинного розміщення та наступного
обігуціннихпаперівіноземнихемітентівнатериторіїданоїдержави(вітчизняних
емітентів за кордоном),щопояснюється наявністюу суб’єктному складі таких
правовідносин, поряд з рівноправними суб’єктами, також публічних органів з
613Юридичні і політичні науки
владними повноваженнями, та наявністю обширного масиву забороняючих та
зобов’язуючих норм, особливо у сфері захисту прав інвесторів. Вказана спе
цифікаєвідображеннямзагальноїтенденціїдопроникненняпублічногоелементу
вцивільноправовуматеріюзметоюзахистунайменшзахищеноїсторонивпра
вовідносинах.
Дуалістичність правової природи цінного папера обумовлює міжгалузевий
характерданогоінституту,щовідрізняєтьсягалузевоюприналежністюодночасно
і до речового, і до зобов’язальногоправа.Окремимпроявом такогоположення
виступає, зокрема, специфічний для даного інституту комплекс колізійних
прив’язок,якийвключаєякпритаманніміжнародномуречовомуправувідсилан
нядоправадержавимісцезнаходженнядокументу(що,якправило,уточнюється
часовиммоментомйогопередачічинабуттяувласність),такісуто«зобов’язаль
ноправові» за своїм характером прив’язки до місця виконання посвідченого
цінним папером зобов’язання чи місцезнаходження зобов’язаної (емітента) чи
управомоченоїособи.
Структуруправовогоінститутустановлятьсамостійніоднопорядковіелемен
ти–відносновідокремленікомплексиправовихнорм,які зазвичай іменуються
субінститутами.Врамкахінститутуціннихпаперіввміжнародномуприватному
праві можна виділити субінститути як спільності нормативних приписів, що
забезпечують правове регулювання відносин у сфері випуску та розміщення
емісійнихціннихпаперів,обігуціннихпаперівнавторинномуринку,вчинення
транскордоннихзабезпечувальнихправочинівзціннимипаперами,міжнародного
вексельного обігу (цей субінститут відрізняється найбільш високим ступенем
врегульованості в міжнародній практиці), обігу товаророзпорядчих цінних
паперів, випуску та обігу єврооблігацій, депозитарних розписок. Критерієм
запропонованої внутрішньоінституційної градації слід визнати змістову спе
цифіку правовідносин,що виникають з приводу тієї чи іншої категорії цінних
паперівабоокремогоаспектуїхіснуваннявтранскордонномупросторі.
Місцеінститутуціннихпаперіввміжнародномуприватномуправівизначає,
зокрема,ізастосуваннядовказаногооб’єктуколізійногорегулюваннязагально
галузевихпринципівформуваннязмістуколізійнихнорм,найвизначнішимсеред
якихєпринципнайбільштісногозв’язку–основоположненачаломіжнародного
приватноправового регулювання. Цей принцип, в ідеалі, має лежати в основі
будьякоїоб’єктивноїколізійноїнорми,оскількивонамаєвказуватинатуправову
систему,зякоюправовідношеннятіснішезавсепов’язане.
Проте, доцільність використання даного принципу щодо правовідносин у
сфері міжнародного обігу цінних паперів поділяється не всіма дослідниками.
Найпослідовнішимкритикомвикористанняпринципунайбільштісногозв’язкуу
відношенніціннихпаперівєО.В.Кабатова,якаговоритьпро«зниженнявизначе
ностітапередбачуваностірегулювання»прийогозастосуванні,утойчас,як«на
відміну від договірних відносин з «іноземним елементом» чи «іноземних
деліктів»(деліктівз«іноземнимелементом»)угодинафондовихринкахвсилуїх
обсягуташвидкостіздійсненнявимагаютьіншого«ступенявизначеності»9.
Водночас,якслушнозазначаєА.С.Довгерт,недолікомпобудовиколізійного
регулюваннянаосновірозгалуженоїсистеми«об’єктивних»колізійнихнормєте,
щоохопитинимивсіправовіситуаціїнеможливо,атакожте,щозаконкретних
фактичних обставин вониможуть викривляти принцип найтіснішого зв’язку10.
Сфераобігуціннихпаперів,нанашудумку,єяскравимпідтвердженнямданого
614 Держава і право • Випуск 50
міркування.Так,застосуванняколізійногопринципуlex situsу«чистому»вигляді
неможливо навіть до цінних паперів з матеріальноюформою існування, а для
застосуваннядобездокументарнихта знерухомленихпаперіввіннепридатний
зовсім. В інших правовідносинах щодо цінних паперів зв’язок з конкретною
національноправовоюсистемоютакожможебутинеочевидним,узв’язкузчим
виникає необхідність у виробленні диференційованої системи презумпцій.
Пошук адекватногооб’єктивного колізійногоправиланеможливийбез застосу
ванняпринципунайбільштісногозв’язку.Механістичнезастосуванняусталених
догматичнихпідходівбезврахуванняможливихнаслідківтількиускладнитьцюі
безтогонепростусферуміжнароднихприватнихправовідносин.Використання
принципу найбільш тісного зв’язку та принципу lex beningnitatis (останній
відіграє важливу роль у сфері захисту прав інвестора) дозволить забезпечити
необхідний рівень гнучкості при адаптації колізійноправового регулювання у
сферісуспільнихвідносин,щострімкозмінюються.
1.Со ло вь ев Д.В.Правовое регулирование обращенияценных бумаг иностранных
эмитентов: сравнительныйанализправаипрактикиРоссийскойФедерациииСоеди
ненныхШтатовАмерики:Дис.…канд.юрид.наук.–М.,2001.–С.75.2. Ка ба то ва Е.В.
Коллизионноеправоиценныебумаги.Гаагскаяконвенция2002годаоценныхбумагах
//Хозяйствоиправо.–2006.–№3.–С.127.3. Ку даш кин В.В.Теоретическиеаспекты
института иностранного элемента в правовом отношении // Государство и право. –
2007.–№9.–С.14.4. Зве ков В.П.Международноечастноеправо:Курслекций.–М.:
НормаИнфраМ,1999.–С.1011.5.Ану ф ри е ва Л.П.Международноечастноеправо:
В3хт.Т.1.Общаячасть:Учебник.–М.:БЕК,2000.–С.62.6. Ку даш кин В.В.Колли
зионные правоотношения в международном частном праве // Государство и право. –
2006.–№2.–С.54.7. Яроць кий В.Л.Цінніпаперивмеханізміправовогорегулювання
майновихвідносин(основи інструментальноїконцепції).–Х.:Право,2006.–С.323
324.8. Ге ть манПав ло ва И.В. Коллизионное регулирование оборота ценных бумаг //
Банковскоеправо.–2007.–№5.–С.25.9. Ка ба то ва Е.В.Коллизионноеправоицен
ныебумаги.Гаагскаяконвенция2002 годаоценныхбумагах //Хозяйствоиправо. –
2006. –№3. –С. 129.10. Про бле ми правового регулювання комерційних відносин в
умовах їх інтернаціоналізації:Колективнамонографія / За заг. ред.О.Д.Крупчана. –
Тернопіль:Підручникиіпосібники,2007.–С.29.
615Юридичні і політичні науки
Розділ 9. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО І ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО
О. І. ВИГОВСЬКИЙ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЦІННИХ ПАПЕРІВ У СИСТЕМІ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34902 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-3349 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:33:22Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Виговський, О.І. 2012-06-09T16:30:41Z 2012-06-09T16:30:41Z 2010 Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права / О.І. Виговський // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 610-615. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1563-3349 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34902 Досліджено теоретичні проблеми, пов’язані із визначенням місця інституту цінних паперів в міжнародному приватному праві. Визначено теоретико-методологічні засади інституціоналізації норм, що регулюють правовідносини випуску, розміщення та обігу цінних паперів, а також місце та структура інституту цінних паперів у системі міжнародного приватного права. Исследованы теоретические проблемы, связанные с определением места института ценных бумаг в международном частном праве. Определены теоретико-методологические предпосылки институционализации норм, регулирующих правоотношения выпуска, размещения и обращения ценных бумаг, а также место и структура института ценных бумаг в системе международного частного права. The theoretical problems connected with the identification of the place of the securities legal institute within the private international law are researched. The theoretical and methodological prerequisites for institutionalization of the legal provisions regulating relations of the issue, placement and distribution of securities, as well as the place and structure of the securities legal institute within the private international law are determined. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Держава і право Міжнародне право і порівняльне правознавство Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права Article published earlier |
| spellingShingle | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права Виговський, О.І. Міжнародне право і порівняльне правознавство |
| title | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права |
| title_full | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права |
| title_fullStr | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права |
| title_full_unstemmed | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права |
| title_short | Правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права |
| title_sort | правове регулювання цінних паперів у системі міжнародного приватного права |
| topic | Міжнародне право і порівняльне правознавство |
| topic_facet | Міжнародне право і порівняльне правознавство |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34902 |
| work_keys_str_mv | AT vigovsʹkiioí pravoveregulûvannâcínnihpaperívusistemímížnarodnogoprivatnogoprava |