Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна
В статье рассматривается методологическое значение становление и развитие мирового рынка зерна, а также отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна. Определена современная украинская модель государственного регулирования аграрной сферы. У статті розглядається методологічне значенн...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34959 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна / Н.Б. Джелялова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 38-43. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860261890791309312 |
|---|---|
| author | Джелялова, Н.Б. |
| author_facet | Джелялова, Н.Б. |
| citation_txt | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна / Н.Б. Джелялова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 38-43. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье рассматривается методологическое значение становление и развитие мирового рынка зерна, а также отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна. Определена современная украинская модель государственного регулирования аграрной сферы.
У статті розглядається методологічне значення становлення і розвитку світового зернового ринку, а також вітчизняний досвід формування і функціонування ринку зерна. Визначена сучасна українська модель державного регулювання аграрної сфери.
At the article it is said about methodological value of becoming and world corn market development, and also domestic experience of forming and functioning of grain market. It is defined a modern Ukrainian modal of government control of agrarian sphere.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:56:20Z |
| format | Article |
| fulltext |
Гришко Н.В.
СУЧАСНІ КОНЦЕПЦІЇ УПРАВЛІННЯ ВИТРАТАМИ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
38
3. Череп А.В. Управління витратами суб’єктів господарювання. – Ч.1: Монографія.– Х.: ВД «ІНЖЕК»,
2006. – 368 с.
4. Prasad K. Foundations of Modern Ekonomics. New Delhi, 1986. – P. 461.
5. Кузьменко В.П. Вертикальна інтеграція як фактор економічного зростання країн пострадянського прос-
тору. – http: www. niisp. gov.ua.
6. Данько М.С. Трансакції як чинник активізації інноваційної діяльності // Проблеми науки. – 2006. – №3.
– С. 2–10
7. Вільямсон О.Е. Економічні інституції капіталізму: Фірми, маркетинг, укладання контрактів. – Наук.
ред. укр. перекл.. С.Бушуєв. – К.: «АРТЕК», 2001. – 472 с.
8. Ратушняк В.П. Матриця трансакційних витрат неурядові організації: діалектичний зв'язок. –
http:www.rusnauka.com.ua
9. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки. – Пер. з англ. І.Дзюба. – К.: Осно-
ви, 2000. – 198 с.
10. Макухін Г.А. Оцінка трансакційних витрат підприємства: Автореф. дис.. к-та. екон. наук: 08.06.01 /
Східноукр. ун–т ім В.Даля. – Луганськ, 2005. – 20 с.
11. Корінєв В.Л. Дослідження впливу ціни на прибутковість діяльності підприємства // Актуальні пробле-
ми економіки. – 2005. – №2(44). – С. 92–98.
12. Савчук В.П. Стратегическое управление издержками. – http: www. logistics.ru.
13. http: www.managament. com.ua.
14. Виноградов О.А. Методи аналізу конкурентоспроможності впровадження інновацій на засадах марке-
тингу // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №1(55). – С. 65–73.
15. Мамот В. Модель розподілу конкурентних переваг підприємств у економічному просторі // Економіст.
– 2002. – №5. – С. 64–67.
16. Буркинський Б., Савчук С. Інноваційний рівень виробництва та конкурентоспроможність чорної мета-
лургії України // Економіка України. – 2006. – № 4. – С. 4–15.
17. Porter M.E. Competition in global industries Boston (Mass.): Harvard Business School press, 1986/ – P. 38–
42.
Джелялова Н.Б.
МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ЗЕРНА
Введение.
Одной из стратегических и ключевых отраслей Украины является зерновая отрасль, которая имеет уни-
кальные возможности использования природных ресурсов с целью соответствия стандартам мирового рын-
ка зерна. Как считает Т.Н. Медведева: «Тенденцией развития мировой экономики стало наращивание то-
варных ресурсов, поступающих для обмена на мировой рынок. Прежде всего, это касается зерна как про-
дукта, удовлетворяющего продовольственные потребности всех регионов мира, а также самого транспорта-
бельного» [15, c.2]. Поэтому, механизм формирования рынка зерна, как на уровне государства, так и на
уровне региона интересует многих ученых.
Так, Н.М. Мищенко определил, что доля Украины в мировом экспорте зерна может увеличиться и вы-
расти почти до 3 % в сравнении с 1,5 % за период с 2006 года по 2010 год [16, c.92].
С целью расширения деятельности Украины на мировом рынке зерна и закрепления конкурентоспо-
собных позиций И.О. Быстрова обратила внимание на повышение качества зерна до уровня мировых стан-
дартов [2, c.82]. В.Ф. Сайко сделал вывод о том, что производство зерна для внутреннего и внешнего рын-
ков осуществляется на основании стабилизации землепользования и внедрения интенсивных технологий
выращивания зерновых культур [19, c.25].
Постановка задачи.
При исследовании механизма формирования и функционирования рынка зерна имеет ценность зару-
бежный опыт. Методологическое значение изучения становления и развития мирового зернового рынка со-
стоит в решении задач, связанных с переориентацией национальной экономики на рыночные условия и
вступлением в ВТО. Обобщение мирового опыта позволит определить основные концептуальные подходы
по формированию рынка зерна и выработать систему преобразований рынка с учетом мировых стандартов.
Исходя из собственных национальных интересов, каждое государство, определяет своему рынку четкие
требования и ограничения, неправомерно копирование опыта зарубежных стран без соответствующей адап-
тации к современным национальным условиям Украины.
Результаты.
Значительную долю зерна (более 1 млрд. тонн) в мире производят три страны – США, Индия и Китай.
В США производство зерна считается наиболее рентабельным. Эффективное функционирование зер-
нового хозяйства во многом зависит от технологии формирования зернового потока. Основные функции,
как на внутреннем, так и на внешнем рынках по закупке, транспортировке, переработке и реализации зерна
осуществляют частные торговые компании и кооперативы. Часть зерна закупается государством через то-
http://www.rusnauka.com.ua
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
39
варно-кредитные корпорации. Значительную часть зерна продают на биржах, где ценообразование более
гибкое и мобильное, чем другие действующие системы установления цен на зерно.
В Индии действует «открытая генеральная лицензия» на импорт кукурузы с нулевой ставкой пошлины.
Но при массовом поступлении кукурузы на внутренний рынок страны по демпинговым ценам правительст-
во для защиты интересов собственных фермеров вынуждено было отделить продовольственную кукурузу
от кормовой и установить импортную квоту в 350 тыс. тонн с обложением ее пошлиной в размере 15 %
стоимости партии товара. В случае импорта кукурузы свыше квоты импортная пошлина повышалась до 50
%. Такой уровень пошлины действовал и для импортного овса и сорго.
В Канаде регулирование рынка зерна пшеницы в экспортно-ориентированных провинциях осуществля-
ет государство через Канадский комитет по пшенице, который играет роль общего звена между фермерами
и заготовительными компаниями. Канада для защиты собственного рынка от поступления дешевой кукуру-
зы ее южного соседа США в границах установленных правил торгового соглашения ввела антидемпинго-
вый тариф в размере 4 долларов США за каждую тонну кукурузы, которая ввозится в Канаду из США.
Как подчеркнул И.В. Кобута: «Зерновой сектор – это сердце европейского хозяйства» [12, c.110]. Под-
держка сельскохозяйственных производителей пшеницы в ЕС имеет 46% от стоимости валового производ-
ства. В странах ЕС важную роль играют реформы Общей аграрной политики, которые позволили создать
систему закупок в интервенционный фонд. Производитель может продать зерно национальному агентству,
которое оно обязано купить. Все реформы, которые получают прямые платежи, должны придерживаться
определенных технических стандартов. Законодательство ЕС устанавливает приоритетные стандарты по
охране окружающей среды, безопасности продовольствия. В случае не выполнения стандартов предъявля-
ются штрафные санкции в виде сокращения прямых платежей.
Проводя анализ современного состояния рынка агропродовольственной продукции, К.Г. Бородин отме-
тил, что еще во времена СССР в рамках огромного пространства союзных республик государство осущест-
вляло планы по специализации и размещению производства зерна, его ценообразованию, материально–
техническому обеспечению, хранению и транспортировке. Результатом предпринятых мер стала система
межреспубликанского зернообмена, которая обусловила решение основных производственных зон и обес-
печение зерном и продуктами его переработки тех регионов, в которых было более целесообразно произво-
дить другие виды продовольствия [5, c.51].
Таким образом, исторически сложившаяся специализация сохранилась в современных условиях аграр-
ного рынка СНГ. Основными поставщиками зерна сегодня являются Казахстан, Россия, Украина, а импор-
терами – страны Средней Азии и Закавказья.
Анализ литературных источников [2, 5, 4, 17] дает возможность выделить три основных этапа развития
рынка зерна в Украине (рис.1).
Рис. 1. Этапы развития рынка зерна в Украине
Первый этап отличали процессы либерализации рынка, связанные с процессами приватизации в сфере
аграрного производства, образованием зерновых бирж, увеличением каналов сбыта продукции, но при этом
становление рынка тормозило отсутствие необходимой правовой базы, неэффективная биржевая торговля и
система государственных закупок зерна.
В ходе второго этапа влияние внешних экспортеров привело к сокращению национального производст-
ва, в результате валовой сбор зерна за 10 лет с 1990 по 2000 год сократился в 2 раза.
Для третьего этапа свойственны в целом позитивные трансформационные процессы. На этот период
приходится рост производства в зерновом сегменте.
В 2004 году был получен высокий урожай зерновых, который составил 41808,8 тыс.т. при средней уро-
жайности 28,3 ц/га.
Одной из важных предпосылок эффективного функционирования рынка зерна является оптимальность
ценовых взаимоотношений между партнерами в АПК. Основной причиной неудовлетворительного финан-
сового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, по мнению многих ученых, политиков и
большинства руководителей сельскохозяйственных организаций, является опережающий рост цен на про-
мышленную продукцию и услуги, приобретаемые сельскохозяйственными предприятиями, по сравнению с
ценами на их продукцию.
Проблемы ценообразования, паритета цен, эквивалентности межотраслевых отношений их регулирова-
ния и влияние на возобновительный процесс, как в сельском хозяйстве, так и на зерновом рынке постоянно
находятся в центре внимания отечественных экономистов – аграриев, о чем свидетельствуют многочислен-
ные публикации на страницах специализированных профессиональных экономических изданий [6, 7, 13,
20].
1 этап: 1991–1993гг
Сокращение государственного регулирования
на рынке зерна
2 этап: 1994–1999гг Сокращение объемов производства зерна
3 этап: 2000–2006гг
Постепенное увеличение эффективности
и деятельности субъектов рынка зерна
Джелялова Н.Б.
МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ЗЕРНА
40
Наиболее существенное усиление диспаритета цен произошло в первой половине 90 гг. XX в. при ус-
ловиях снижения объемов производства и продажи как сельскохозяйственной, так и промышленной про-
дукции, которая потребляется в сельском хозяйстве. Как отметил О.В.Олейник: «Уменьшение спроса и
предложения на сельскохозяйственную и промышленную продукцию должно сопровождаться снижением
цен на промышленную и увеличением их на сельскохозяйственную продукцию» [18, c.116]. В краткосроч-
ном периоде так и происходит. Так, уменьшение объемов продажи зерна во второй половине маркетингово-
го года сопровождается увеличением цен на зерно, а с уменьшением объемов продажи бензина и дизельно-
го топлива в зимние месяцы наблюдается спад цен на них. В среднесрочной и долгосрочной перспективе
уменьшение объемов спроса и предложения связано со значительным снижением эластичности спроса на
продукцию и с увеличением эластичности предложения.
Поскольку объемы спроса и предложения промышленной продукции, которую потребляли в сельском
хозяйстве, в 90 гг. XX в. сократилась в значительной степени, чем объемы спроса и предложения сельско-
хозяйственной продукции, целиком закономерным является быстрый рост цен на промышленную продук-
цию и усиление диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию в условиях со-
кращения объемов спроса и предложения.
Опыт показывает, что экономические и социальные проблемы, а также соответствующее ее законода-
тельное обеспечение влияют на формирование спроса и стимулирование сбыта. Законодательное обеспече-
ние связано с созданием благоприятной экономической зоны в агропродовольственной сфере.
Х.З. Махмудов выделил проблему формирования механизма экономико-правовой ответственности в
связи с ослаблением роли государства в производстве продовольствия и при фактическом отсутствии раз-
витых рыночных отношений и считает создание механизма такой ответственности как логическое продол-
жение развития рыночной среды, которая требует регулирования [14, с.113].
Формирование и дальнейшее решение организационно-экономико-правового механизма на рынке зерна
должна стать неотъемлемой составной экономики любого государства. Экономико-правовая ответствен-
ность на современном этапе должна обосновываться на следующих принципах:
− обеспечение паритета экономических, экологических и социальных ценностей результатов аграрной
деятельности;
− достижение оптимального варианта объединения вертикальной и горизонтальной ответственности;
− необратимость экономико-правовых санкций;
− обеспечение баланса между экономическими санкциями и экономическими стимулами. Социальная и
экономическая ответственность поведения субъектов аграрного производства должна стимулироваться
инструментами аграрной политики путем предоставления субсидий, налоговых льгот, льготного креди-
тования.
Основные законодательно-правовые и нормативные параметры регулирования зернового рынка опре-
делены Законом Украины «О зерне и рынке зерна в Украине» (2000г.); Законом Украины «О государствен-
ной поддержке сельского хозяйства Украины» (2004г.). Однако эти государственные акты из-за недоста-
точного финансового и материально-технического обеспечения не дали желаемых результатов.
В мировой практике при определении государственной поддержке производства сельскохозяйственной
продукции сравнивают цены на зерно с ценами на мировом рынке. Такой подход, как определила А.Д.
Диброва, обусловлен тем, что без государственного вмешательства, в условиях свободной конкуренции на
внутренних и внешних рынках отличия между внутренней и мировой ценой исчезли бы [9, с.66].
Ситуация на зерновом рынке Украины показывает, что полный отказ от государственного вмешатель-
ства и поддержки аграрного рынка пока несвоевременна. В свою очередь, регулирование зернового хозяй-
ства зарубежных стран свидетельствует о высокой эффективности его механизма управления, который по-
строен на объединении рыночных институтов управления с государственными методами регулирования
рынка. Можно выделить три группы:
− ценовые институты, тарифы, квоты, налоги, экспортные и импортные программы, направленные на
поддержку внутренних цен, цен на экспортно-импортные операции и защиту доходов сельскохозяйст-
венных товаропроизводителей в условиях нестабильной рыночной конъюнктуры;
− прямы методы (прямые денежные выплаты, беспроцентные или льготные кредиты, помощь в экстре-
мальных ситуациях, региональные или местные стабилизационные программы, программы страхова-
ния);
− непрямые методы (льготное налогообложение, субсидии на удобрения, транспортировку, предоставле-
ние услуг по исследованию рынка и др).
Именно эти институты в разных комбинациях используют ведущие страны мира. В странах ЕС под-
держка рыночных цен и выплаты в расчете на единицу площади является основным институтом аграрной
политики. С целью избежание поступления дешевого импорта зерна устанавливается граничная цена, то
есть самая низкая, по которой продукция может поступить в ЕС [3, с.3].
Заслуживает внимание опыт организации рынка зерна во Франции, которая входит в пятерку основных
поставщиков продовольственного зерна мирового рынка. Здесь работает Национальное межпрофессио-
нальное управление зерновых культур ONIC. Данная организация выполняет общегосударственные и меж-
национальные функции по сбыту сельскохозяйственной продукции, определяет политику вмешательства
государства на зерновой рынок. Рыночные цены колеблются в 2-х границах – внизу посредническая (интер-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
41
венционная), вверху – максимальная. Разница в ценах обычно составляет 50%. В случае, если коллекторы
не могут продать свое зерно на рынке, ONIC обязана купить его по интервенционной цене, что является га-
рантированной на стадии оптовой торговли [8, с.9]. Четкая и эффективная система мер по организации зер-
нового рынка обеспечивает стране одно из приоритетных мест в мировом товарообороте зерна, а также га-
рантированное стабильное обеспечение собственных потребностей.
В США государственная поддержка отрасли выделена основными направлениями – поддержка рыноч-
ной цены на аграрную продукцию и фермерских доходов через систему контрольных цен [1, с.73]. Харак-
терно, что все мероприятия направлены на защиту интересов непосредственно производителя продукции, а
не посреднических структур.
Управление зерновым рынком в Канаде осуществляет Канадский Комитет по пшенице, а правительство
через него решает вопросы хранения, транспортировки, размещения, сортировки, влияет формированию
наиболее выгодных для фермеров цен на зерно и поддерживает конкурентоспособность канадской пшени-
цы на мировом рынке.
Наличие государственной поддержки аграрного сектора за рубежом является одним из главных аргу-
ментов для обоснования требований поддержки отечественного сельского хозяйства. С получением Украи-
ны членства в ВТО, перед страной будут поставлены условия постепенного сокращения государственной
поддержки через принятие обязательств по уменьшению внутреннего размера.
Современная украинская модель государственного регулирования аграрной сферы характеризуется
фрагментностью, отсутствием достаточной системности в подходах при осуществлении государством сво-
их функций, которые объективно должны определяться приоритетными целями и стратегическими задача-
ми отрасли. Механизм государственного регулирования рынка зерна представлен на рис. 2.
Рис. 2. Схема государственного регулирования зернового производства
Основные принципы государственной политики по регулированию рынка зерна определены Законом
Украины «О зерне и рынке зерна в Украине»:
− предоставление приобретенной бюджетной, кредитной и инвестиционной поддержки субъектам осу-
ществления режима залоговых закупок зерна и субъектам государственной аграрной интервенции;
− обеспечение внутренних потребностей государства в продовольственном, семенном, фуражном, техни-
ческом зерне и мер по наращиванию его экспорта;
− установление размера суммы бюджетного займа, рассчитанной исходя из размера установленной ми-
нимальной закупочной цены;
− гарантирование сельскохозяйственным товаропроизводителям права свободного выбора использования
зерна и цен его реализации;
− недопущение ограничений в передвижении зерна и продуктов его переработки;
Государственное регулирование
законодательное обеспечение нормативно-правовая база организационный
механизм система управления
экономическое
бюджетная поддержка
финансовая политика
налоговая политика
ценовая политика
инвестиционная
товарно-закупочная
интервенция
таможенно-тарифное регулирование ВЭД
административное
антимонопольная политика
экологический контроль
стандартизация
сертификация
лицензирование
квотирование производства
РЫНОК ЗЕРНА
производство Социальная сфера потребители
Мировой
рынок
рыночное саморегулирование
спрос, предложение, конкуренция
Джелялова Н.Б.
МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ЗЕРНА
42
− контроль качества зерна и его хранение;
− развитие сети обслуживающих зерновой рынок кооперативных формирований;
− внедрение современных ресурсосберегающих технологий в производстве, хранении и переработке зер-
на;
− лизинговое обслуживание рынка зерна [11, с. 10].
В соответствии с Законом Украины «О государственной поддержке сельского хозяйства Украины» №
1877–IV от 24 июня 2004 г. с изменениями и дополнениями предусмотрено государственное регулирование
цен отдельных видов сельскохозяйственной продукции через установление минимальных и максимальных
закупочных цен при соблюдении правил антимонопольного законодательства и правил добросовестной
конкуренции [10,с. 4]. В Законе вводятся понятия финансовой и товарной государственной интервенции,
детально определен механизм их проведения.
Товарная интервенция – продажа сельскохозяйственной продукции при росте цен на организованном
аграрном рынке сверх максимального уровня, которая осуществляется с целью достижения уровня равно-
весия, в том числе путем продажи товарных деривативов.
Финансовая интервенция – приобретение сельскохозяйственной продукции при падении с оптовых цен
на организованном аграрном рынке ниже минимального уровня, которое осуществляется с целью достиже-
ния уровня равновесия, в том числе путем приобретения товарных деривативов.
В настоящее время в Украине происходит процесс разработки и внедрения новых подходов в регулиро-
вании функционирования рынка зерна. Изучение зарубежного опыта управления зернового рынка свиде-
тельствует, что большинство институтов являются слишком дорогими, и поэтому практически недопусти-
мы для Украины.
Целесообразно основные усилия правительства направить на создание действующего рыночного меха-
низма и поощрять товаропроизводителей, а именно:
− формирование полноценной инфраструктуры рынка (регулирование биржевой и внебиржевой торгов-
ли, информационное обеспечение участников зернового рынка, развитая система страхования рисков);
− разработка правовой базы регулирования рынка зерна и экспортно-импортных операций;
− предоставление льгот и конкретной помощи хозяйствам с более высоким уровнем эффективности в
сравнении с другими предприятиями отрасли;
− использование определенных подходов к оценке эффективности бюджетных затрат;
− осуществление по многовариантным показателям поддержки производителей зерна в расчете на 1 га
площади и 1 тонну продукции.
Выводы.
Одним из приоритетных принципов аграрной политики на мировом рынке зерна является международ-
ное сотрудничество. Современные мировые достижения являются своеобразным социально–
экономическим ориентиром. При изучении и адаптации иностранного опыта формирования и функциони-
рования национальных рынков зерна можно сформировать прогрессивную систему подходов и идей отно-
сительно преобразований , которые необходимо осуществить с целью выведения национального и регио-
нальных зерновых рынков на уровень мировых стандартов.
Современный этап развития регионального зернового рынка характеризуется адаптацией к рыночным
условиям, изменением организационно-правовых форм, структуры и методов управления.
Внешнеторговым отношениям рынка зерна Украины необходимо единство и целостность общегосу-
дарственной программы регулирования зерновой отрасли, которая обеспечивала бы надлежащие организа-
ционно–экономические и правовые условия хозяйствования отечественных аграриев.
Источники и литература
1. Бистрова І.О. Державне регулювання ринку зерна у розвинутих країнах // Вісник аграрної науки. – №9.
– 2004. – С.73–76.
2. Бистрова І.О. Зерно України та його місце на світовому ринку // Вісник аграрної науки. – № 7. – 2005. –
С.78–82.
3. Бондар О.В. Державне регулювання ринку зерна як умова його стабільності // Агроінком. – №8. – 2005.
– С.2–5.
4. Бородин К.Г. Внешняя торговля зерном в России: ретроспектива, тенденции, перспективы // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – №6. – 2005. – С.50–52.
5. Бородин К.Г. Современное состояние рынка агропродовольственной продукции в СНГ, причины стаг-
нации и перспективные направления роста // Вопросы статистики. – №4. – 2005. – С.46–51.
6. Валентинов В.Л. Визначення напрямів цінового регулювання в аграрному секторі // Економіка АПК. –
№4. – 2005. – С.87–89.
7. Валентинов В.Л. Методологічні аспекти моделювання цінової політики в АПК // Вісник аграрної науки.
– №6. – 2004. – С.57–59.
8. Гайдук Т. Повчимося регулювати ринок зерна // Зерно і хліб. – №1. – 2003. – С.8–10.
9. Діброва А.Д. Державна підтримка виробництва зерна в Україні // Вісник аграрної науки. – №6. – 2006. –
С.66–69.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
43
10. Закон Украины «О государственной поддержке сельского хозяйства Украины» от 24.06.2004г. №1877–
IV с изменениями и дополнениями // Все о бухгалтерском учете. – № 69. – 2005. – № 69. – С.3–8.
11. Закон Украины «О зерне и рынке зерна в Украине» от 04.07.2002г. №37–IV с изменениями и дополне-
ниями // Все о бухгалтерском учете. – № 69. – 2005. – № 69. – С.9–16.
12. Кобута І.В. Особливості аграрної політики Європейського союзу на зерновому ринку // Економіка
АПК. – №5. – 2006. – С.110–118.
13. Лабас Л.І., Ляшенко А.Г., Стретович В.М. Ще раз про «ножниці» цін // Економіка АПК. – №4. – 2005. –
С.151–152.
14. Махмудов Х.З. Економіко–правові відповідальності формування попиту і стимулювання збуту
(ФОПТИЗ) в аграрному ринку // Економіка і регіон. – №3. – 2005. – С.113–115.
15. Медведева Т.Н. Концептуальные подходы к формированию зернового рынка // Аграрная наука. Ежеме-
сячный научно–теоретический и производственный журнал. – № 5 – 2005. – С.2–3.
16. Міщенко Н.М. Перспективи зернового ринку України // Економіка і прогнозування. – № 2. – 2005. –
С.79–92.
17. Овсянніков О.В. Формування зовнішньоторговельних відносин на ринку зерна в Україні // Економіка
АПК. – №5. – 2006. – С.122–127.
18. Олійник О.В., Олійник Т.І. Паритет цін і його рух // Економіка АПК. – №8. – 2006. – С.114–119.
19. Сайко В.Ф. Зерно України для внутрішнього і зовнішнього ринків // Вісник аграрної науки. – № 9. –
2002. – С.20–25.
20. Шморгун Л.Г. Напрями послаблення цінового паритету // Економіка АПК. – №7. – 2005. – С.119–122.
Інгільдєєва Е.Р., Рубан Т.Є.
ДО ПИТАННЯ ЩОДО ЧИННИКІВ, ЯКІ ФОРМУЮТЬ РИНКОВУ ВАРТІСТЬ
ПІДПРИЄМСТВА
Останнім часом зміни в політичних орієнтирах української держави в бік впевненого просування щодо
входження до складу таких світових організацій як СОТ та ЄС створили в Україні середу, яка позитивно
впливає на активізацію інвестиційних процесів, які знаходять безпосереднє відображення у розвитку фон-
дового ринку та первісному розміщенні цінних паперів (Initial public offering – IPO) українськими підпри-
ємствами не тільки на внутрішньому, але й на зовнішньому ринку. Завдяки появі реальної можливості в
Україні використовувати IPO як один із способів фінансування підприємства, представники українського
бізнесу вперше заговорили про зміну філософії вітчизняного бізнесу і зародження нових компаній.
Сьогодні вважається, що IPO є одним з найголовніших чинників і необхідних умов розвитку економіки
України, що сприяє вливанню капіталу в економіку і більш ефективному його розміщенню. До того ж – це
важлива умова збільшення ліквідності фондового ринку і капіталізації вітчизняних компаній. Тому в 2005
році в Україні було створено Національний комітет IPO, стратегічною метою якого є виведення крупних
українських компаній на такі біржові майданчики світу, як NYSE (Нью–Йоркська фондова біржа), LSE
(Лондонська фондова біржа), AIM (Альтернативний інвестиційний ринок, Лондон) [1]. Однак, перші спро-
би розміщення акцій українських підприємств на іноземних фондових біржах, за словами експертів, важко
назвати успішними. Незважаючи на те, що в 2005 році одразу три українські компанії досить успішно про-
вели первісне розміщення акцій на альтернативному майданчику Лондонської фондової біржи:
“Ukrproduct”, що працює в молочній промисловості, залучила 6 млн. англійських фунтів; “Cardinal Re-
sources”, представник сектору газу та нафти – 10,6 млн. фунтів; “XXI Century Investments”, девелоперська
компанія – 139 млн. доларів) [2]; майже одразу почалося помітне зниження курсу акцій в порівнянні з ці-
ною розміщення (найбільше зниження ціни спостерігалося на акції компанії “Cardinal Resources” – на 65%)
[3] .
Такий розвиток подій, однак, не є несподіванкою, оскільки ринок IPO не тільки надає серйозні переваги
для діючих на ньому компаній, такі як, збільшення потенційного обсягу інвестування і більш висока ринко-
ва оцінка компанії, а й висуває досить жорсткі вимоги до його учасників, які, насамперед, торкаються ство-
рення якісного бізнесу, що забезпечує стабільне зростання фінансових показників [4]. Крім того, розміщен-
ня акцій на фондовому ринку не є самоціллю, адже після залучення фінансових ресурсів від іноземних інве-
сторів перед менеджментом компанії постають завдання, пов’язані не тільки з ефективним розміщенням
інвестицій, а й із ефективним управлінням вартістю самого підприємства, що відображається на ціні розмі-
щених акцій.
Зрозуміло, що причини коливання курсу акцій не завжди залежать від власне компанії, але в більшості
випадків саме дії менеджменту призводять до зміни курсу на цінні папери того чи іншого підприємства.
Щодо українських підприємств, то на сучасному етапі, менеджерам компаній поки що не достає досвіду
щодо розуміння природи змін вартості ввірених їм активів, в той час, як управлінці зарубіжних компаній
активно користуються накопиченими знаннями в цій області, що базуються на розробленій партнерами
компанії McKinsey (Т. Коуплендом, Т. Коллером та Дж. Мурріном), ще в 1980-х роках концепції управління
вартістю [5]. Головна ідея цієї концепції полягає в тому, що будь-яке рішення менеджерів розглядається з
точки зору їхнього впливу на вартість підприємства, що дозволяє аналізувати і оцінювати результати діяль-
ності з урахуванням усіх змін, що відбуваються в мікро- та макрооточенні. Такий підхід передбачає вияв-
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34959 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:56:20Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Джелялова, Н.Б. 2012-06-12T17:59:14Z 2012-06-12T17:59:14Z 2007 Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна / Н.Б. Джелялова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 38-43. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34959 В статье рассматривается методологическое значение становление и развитие мирового рынка зерна, а также отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна. Определена современная украинская модель государственного регулирования аграрной сферы. У статті розглядається методологічне значення становлення і розвитку світового зернового ринку, а також вітчизняний досвід формування і функціонування ринку зерна. Визначена сучасна українська модель державного регулювання аграрної сфери. At the article it is said about methodological value of becoming and world corn market development, and also domestic experience of forming and functioning of grain market. It is defined a modern Ukrainian modal of government control of agrarian sphere. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна Article published earlier |
| spellingShingle | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна Джелялова, Н.Б. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна |
| title_full | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна |
| title_fullStr | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна |
| title_full_unstemmed | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна |
| title_short | Мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна |
| title_sort | мировой и отечественный опыт формирования и функционирования рынка зерна |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34959 |
| work_keys_str_mv | AT dželâlovanb mirovoiiotečestvennyiopytformirovaniâifunkcionirovaniârynkazerna |