Cover Image

Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності

Здійснено політологічний аналіз ефективності виборчих технологій та проаналізо­вано їх вплив на електоральні процеси в Україні. Осуществлен политологический анализ эффективности избирательных технологий и проанализировано их влияние на электоральные процессы в Украине. Political analysis of electora...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2010
Main Author: Шелестов, О.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Subjects:
Політичні науки
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35012
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності / О.М. Шелестов // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 792-798. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859495713600176128
author Шелестов, О.М.
author_facet Шелестов, О.М.
citation_txt Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності / О.М. Шелестов // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 792-798. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Здійснено політологічний аналіз ефективності виборчих технологій та проаналізо­вано їх вплив на електоральні процеси в Україні. Осуществлен политологический анализ эффективности избирательных технологий и проанализировано их влияние на электоральные процессы в Украине. Political analysis of electoral technologies effectiveness and analyzes of their impact on the electoral process in Ukraine are made.
first_indexed 2025-11-24T22:02:58Z
format Article
fulltext 792 Держава і право • Випуск 50 О. М. ШЕЛЕСТОВ. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ВИБОРЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ В ЕЛЕКТОРАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ ТА ПРОБЛЕМИ ЇХ ЕФЕКТИВНОСТІ Здійсне но політо логічний аналіз ефек тив ності ви бор чих тех но логій та про аналізо­ ва но їх вплив на елек то ральні про це си в Ук раїні. Клю чові сло ва: елек то раль ний про цес, ви борчі тех но логії, ре сур си ви бор чих кам­ паній, вла да. Осу ще ств лен по ли то ло ги че с кий ана лиз эф фек тив но с ти из би ра тель ных тех но ло гий и про ана ли зи ро ва но их вли я ние на элек то раль ные про цес сы в Ук ра и не. Клю че вые сло ва: элек то раль ный про цесс, из би ра тель ные тех но ло ги, ре сур сы из би­ ра тель ной кам па нии, власть. Political analysis of electoral technologies effectiveness and analyzes of their impact on the electoral process in Ukraine are made. Key words: electoral process, election technology, resources of the election campaign, the power. Політич­ний­ про­цес­ як­ ди­намічна­ скла­до­ва­ політич­ної­ си­с­те­ми­ яв­ляє­ со­бою­ су­куп­ну­діяльність­усіх­суб’єктів­політич­них­відно­син,­на­прав­ле­ну­на­до­сяг­нен­ня­ кон­крет­них­цілей.­На­сам­пе­ред­він­пов’яза­ний­зі­здійснен­ням­публічної­вла­ди,­зо­к­ ре­ма­із­про­ве­ден­ням­ви­борів. «Ви­бо­ри­–­про­цес­політич­но­го­во­ле­ви­яв­лен­ня­гро­ ма­дян,­ згідно­ із­ за­ко­ном­наділені­пра­вом­го­ло­су.­В­політо­логії­ та­ те­орії­кон­сти­ туційно­го­ пра­ва­ ви­бо­ри­ роз­гля­да­ють­ся­ як­ фор­ма­ без­по­се­ред­ньої­ де­мо­кратії,­ на­ підставі­чо­го­фор­му­ють­ся­пред­став­ницькі­ор­га­ни­вла­ди­та­ор­га­ни­місце­во­го­са­мо­ вря­ду­ван­ня­шля­хом­го­ло­су­ван­ня»1.­ Про­ве­ден­ня­ політич­них­ ви­борів­ є­ важ­ли­вою­ пе­ре­ду­мо­вою­ де­мо­кра­тич­ності­ суспільства,­од­ним­із­ме­ханізмів­фор­му­ван­ня­та­легіти­мації­ор­ганів­вла­ди,­ад­же­ «політичні­ ви­бо­ри­ –­ це­ фор­му­ван­ня­ керівних­ ор­ганів­ дер­жав­ної­ вла­ди­ всіх­ рівнів­–­партій,­суспільних­ор­ганізацій,­при­зна­чен­ня­пред­став­ників­будь­якої­гро­ ма­ди,­де­ле­гатів­до­пред­став­ниць­ких­зборів,­з’їздів­то­що.­Ви­бо­ри­тре­ба­на­зи­ва­ти­ та­кож­і­прий­нят­тя­ко­легіаль­но­го­рішен­ня­(го­ло­су­ван­ня­чи­то­за­прин­ци­пом­кон­ сен­су­су),­ ко­ли­ якась­ дум­ка,­ її­ фор­му­лю­ван­ня­ виз­нається­ всіма­ або­ більшістю­ спільною,­прав­ди­вою,­«оби­рається»­як­обов’яз­ко­ва­для­всіх»2.­ Пер­шо­чер­го­ве­зна­чен­ня­у­політич­них­ви­бо­рах­на­ле­жить­існу­ючій­формі­са­мої­ ви­бор­чої­си­с­те­ми.­На­дум­ку­Р.­Ба­ла­ба­на,­«ви­бор­ча­си­с­те­ма­–­це­клю­чо­вий­еле­мент­ політич­ної­си­с­те­ми.­Їй­на­ле­жить­провідна­роль­у­фор­му­ванні­ор­ганів­дер­жав­ної­ вла­ди,­онов­ленні­політич­ної­еліти,­легіти­мації­вла­ди,­а­та­кож­у­відо­б­ра­женні­гро­ мадсь­ких­на­ст­роїв.­Від­своїх­пер­шо­по­чатків­і­до­нині­ви­бор­ча­си­с­те­ма­про­де­мон­ ст­ру­ва­ла­ найрізно­манітніші­фор­ми­ ор­ганізації­ та­функції.­ Як­ свідчить­ світо­вий­ досвід,­вибір­пев­ної­її­мо­делі­пов’яза­ний­з­та­ки­ми­кон­цеп­ту­аль­ни­ми­пи­тан­ня­ми,­ як­ фор­ма­ та­ ор­ганізація­ вла­ди,­ ха­рак­тер­ політич­но­го­ ре­жи­му­ в­ країні,­ зрілість­ партійної­ си­с­те­ми,­ політичні­ тра­диції­ й­ політич­на­ куль­ту­ра­ гро­ма­дян,­ спосіб­ зв’яз­ку­дер­жав­ної­вла­ди­і­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­й­ін.­За­леж­но­від­спо­со­бу­ ор­ганізації­і­ти­пу­ви­бор­чої­си­с­те­ми­во­на­мо­же­спри­я­ти­кон­ст­рук­тив­но­му­роз­вит­ку­ ©­ ШЕ ЛЕ С ТОВ Олек сандр Ми ко лай о вич­ –­ здо­бу­вач­ ка­фе­д­ри­ міжна­род­ної­ жур­ налісти­ки­Інсти­ту­ту­жур­налісти­ки­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­імені­Та­ра­са­ Шев­чен­ка 793Юридичні і політичні науки дер­жа­ви­та­всієї­політич­ної­си­с­те­ми,­за­без­пе­чу­ю­чи­кон­солідацію­політич­них­сил­ і­відповідальність­за­їхні­про­грамні­ус­та­нов­ки.­Вод­но­час­мож­ли­ва­де­с­т­рук­тив­на­ ви­бор­ча­си­с­те­ма,­що­об­ме­жує­політич­ний­плю­ралізм,­сприяє­кла­но­вості­політи­ки,­ атомізації­політич­но­го­по­ля»3. У­ про­цесі­ бо­роть­би­ за­ вла­ду­ політичні­ ак­то­ри­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ різно­манітні­ ме­то­ди­ та­ спо­со­би­ за­во­ю­ван­ня­ сим­патій­ елек­то­ра­ту,­ за­ до­по­мо­гою­ яко­го­ во­ни­ от­ри­му­ють­ де­ле­го­вані­ по­вно­ва­жен­ня.­ Із­ всьо­го­ ком­плек­су­ дій,­ які­ здійсню­ють­ кан­ди­да­ти­ і­ партії­ у­ про­цесі­ ви­бор­чих­ кам­паній,­ особ­ли­ва­ ува­га­ звер­тається­ на­ роз­роб­ку­та­за­сто­су­ван­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій,­на­спо­со­би­підви­щен­ня­їх­ефек­ тив­ності. Ви­борчі­тех­но­логії­є­не­про­сто­ком­плек­сом­дій,­які­за­без­пе­чу­ють­пе­ре­ мо­гу­од­но­му­із­суб’єктів­ви­борів,­але­й­спро­щу­ють­про­цес­ко­мунікації­політич­них­ еліт,­лідерів­ із­ви­бор­ця­ми,­що­є­не­обхідним­в­умо­вах­су­час­но­го­інфор­маційно­го­ суспільства. Спе­цифіка­елек­то­раль­но­го­про­це­су,­йо­го­ха­рак­тер­та­особ­ли­вості,­ак­ту­алізує­ по­тре­бу­в­ефек­тивній­ор­ганізації­ви­бор­чих­кам­паній,­у­більш­раціональ­но­му­ви­ко­ ри­с­танні­тех­но­логічних­прий­омів­і­на­яв­них­для­цьо­го­ре­сурсів,­підви­щенні­ком­ пе­тент­ності­усіх­учас­ників­ви­борів.­Цим,­зо­к­ре­ма,­й­по­яс­нюється­ши­ро­кий­інте­ рес­до­да­ної­про­бле­ма­ти­ки­ з­бо­ку­пред­став­ників­політич­ної­на­уки­ та­ гро­мадсь­ кості.­Умо­ви­роз­вит­ку­су­час­но­го­політич­но­го­рин­ку,­по­тре­ба­у­роз­робці­на­уко­вої­ ос­но­ви­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній,­ефек­тив­но­го­впли­ву­на­елек­то­рат,­зу­мо­ви­ ли­ по­яву­ ря­ду­ те­о­ре­тич­них­ досліджень­ з­ політич­них­ тех­но­логій­ та­ ок­ре­мих­ ас­пектів­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній. Про­те­досі­не­має­чіткої­відповіді­на­те,­які­ж­са­ме­тех­но­логії­є­найбільш­ефек­ тив­ни­ми­в­умо­вах­вітчиз­ня­ної­ви­бор­чої­прак­ти­ки,­які­чин­ни­ки­впли­ва­ють­на­їхню­ оп­тимізацію.­Та­кож­в­політич­но­му­дис­курсі­ве­деть­ся­мо­ва­про­за­старілість­де­я­ких­ ме­тодів­ впли­ву­ на­ елек­то­рат­ та­ впро­ва­д­жен­ня­ більш­ адек­ват­них­ сьо­го­ден­ню­ ви­бор­чих­ тех­но­логій4.­ От­же,­ все­ це­ ви­ма­гає­ про­ве­ден­ня­ ком­плекс­но­го­ політо­ логічно­го­аналізу­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­та­їх­вплив­на­елек­то­ральні­ про­це­си­в­Ук­раїні. За­зна­чи­мо,­ що­ з­ 1960­х­ років­ XX­ ст.­ роз­по­чи­на­ють­ся­ перші­ ґрун­товні­ досліджен­ня­ ви­бор­чих­ тех­но­логій.­ Ав­то­ра­ми­ пер­ших­ на­уко­вих­ праць­ в­ об­ласті­ політич­них­ і­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ бу­ли­ або­ про­фесійні­ жур­налісти,­ або­ж­ самі­ ор­ганіза­то­ри­ ви­бор­чих­ кам­паній.­ Ча­с­то­ ба­га­то­ з­ них­ ли­ше­ опи­су­ва­ли­ події,­ які­ про­хо­ди­ли­у­ході­ви­бор­чої­кам­панії,­а­не­про­по­ну­ва­ли­аналіз­елек­то­раль­них­фе­но­ менів.­ Внаслідок­ цьо­го­ профільна­ літе­ра­ту­ра­ ха­рак­те­ри­зу­ва­ла­ся­ пев­ною­ по­вер­ ховістю­до­вив­чен­ня­про­бле­ми­ви­бор­чих­тех­но­логій.­Ре­алії­су­час­но­го­елек­то­раль­ но­го­про­це­су,­по­тре­ба­у­роз­робці­на­уко­вої­ос­но­ви­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній,­ ефек­тив­но­го­впли­ву­на­елек­то­рат­зу­мо­ви­ли­по­яву­ря­ду­те­о­ре­тич­них­досліджень­з­ політич­них­тех­но­логій­та­ок­ре­мих­ас­пектів­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній. Про­бле­ма­тиці­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ при­свя­че­на­ до­сить­ знач­на­ кількість­ за­рубіжних­і­вітчиз­ня­них­досліджень.­Зо­к­ре­ма,­за­гальні­по­ло­жен­ня­про­сутність­ ви­бор­чих­тех­но­логій­та­їх­місце­в­струк­турі­політич­них­відно­син­пред­став­ле­но­у­ пра­цях­західних­дослідників­Є.­Вя­т­ра,­Р.­Да­ля,­Д.­Істо­на,­М.­Кроз’є,­Дж.­Сар­торі,­ Х.­То­ма­са,­С.­Хантінгто­на.­Досліджен­ня­ми­ви­бор­чих­тех­но­логій­є­на­укові­ро­бо­ти­ та­ких­ західних­ дослідників­ як­ Р.­ Аг­ра­ноф,­ Б.­ Нью­ман,­ Д.­ Бат­лер­ та­ А.­ Ренні,­ М.­Скам­мел. Про­фесіоналізації­ ви­бор­чих­ кам­паній­ і­ вив­чен­ню­ок­ре­мих­ ас­пектів­ за­сто­су­ ван­ня­ су­час­них­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ тор­ка­ють­ся­ досліджен­ня­ аме­ри­кансь­ких­ 794 Держава і право • Випуск 50 вче­них­Д.­Фар­рел­ла,­Дж.­Свен­со­на­та­П.­Манчіні.­Знач­ний­на­уко­вий­вне­сок­при­ дослідженні­ви­бор­чих­тех­но­логій­здійсни­ли­фран­цузькі­політо­ло­ги­М.­Бон­г­ран­і­ Ж.­Се­ге­ла,­а­та­кож­за­снов­ник­Міжна­род­ної­та­Євро­пейсь­кої­асоціації­політич­них­ кон­суль­тантів­Д.­На­політан. Пси­хо­логічним­і­маніпу­ля­тив­ним­тех­но­логіям­у­ви­борчій­кам­панії­при­свя­чені­ праці­за­рубіжних­дослідників,­се­ред­яких:­С.­Фаєр,­С.­Мос­ковічі,­В.­Па­рет­то. Се­ред­ук­раїнських­на­уковців­слід­відзна­чи­ти­те­о­ре­тичні­роз­роб­ки­В.­Бе­би­ка,­ Д.­Видріна,­П.­Воз­ню­ка,­Л.­Ко­чу­бей,­Ю.­Сурміна­та­Д.­Наріжно­го,­М.­Ро­зум­но­го.­ Ок­ремі­ ас­пек­ти­ пси­хо­логічно­го­ впли­ву­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ висвітлені­ та­кож­у­ пра­цях­М.­Варія,­Г.­По­чеп­цо­ва,­Т.­На­гор­няк­та­інших­вче­них. І­все­ж,­у­вка­за­них­пра­цях­в­не­до­статній­мірі­аналізується­про­бле­ма­ефек­тив­ ності­ за­сто­су­ван­ня­ ви­бор­чих­ тех­но­логій,­ по­шу­ку­шляхів­ оп­тимізації­ діяль­ності­ ви­бор­чих­ штабів­ кан­ди­датів,­ партій.­ То­му­ виз­на­чен­ня­ чин­ників­ ефек­тив­ності­ ви­бор­чих­тех­но­логій­є­важ­ли­вим­ас­пек­том­на­уко­вих­по­шуків. У­ прин­ципі­ тех­но­логії­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ для­ оп­тимізації­ будь­яко­го­ ви­ду­ людсь­кої­діяль­ності,­в­то­му­числі­й­для­вив­чен­ня­соціаль­но­політич­них­про­цесів­ та­уп­равління­ни­ми.­На­відміну­від­сфе­ри­ви­роб­ництва,­тех­но­логії­у­соціальній­ сфері­ ма­ють­ свою­ виз­на­че­ну­ спе­цифіку­ –­ за­лежність­ від­ людсь­ко­го­ фак­то­ру.­ Політичні­ж­тех­но­логії­як­особ­ли­вий­тип­соціаль­них­тех­но­логій­виз­на­ча­ють­зміст­ і­ фор­му­ політич­них­ про­цесів,­ їх­ бу­до­ву,­ функціону­ван­ня­ політич­ної­ си­с­те­ми,­ впли­ва­ють­на­по­ведінку­учас­ників­політич­них­відно­син. Се­ред­усь­о­го­різно­маніття­політич­них­тех­но­логій­най­важ­ливіши­ми­є­ви­борчі­ тех­но­логії­ ­­ на­уко­во­ обґрун­то­ва­на­ послідовність­ інфор­маційно­аналітич­них­ та­ ор­ганізаційних­ дій­ суб’єкта­ ви­бор­чо­го­ про­це­су­ і­ йо­го­ ко­ман­ди,­ спря­мо­ва­на­ на­ до­сяг­нен­ня­ виз­на­че­ної­ політич­ної­ ме­ти.­ Ви­борчі­ тех­но­логії­ но­сять­ суб’єктно­ об’єктний­ха­рак­тер­ і­здійсню­ють­за­да­ний­пси­хо­логічний­вплив­на­елек­то­раль­ну­ по­ведінку­ви­борців.­В­умо­вах­зро­с­та­ю­чої­кон­ку­ренції­на­ви­бо­рах­са­ме­ефек­тив­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій­доз­во­ляє­за­вой­о­ву­ва­ти­вла­ду­те,­за­ра­ди­чо­го,­ влас­не,­й­діють­політичні­ак­то­ри. Дослідни­ки­ відзна­ча­ють,­ що­ су­ча­сним­ ви­бор­чим­ тех­но­логіям­ при­та­манні­ універ­сальність,­ ре­зуль­та­тивність,­ опе­ра­тивність­ і­ гнучкість.­ Ок­ре­мої­ ува­ги­ приділе­но­досліджен­ню­ролі­під­час­ви­бор­чих­кам­паній­та­ких­інфор­маційно­ко­ муніка­тив­них­тех­но­логій­як­РК.­і­політич­на­рек­ла­ма.­Так,­РК.­тех­но­логії­фор­му­ ють­ інфор­маційне­по­ле­ ви­бор­чої­ кам­панії­ і­ прак­тич­но­го­ зна­чен­ня­на­бу­ва­ють­ за­ до­по­мо­гою­вста­нов­лен­ня­ефек­тив­ної­дво­с­то­рон­ньої­ко­мунікації­між­кан­ди­да­том­і­ ви­бор­цем.­За­до­по­мо­гою­РК.­тех­но­логій­фор­мується­довіра­ви­борців­до­виз­на­че­ но­го­політич­но­го­діяча­чи­політич­ної­партії,­яка­ство­рює­плац­дарм­для­по­даль­шої­ об­роб­ки­ма­со­вої­свідо­мості.­Відповідно­політич­на­рек­ла­ма­мо­ти­вує­«об­роб­ле­них»­ ви­борців­ про­го­ло­су­ва­ти­ за­ виз­на­че­но­го­ кан­ди­да­та­ чи­ партію­ і,­ та­ким­ чи­ном,­ відіграє­за­охо­чу­валь­ну­функцію.­У­та­ко­му­кон­тексті­ви­бор­ча­тех­но­логія­по­стає­у­ ви­гляді­струк­ту­ро­ва­но­го­лан­цю­га­про­це­дур­та­опе­рацій,­ре­алізація­яко­го­пе­ред­ба­ чає­ко­ор­ди­но­ваність­дій­ба­га­ть­ох­лю­дей.­Та­кий­лан­цюг­на­зи­ва­ють­тех­но­логічним­ про­це­сом­(інко­ли­–­тех­но­логічним­ря­дом)­ви­бор­чої­тех­но­логії.­Кож­на­ок­ре­ма­тех­ но­логія­відрізняється­від­іншої­скла­дом,­струк­ту­рою­та­послідовністю­відповідних­ про­це­дур­та­опе­рацій.­Інши­ми­сло­ва­ми,­са­ме­за­до­по­мо­гою­тех­но­логічно­го­ря­ду­ тех­но­логії­відбу­вається­їх­ди­фе­ренціація. Що­до­кла­сифікації­ви­бор­чих­тех­но­логій,­то­за­ос­нов­ний­виз­на­че­но­кри­терій­ оп­ти­маль­ності,­ на­ ос­нові­ яко­го­ розрізня­ють­ ре­сурс­но­оп­тимізо­вані­ тех­но­логії,­ 795Юридичні і політичні науки тех­но­логії,­ оп­тимізо­вані­ за­ ефек­том­ і­ тем­по­раль­но­оп­тимізо­вані­ ви­борчі­ тех­но­ логії.­Це­ да­ло­ змо­гу­ кла­сифіку­ва­ти­ ви­борчі­ тех­но­логії­ на­ ефек­тивні­ та­ не­ефек­ тивні.­ Са­ме­ та­кий­ поділ­ є­ найбільш­ пер­спек­тив­ним,­ ад­же­ тех­но­логія­ роз­роб­ ляється­і­ре­алізо­вується,­в­пер­шу­чер­гу,­із­вра­ху­ван­ням­цьо­го­по­каз­ни­ка. Дослідни­ки­ ви­о­крем­лю­ва­ти­ два­ ос­новні­ на­пря­ми­ вив­чен­ня­ ефек­тив­ності­ ви­бор­чих­ тех­но­логій:­ ака­демічний­ і­ праг­ма­тич­ний.­ Ос­нов­ним­ за­вдан­ням­ ака­ демічно­го­підхо­ду­є­на­уко­ве­досліджен­ня­елек­то­раль­них­явищ.­Су­то­те­о­ре­тич­ний­ підхід­до­досліджен­ня­ча­с­то­при­во­дить­до­то­го,­що­от­ри­мані­вис­нов­ки­на­справді­ ви­яв­ля­ють­ся­над­зви­чай­но­відірва­ни­ми­від­прак­тич­них­про­блем,­з­яки­ми­зіштов­ ху­ють­ся­ор­ганіза­то­ри­ви­бор­чих­кам­паній. Прий­ня­то­вва­жа­ти,­що­про­гре­сивнішим­є­праг­ма­тич­ний­на­прям­досліджен­ня,­ який­ зорієнто­ва­ний­ на­ по­шук­ ефек­тив­них­ме­тодів­ і­ прий­омів­ ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії,­роз­роб­ку­ефек­тив­ної­стра­тегії­і­так­ти­ки­ви­бор­чої­кам­панії.­У­ук­раїнсь­ кій­ політичній­ на­уці­ пре­ва­лює­ са­ме­ та­кий­ підхід,­ чим­ ак­ту­алізується­ про­бле­ма­ підви­щен­ня­ ефек­тив­ності­ вирішен­ня­ по­став­ле­них­ елек­то­раль­них­ за­вдань­ на­ ос­нові­ те­о­ре­тич­них­ роз­ро­бок­ політо­логії,­ соціології,­ пси­хо­логії­ та­ юрист­пру­ денції.­Під­ефек­тивністю­ро­зуміється­співвідно­шен­ня­між­кінце­вим­політич­ним­ про­дук­том,­ме­тою­йо­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­і­ре­сур­са­ми,­ви­ко­ри­с­та­ни­ми­для­йо­го­ство­ рен­ня.­ Це­ дасть­ змо­гу­ вста­нов­лю­ва­ти­ взаємозв’язок­ між­ ціля­ми,­ ре­зуль­та­та­ми­ за­сто­су­ван­ня­тех­но­логії­і­ви­т­ра­та­ми­на­її­ре­алізацію. Слід­виділи­ти­еко­номічну,­тех­но­логічну,­соціаль­ну,­ре­зуль­та­тив­ну­та­ри­зи­ко­ву­ скла­дові­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій.­Функції­еко­номічної­скла­до­вої­ефек­ тив­ності­тех­но­логій­по­ка­зу­ють­доцільність­їх­за­сто­су­ван­ня­з­точ­ки­зо­ру­ви­т­ра­че­ них­ ре­сурсів.­ Тех­но­логічна­ скла­до­ва­ ефек­тив­ності­ ха­рак­те­ри­зує­ тех­но­логії­ з­ по­зицій­ гнуч­кості,­ надійності,­ функціональ­ності,­ аналітич­них­ здат­но­с­тей.­ Соціаль­ний­ас­пект­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­відо­б­ра­жає­ступінь­за­до­во­ лен­ня­по­треб­різних­соціаль­них­ груп­та­впли­ву­на­них.­Ре­зуль­та­тив­на­ скла­до­ва­ ефек­тив­ності­ха­рак­те­ри­зує­здатність­ви­бор­чих­тех­но­логій­до­вирішен­ня­по­став­ле­ них­ пе­ред­ ни­ми­ за­вдань,­ одер­жан­ня­ мак­си­маль­но­ мож­ли­вих­ ре­зуль­татів.­ Се­ред­ еле­ментів­ри­зи­ко­вої­скла­до­вої­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­мож­на­на­зва­ти:­ пе­ре­ви­щен­ня­за­пла­но­ва­них­ви­т­рат,­по­мил­ко­ве­про­гно­зу­ван­ня­тен­денцій­політич­ но­го­рин­ку,­відхи­лен­ня­від­цілей­і­за­вдань­тех­но­логії­і,­як­наслідок,­запізню­ваність­ або­ відсутність­ очіку­ва­них­ ефектів,­ по­мил­ковість­ вис­новків,­ зроб­ле­них­ після­ за­сто­су­ван­ня­тех­но­логії­та­ін. Під­час­ви­бор­чої­кам­панії­будь­яко­го­рівня­на­ефек­тивність­ за­сто­со­ву­ва­но­го­ суб’єкта­ми­ про­це­су­ ком­плек­су­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ впли­ває­ ряд­ чин­ників,­ які­ до­сить­тісно­взаємо­пов’язані­між­со­бою.­Се­ред­найбільш­універ­саль­них­чин­ників­ ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­В.­Мо­кан­ви­о­крем­лює:­вра­ху­ван­ня­соціаль­но­ еко­номічної­та­політич­ної­си­ту­ації­в­ок­рузі­(впро­ва­д­жен­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій­є­ ефек­тив­ним­ за­ умов­ вра­ху­ван­ня­ де­мо­графічних­ і­ соціаль­но­еко­номічних­ по­каз­ ників­регіону,­ре­зуль­татів­ос­танніх­ви­бор­чих­кам­паній,­інфор­мації­про­впли­во­вих­ осіб­і­на­явні­ЗМІ,­аналізу­діяль­ності­кон­ку­рентів,­регіональ­ної­спе­цифіки­елек­то­ ра­ту­і­місце­вих­про­блем);­відповідність­тех­но­логій­інте­ре­сам­і­по­тре­бам­ви­борців­ (ви­борці­го­ло­су­ють,­ке­ру­ю­чись­на­сам­пе­ред­вла­сни­ми,­егоїстич­ни­ми­інте­ре­са­ми.­ Досліджен­ня­політич­но­го­рин­ку­дає­змо­гу­об’єктив­но­оціни­ти­по­тре­би­та­очіку­ ван­ня­ елек­то­ра­ту­ і­ адап­ту­ва­ти­під­них­ви­борчі­ тех­но­логії);­ ко­ректність­у­виз­на­ ченні­ об­ра­ної­ цільо­вої­ елек­то­раль­ної­ гру­пи­ (вда­ле­ об­ран­ня­ пріори­тет­них­ сег­ ментів­елек­то­ра­ту­і­спря­му­ван­ня­на­них­ос­нов­но­го­тех­но­логічно­го­впли­ву­за­без­ 796 Держава і право • Випуск 50 пе­чує­по­бу­до­ву­пе­ре­мож­ної­стра­тегії­на­ви­бо­рах);­на­явність­не­обхідно­го­ре­сурс­ но­го­ за­без­пе­чен­ня­ для­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії­ (фінан­со­ве­ і­ ма­теріаль­не­ за­без­пе­чен­ня­суб’єкта­ви­бор­чо­го­про­це­су­і­йо­го­ко­ман­ди,­оп­тимізо­ва­не,­ви­хо­дя­чи­ із­по­став­ле­них­цілей­кам­панії­і­пе­реліку­за­сто­со­ву­ва­них­тех­но­логічних­прий­омів);­ рівень­ про­фесійності­ та­ спраць­о­ва­ності­ ко­ман­ди,­ яка­ за­без­пе­чує­ ви­бор­чу­ кам­ панію­ суб’єкта­ ви­бор­чо­го­ про­це­су­ (про­фесійна­ ко­ман­да­ кан­ди­да­та­ та­ чітка­ взаємодія­ між­ ни­ми­ здат­на­ підви­щи­ти­ ефек­тивність­ роз­роб­ле­них­ для­ ви­бор­чої­ кам­панії­ тех­но­логій);­ ха­риз­ма­тичність­ політич­но­го­ ліде­ра,­ кан­ди­да­та­ на­ об­рані­ по­са­ди­(суб’єкт­ви­бор­чо­го­про­це­су­ви­с­ту­пає­в­якості­од­но­го­з­го­ло­вних­ре­сурсів­ ви­бор­чої­кам­панії,­то­му­від­йо­го­лідерсь­ких­здат­но­с­тей­і­за­лу­че­ності­до­агітаційних­ про­цесів­ за­ле­жить­ елек­то­раль­ний­ вибір­ гро­ма­дян);­ вра­ху­ван­ня­ особ­ли­во­с­тей­ ви­бор­чо­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ і­ ти­пу­ ви­бор­чої­ си­с­те­ми­ (рег­ла­мен­ту­ють­ роз­ви­ток­ і­ на­прав­леність­ви­бор­чих­тех­но­логій);­іде­о­логічне­спря­му­ван­ня­стра­тегії­і­так­ти­ки­ ви­бор­чої­кам­панії­ (за­сто­су­ван­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій­по­вин­но­уз­го­д­жу­ва­ти­ся­ із­ стра­тегічною­лінією­і­так­тич­ни­ми­ціля­ми­ви­бор­чої­кам­паніями);­рівень­політич­ ної­куль­ту­ри­ви­борців­(у­суспільстві­з­ви­со­ким­рівнем­політич­ної­куль­ту­ри­ефек­ тив­ни­ми­є­кон­ст­рук­тивні­ви­борчі­тех­но­логії­і­зни­жується­вплив­маніпу­ля­тив­них­ тех­но­логій,­і­на­впа­ки)5. Зро­зуміло,­що­за­зна­чені­чин­ни­ки­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­по­тре­бу­ ють­опо­ри­на­ре­сур­си­суб’єктів­елек­то­раль­но­го­про­це­су.­Для­по­бу­до­ви­пе­ре­мож­ ної­ стра­тегії­ ви­бор­чої­ кам­панії­ не­обхідний­ де­таль­ний­ аналіз­ як­ своїх­ влас­них­ ресурсів,­ так­ і­ ре­сурсів­ су­пер­ників.­ Вод­но­час­ для­ ефек­тив­но­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ вибор­чих­тех­но­логій­не­обхідним­є­не­тільки­на­явність­пев­них­ре­сурсів,­а­та­кож­їх­ пра­виль­ний­роз­поділ.­От­же,­ро­зуміння­сут­ності­ре­сурсів­суб’єктів­ви­бор­чо­го­про­ це­су­ та­ спо­собів­ оп­ти­маль­но­го­ їх­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ про­тя­гом­ кам­панії­ є­ важ­ли­вою­ умо­вою­от­ри­ман­ня­по­зи­тив­но­го­ре­зуль­та­ту­на­ви­бо­рах. Вітчиз­ня­ний­ри­нок­ви­бор­чих­тех­но­логій­з­кож­ним­ро­ком­де­далі­більше­за­пов­ нюється­як­но­ви­ми­спо­со­ба­ми­впли­ву­на­ви­борців,­так­і­відповідни­ми­фахівця­ми­ з­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чих­ кам­паній.­ Ви­о­крем­лені­ універ­сальні­ чин­ни­ки­ ефек­тив­ ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­є­ха­рак­тер­ни­ми­й­для­Ук­раїни.­Потрібно­відзна­чи­ти,­ що­ од­ним­ із­ ефек­тив­них­ ме­ханізмів­ за­во­ю­ван­ня­ вітчиз­ня­но­го­ елек­то­раль­но­го­ про­сто­ру­є­на­го­лос­на­іміджевій­скла­довій­суб’єкта­ви­бор­чо­го­про­це­су­(кан­ди­да­ та,­партії).­Із­пе­ре­хо­дом­на­про­порційну­си­с­те­му­ви­борів­особ­ли­во­ак­ту­алізується­ по­бу­до­ва­по­зи­тив­но­го­іміджу­ос­нов­но­го­суб’єкта­–­політич­ної­партії. До­сить­дійо­вим­спо­со­бом­впли­ву­на­елек­то­рат,­який­не­за­ле­жить­від­рівня­ і­ ти­пу­ви­бор­чої­кам­панії,­фінан­со­вих­і­ре­сурс­них­мож­ли­во­с­тей,­спе­цифіки­регіону­ та­об­ра­ної­цільо­вої­ау­ди­торії,­бу­дуть­без­по­се­редні­зустрічі­кан­ди­да­та­(пред­став­ ників­ партії)­ з­ ви­бор­ця­ми.­ У­ пер­спек­тиві­ в­ якості­ мо­гут­нь­о­го­ інфор­маційно­ політич­но­го­інстру­мен­ту­елек­то­раль­но­го­про­це­су­ви­с­ту­па­ти­муть­інтер­нет­тех­но­ логії,­які,­на­сам­пе­ред,­бу­дуть­ефек­тив­ни­ми­для­ро­бо­ти­з­та­ки­ми­елек­то­раль­ни­ми­ гру­па­ми­як­мо­лодь­і­пред­став­ни­ки­інтелігенції.­Вплив­адміністра­тив­но­го­ре­сур­су­ на­ре­зуль­та­ти­ви­борів­по­сту­по­во­па­дає,­про­те­зберігає­дієвість­у­не­ве­ли­ких­ок­ру­ гах­та­сільській­місце­вості­що­пов’яза­но­ із­віднос­но­низь­ким­рівнем­політич­ної­ (елек­то­раль­ної)­куль­ту­ри­на­се­лен­ня­Ук­раїни.­От­же,­тре­ба­ве­с­ти­мо­ву­про­більшу­ ефек­тивність­ірраціональ­них­тех­но­логій,­які­апе­лю­ють­до­емоцій­елек­то­ра­ту6. За­зна­чи­мо,­ що­ в­ Ук­раїні­ мо­дель­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії­ є­ пев­ним­ симбіозом­існу­ю­чих­у­світі­тен­денцій,­яка­фак­тич­но­зво­дить­ся­до­бо­роть­би­тех­но­ логій­ і­кон­крет­них­пер­со­налій.­На­вітчиз­ня­но­му­про­сторі­су­ча­сни­ми­і­найбільш­ 797Юридичні і політичні науки ефек­тив­ни­ми­ бу­дуть­ ті­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ які­ як­най­кра­ще­ вра­хо­ву­ють­ особ­ли­ вості­і­по­тре­би­місце­во­го­елек­то­ра­ту,­ідуть­пліч­о­пліч­з­на­уко­во­технічним­про­ гре­сом­та­роз­вит­ком­за­собів­ма­со­вої­ко­мунікації,­адап­то­вані­під­спе­цифіку­кож­ної­ ви­бор­чої­ кам­панії,­ яка­ є­ унікаль­ною­ за­ своїм­ ха­рак­те­ром.­ Для­ ук­раїнсько­го­ суспільства,­яке­ха­рак­те­ри­зується­знач­ним­роз­ша­ру­ван­ням,­еко­номічною­по­ля­ри­ зацією,­ низь­ким­ рівнем­ жит­ло­во­ко­му­наль­них,­ ме­дич­них­ та­ інших­ соціаль­них­ по­слуг,­пріори­тет­ним­бу­де­на­го­лос­са­ме­на­роз­вит­ку­й­ре­фор­му­ван­ню­за­зна­че­них­ га­лу­зей.­Відповідно­й­ком­плекс­ви­бор­чих­тех­но­логій­ма­ти­ме­знач­ний­успіх,­як­що­ бу­де­ на­прав­ле­ний­ на­ вирішен­ня­ цих­ про­блем.­ В­ той­ же­ час­ тех­но­логії­ ви­що­го­ рівня­–­іде­о­логічно­го­–­да­ва­ти­муть­знач­но­мен­ший­ефект.­В­Ук­раїні­до­сить­дієвим­ спо­со­бом­впли­ву­на­елек­то­рат,­який­не­за­ле­жить­від­рівня­ і­ ти­пу­ви­бор­чої­кам­ панії,­фінан­со­вих­і­ре­сурс­них­мож­ли­во­с­тей,­спе­цифіки­регіону­та­об­ра­ної­цільо­ вої­ ау­ди­торії,­ бу­дуть­ без­по­се­редні­ зустрічі­ кан­ди­да­та­ пред­став­ників­ партії)­ з­ ви­бор­ця­ми.­У­пер­спек­тиві­в­якості­мо­гут­нь­о­го­інфор­маційно­політич­но­го­інстру­ мен­ту­ елек­то­раль­но­го­про­це­су­ви­с­ту­па­ти­муть­ інтер­нет­тех­но­логії,­ які,­на­сам­пе­ ред,­бу­дуть­ефек­тив­ни­ми­для­ро­бо­ти­з­та­ки­ми­елек­то­раль­ни­ми­гру­па­ми­як­мо­лодь­ і­ пред­став­ни­ки­ інтелігенції.­ Вплив­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ адміністра­тив­но­го­ ре­сур­су­ в­ Ук­раїні­ по­сту­по­во­ па­дає,­ од­нак­ зберігає­ ефек­тивність­ у­ не­ве­ли­ких­ ок­ру­гах­ і­ сільській­ місце­вості.­ Роз­митість­ за­ко­но­дав­чих­ норм­ що­до­ за­сто­су­ван­ня­ тих­ чи­ інших­ви­бор­чих­тех­но­логій­зу­мо­ви­ла­тен­денцію­до­інтен­сивнішо­го­роз­вит­ку­де­с­ т­рук­тив­них­ тех­но­логій,­на­сам­пе­ред­ тих,­ які­ за­фор­мою­ле­гальні,­ а­ за­ змістом­–­ амо­ральні.­У­зв’яз­ку­з­цим,­ак­ту­аль­ною­за­ли­шається­про­бле­ма­уніфікації­вітчиз­ ня­но­го­ви­бор­чо­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­Зва­жа­ю­чи­на­до­сить­низь­кий­рівень­елек­то­раль­ ної­куль­ту­ри­ук­раїнських­ви­борців,­ви­со­ку­ефек­тивність­бу­дуть­ма­ти­ірраціональні­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ тоб­то­ ті,­ які­ апе­лю­ва­ти­муть­ до­ емоцій­ елек­то­ра­ту.­ Роз­ви­ток­ су­час­них­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ та­кож­ за­ле­жить­ і­ від­ на­яв­ної­ ви­бор­чої­ си­с­те­ми.­ Пер­спек­тив­ним­ є­ впро­ва­д­жен­ня­ в­ Ук­раїні­ зміне­ної­ мо­делі­ ви­борів­ на­ ос­нові­ відкри­тих­ партійних­ списків.­ Та­ка­ си­с­те­ма­ ви­борів­ ви­с­ту­пить­ дієвим­ ме­то­дом­ легіти­мації­ пред­став­ниць­ких­ ор­ганів­ вла­ди,­ дасть­ змо­гу­ по­кра­щи­ти­ їх­ якісний­ склад,­як­най­кра­ще­за­без­пе­чить­на­ро­до­влад­дя­і­зро­бить­ви­бо­ри­більш­при­ваб­ли­ви­ ми­ для­ елек­то­ра­ту.­ В­ Ук­раїні­ мо­дель­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії­ є­ пев­ним­ симбіозом­існу­ю­чих­у­світі­тен­денцій,­яка­фак­тич­но­зво­дить­ся­до­бо­роть­би­тех­но­ логій­ і­кон­крет­них­пер­со­налій.­На­вітчиз­ня­но­му­про­сторі­су­ча­сни­ми­і­найбільш­ ефек­тив­ни­ми­ бу­дуть­ ті­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ які­ як­най­кра­ще­ вра­хо­ву­ють­ особ­ли­ вості­і­по­тре­би­місце­во­го­елек­то­ра­ту,­ідуть­пліч­о­пліч­з­на­уко­во­технічним­про­ гре­сом­та­роз­вит­ком­за­собів­ма­со­вої­ко­мунікації,­адап­то­вані­під­спе­цифіку­кож­ної­ ви­бор­чої­ кам­панії,­ яка­ є­ унікаль­ною­ за­ своїм­ ха­рак­те­ром.­ Для­ ук­раїнсько­го­ суспільства,­яке­ха­рак­те­ри­зується­знач­ним­роз­ша­ру­ван­ням,­еко­номічною­по­ля­ри­ зацією,­ низь­ким­ рівнем­ жит­ло­во­ко­му­наль­них,­ ме­дич­них­ та­ інших­ соціаль­них­ по­слуг,­пріори­тет­ним­бу­де­на­го­лос­са­ме­на­роз­вит­ку­й­ре­фор­му­ван­ню­за­зна­че­них­ га­лу­зей.­Відповідно­й­ком­плекс­ви­бор­чих­тех­но­логій­ма­ти­ме­знач­ний­успіх,­як­що­ бу­де­ на­прав­ле­ний­ на­ вирішен­ня­ цих­ про­блем.­ В­ той­ же­ час­ тех­но­логії­ ви­що­го­ рівня­–­іде­о­логічно­го­–­да­ва­ти­муть­знач­но­мен­ший­ефект.­В­Ук­раїні­до­сить­дієвим­ спо­со­бом­впли­ву­на­елек­то­рат,­який­не­за­ле­жить­від­рівня­ і­ ти­пу­ви­бор­чої­кам­ панії,­фінан­со­вих­і­ре­сурс­них­мож­ли­во­с­тей,­спе­цифіки­регіону­та­об­ра­ної­цільо­ вої­ ау­ди­торії,­ бу­дуть­ без­по­се­редні­ зустрічі­ кан­ди­да­та­ пред­став­ників­ партії)­ з­ ви­бор­ця­ми.­У­пер­спек­тиві­в­якості­мо­гут­нь­о­го­інфор­маційно­політич­но­го­інстру­ мен­ту­ елек­то­раль­но­го­про­це­су­ви­с­ту­па­ти­муть­ інтер­нет­тех­но­логії,­ які,­на­сам­пе­ 798 Держава і право • Випуск 50 ред,­бу­дуть­ефек­тив­ни­ми­для­ро­бо­ти­з­та­ки­ми­елек­то­раль­ни­ми­гру­па­ми­як­мо­лодь­ і­ пред­став­ни­ки­ інтелігенції.­ Вплив­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ адміністра­тив­но­го­ ре­сур­су­ в­ Ук­раїні­по­сту­по­во­змен­шується,­од­нак­зберігає­ефек­тивність­у­не­ве­ли­ких­ок­ру­гах­ і­ сільській­місце­вості.­Роз­митість­ за­ко­но­дав­чих­норм­що­до­ за­сто­су­ван­ня­тих­чи­ інших­ви­бор­чих­тех­но­логій­зу­мо­ви­ла­тен­денцію­до­інтен­сивнішо­го­роз­вит­ку­де­с­ т­рук­тив­них­ тех­но­логій,­ на­сам­пе­ред­ тих,­ які­ за­фор­мою­ле­гальні,­ а­ за­ змістом­ ­­ амо­ральні.­У­зв’яку­з­цим,­ак­ту­аль­ною­за­ли­шається­про­бле­ма­уніфікації­вітчиз­ня­ но­го­ви­бор­чо­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­Зва­жа­ю­чи­на­до­сить­низь­кий­рівень­елек­то­раль­ної­ куль­ту­ри­ ук­раїнських­ ви­борців,­ ви­со­ку­ ефек­тивність­ ма­ти­муть­ ірраціональні­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ які­ апе­лю­ва­ти­муть­до­емоцій­елек­то­ра­ту.­Роз­ви­ток­су­час­них­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ та­кож­ за­ле­жить­ від­ ви­бор­чої­ си­с­те­ми.­ Пер­спек­тив­ним­ є­ впро­ва­д­жен­ня­ в­Ук­раїні­ зміне­ної­мо­делі­ ви­борів­на­ос­нові­ відкри­тих­партійних­ списків.­Та­ка­си­с­те­ма­ви­борів­ви­с­ту­пить­дійо­вим­ме­то­дом­легіти­мації­пред­став­ ниць­ких­ ор­ганів­ вла­ди,­ дасть­ змо­гу­ по­кра­щи­ти­ їх­ якісний­ склад,­ як­най­кра­ще­ за­без­пе­чить­на­ро­до­влад­дя­і­зро­бить­ви­бо­ри­більш­при­ваб­ли­ви­ми­для­елек­то­ра­ту. 1.­Політо логічний­ слов­ник:­Навч.­ посіб.­ для­ студ.­ вищ.­ навч.­ закл.­ /­ За­ ред.­М.Ф.­ Го­ло­ва­то­го­та­О.В.­Ан­то­ню­ка.­–­К.:­МА­УП,­2005.­–­С.­95.­2.­Політо логічний­ен­цик­ло­пе­ дич­ний­слов­ник­/­Упо­ряд­ник­В.П.­Гор­ба­тен­ко;­За­ред.­Ю.С.­Шем­чу­чен­ка,­В.Д.­Бабкіна,­ В.П.­Гор­ба­тень­ка.­–­2­е­вид.,­доп.­ і­пе­рер.­–­К.:­Ге­не­за,­2004.­–­С.­70.­3. Ба ла бан Р.В.­ Те­орія­ви­бор­чої­си­с­те­ми.­–­К.:­Либідь,­2007.­–­С.­3.­4.­Се­к­ре­ты­пред­вы­бор­ной­борь­бы­/­ За­ред.­В.Г.­Ко­роль­ко.­–­К.:­ІВЦ­Держ­ко­м­ста­ту­Ук­раїни,­2001.­–­104­с.­5. Мо кан В.І.­Ефек­ тивність­ви­бор­чих­тех­но­логій­у­су­час­но­му­елек­то­раль­но­му­про­цесі­/­Ав­тор...­канд.­політ.­ на­ук.­–­К.,­2010.­–­С.­9.­6.­Як пе ре мог ти­на­ви­бо­рах­(ме­то­дичні­ре­ко­мен­дації­по­су­ча­сним­ ви­бор­чим­тех­но­логіям).­–­К.:­Центр­соц.­пол.­тех­но­лог.­–­С.­53­54.­ Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ О. М. Шелестов. ТеоретиЧнІ засади дослІдженнЯ виборЧих технологІй в електоральному процесІ УкраЇни та проблеми Їх ефективностІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35012
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-24T22:02:58Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Шелестов, О.М.
2012-06-14T20:07:40Z
2012-06-14T20:07:40Z
2010
Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності / О.М. Шелестов // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 792-798. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35012
Здійснено політологічний аналіз ефективності виборчих технологій та проаналізо­вано їх вплив на електоральні процеси в Україні.
Осуществлен политологический анализ эффективности избирательных технологий и проанализировано их влияние на электоральные процессы в Украине.
Political analysis of electoral technologies effectiveness and analyzes of their impact on the electoral process in Ukraine are made.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Політичні науки
Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
Article
published earlier
spellingShingle Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
Шелестов, О.М.
Політичні науки
title Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_full Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_fullStr Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_full_unstemmed Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_short Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_sort теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі україни та проблеми їх ефективності
topic Політичні науки
topic_facet Політичні науки
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35012
work_keys_str_mv AT šelestovom teoretičnízasadidoslídžennâviborčihtehnologíivelektoralʹnomuprocesíukraínitaproblemiíhefektivností

Similar Items