Cover Image

Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження

Рецензія на книгу: Гладкий С.О. Кооперативне законодавство УСРР 1920-х років як явище правової реальності / С.О. Гладкий. – Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. – 522 с.

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2010
Main Author: Захарченко, П.П.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Subjects:
Рецензії
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35017
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження / П.П. Захарченкоо // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 799-802. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860066742423781376
author Захарченко, П.П.
author_facet Захарченко, П.П.
citation_txt Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження / П.П. Захарченкоо // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 799-802. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Рецензія на книгу: Гладкий С.О. Кооперативне законодавство УСРР 1920-х років як явище правової реальності / С.О. Гладкий. – Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. – 522 с.
first_indexed 2025-12-07T17:08:24Z
format Article
fulltext П. П. ЗАХАРЧЕНКО. КООПЕРАТИВНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УСРР 1920-Х РР. КОМПЛЕКСНЕ ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ* Не­що­дав­но­по­ба­чи­ла­світ­кни­га­Сергія­Глад­ко­го,­при­свя­че­на­роз­вит­ку­ко­о­пе­ ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­в­Ук­раїнській­СРР­у­1920­х­ро­ках.­Звер­нен­ня­до­епо­хи­ ут­вер­д­жен­ня­сталінсько­го­то­таліта­риз­му,­не­хай­і­че­рез­приз­му­фор­му­ван­ня­за­сад­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­в­УСРР,­є­над­зви­чай­но­про­мо­ви­с­тим­фак­том.­Він­ засвідчує­не­ви­черпність­ ак­ту­аль­ної­ для­ су­час­ності­ про­бле­ма­ти­ки­ –­фор­му­ван­ня­ то­талітар­но­го­ре­жи­му­че­рез­різні­сфе­ри­суспільних­відно­син­із­ши­ро­ким­за­лу­чен­ ням­до­про­це­су­за­ко­но­твор­чих­інсти­тутів. На­укові­ досліджен­ня­ історії­ ста­нов­лен­ня­ вітчиз­ня­но­го­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ ру­ху,­ що­був­найбільш­ма­со­вим­се­ред­гро­мадсь­ких­рухів­в­Ук­раїні­пер­ших­трьох­де­ся­ тиліть­ми­ну­ло­го­століття,­да­ють­нам­мож­ливість­не­ли­ше­вра­ху­ва­ти­уро­ки­ми­ну­ ло­го,­але­й­ви­ро­би­ти­нові­підхо­ди­до­розв’язан­ня­ак­ту­аль­них­про­блем­сьо­го­ден­ня.­ По­тенціал­ко­о­пе­рації­у­цьо­му­сег­менті­суспільних­відно­син­є­до­волі­знач­ним,­але­ ма­ло­вив­че­ним.­Йдеть­ся­про­не­обхідність­роз­вит­ку­за­уча­с­тю­ко­о­пе­ра­тивів­інфра­ с­т­рук­ту­ри­ сільсько­го­ гос­по­дар­ст­ва,­ про­ по­тре­бу­ по­до­лан­ня­ си­с­тем­ної­ кри­зи­ в­ га­лузі­жит­ло­во­го­будівництва­то­що.­Історія­Ук­раїни­періоду­1920­х­років­дає­нам­ при­кла­ди­до­волі­успішно­го­вирішен­ня­подібних­за­вдань.­Про­те­в­кон­тексті­про­ блем­за­галь­ної­те­орії­й­історії­дер­жа­ви­і­пра­ва­Ук­раїни­історія­ко­о­пе­рації­ста­но­ вить­інте­рес­на­сам­пе­ред­в­ас­пекті­вив­чен­ня­па­ростків­вітчиз­ня­но­го­гро­ма­дянсь­ко­ го­ суспільства,­ їхньо­го­ швид­ко­го­ зро­с­тан­ня­ і,­ зре­ш­тою,­ ни­щен­ня­ ра­дянсь­кою­ вла­дою.­У­цьо­му­кон­тексті­тісно­пе­реплітається­й­пи­тан­ня­що­до­істо­рич­ної­долі­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ пра­ва­ як­ скла­до­вої­ ча­с­ти­ни­ при­ват­но­го­ пра­ва.­ Обид­ва­ пи­тан­ня­ ви­во­дять­на­про­бле­му­взаємин­ко­о­пе­рації­з­дер­жа­вою,­з­тра­диційною­для­істо­рич­ но­пра­во­вої­на­уки­сфе­рою,­якою­є­пра­во­та­йо­го­ос­нов­на­зовнішня­фор­ма­–­за­ко­ но­дав­ст­во.­ Цією­ логікою,­ во­че­видь,­ і­ бу­ло­ вмо­ти­во­ва­не­ пред­мет­не­ звер­нен­ня­ Сергія­Глад­ко­го­до­про­блем­історії­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­як­сфе­ри­сво­го­ на­уко­во­го­ по­шу­ку.­ За­зна­че­на­ сторінка­ вітчиз­ня­ної­ історії­ на­уков­ця­ми­під­ та­ким­ ку­том­зо­ру­досі­не­вив­ча­ла­ся. Вба­ча­ю­чи­в­ра­дянсь­ко­му­ко­о­пе­ра­тив­но­му­за­ко­но­давстві­1920­х­років­віддзер­ ка­лен­ня­ соціаль­но­еко­номічної­ й­ ідей­но­куль­тур­ної­ транс­фор­мації­ ук­раїнської­ ко­о­пе­рації,­ав­тор­мо­но­графії­шля­хом­аналізу­за­ко­но­дав­чо­го­ма­теріалу­про­сте­жує­ як­із­не­за­леж­ної­і­впли­во­вої­си­с­те­ми­гро­мадсь­ко­гос­по­дарсь­ких­об’єднань­періоду­ Ук­раїнської­національ­ної­ре­во­люції­та­в­епо­ху­ста­нов­лен­ня­ра­дянсь­кої­вла­ди­ко­о­ пе­рація­пе­ре­тво­ри­ла­ся­на­дер­жав­но­роз­подільчу­ор­ганізацію,­прой­ш­ла­че­рез­ча­ст­ ко­ве­відро­д­жен­ня­й­ос­та­точ­но­втра­ти­ла­свою­при­ро­ду­в­ос­танні­ро­ки­де­ся­тиліття. Мо­но­графія­Сергія­Глад­ко­го­є­при­кла­дом­вда­ло­го­поєднан­ня­іде­о­логії,­ме­то­до­ логії­юри­дич­ної­на­уки­і­суміжних­га­лу­зей­гу­манітар­них­знань.­Міждис­циплінар­ ний­зв’язок,­як­ха­рак­тер­на­ри­са­ме­то­до­логії­ре­цен­зо­ва­но­го­досліджен­ня,­про­сте­ Розділ 11. РЕЦЕНЗІЇ ©­ ЗА ХАР ЧЕН КО Пе т ро Пав ло вич­ –­ док­тор­ юри­дич­них­ на­ук,­ про­фе­сор­ ка­фе­д­ ри­те­орії­та­історії­дер­жа­ви­і­пра­ва­юри­дич­но­го­фа­куль­те­ту­Київ­сько­го­національ­но­го­ універ­си­те­ту­імені­Та­ра­са­Шев­чен­ка *­Глад кий С.О.­Ко­о­пе­ра­тив­не­за­ко­но­дав­ст­во­УСРР­1920­х­років­як­яви­ще­пра­во­вої­ ре­аль­ності­/­С.О.­Глад­кий.­–­Пол­та­ва:­РВВ­ПУ­ЕТ,­2010.­– 522­с. 800 Держава і право • Випуск 50 жується­в­тексті­більшості­розділів­праці.­ На­ ос­нові­ син­те­зу­ юри­дич­них,­ істо­рич­них­ і­ соціологічних­ підходів­ ав­тор­ мо­но­графії­про­по­нує­влас­не­ро­зуміння­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­як­важ­ли­вої­ скла­до­вої­ досліджу­ва­но­го­ фраг­мен­та­ істо­рич­ної­ ре­аль­ності,­ що­ пе­ре­бу­ває­ у­ взаємозв’яз­ках­і­діалогічній­взаємодії­з­інши­ми­її­скла­до­ви­ми.­Дослідник­роз­гля­ дає­за­ко­но­дав­ст­во­про­ко­о­пе­рацію­УСРР­1920­х­років­у­декількох­ос­нов­них­пло­ щи­нах­аналізу:­як­од­не­з­важ­ли­вих­дже­рел­ інфор­мації­про­то­го­час­не­ук­раїнське­ суспільство­–­«інфор­маційне­по­ле»,­в­яко­му­віддзер­ка­люєть­ся­еко­номіка,­політи­ ка,­ іде­о­логія,­ куль­ту­ра,­ на­ука­ то­що,­ пе­ре­ти­на­ють­ся­ взаємовпли­ви­ за­зна­че­них­ та­ інших­підси­с­тем­суспільства;­ як­фе­но­мен,­що­не­се­на­ собі­ відби­ток­ми­ну­ло­го­ і­ вод­но­час­спря­мо­ва­ний­у­май­бутнє;­як­зовнішню­фор­му­пра­ва,­невіддільну­від­суті­ ос­тан­нь­о­го,­ що­ ви­с­ту­пає­ тим­ «си­ло­вим­ по­лем»,­ у­ яко­му­ соціаль­на­ енергія­ ма­теріалізується­ в­ соціаль­них­ діях,­ пра­вовій­ по­ве­дінці­ учас­ників­ суспільних­ відно­син;­як­пра­во­вий­засіб,­що­відіграє­ви­нят­ко­во­важ­ли­ву­роль­у­впо­ряд­ку­ванні­ суспільних­ відно­син,­ ви­с­ту­па­ю­чи­ го­ло­вним­ інстру­мен­том­ пра­во­во­го­ їх­ ре­гу­лю­ ван­ня.­Особ­ли­во­ак­цен­то­ва­ним­у­те­о­ре­тичній­ча­с­тині­праці­є­ос­танній­із­пе­реліче­ них­ас­пектів.­Ав­тор,­спи­ра­ю­чись­на­100­літній­цивілізаційний­досвід,­ос­мис­лює­ ко­о­пе­ра­тив­не­за­ко­но­дав­ст­во­як­фе­но­мен,­що­ви­с­ту­пає­ре­зуль­та­том­взаємодії­дер­ жа­ви­і­ко­о­пе­рації,­ко­т­ра­є­си­с­те­мою­не­дер­жав­них­ор­ганізацій­–­інсти­тутів­гро­ма­ дянсь­ко­го­суспільства­(с.­107–131). Слід­відда­ти­на­леж­не­на­уковій­сміли­вості­ав­то­ра,­який­дек­ла­рує­звер­нен­ня­до­ те­о­ре­тич­но­го­кон­цеп­ту,­ви­роб­ле­но­го­пред­став­ни­ка­ми­фе­но­ме­но­логічної­соціології­ (с.­69­71).­Ідеї­цієї­на­уко­вої­шко­ли­ста­нов­лять­до­волі­ве­ли­кий­інте­рес,­од­нак­ще­не­ на­бу­ли­знач­но­го­по­ши­рен­ня­у­вітчиз­няній­юри­с­пру­денції. Ра­зом­ з­ тим,­ ре­цен­зо­ва­не­ досліджен­ня­ як­ на­уко­во­істо­рич­не,­ спря­мо­ва­не­ на­сам­пе­ред­на­ви­яв­лен­ня­но­вих­істо­рич­них­фактів­та­кон­ст­ру­ю­ван­ня­на­їх­ос­нові­ мак­си­маль­но­ по­вної­ кар­ти­ни­ пев­но­го­фраг­мен­та­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ми­ну­ло­го,­ відзна­чається­ви­ко­ри­с­тан­ням­знач­но­го­до­ку­мен­таль­но­го­ма­теріалу.­По­ряд­з­нор­ ма­тив­но­пра­во­ви­ми­й­інтер­пре­таційни­ми­ак­та­ми­ав­тор­ши­ро­ко­ви­ко­ри­с­тав­архівні­ до­ку­мен­ти,­ма­теріали­юри­дич­ної­і­ко­о­пе­ра­тив­ної­періоди­ки­то­що.­Вод­но­час,­пра­ ця­ба­зується­на­ком­плекс­но­му,­си­с­тем­но­му­підході­й­ха­рак­те­ри­зується­відповідним­ рівнем­на­уко­вих­уза­галь­нень.­ Струк­ту­ра­мо­но­графії,­яка­вклю­чає­вступ,­п’ять­розділів­і­вис­нов­ки,­є­струн­ кою,­ логічною,­ відо­б­ра­жає­ вуз­лові­ про­бле­ми­ те­ми.­ Те­о­ре­ти­ко­пра­во­вий­ пласт­ досліджу­ва­ної­ про­бле­ма­ти­ки­ пред­став­ле­ний­ низ­кою­ пи­тань­ –­ роз­гля­дом­ змісту­ по­нят­тя­«ко­о­пе­рація»,­юри­дич­ної­при­ро­ди­ко­о­пе­ра­ти­ву,­змісту­і­ролі­ко­о­пе­ра­тив­ них­ прин­ципів­ у­ пра­во­во­му­ ре­гу­лю­ванні­ ко­о­пе­ра­тив­них­ відно­син,­ а­ та­кож­ вже­ зга­да­ним­аналізом­зна­чен­ня­ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­для­фор­му­ван­ня­гар­ монійних­взаємовідно­син­дер­жа­ви­і­ко­о­пе­рації­(с.­51–133).­Са­ме­та­кий­те­о­ре­тич­ ний­ба­зис­іма­нент­но­ок­рес­лює­ко­ло­про­блем,­яким­приділяє­ува­гу­ав­тор,­аналізу­ ю­чи­фак­то­логічний­ма­теріал­у­на­ступ­них­розділах­праці. У­п.­2.3­мо­но­графії­ав­тор­роз­гля­дає­ви­то­ки­ра­дянсь­ко­го­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­ но­дав­ст­ва­в­кон­тексті­іде­о­логічної­бо­роть­би­в­ра­дянсь­ко­му­суспільстві­до­би­не­пу,­ по­дає­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку­ йо­го­ ідей­них­ дже­рел,­ звер­та­ю­чись­ при­ цьо­му­ і­ до­ те­орії­ ко­о­пе­рації,­і­до­те­орії­пра­ва.­На­за­гал,­у­дру­го­му­розділі­праці­звер­тає­на­се­бе­ува­ гу­відсутність­жор­ст­кої­межі­між­пи­тан­ня­ми­те­о­ре­тич­но­го­та­кон­крет­но­істо­рич­ но­го­змісту,­що­відкри­ває­шлях­до­осяг­нен­ня­діалек­тич­но­го­взаємозв’яз­ку­те­орії­ та­ істо­рич­ної­ прак­ти­ки.­ При­ цьо­му­ оче­вид­ним­ є­ праг­нен­ня­ ав­то­ра­ в­ цьо­му­ і­ 801Юридичні і політичні науки на­ступ­них­розділах­бу­ду­ва­ти­ви­клад­ма­теріалу­на­діалогічній­ос­нові­і­ро­би­ти­це­ ба­га­то­пла­но­во:­в­пло­щині­історіог­рафії;­у­ца­рині­кон­ку­ру­ю­чих­іде­о­логій­(політич­ них,­ ко­о­пе­ра­тив­них,­ пра­во­вих­ та­ ін.);­ в­ ас­пекті­ співстав­лен­ня­ цивілізаційно­го,­ за­рубіжно­го­і­вітчиз­ня­но­го­досвіду­роз­вит­ку­ко­о­пе­рації­та­її­за­ко­но­дав­чо­го­ре­гу­ лю­ван­ня;­ в­ колі,­ за­зви­чай,­ су­пе­реч­ли­вих­ взаємозв’язків­ дог­ми­ пра­ва­ і­ ре­аль­ної­ пра­во­вої­ взаємодії­ то­що.­ Ре­алізації­ цьо­го­ за­вдан­ня­ слу­гу­ють,­ крім­ іншо­го,­ чис­ ленні­примітки,­розміщені­ра­зом­з­по­си­лан­ня­ми­на­ви­ко­ри­с­тані­дже­ре­ла­в­кінці­ кни­ги. У­ тре­ть­о­му­ розділі­ праці­ дослідник­ з’ясо­вує­ ге­не­тичні,­ струк­турні­ та­ інші­ за­ко­номірності­ста­нов­лен­ня­і­роз­вит­ку­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­УСРР.­Фор­ му­ван­ня­ вітчиз­ня­но­го­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­Сергій­ Глад­кий­ про­сте­жує­ від­ універ­саль­но­го­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­ну­ від­ 20­ бе­рез­ня­ 1917­ р.­ (с.­ 162–165),­ який­є­ви­тво­ром­до­ра­дянсь­кої­пра­во­вої­тра­диції,­до­ком­плек­су­за­ко­но­дав­чих­актів­ УСРР,­ що­ бу­ли­ ре­зуль­та­том­ пе­ре­важ­но­ ре­цепції­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ ра­дянсь­кої­Росії­(с.­165–189).­Ра­зом­з­тим,­ав­тор­не­схиль­ний­аб­со­лю­ти­зу­ва­ти­роль­ дуб­лю­ван­ня­ра­дянсь­кою­Ук­раїною­за­ко­но­дав­ст­ва­РСФРР,­ар­гу­мен­то­ва­но­вка­зу­ю­ чи­на­по­сту­по­ве­зро­с­тан­ня­са­мостійності­ук­раїнсько­го­ра­дянсь­ко­го­за­ко­но­дав­ця­в­ сфері­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­тво­рен­ня­(с.­202–203). ­Ста­но­вить­інте­рес­по­да­на­в­мо­но­графії­си­с­тем­на­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ко­о­пе­ра­тив­ но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­УСРР­до­би­не­пу­(с.­190–215).­Ав­тор­роз­гля­дає­йо­го­в­декількох­ пло­щи­нах,­що­відповіда­ють­різним­вимірам­пра­во­вої­ре­аль­ності,­ви­о­крем­лю­ю­чи­ низ­ку­ внутрішніх­ і­ зовнішніх­ зв’язків­ (між­ за­ко­но­дав­ст­вом­ про­ ко­о­пе­рацію­ та­ інши­ми­фор­маль­ни­ми­дже­ре­ла­ми­ко­о­пе­ра­тив­но­го­пра­ва­УСРР;­між­ко­о­пе­ра­тив­ ним­за­ко­но­дав­ст­вом­і­ко­о­пе­ра­тив­ним­пра­вом­як­скла­до­вою­си­с­те­ми­ра­дянсь­ко­го­ пра­ва;­між­ко­о­пе­ра­тив­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­та­інши­ми­струк­тур­ни­ми­еле­мен­та­ми­ си­с­те­ми­ за­ко­но­дав­ст­ва­ УСРР;­ між­ ко­о­пе­ра­тив­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­ і­ дер­жав­ним­ апа­ра­том­ –­ си­с­те­мою­ ор­ганів­ йо­го­ тво­рен­ня­ і­ за­сто­су­ван­ня­ то­що).­ Спе­цифіка­ ав­торсь­ко­го­підхо­ду­до­вирішен­ня­цьо­го­за­вдан­ня­по­ля­гає­в­по­данні­ма­теріалу­з­ фе­но­ме­но­логічних­ по­зицій:­ ме­та­ на­уко­во­істо­рич­ної­ ре­кон­ст­рукції­ відповідно­го­ фраг­мен­та­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ до­ся­гається­ дослідни­ком­ че­рез­ сло­вес­не­ відтво­ рен­ня­фе­но­менів,­по­ро­д­же­них­ми­ну­лим­у­різних­йо­го­вимірах.­Ви­хо­дя­чи­із­за­яв­ ле­них­ним­світо­гляд­них­і­ме­то­до­логічних­за­сад­(с.­30–46)­і­вка­зу­ю­чи­на­ве­ли­кий­ по­тенціал­ме­то­ду­фе­но­ме­но­логічної­інтро­с­пекції­(с.­36),­ав­тор­свідо­мо­і­ціле­с­пря­ мо­ва­но­на­ма­гається­мінімізу­ва­ти­«те­о­ре­ти­зу­ван­ня»­з­при­во­ду­істо­рич­них­фактів,­ зво­дя­чи­йо­го­в­ос­новній­ча­с­тині­ро­бо­ти­(розділи­3–5)­до­«на­уко­во­ко­рект­ної­по­бу­ до­ви­фак­то­логічних­рядів­і­струк­ту­ру­ван­ня­кон­тек­ст­но­го­по­ля­ос­мис­лен­ня­ви­кла­ де­них­істо­рич­них­фактів»­(с.­427).­Пе­ре­ва­ги­і­не­доліки­та­ко­го­підхо­ду­на­тлі­ус­та­ ле­ної­у­вітчиз­няній­юри­с­пру­денції­ме­то­до­логії­мо­жуть­вик­ли­ка­ти­гос­тру­дис­кусію­ і­ кри­ти­ку,­ але­ в­ умо­вах­ світо­гляд­но­го­ й­ ме­то­до­логічно­го­ плю­ралізму,­ який­ є­ невід’ємною­ри­сою­су­час­ної­юри­дич­ної­на­уки,­він­цілком­за­слу­го­вує­на­існу­ван­ня­ як­та­кий,­що­має­виз­на­ну­у­світі­філо­софсь­ку­ос­но­ву. З­ по­гля­ду­ пер­спек­тив­ роз­вит­ку­ ко­о­пе­ра­тив­них­ форм­ гос­по­да­рю­ван­ня­ в­ су­часній­Ук­раїні­ста­нов­лять­інте­рес­зібрані­й­си­с­те­ма­ти­зо­вані­ав­то­ром­у­чет­вер­то­ му­розділі­відо­мості­що­до­пра­во­во­го­ста­ту­су­спо­жив­чих,­сільсько­го­с­по­дарсь­ких,­ про­мис­ло­вих,­кре­дит­них,­жит­ло­вих­і­де­я­ких­інших­ко­о­пе­ра­тивів,­а­та­кож­їх­членів­ в­ УСРР­ 1920­х­ років­ (с.­ 216–316).­ Пра­во­вий­ ста­тус­ ко­о­пе­ра­тив­них­ ор­ганізацій­ про­аналізо­ва­но­ під­ ку­том­ зо­ру­ роз­вит­ку­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ та­ ре­алізації­йо­го­при­писів­у­фак­тич­них­суспільних­відно­си­нах.­За­зна­чені­пи­тан­ня­ 802 Держава і право • Випуск 50 роз­г­ля­ну­то­в­кон­тексті­про­це­су­де­фор­мації­при­ват­но­го­пра­ва­в­СРСР,­а­відтак­–­у­ су­час­них­умо­вах­відро­д­жен­ня­при­ват­но­го­пра­ва­в­Ук­раїні­їх­вив­чен­ня­має­особ­ли­ ву­ак­ту­альність. П’ятий­розділ­мо­но­графії­при­свя­че­но­аналізу­місця­ко­о­пе­ра­тив­них­ор­ганізацій­ в­си­с­темі­влад­них­відно­син,­що­сфор­му­ва­ла­ся­в­УСРР­1920­х­років,­та­відо­б­ра­ жен­ню­за­зна­че­них­ре­алій­у­за­ко­но­давстві.­Пред­мет­на­спря­мо­ваність­досліджен­ня­ зу­мо­ви­ла­зо­се­ре­д­жен­ня­ува­ги­на­тих­дер­жав­них­ор­га­нах,­які­віда­ли­ко­о­пе­рацією­ (с.­ 317–351).­ Ав­то­ром­ дослідже­но­ ма­ловідомі­ сторінки­ діяль­ності­ дер­жав­но­го­ апа­ра­ту­ра­дянсь­кої­Ук­раїни,­пе­ре­дусім­та­ко­го­ор­га­ну,­як­Го­ло­вний­ко­о­пе­ра­тив­ний­ комітет­ при­ РНК­ УСРР.­ Ґрун­тов­но­ роз­г­ля­ну­то­ пи­тан­ня­ взаємодії­ ви­щих­ ла­нок­ існу­ю­чих­на­той­час­ко­о­пе­ра­тив­них­си­с­тем­з­ор­га­на­ми­дер­жав­ної­вла­ди­(с.­352– 382).­Під­ку­том­зо­ру­ор­ганізаційних­відно­син­висвітле­но­пе­ребіг­ко­дифікаційної­ діяль­ності­ук­раїнських­ра­дянсь­ких­прав­ників­ко­о­пе­ра­торів­у­ро­ки­не­пу­ (с.­383– 402). При­вер­та­ють­ува­гу­й­де­які­спірні­мо­мен­ти­мо­но­графії.­Так,­до­стат­ньо­су­пе­ реч­ли­вим­і,­на­на­шу­дум­ку,­не­по­вним­є­історіог­рафічний­аналіз­те­ма­тич­ної­літе­ ра­ту­ри.­Су­пе­реч­ливість­ба­чить­ся­у­відсут­ності­обґрун­ту­ван­ня­хро­но­логічних­меж,­ ок­рес­ле­них­ періодів­ на­уко­вої­ ак­тивізації­ про­бле­ми.­ Не­по­вно­та­ –­ в­ ігно­ру­ванні­ до­роб­ку­ літе­ра­ту­ри­ ук­раїнської­ діас­по­ри.­ Не­за­лу­че­ним­ і,­ відповідно,­ не­ про­ аналізо­ва­ним­ за­ли­шив­ся­ ве­ли­кий­ спектр­ робіт­ та­ких­ ав­торів­ до­би­ Ук­раїнської­ ре­во­люції,­ як­ І.­ Ви­та­но­вич,­ М.­ Ту­ган­Ба­ра­новсь­кий,­ Б.­ Мар­тос,­ К.­ Мацієвич.­ Не­до­стат­ньо­обґрун­то­ва­ним­уяв­ляється­вис­но­вок­ав­то­ра­про­дво­с­то­ронній­ха­рак­ тер­відмо­ви­від­цивілізо­ва­но­го­діало­гу­у­відно­си­нах­ко­о­пе­рації­і­дер­жа­ви­в­УСРР­ 1920­х­ років­ (С.­ 410–411).­ Дик­та­торсь­ка­ дер­жа­ва­ на­вряд­ чи­ роз­гля­да­ла­ ко­о­пе­ рацію­як­сто­ро­ну­діало­гу.­Не­зовсім­чітко­сфор­му­ль­о­вані­й­вис­нов­ки­ав­то­ра­що­до­ ролі­все­ук­раїнських­ко­о­пе­ра­тив­них­центрів­у­відно­си­нах­ко­о­пе­рації­з­дер­жа­вою­ на­різних­ета­пах­досліджу­ва­но­го­в­мо­но­графії­періоду.­Про­те­оскільки­вис­лов­лені­ за­ува­жен­ня­ й­ мірку­ван­ня­ сто­су­ють­ся­ дис­кусійних­ пи­тань,­ во­ни­ не­ зміню­ють­ за­галь­но­го­по­зи­тив­но­го­сприй­нят­тя­ре­цен­зо­ва­ної­праці.­ Підсу­мо­ву­ю­чи­на­ве­де­не,­за­зна­чи­мо,­що­ре­цен­зо­ва­на­мо­но­графія­є­до­волі­ціка­ вим­досліджен­ням­однієї­з­ак­ту­аль­ним­тем­істо­рич­но­пра­во­вої­на­уки.­Досліджен­ ня­Сергія­ Глад­ко­го­ ба­зується­ на­ на­леж­но­ обґрун­то­ва­них­ те­о­ре­тич­них­ і­ ме­то­до­ логічних­за­са­дах,­містить­ціка­вий­фак­тич­ний­ма­теріал­та­історіософські­уза­галь­ нен­ня,­які­на­ди­ха­ють­на­про­дов­жен­ня­цьо­го­на­уко­во­го­дис­кур­су. Розділ 11. РЕЦЕНЗІЇ П. П. ЗАХАРЧЕНКО. КООПЕРАТИВНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УСРР 1920-х рр. КОМПЛЕКСНЕ ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ*
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35017
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T17:08:24Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Захарченко, П.П.
2012-06-14T20:30:18Z
2012-06-14T20:30:18Z
2010
Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження / П.П. Захарченкоо // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 799-802. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35017
Рецензія на книгу: Гладкий С.О. Кооперативне законодавство УСРР 1920-х років як явище правової реальності / С.О. Гладкий. – Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. – 522 с.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Рецензії
Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
Article
published earlier
spellingShingle Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
Захарченко, П.П.
Рецензії
title Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_full Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_fullStr Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_full_unstemmed Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_short Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_sort кооперативне законодавство усрр 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
topic Рецензії
topic_facet Рецензії
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35017
work_keys_str_mv AT zaharčenkopp kooperativnezakonodavstvousrr1920hrrkompleksneístorikopravovedoslídžennâ

Similar Items