Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма
Исследуются актуальные проблемы аграрных хозяйств и перспективы выхода многоукладного производства из кризисной ситуации. При анализе со-временных тенденций развития аграрных отношений определены общие черты и особенности их регулирования в условиях переходной экономики Крыма. Особое внимание уделен...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35155 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 118-121. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860247685915738112 |
|---|---|
| author | Шапкин, В.А. |
| author_facet | Шапкин, В.А. |
| citation_txt | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 118-121. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Исследуются актуальные проблемы аграрных хозяйств и перспективы выхода многоукладного производства из кризисной ситуации. При анализе со-временных тенденций развития аграрных отношений определены общие черты и особенности их регулирования в условиях переходной экономики Крыма. Особое внимание уделено оптимизации структуры землевладения и землеполь-зования системного ведения сельскохозяйственного производства.
Дослiджуються актуальнi проблеми аграрних господарств та перспективи виходу багатоукладного виробництва з кризисної ситуацiї. При аналізі сучас-них тенденцій розвитку аграрних відносин визначені загальні риси та особли-вості їхнього регулювання в умовах перехідної економіки Криму. Особлива увага приділена оптимізації структури землеволодіння та землекористування системного ведення сільськогосподарського виробництва.
Under the analysis of the modern tendencies of agrarian relations development common features and peculiarities of their regulation under the conditions of the tran-sition economy of the Crimea are determined. Special attention is paid to the prob-lems of the systematic conduct of agricultural production, optimization of land and land use structure.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:38:49Z |
| format | Article |
| fulltext |
Шапкин В.А.
СПЕЦИФИКА АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СТРАТЕГИИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДНОЙ
ЭКОНОМИКИ КРЫМА
118
Шапкин В.А.
СПЕЦИФИКА АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СТРАТЕГИИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ
ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ КРЫМА
Постановка проблемы. Первые же шаги к рынку, когда в сельском хозяйстве стали вновь создаваться
семейные трудовые крестьянские и фермерские хозяйства, совсем было прекратившие своё существование
в 20-е и 30-е годы прошлого столетия, поставили аграрное производство, до предела обнажив его проблемы
в чрезвычайно сложное положение. Как отрасль материального производства сельское хозяйство органиче-
ски связано со всеми другими видами хозяйственной деятельности. От промышленности оно получает ма-
шины, оборудование, минеральные удобрения, ядохимикаты, а для легкой и пищевой промышленности
служит источником поступления сырьевых ресурсов. Агропромышленная интеграция, органическое соеди-
нение сельского хозяйства со смежными отраслями, занимающимися обслуживанием и доведением его
продукции до потребителя, явились результатом развития производительных сил, углубления обществен-
ного разделения труда, его специализации.
Серьезно ослаблена конкурентоспособность аграрного сектора спецификой продукции. Во-первых, ее
массовые поставки локализованы в течение года, что по законам рынка сбивает цены. Во-вторых, значи-
тельная часть производимой продукции относится к категории малотранспортабельной и скоропортящейся.
В силу накопленных исторически сложившихся глубочайших диспропорций аграрный сектор просто не в
состоянии противостоять более сильным отраслям, особенно промышленным поставляющим селу свои то-
вары и услуги. Он вынужден производить продукцию, на которую издержки, составляя внушительную ве-
личину, диктуются другими отраслями народного хозяйства, а цена на товарном рынке регулируется мини-
мальными доходами граждан. Поэтому цена определяется уровнем дохода не отдельных, элитарных групп
населения, а доходами наименее обеспеченных его слоев.
Анализ современных аграрных отношений имеет первостепенное значение для выявления основных за-
кономерностей общественного развития. Нынешнее состояние экономической теории и практики характе-
ризуется отставанием фундаментальных исследований в этой области, которые должны вбирать в себя со-
временные достижения мировой науки и методологические обобщения глобального характера, учитывая
региональную действительность, её экономическую и национально-психологическую специфику.
Аграрные проблемы занимают важное место в современной экономической теории. Продвижение на-
учного анализа к формированию целостной системы теоретических взглядов на сущность аграрных отно-
шений, аграрной политики и вытекающих из этой системы более конкретных вопросов путей развития
сельского хозяйства невозможно без сравнительного сопоставления различных концепций. Сравнительный
анализ позволяет вычленить из них позитивные аспекты и обнаружить явно неприемлемые.
Особенность аграрного производства заключается в том, что его основные технологические процессы в
силу высокой степени зависимости от природного фактора плохо поддаются индустриализации. Работник,
выполняющий те или иные операции, должен хорошо представлять всю технологическую цепочку и быть
заинтересованным в конечном результате производства. В большинстве случаев пооперационная специали-
зация аграрного производства невозможна, так как в принципе не существует критериев качества её выпол-
нения.
Глубокий кризис агропромышленного комплекса явился следствием многочисленных ошибок, допу-
щенных при проведении аграрной реформы. Наиболее крупными из них были отказ от регулирования со-
циально-экономической и производственной сферы в расчете на рыночную самоорганизацию ("эйфория
рынка"), кампанейская приватизация, бессистемность в аграрном законодательстве, неадекватная налоговая
и финансово-кредитная политика, резкое ослабление научного, технического и технологического обеспече-
ния АПК. В итоге сложились аграрные отношения, характерные для отсталых стран периферийного капи-
тализма, произошло ущемление интересов внутреннего рынка, перераспределение собственности и доходов
в пользу экспортеров сырья, спекулятивных структур, коррумпированных лиц и криминальных элементов.
В то же время главная задача реформы - создание эффективного аграрного собственника не решена.
Анализ последних исследований и публикаций. Проблемы и перспективы аграрных отношений в усло-
виях переходной экономики изложены в работах отечественных и зарубежных авторов [4; 2; 3; 1 и т.д.]. В
данных исследованиях обосновываются социально-экономические уклады, преимущества и недостатки аг-
рарных отношений, но в отечественной литературе практически нет работ уделяющие достаточное внима-
ние специфике аграрных отношений, роли основного производителя продукции в развитии аграрных хо-
зяйств – крестьянина при переходе к рынку и разработке стратегии рыночной трансформации сельского хо-
зяйства.
Цель статьи. Сравнительный анализ специфики целостной системы преобразования аграрных земель-
ных отношений и путей развития сельского хозяйства в стратегии решения проблем переходной экономики
Крыма.
Информационная основа методов исследования – материалы Крымского республиканского централь-
ного статистического управления, научно-методические разработки учёных-экономистов, а также ранее
представленные исследования автора [6,7].
Многие годы ведутся напряжённые споры о целях и путях преобразования аграрных отношений, анализ
которых имеет первостепенное значение для выявления основных закономерностей общественного разви-
тия. Особенно ожесточёнными они становятся в периоды крупных социально-политических изменений,
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
119
инициируемых властными структурами. Нынешнее состояние экономической теории характеризуется от-
ставанием фундаментальных исследований в данной области. Современные исследования должны вбирать
в себя достижения мировой науки и методологические обобщения глобального характера, учитывая в тоже
время специфику регионального аграрного производства.
В результате реорганизации коллективных хозяйств в Крыму был сделан первый шаг на пути создания
многоукладной аграрной экономики на базе равноправия всех форм собственности и способов хозяйство-
вания на земле. Однако как видно из таблицы 1 ощутимых положительных результатов в повышении эф-
фективности сельскохозяйственного производства и увеличении объёмов за счёт распаевания колхозных и
совхозных земель реорганизация не принесла.
Таблица 1. Экономические показатели производства валовой продукции по категориям хозяйств в Крыму.
(в сопоставимых ценах 2000г., млн. горн.)
в том числе продукции Годы. Валовая продукция. растениеводство животноводство
Все категории хозяйств.
1990 4727,1 2444,6 2282,5
2000 2050,9 1210,7 840,2
2003 1855,8 845,6 1010,2
2005 2204,6 946,5 1258,1
%% 2005 к 1990г. 46,6 38,7 55,1
Сельскохозяйственные предприятия.
1990 3901,1 2151,7 1749,4
2000 1100,2 884,4 215,8
2003 963,3 591,5 371,8
2005 1319,1 669,3 649,8
%% 2005 к 1990г. 33,8 31,1 37,1
Хозяйства населения.
1990 826,0 292,9 533,1
2000 950,7 326,3 624,4
2003 892,5 254,1 638,4
2005 885,5 277,2 608,3
%% 2005 к 1990г. 107,2 94,6 114,1
Источник [5]
При анализе таблицы видно, что в результате реформирования аграрного производства Крыма снизи-
лось более чем в 2 раза производство валовой продукции, в основном за счёт растениеводства. Удельный
вес производства трудоёмкой животноводческой отрасли к 2005 году сместился как видно из таблицы в хо-
зяйствах населения.
Экономический и социальный прогресс в сельском хозяйстве существенно зависит от правильной
структурной политики, цель которой – переход земли и имущества к наиболее эффективным пользователям
и собственникам, но без чрезмерного расслоения сельского общества и при условии решения проблемы
сельского развития.
В системе аграрных отношений существенная роль принадлежит земельным отношениям, развитию
отношений земельной собственности в интересах непосредственных производителей по форме и содержа-
нию во многом (но не полностью) определяющих аграрное производство[3].
Отличие сельского хозяйства как отрасли материального производства от других отраслей проявляется,
прежде всего, в том, что здесь в качестве главного средства производства выступает земля, особенности,
которой с одной стороны, обуславливают своеобразие технологического прогресса в земледелии, с другой –
являются естественными предпосылками определённых экономических отношений.
Земля – это не только плодородный слой, позволяющий осуществлять расширенное воспроизводство
зерна, фруктов, овощей, а также продуктов белкового происхождения (мяса, молока, шерсти посредством
кормления животных дарами той же земли). Традиционная интерпретация понятия «земля» (как триединст-
ва территории, народа и власти) длительное время выражала формулу социального консенсуса. Данное
природное благо достаточно жёстко ограничено: не только площадью, но и расположением в различных
климатических поясах. Производство на земле, в отличие от всех других видов человеческой деятельности,
связано с пространственными перемещениями, как рабочих машин, так и людей.
На социально правовой основе между работниками сельского хозяйства Крыма было проведено паева-
ние сельскохозяйственных угодий коллективных предприятий. Распределение площадей сельскохозяйст-
венных угодий по категориям хозяйств за период реформирования с 1990 по 2005гг. представлено в табли-
це 2.
В результате перераспределения земли в аграрных предприятиях в 2005 году в сравнении с 1990 годом
снизилось на 784,6 тыс. гектаров площадь сельскохозяйственных угодий (43,3%) с одновременным сниже-
нием в 2,9 раза производства валовой продукции, что нанесло большой ущерб экономике полуострова. В
результате распаевания земли владельцев приусадебных участков площадь их наделов за данный период
увеличилась более чем 12 раз, но существенной прибавки валовой продукции в данных формах хозяйство-
вания не произошло (7,2%).
Шапкин В.А.
СПЕЦИФИКА АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СТРАТЕГИИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДНОЙ
ЭКОНОМИКИ КРЫМА
120
Таблица 2. Площадь сельскохозяйственных угодий по категориям хозяйств. (Тысяч гектар).
Годы. Хозяйства 1990 2000 2003 2005
%% 2005 к
1990г.
Сельскохозяйственные предприятия. 1729,0 1390,1 1141,8 980,6 56,7
Хозяйства населения 42,6 157,6 380,0 518,1 в 12,2 раза.
Источник [5]
В сельском хозяйстве специфику аграрных отношений чаще всего связывают с собственностью на зем-
лю – главным и невоспроизводимым средством производства, формированием сложного механизма реали-
зации земельной собственности через отношения владения, пользования, распоряжения. Серьёзное влияние
на воспроизводство и механизм функционирования в АПК оказывают рентные отношения и достаточно
распространённые кооперативная и личная собственность на селе. Перераспределение земель нарушает ус-
тойчивость землевладений и землепользования коллективных сельскохозяйственных предприятий, являю-
щихся основными производителями продукции сельского хозяйства и, соответственно, снижает эффектив-
ность хозяйствования. Сельскохозяйственные предприятия, в которых произошло перераспределения зе-
мель, в большинстве своём понесли большие экономические потери, чем сохранившие стабильное земле-
пользование.
За период реформирования с 1990 по 2005 год произошло снижение валовой продукции с единицы зе-
мельной площади в сравниваемых формах хозяйствования (таблица 3).
Таблица 3. Выход валовой продукции с 1 гектара сельскохозяйственных угодий. (гривен)
Годы. Хозяйства 1990 2000 2003 2005 %% 2005 к 1990г.
Сельскохозяйственные предприятия. 2256,3 791,4 843,7 1345,2 59,6
Хозяйства населения 19389,7 6032,4 2348,7 1709,1 8,8
Источник [5]
Как видно из таблицы 3, выход валовой продукции с 1 гектара сельскохозяйственных угодий за период
с 1990 по 2005 год в хозяйствах населения резко сократился (более чем в 11 раз). Разница же между сравни-
ваемыми формами хозяйствования в отдаче валовой продукции с единицы земельной площади за указан-
ный период времени сократилась более чем в 47 раз! Как показала практика, для успешного реформирова-
ния аграрного производства одного передела земли недостаточно – уже на начальных стадиях преобразова-
ний возникло огромное количество проблем, ведущих к резкому падению аграрного производства. Раздел
крупных коллективных хозяйств на мелкие хозяйства приусадебного типа в определённой степени стиму-
лировал у населения мотивацию к труду, но баланс мотивационного выигрыша к потерям на масштабе про-
изводства не всегда оказывался положительным, так как в большинстве своём технологии крупных коллек-
тивных хозяйств неприспособленны для парцеллярного производства.
Это очередной раз подтверждает теорию А.В. Чаянова о том, что при расширении земельных площадей
занимаемые хозяйствами разных категорий необходимо соблюдать пропорциональное соотношение земли,
капитала, рабочих рук. Если же один из указанных факторов не соответствует другим, то предприятие фор-
мируется исходя из фактора находящегося в минимуме, но при этом должна быть, соблюдена пропорцио-
нальность частей системы[7.].
Перестройка аграрных отношений как составная часть общей перестройки по причине своей непроду-
манности и неподготовленности, привела к дальнейшему разрушению сельского хозяйства как отрасли ма-
териального производства. Кризисная ситуация носит системный характер по причине несовместимости
прежней административно-командной системы со стратегией переходного периода. В ходе реформирова-
ния аграрного производства особое внимание было уделено приватизации, изменению форм собственности
и хозяйствования, либерализации рыночных отношений без учёта специфики сельского хозяйства. Наряду с
трудом человека в его созидательном процессе принимает непосредственное участие сама природа – произ-
водство продукции связано с формированием живых организмов и растений, а в сельскохозяйственном
бизнесе больше риска, непредсказуемости. Эффективность приложения труда и капитала зависит от стече-
ния ряда обстоятельств, прежде всего, природных. По большинству видов продукции рабочий цикл состав-
ляет год – следовательно, оборачиваемость капитала имеет строгие границы, и ускорить его движение в це-
лях получения большей прибыли далеко не всегда представляется возможным, а чрезмерно высокие уро-
жаи, равно как и низкие, могут отрицательно сказаться на выручке фермера, на его доходе.
Особенностью аграрных отношений является и то, что в производстве сельскохозяйственной продук-
ции взаимодействуют три категории населения: земельные собственники (частные, коллективные или госу-
дарство), предприниматели, вкладывающие капитал и свое знание, и наемные работники. Каждая из групп
и каждый человек в отдельности, вступая в экономические отношения, рассчитывают на определенную до-
лю дохода. Земельные собственники стараются получить все большую ренту со своих земельных владений,
опираясь на рост населения и неизменность географических границ государств. Арендатор (предпринима-
тель) будет поддерживать отношения с землевладельцем только до тех пор, пока прибыль на его капитал
будет не меньше средней нормы прибыли промышленника или торговца. Наемный работник остается в
этом тройственном союзе до появления возможности более высокого заработка за свой труд.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
121
Выводы. Аграрные отношения являются областью общественной жизни, которая своими корнями ухо-
дит вглубь истории человечества. Полноценные аграрные отношения в своей основе должны иметь законо-
дательно утверждённые равные права в экономической деятельности сельскохозяйственных и агропро-
мышленных предприятий, многообразных по формам собственности и формам хозяйствования, таких как
государственно-кооперативные сельскохозяйственные предприятия, предприятия арендного и акционерно-
го типов, кооперативные предприятия, крестьянские, фермерские и личные подсобные хозяйства.
Анализ современных аграрных отношений имеет первостепенное значение для выявления основных за-
кономерностей общественного развития, так как нынешнее состояние экономической теории характеризу-
ется отставанием фундаментальных исследований в этой области. Необходимо исследовать современные
достижения мировой науки и методологические обобщения глобального характера, учитывая в то же время
отечественную действительность, её экономическую и национально-психологическую специфику, характер
аграрных отношений, взаимосвязь экономических и естественных процессов производства продукции сель-
ского хозяйства. Поэтому для рационального управления данной отраслью необходимы знания и умелое
использование не только экономических законов, но и законов природы, так как последние оказывают зна-
чительное влияние на результат хозяйственной деятельности.
Проявившаяся в процессе реформирования по инициативе сверху и без какой-либо готовности к этому
процессу «низов» неустойчивость современных сельских трудовых коллективов, имеет глубокие корни.
Был изменён организационно-правовой статус колхозов и совхозов, но суть экономических отношений ос-
талась прежней – в системе производственных отношений практически не произошло существенных изме-
нений мотиваций труда.
При радикальной смене аграрной структуры сельскохозяйственных форм на адаптацию рыночных тех-
нологий требуется время. Однако в результате непродуманного поспешного реформирования вместо неэф-
фективного государственного сектора экономики был получен неэффективный частный сектор. Проблемы
аграрных отношений, повышения эффективности сельскохозяйственного производства затрагивают инте-
ресы всего населения, поскольку от этого зависит жизненный уровень каждого человека. Они многообраз-
ны, со своими формами проявления, но всегда будут являться важнейшей составной частью производст-
венных отношений. Необходимо в условиях перехода к рыночным отношениям оптимальное сочетание
коллективных форм хозяйствования с личной инициативой крестьян. Целесообразно особое внимание уде-
лить успешно функционирующим хозяйствам населения, создавая, с одной стороны, возможности для их
интеграции с коллективными хозяйствами, а с другой, – для трансформации их в фермерские хозяйства.
Источники и литература
1. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. – 352с.
2. Булатов А.Е. Аграрные отношения социализма. – М.: Мысль, 1987, с. 8-26.
3. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ. //Экономист, 2001, №6, с.3-11.
4. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В двух томах. 2-е, доп. Изд. Т.1. Ленин-
ские аграрные программы в трёх русских революциях. М., «Мысль», 1974 – 567с.
5. Статистичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2006, 574с.
6. Шапкин В.А. Специфика аграрных отношений экономики Крыма. // Материалы II Международной на-
учно-практической конференции «Перспективные разработки науки техники – 2006», Т. 2, Экономиче-
ские науки, Днепропетровск 2006, с. 48-50.
7. Шапкин В.А. Организационно-экономическое обоснование развития рыночных аграрных отношений в
Крыму. Матерiали I Мiжнародної науково-практичної конференцiї «Наука: теориiя та практика – 2006»,
Т.6. Економiчнi науки, Днiпропетровськ 2006, с. 26-28
Швец Ю.Ю.
РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА
В современных условиях качество является одним из основных понятий, активно используемых в эко-
номической теории и практике. Учитывая ее роль в системе экономических знаний, исследованию качества
посвящен ряд работ. Причем каждая из них обычно ориентирована на анализ качества отдельных экономи-
ческих объектов, в качестве которых чаще всего рассматриваются виды промышленной продукции, пред-
приятия, отрасли, страны. В результате общий подход к исследованию качества различных объектов еще не
сформировался.
Целью данной статьи является анализ развития теоретических аспектов менеджмента качества.
Основоположниками менеджмента качества и разработчиками его классических методов являются
американские ученые Деминг [1], Джуран [2], Фейгенбаум [3]. Они работали в Японии и создали первую
научную школу менеджмента качества. Представители этой школы японские ученые Исикава, Тагучи и др.
внесли весомый вклад в развитие методов планирования качества и статистического анализа [4, 6, 7, 10, 11,
12, 15]. Классические методы менеджмента качества базируются на технических подходах (широкое ис-
пользование статистических методов обработки информации, физических методов контроля качества и пр.)
и широком применении методов управления. Современные методы менеджмента качества отличаются со-
циальной направленностью в широком смысле. Современные методы наиболее полно отражены в концеп-
ции "всеобщего управления качеством" [5].
Деминг одним из первых обратил внимание на организационные аспекты управления качеством, роль
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35155 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:38:49Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шапкин, В.А. 2012-06-19T14:27:34Z 2012-06-19T14:27:34Z 2007 Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 99. — С. 118-121. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35155 Исследуются актуальные проблемы аграрных хозяйств и перспективы выхода многоукладного производства из кризисной ситуации. При анализе со-временных тенденций развития аграрных отношений определены общие черты и особенности их регулирования в условиях переходной экономики Крыма. Особое внимание уделено оптимизации структуры землевладения и землеполь-зования системного ведения сельскохозяйственного производства. Дослiджуються актуальнi проблеми аграрних господарств та перспективи виходу багатоукладного виробництва з кризисної ситуацiї. При аналізі сучас-них тенденцій розвитку аграрних відносин визначені загальні риси та особли-вості їхнього регулювання в умовах перехідної економіки Криму. Особлива увага приділена оптимізації структури землеволодіння та землекористування системного ведення сільськогосподарського виробництва. Under the analysis of the modern tendencies of agrarian relations development common features and peculiarities of their regulation under the conditions of the tran-sition economy of the Crimea are determined. Special attention is paid to the prob-lems of the systematic conduct of agricultural production, optimization of land and land use structure. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма Article published earlier |
| spellingShingle | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма Шапкин, В.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма |
| title_full | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма |
| title_fullStr | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма |
| title_full_unstemmed | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма |
| title_short | Специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики Крыма |
| title_sort | специфика аграрных отношений в стратегии решения проблем переходной экономики крыма |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35155 |
| work_keys_str_mv | AT šapkinva specifikaagrarnyhotnošeniivstrategiirešeniâproblemperehodnoiékonomikikryma |