Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья
Как показали проводимые в течение ряда лет исследования, проблема антропогенного террасирования склонов охватывает широкий круг вопросов генезиса рыхлых толщ, формирования и эволюции почвенных профилей на насыпных толщах, историю освоения и смены типов хозяйствования в горах, непосредственно соприка...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2004 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35157 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья / М.И. Скрипникова // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 241-246. Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859898583582507008 |
|---|---|
| author | Скрипникова, М. И. |
| author_facet | Скрипникова, М. И. |
| citation_txt | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья / М.И. Скрипникова // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 241-246. Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Как показали проводимые в течение ряда лет исследования, проблема антропогенного террасирования склонов охватывает широкий круг вопросов генезиса рыхлых толщ, формирования и эволюции почвенных профилей на насыпных толщах, историю освоения и смены типов хозяйствования в горах, непосредственно соприкасается с вопросами изучения стихийных катастрофических явлений в горах и может использоваться для прогнозов, направленных на рациональное и экологически безопасное использования ресурсов горных стран. Таким образом, древние террасовые системы являются идеальными объектами для исследований ландшафтоведов, почвоведов и географов, изучающих палеоклиматическую обстановку в горных экосистемах и пути её эволюции. Целью работы является изучение устойчивости древних террасовых систем и конструктивные особенности земледельческих террас в разных регионах Причерноморья для возвращения в практику современного землепользования утраченных традиций возведения функциональных эрозионноустойчивых сооружений на склонах.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:56:24Z |
| format | Article |
| fulltext |
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
241
5. Дюмезиль Ж. Скифы и нарты. – М.: Наука, 1990. – 229 с.
6. Калыгин В.П. Кельтская космология // Представления о смерти и локализация Иного мира у древних
кельтов и германцев. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 464 с.
7. Клейн Л.С. Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества. – СПб.: Евразия,
2004. – 480 с.
8. Косарев М.Ф. Основы языческого миропонимания: По сибирским археолого-этнографическим мате-
риалам. – М.: Ладога-100, 2003. – 352 с.
9. Курдские сказки, легенды и предания. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства
“Наука”, 1989. – 624 с.
10. Михайлова Т.А. Хозяйка судьбы: Образ женщины в традиционной ирландской культуре. – М.: Языки
славянской культуры, 2004. – 192 с.
11. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии. – М.: Издательская фирма
“Восточная литература” РАН, 1996. – 360 с.
12. Немировский А.И. Мифы древности: Ближний Восток. Научно-художественная энциклопедия. – М.:
Лабиринт, 2001. – 352 с.
13. Похищение быка из Куальнге. – М.: Наука, 1985. – 496 с.
14. Предания и мифы средневековой Ирландии. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 284 с.
15. Рак И.В. Мифы Древнего и средневекового Ирана. – СПб. – М.: Журнал “Нева” – Летний сад, 1998.
560 с.
16. Семенов Н.И. Драконоборческий миф у кельтов и тавров // Культура народов Причерноморья. – 2004.
- № 48. Т. I. – С. 52-62.
17. Сказание о нартах. – Цхинвали: Ирыстон, 1981. – 400 с.
18. Сказки и мифы Океании. – М.: Наука, 1970. – 671 с.
19. Снорри Стурлусон. Круг Земной. – М.: Наука, Ладомир, 1995. – 688 с.
20. Темкин Э.Н., Эрман В.Г. Древняя Индия: Три великих сказания. – Спб.: Петербургское востоковеде-
ние, 1995. – Т.I. – 336 с.
21. Темкин Э.Н., Эрман В.Г. Древняя Индия: Три великих сказания. – Спб.: Петербургское востоковеде-
ние, 1995. – Т.II. – 336 с.
22. Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь: исследование магии и религии. – М.: Политиздат, 1986. – 703 с.
23. Шкунаев С.В. Герои и хранители ирландских преданий // Предания и мифы средневековой Ирландии.
– М.: Изд-во МГУ, 1991. – 284 с.
24. Шкунаев С.В. Кельский миф в саге о короле Конайре // ВДИ. – 1984. - № 3.
Скрипникова М. И.
ДРЕВНИЕ АНТРОПОГЕННО-ТЕРРАСОВЫЕ ЛАНДШАФТЫ В ГОРАХ
ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
Актуальность темы. Как показали проводимые в течение ряда лет исследования [18], проблема антро-
погенного террасирования склонов охватывает широкий круг вопросов генезиса рыхлых толщ, формиро-
вания и эволюции почвенных профилей на насыпных толщах, историю освоения и смены типов хозяйст-
вования в горах, непосредственно соприкасается с вопросами изучения стихийных катастрофических яв-
лений в горах и может использоваться для прогнозов, направленных на рациональное и экологически
безопасное использования ресурсов горных стран. Таким образом, древние террасовые системы являются
идеальными объектами для исследований ландшафтоведов, почвоведов и географов, изучающих палео-
климатическую обстановку в горных экосистемах и пути её эволюции.
Развитие приемов террасирования в традициях горных этносов диктовалось необходимостью получе-
ния наиболее высокого урожая при минимальных затратах труда на ежегодную обработку почвы. Переход
к террасовому земледелию свидетельствует об оседлом образе жизни и господству интенсивного типа
сельскохозяйственного производства у представителей какой-либо исторической общности. Именно по-
этому для археологов районы древнего террасирования должны ассоциироваться с областью развития оча-
гов земледельческой культуры и являться маркерами при поиске поселений этих культур. Дешифрирова-
ние аэрофотоснимков горных районов позволяет легко выявить древние террасовые системы и предска-
зать местонахождения поселений, что значительно облегчает процедуру археологических разведок в го-
рах.
Историческую географию культурной флоры наиболее удобно изучать на примере террасовых систем,
поскольку эти системы землепользования жёстко фиксированы в пространстве. Наиболее подходящими
для этого террасовыми системами являются высокогорные террасы и по сей день труднодоступных рай-
онов Кавказского региона, возделывавшиеся, по-видимому, только в глубокой древности. В связи с этим
пыльца, фитолиты и карпологические остатки древних культурных видов, извлеченные из почв таких тер-
рас, относятся к какому-то одному историческому периоду.
Целью работы является изучение устойчивости древних террасовых систем и конструктивные осо-
бенности земледельческих террас в разных регионах Причерноморья для возвращения в практику совре-
менного землепользования утраченных традиций возведения функциональных эрозионно-устойчивых со-
оружений на склонах.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
Скрипникова М. И.
ДРЕВНИЕ АНТРОПОГЕННО-ТЕРРАСОВЫЕ ЛАНДШАФТЫ В ГОРАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
242
1. изучить географическое распространение древних террасовых систем в пределах горных стран При-
черноморья;
2. исследовать устойчивость древних террасовых систем на горных склонах;
3. выявить основные конструктивные особенности древних террас в связи с этническими особенностями
народов, населявших Причерноморье в прошлом.
Методика работ. Обнаружение древних террасовых систем проводилось путем пеших разведок или
с помощью информации, считанной с аэрофотоснимков ряда горных территорий. Конструкционные осо-
бенности древних террасовых систем исследовались с помощью заложения системы разрезов в пределах
различных высотных уровней или с помощью рытья траншей вдоль несколько ступеней террасового ком-
плекса. Датировки гумуса погребенных горизонтов проводились в радиоуглеродной лаборатории Геоло-
гического института РАН (Москва), исследование физико-химических свойств почв - в аналитической
лаборатории Почвенного института им. В.В. Докучаева.
История вопроса. В западной Европе, начиная с бронзового века, террасированию подвергаются
склоны предгорий и низкогорий Балканского полуострова, Пиренеев и Альп. Замечательные примеры ус-
тойчивости и эстетизма демонстрируют древние террасовые комплексы Перу и Мексики, хорошо извест-
ны террасовые системы Китая и уникальные высокогорные террасы с рисовыми чеками Филиппин и Ма-
лайзии [4]. В горных регионах восточной Европы и Сибири также много древних террас по древности и
сохранности сопоставимых с мировыми аналогами, но они пока малоизвестны и не изучены. Для данных
регионов традиционными районами массового террасирования склонов считаются Закарпатье, как район
развитого горного садоводства и виноградарства; внутригорный Дагестан и западный Тянь-Шань, как
районы с традиционной земледельческой направленностью и дефицитом пригодных для распашки выров-
ненных площадей.
Исследования террас до недавнего времени планомерно не велись и сводились, главным образом, к
описанию их географического положения. Одной из самых древних работ следует считать заметки лето-
писца XIII в. Степаноса Орбелиана, описывающего террасирование склонов речных долин в Армении в Х
веке [10]. На сегодняшний день существует единственная в мире монография, написанная Олиферовым
А.Н. [13],священная месту террасирования, в том числе и древнего, в системе земельных мелиораций раз-
личных горных систем мира. Крымские археологи [2] и географы [6, 11, 12] отмечали в своих работах вы-
сокую противоэрозионную устойчивость древних террасовых систем. Научных работ, посвященных непо-
средственно изучению конструкционных особенностей древних террас, очень немного. Для Кавказского
региона можно назвать работу географов Борунова А.К. и Бочавера А.Л. [3], включающую также и клас-
сификацию древних террасовых систем этого региона. Авторами также исследовались причины устойчи-
вости террас Кавказа, Крыма и Карпат [15, 23].
Устойчивость древних террасовых систем. Изучение конструкционных особенностей древних тер-
расовых систем показало, что они строились с учетом индивидуальных параметров склонов: экспозиции,
гипсометрического уровня, состава и свойств поверхностных и подстилающих пород. До нашего времени
сохранились наиболее устойчивые варианты рукотворных ландшафтов. Под устойчивостью антропоген-
ного террасированного ландшафта к различного рода деградациям понимается его способность к саморе-
гуляции и адаптационным перестройкам с целью поддержания упорядоченности связей компонентов
ландшафта в целостном объеме. Основными факторами деградации являются климатические изменения и
смена типа антропогенного воздействия (в первую очередь типа земледельческого использования). В про-
цессе функционирования террасовых систем периоды их земледельческого использования различными
этнокультурными общностями чередуются с периодами отсутствия антропогенной нагрузки. При земле-
дельческом использовании морфология террасовых систем, изначально им приданная этно-культурными
общностями строителей, поддерживалась при последующем использовании общностями пользователей;
в периоды отсутствия антропогенной нагрузки целостность террасированного агроландшафта поддержи-
валась путем саморегуляции. Террасовые системы, возделываемые этносами-пользователями особенно не
рационально, не сохранились до нашего времени.
Строители наиболее устойчивых типов террасовых систем, сохранившихся до нашего времени без
значительных изменений функционально-морфологического облика, скорее всего, учитывали возмож-
ность повреждения конструкций от достаточно резких колебаний в количестве выпадающих осадков, т.е.
они были знакомы с разрушительной силой климатических флуктуаций (внутрисезонных, разногодичных
и др.). Именно те особенности террасовых конструкций, которые учитывали существование разных по об-
водненности периодов, легли в основу способности рукотворного ландшафта к саморегуляции и адапта-
ционным перестройкам в периоды снятия антропогенных нагрузок.
Террасовые системы, строители которых не учитывали возможности широкого варьирования погод-
ных условий, не сохранили четкого геоморфологического облика до наших дней. Неудачи современного
террасирования (вторая половина ХХ века), по большей части связаны именно с игнорированием возмож-
ности широких колебаний погодных условий. При расчетах ширины и наклона террасовых полотен, высо-
ты террасы, угла бровочного откоса при использовании различных по критерию сыпучести пород и т.д.
использовался колоссальный математический аппарат [20], однако, по большей части, сформированные
ландшафты оказались менее устойчивыми, чем нетеррасированные потенциально эрозионноопасные
склоны. Так, в Западной Грузии современные попытки механизированного террасирования в 1970-1980
годы вызвали массовую деградацию склонов и оползание вновь созданных ландшафтов [7]. Ливневые до-
жди 1968 года, выпавшие в Дарджилинге (Индия), в условиях окультуренных горных ландшафтов, приве-
ли к возникновению 20 тыс. оползней и гибели 30 тыс. человек [1]. Террасирование и облесение террас в
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
243
окрестностях Кисловодска в 1960-1970 годах создало большое количество неустойчивых к оползанию ис-
кусственных ландшафтов, древесные ассоциации которых оказались не способны к самостоятельному об-
новлению и, соответственно, к поддержанию противоэрозионной влагорегулирующей функции. Разруше-
ние нарезанных бульдозером-террасером полотен еще больше усилилось в последнее десятилетие из-за
значительного увеличения общей увлажненности Кисловодской котловины. Наибольшей сохранностью
отличаются пока террасы Крыма [11], построенные одновременно с кисловодскими, что связано с мини-
мальными изменениями количества осадков на полуострове за исторический период.
Причина пространственно-временной устойчивости древних террасовых комплексов заключается в
специфике их конструкции, учитывающей как индивидуальные особенности горных пород на поверхно-
сти террасируемых склонов, так и гидрологический режим всей склоновой системы в целом.
Способы укрепления полотен террас, а также положение террас на склоне, являются наиболее значи-
мыми, т.е. ответственными за устойчивость всего террасового комплекса, элементами конструкции древ-
них террасовых систем. В террасовом полотне наиболее неустойчивым элементом является его насыпная
бровочно-откосная часть. В разных горных системах бровки укреплялись по-разному, однако в их конст-
рукции просматривается тенденция к проектированию угла бровочного откоса в соответствии с естест-
венным углом осыпания грунта, из которого насыпались полотна. Также хорошо прослеживается зависи-
мость угла наклона бровочного откоса от ширины полотна террасы. У широких полотен (>20 м) бровоч-
ные откосы, как правило, крутые (30о), у узких полотен – более пологие. Этот факт связан с величиной
длины линии стока, предотвращающей критический размыв выпуклых элементов склона. Хорошо извес-
тен факт стабильной устойчивости бровок естественных склонов, а также бровок карьерных отвалов, гра-
мотно насыпанных и впоследствии вошедших в состояние равновесия с окружающей средой [5].
Бровочная устойчивость связана также с эффектом конденсации влаги в выпуклых рыхлых формах
рельефа, имеющих к тому же особый гидротермический режим благоприятный для роста растительности.
Увеличение биомассы растительности в бровочных частях рационально сконструированных полотен яв-
ляется обычным фактом для древних террас различных горных стран.
Устойчивое задернение поверхности является как мощным противоэрозионным фактором, так и фак-
тором формирования глубоких (до 1 м) хорошо структурированных гумусовых горизонтов в профиле бро-
вок, что в свою очередь способствует повышению морфологической и биохимической устойчивости [21]
всей бровочно-откосной конструкции. На примере террас кавказского и карпатского регионов была сдела-
на попытка сравнить скорости гумификации и минерализации органического вещества, отчуждаемого
разнотравно-злаковыми ассоциациями различных частей террасовых полотен.
Наиболее высокими запасами органического углерода характеризуются почвы бровочных частей тер-
рас [18]. В глубокогумусированных профилях (А=80-120 см) содержание органического углерода незна-
чительно понижается сверху вниз - от 0,93 до 0,86% (Карпаты), от 2.8 до 2,2% (Кавказ), что может свиде-
тельствовать о преобладании процессов гумификации над процессами минерализации в пределах наибо-
лее геометрически неустойчивых элементов террасовых полотен [15]. Почвы полотен имеют обычную для
зональных аналогов глубину и степень гумусированности, содержание углерода в них сравнимо с таковым
для не эродированных почв склонов или немного превышает его [17]. В пределах неэродированных скло-
нов и на полотнах террас скорости процессов гумификации и минерализации приблизительно равны [21].
Конструкционные особенности древних террасовых систем различных регионов. Способность
террасированных ландшафтов функционировать без разрушения в период отсутствия антропогенного
слежения за сохранностью их конструкции позволяет классифицировать террасы как антропогенно-
преобразованные саморегулирующиеся системы.
В настоящее время большинство древних террасовых систем используется в качестве сенокосов и па-
стбищ. Только в Дагестане древние террасовые комплексы достаточно активно обрабатываются и при ус-
ловии рационального использования являются ярким примером позитивных возможностей адаптивно-
ландшафтной системы склонового земледелия.
Особенностью внешнего облика древних террасовых систем Северо-Кавказского региона (Кисло-
водская котловина, Карачаево-Черкессия, 500-1200 м над ур. моря) является ярко выраженная нерегуляр-
ность в расположении полотен в террасовых комплексах. Это обусловлено неоднородностью склоновых
пород, представленных чередованием пластов твердых доломитизированных известняков и более рыхлых
сцементированных песчаников. Древние строители располагали полотна террас четко над твердыми пла-
стами, с целью максимального предотвращения их дальнейшего разрушения. Хорошо известно, что плот-
ные слои известняка конденсируют внутрисклоновую атмосферную влагу [19], а разгрузка этих слоев от
парообразной влаги происходит через трещиноватые или кавернозные поверхностные слои (эффект сыро-
го грота). Скорее всего, именно с целью предотвращения потерь конденсационной влаги в атмосферу из
пластов твердых пород бровочную часть полотна размещали над выходами пластов этих пород. Таким
образом, хорошо известное явление бровочный устойчивости, в северокавказском (“кисловодском”) вари-
анте конструкции бровочно-откосных элементов древних террас усиливается за счет привноса в почвы
бровки дополнительной конденсационной влаги из внутреннего объёма склона, что способствует форми-
рованию высокопродуктивного эрозионноустойчивого травяно-злакового покрова в самой геометрически
неустойчивой части насыпного полотна. Влажность почв в бровочных частях террасовых полотен, пере-
крывающих выходы твердых пород, на 10-30% выше влажности почв бровок, построенных на рыхлом
склоновом элюво-делювии. При избыточном атмосферном увлажнении, влага, накопленная сверх величи-
ны почвенной влагоемкости, имеет возможность просачиваться через трещиноватые слои твердых пород
вглубь склона, что практически предотвращает возможность процесса оползания бровочной части. Для
террасовых полотен нижних частей склона, построенных на рыхлом основании, предусмотрен другой ме-
Скрипникова М. И.
ДРЕВНИЕ АНТРОПОГЕННО-ТЕРРАСОВЫЕ ЛАНДШАФТЫ В ГОРАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
244
ханизм защиты бровочной части от размыва и оползания в периоды усиления общей увлажненности. Ме-
ханизм основан на регуляции процессов сброса и накопления влаги в пределах разных частей одного тер-
расового полотна. Та часть полотна, которая примыкала к откосу вышележащей террасы (бермовая),
строилась из опесчаненного материала легкого гранулометрического состава с хорошей фильтрационной
способностью, тогда как остальная часть террасового полотна - из специально приготовленного богатого
органикой (2-2,8%С) плотного влагоемкого тяжелосуглинистого грунта.
Древние террасовые системы Кисловодской котловины, построенные, согласно радиоуглеродной да-
тировке, 6,5-5,7 тыс. лет назад, в период господства майкопской культуры, представлены последователь-
ностью ступеней, высота которых в направлении шлейфа склона понижается, а ширина увеличивается.
Скорее всего, такое строение террас было связано с господствующим в то время климатом, характери-
зующимся в районах Центрального Кавказа обильным снеговым покровом в зимний период и жарким су-
хим летом [14]. Террасовые системы, построенные 3,7-2,9 тыс. лет назад, лишены такой склоновой диф-
ференциации, что свидетельствует о другом характере климата и стиле строительства. Террасы майкоп-
ского времени сохранились лучше, чем террасы более поздней постройки (подробнее о “кисловодских”
конструкциях террас [15].
Изученные ДТС Западного Кавказа (западные отроги массива Иегош Южного Бокового хребта) бы-
ли построены выемочно-насыпным способом на склонах, сложенных рыхлым элювио-делювием глини-
стых сланцевых пород, на высотах 400-1000 м над ур. моря. К настоящему времени подробно изучены еще
не все типы конструкций этих террас. Одним из оригинальных типов гидрологической регуляции, значи-
тельно расширяющей адаптационную устойчивость склоновой террасированной агросистемы к контраст-
ным колебаниям атмосферных осадков, является вертикальное чередование террасовых полотен различ-
ного гранулометрического состава (легкий суглинок - глина). Террасы параллельны друг другу и плотно
(10-12 полотен) заполняют подковообразные отроги. В настоящее время древние террасовые системы та-
кого типа, построенные 2,5 тыс. лет т.н. (предполагаемые строители греческие колонисты), активно зарас-
тают широколиственным лесом, что ведет к разрушению их бровочно-откосных частей и снижению ус-
тойчивой целостности природно-антропогенного комплекса. Интересно отметить факт зарастания террас
лесом (как деревьями, так и кустарником) преимущественно по бровочным частям. Такое неравномерное
заселение лесом поверхности террасовых систем, по-видимому, связано с более благоприятными для рос-
та деревьев условиями увлажнения бровочных частей полотен.
Террасы Карпатского региона исследовались на примере древних конструкций, расположенных в
бассейне р.Стрый Сколевских Бескид (Львовская область) на абс. отметках 350-570 м. Породы, на кото-
рых развиваются буроземные почвы, представлены элюво-делювием карпатского флиша различного со-
става. Радиоуглеродное датирование гумуса погребенных горизонтов террасированных склонов южных
экспозиций показало, что строительство осуществлялось 1 тыс. лет назад. Конструкционные особенности
террас всех экспозиций указывают на существование в период строительства условий избыточного ув-
лажнения, близких к современным. С целью избавления от избытка воды, поступающей с талыми и дож-
девыми водами на склоны, и снижения разрушающей силы потока, двигающегося по склону, высоту тер-
расовых полотен в верхних частях комплексов делали значительной (до 3 м). В разрезах, заложенных на
верхних полотнах террасовых систем северных экспозиций, особенно хорошо заметны следы искусствен-
ного измельчения подстилающих слоёв плотных сланцев с целью дренирования и улучшения фильтраци-
онной способности полотен [17, 22].
На древних террасовых системах, которые были построены на крутых склонах с близко подходящими
к поверхности слабовыветренными флишевыми горизонтами, отвод избыточной воды осуществляли с по-
мощью систем подземных нешироких каналов, проложенных на уровне верхних плотных флишевых гори-
зонтов. Интересным фактом является то, что эти водоотводные каналы были открыты на террасовом ком-
плексе сильно поврежденном недавним процессом перепланировки с помощью бульдозера (1970-80 гг.).
Увеличение ширины террасы за счет спахивания вместе двух соседних полотен привело к обнажению ру-
сел каналов и появлению многочисленных промоин и просадок на поверхности вновь спланированных
террасовых систем. Система подземных водоотводных каналов, как одна из самых действенных для обес-
печении устойчивости конструкции террас и их функциональной саморегуляции влагообеспечения, требу-
ет дальнейшего изучения с целью введения в практику современного склонового землепользования.
Среди исследованных древних террасовых систем Карпатского региона преобладают комплексы в ко-
торых полотна террас параллельны друг другу. Этот факт свидетельствует о весьма серьезном воздейст-
вии строителей (предположительно жителей древнерусской крепости Тустань IX-XIII века) на окружаю-
щий ландшафт. Если представители кавказских майкопских племен шли по пути максимального обуст-
ройства и укрепления предоставленного им природой ландшафта, что вело к нерегулярности в располо-
жении полотен террас на склоне, то средневековые жители карпатского региона активно преобразовывали
даже подстилающие твердые породы склона, что не препятствовало параллельности в расположении тер-
рас. Параллельное расположение террас в наибольшей степени способствует максимальному использова-
нию почв склона и самому плотному расположению земельных наделов на склоне.
К оригинальным древним противоэрозионным системам отведения от склонов потоков осадков, фор-
мирующихся на водоразделах при катастрофически обильных ливнях или интенсивном снеготаянии, от-
носятся валы-террасы. Валы-террасы располагаются в верхних частях (400-800 м) крутых склонов (>250)
на большом расстоянии друг от друга (50-70 м), имеют небольшую ширину (до 2 м) и высоту (до 1 м). По
мнению ландшафтоведов они являются естественными гравитационными образованиями (террасетами),
по мнению некоторых краеведов – террасами-наделами наиболее бедных слоев позднесредневекового на-
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
245
селения, оттесненного на низко плодородные участки склонов [9]. Однако, незначительная каменистость
материала составляющего валы, включения керамических остатков, а также жёсткая приуроченность ва-
лов-террас к склонам, лежащим выше древних поселений (возможно бронзового времени), позволяет от-
нести их к не земледельческим, а, скорее, к противоэрозионным сооружениям.
Террасы в горах Крыма, приурочены к «пещерным городам» и являются, скорее всего, их системой
жизнеобеспечения. Радиоуглеродных дат по этой группе агроландшафтов пока нет. Особенностью конст-
рукции ДТС, расположенных на склоне под городищем Бакла IV-XIII вв. (г.Бакла - 471 м над ур.моря, во-
дораздел рр. Альма и Бодрак), является наличие каменных подпорных стенок, представляющих собой сис-
тему своеобразных “карманов” на склоне. “Карман” заполнялся подручным грунтом (каменистый элюво-
делювий известняка) и утрамбовывался. Каждая подпорная стенка совпадает с бровкой полотна террасы и
со стороны откоса закрыта грунтом, что придает устойчивость как самой каменной кладке, так и бровоч-
но-откосному фрагменту полотна террасы. Наличие каменной кладки в бровочно-откосной части полот-
на способствует дополнительной конденсации влаги. Скорее всего, подпорная стенка засыпалась грунтом
в момент строительства, а не является продуктом частичного разрушения полотна в периоды последую-
щего использования террасовой системы. Степень преобразования баклинской террасовой системы незна-
чительна – в настоящее время на ней сохранились остатки фруктового сада, посаженного примерно 50 лет
назад.
Рис. 1. Раскопка древней террасы у пещерного города Бакла. На заднем плане хорошо видна система
террас.
Террасовые полотна параллельны друг другу. Террасированию подвергались не только относительно
выровненные участки склона, но и крупные ложбины стока естественного происхождения. Скорее всего,
террасирование пришлось на весьма засушливый период, когда сток с плоскости городища отсутствовал и
ложбины не функционировали. Предположение о засушливости климата подтверждает также облик
вскрытых под насыпными полотнами каштановых палеопочв. Сейчас во влажные годы ложбины стока
сбрасывают избыток воды с городища, однако в пределах зарегулированных террасами ложбин стока по-
верхностного перемещения воды не происходит и твердый сток отсутствует. Незначительный делювиаль-
ный снос наблюдается только на двух самых нижних террасовых полотнах из-за частичной их перестрой-
ки в период посадки сада.
Выводы. Географический подход к изучению древних террасовых систем позволяет выявить общие и
региональные конструкционные особенности террасовых агроландшафтов, проследить пути эволюции
приемов системного воздействия на ландшафт этнокультурных общностей разных эпох, и даже просле-
дить пути миграции этносов, представители которых являлись носителями приемов рационального терра-
сирования.
Древние земледельческие террасы преобразовавшиеся с течением времени в природно-
антропогенные агроэкосистемы и успешно функционирующие в наши дни в условиях умеренной антропо-
генной нагрузки, являются редким примером созидательной деятельности человека по преобразованию
первичного рельефа. Создание природно-антропогенных систем, по показателю устойчивости превосхо-
Скрипникова М. И.
ДРЕВНИЕ АНТРОПОГЕННО-ТЕРРАСОВЫЕ ЛАНДШАФТЫ В ГОРАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
246
дящих природные склоновые аналоги, является неоспоримым позитивным достижением древних земле-
дельческих культур горных стран. Тенденция упрощения конструкции террасовых систем и потеря ими
функциональной устойчивости, выявленная во временном ракурсе, является негативной. Утрата основ-
ных навыков создания устойчивых конструкций земледельческого назначения на склонах связана, с од-
ной стороны, с механизацией ручного труда, а с другой, с изменением представлений социума о степени
зависимости от природы. Повторное овладение искусством создания устойчивых рукотворных ландшаф-
тов в горах и возврат к умению органичной жизни в них является одной из самых насущных задач совре-
менной земледельческой цивилизации.
Источники и литература
1. Айвз Дж.Д. Картирование опасных горных районов // Наука и общество. – 1983. – №3. – С.80–91.
2. Беляев С.А., Бушенков В.А. Исследование пещерного комплекса Чилтеры в 1973-1981 гг. // Византий-
ский временник. – Т.46. – С.181–188.
3. Борунов А.К., Бочавер А.Л. Комплекс антропогенно-склоновых террас - состояние, трансформация и
вопросы использования // Трансформация горных экосистем Большого Кавказа под влиянием хозяйст-
венной деятельности. – М.,1987. – С.91–103.
4. Горы Мира. – М.: Мир, 1999. – 547 с.
5. Комарницкий Н.И. Влияние зон и поверхностей ослабления в породах на устойчивость откосов. М.:
Наука, 1966. – 144 с.
6. Кочкин М.А., Донюшкин В.И. Мероприятия по борьбе с эрозией почв на склоновых землях Крыма //
Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. – Т.7. – 1971. – С.169–
178.
7. Курцхалава В.Ш., Барбакадзе З.В. Совершенствование террасирования земель в горных районах
Груз.ССР./ Проблемы социально-экономического развития горных районов. – Ереван,1985. – С.275-
277.
8. Ломкаци С., Гегечиладзе Г. Из истории террасирования склонов в Грузии и сегодняшняя практика за-
кладки террас // Труды ин-та садоводства, виноградорства и виноделия. – 1971. – N 19-20. – С.309-
330.
9. Луцкий С.Л. Роль деятельности человека в формировании и внешнем облике современных ландшаф-
тов западных областей УССР // Науч. зап. Львовского гос. Ун-та. Географ. Сб. Т.ХL, 1957. – Вып. 4. –
С.199-203.
10. Маквецян Э.С. Из истории освоения и изучения горных территорий Армении/ Проблемы социально-
экономического развития горных районов. – Ереван, 1985. – С.177–179.
11. Олиферов А.Н. Опыт изучения водного режима террасированных склонов в Горном Крыму// Почво-
ведение. – 1957. – №4. – С. 92–93.
12. Олиферов А.Н. Теоретическое обоснование террасирования склонов// Теоретические основы проти-
воэрозионных мероприятий. – Ч.2. – Одесса.1979. – С. 8–9.
13. Олиферов А.Н. Террасирование в системе земельных мелиораций. – Симферополь, 1983. – 68 с.
14. Серебряный Р.Л., Голодковская Н.А., Девирц А.Л., Добкина Э.И., Ильвес Э.О. К истории оледенения
высокогорного Кавказа в голоцене // Известия Всесоюзн. географ. об-ва, 1979. Т.III, вып.1, – С.11–18.
15. Скрипникова М.И. Древние террасовые комплексы Северного Кавказа: причины пространственно-
временной устойчивости, структура почвенного покрова // Современные проблемы почвоведения. –
М: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2000. – С. 516–527.
16. Скрiпнiкова М.I., Радзiй В.Ф., Гвiрцман О.П. Давнi антропогеннi терасовi комплекси Карпатського
регiону як зразок створення стiйких агроекосистем // Украiнський географiчний журнал. – №4. –
2002. – С.22–25.
17. Скрипникова М.И., Кит М.Г., Радзий В.Ф., Шпакивская И.М., Марискевич О.Г., Пука Е.В. Древние
антропогенные террасовые комплексы Карпат и Северного Кавказа как образец создания устойчивых
высокопродуктивных агроэкосистем // Бюллетень Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. – №55. Мо-
сква, 2002. – С. 97–112.
18. Скрипникова М.И., Павлова Н.В. Антропогенные террасовые комплексы Предкарпатья//
Геоморфологiчнi дослiдження в Украïнi: минуле, сучасне, майбутнє. ЛНУ iм. Iвана Франка. – Львiв,
2002. – С.193–195.
19. Тугаринов В.В. Некоторые результаты изучения процессов конденсации водяных паров из воздуха //
Вопросы изучения подземных вод и инженерно-геологических процессов. – М., 1955. – С.60–78.
20. Хачатрян Х.А. Сельскохозяйственные террасы (механизация строительства и использование). – М.:
Колос, 1973.
21. Шпакивская И.М., Скрипникова М.И. Биохимические аспекты устойчивости древних террасирован-
ных агроландшафтов Карпатского региона // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воз-
действиям. Тез. док. Всерос. конференции. – М, 2002. – С.231–232.
22. Skripnikova M.I., Kit M.G., Radzii V.F., Sveshnikova V.A. Ancient Anthropogenic Terrace Complexes in
the North Caucasus and Carpathians as the Models of Sustainable Highly Productive Agroecosystems // Pro-
ceedings of the third International Congress Man and Soil at the Third Millennium, Geoforma Ediciones,
Logroñî, Spain, 2002. – P. 821-832.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35157 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:56:24Z |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Скрипникова, М. И. 2012-06-19T14:32:03Z 2012-06-19T14:32:03Z 2004 Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья / М.И. Скрипникова // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 241-246. Бібліогр.: 22 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35157 Как показали проводимые в течение ряда лет исследования, проблема антропогенного террасирования склонов охватывает широкий круг вопросов генезиса рыхлых толщ, формирования и эволюции почвенных профилей на насыпных толщах, историю освоения и смены типов хозяйствования в горах, непосредственно соприкасается с вопросами изучения стихийных катастрофических явлений в горах и может использоваться для прогнозов, направленных на рациональное и экологически безопасное использования ресурсов горных стран. Таким образом, древние террасовые системы являются идеальными объектами для исследований ландшафтоведов, почвоведов и географов, изучающих палеоклиматическую обстановку в горных экосистемах и пути её эволюции. Целью работы является изучение устойчивости древних террасовых систем и конструктивные особенности земледельческих террас в разных регионах Причерноморья для возвращения в практику современного землепользования утраченных традиций возведения функциональных эрозионноустойчивых сооружений на склонах. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Точка зрения Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья Article published earlier |
| spellingShingle | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья Скрипникова, М. И. Точка зрения |
| title | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья |
| title_full | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья |
| title_fullStr | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья |
| title_full_unstemmed | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья |
| title_short | Древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах Причерноморья |
| title_sort | древние антропогенно-террасовые ландшафты в горах причерноморья |
| topic | Точка зрения |
| topic_facet | Точка зрения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35157 |
| work_keys_str_mv | AT skripnikovami drevnieantropogennoterrasovyelandšaftyvgorahpričernomorʹâ |