Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов
В данной статье проведен анализ системы взглядов на рынок генномодифицированных продуктов. У данній статті зроблено аналіз системи поглядів на ринок генномодіфікованих продуктів In this article is held the analysis a system of views on the social-ethical concept market products of genetic modificati...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35232 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов / А.Ш. Хамидова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 120. — С. 152-154. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859561709232979968 |
|---|---|
| author | Хамидова, А.Ш. |
| author_facet | Хамидова, А.Ш. |
| citation_txt | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов / А.Ш. Хамидова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 120. — С. 152-154. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В данной статье проведен анализ системы взглядов на рынок генномодифицированных продуктов.
У данній статті зроблено аналіз системи поглядів на ринок генномодіфікованих продуктів
In this article is held the analysis a system of views on the social-ethical concept market products of genetic modification.
|
| first_indexed | 2025-11-26T16:03:02Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ушно С.В.
ФАКТОР СИМВОЛИЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ
152
лу» [1, с.211].
Предпринимательская деятельность не ограничивается только экономической эффективностью. Пред-
принимателю прежде всего необходима реализация собственной предприимчивой способности, результа-
том которой становиться коммуникационное простанство, где она может осуществиться. Данное коммуни-
кативное поле носит не только прагматичный характер, в нем зарождаются личные, дружеские, приятельс-
кие контакты, в которых основной категорией станоситься символический капитал: свой или партнера.
«...символічний капітал надає те, що називають nesba, інакше кажучи, мережа своїх людей та стосунків, які
підтримають (і яких тримаються) за допомогою зобов’язань та обов’язків, накопичених протягом багатьох
поколінь. Ця мережа може бути мобілізована під час надзвичайнх обставин. Економічний капітал та капітал
символічний так складно переплетені між собою, що навіть проста демонстрація матеріальної та символіч-
ної могутності, уособленої престижними зв’язками, може сама собою приносити матеріальну вигоду в еко-
номіці сумління, де добре ім’я є кращою, якщо не єдиною економічною гарантією» [1, с.210] .
Однако, изначальная путаница между символическим, как особым видом капитала и символическим
характером самого производства любой ценности привела к тому, что на сегодняшний день в научной ли-
тературе бытуют несколько трактовок символического капитала. Например, некоторые исследователи счи-
тают символический капитал видом культурного, другие, наоборот, культурный капитал относят к одной из
важнейших форм символического капитала. Так В. Ильин отмечает: «Вряд ли правомерно рассматривать и
символический капитал как особую форму наряду с культурным капиталом. Символ – это ядро культуры.
Поэтому символический капитал является одним из разновидностей культурного капитала, в которой сущ-
ность последнего раскрывается в максимальной форме. В его основе лежит превращение символа как по-
требительной стоимости в капитал. Символ превращается в капитал, когда он приобретает власть над
людьми, основанную на вере в могущество того или иного рода, стоящее за ним. Так, люди платят повы-
шенную цену за товар с фирменным знаком, веря в то, что эта фирма способна производить более качест-
венную продукцию». В ряде случаев путаница возникает потому, что и культурный, и символический капи-
тал основаны на знании: в первом случае это полученное образование и общая культурная компетентность,
во втором – экспертное влияние, т.е. власть, основанная на знании и признании авторитетности этого зна-
ния другими людьми.
Выводы. На основании вышесказанного, социальный капитал – это совокупность всех неформальных
связей, которые могут быть мобилизованы для решения той или иной задачи. Он существует в форме меж-
личностных отношений и детерминирует принадлежность к определенным неформальным сообществам, к
кругу друзей. Символический капитал – это репутация, внешность, имя, знаки достоинства, высокого соци-
ального статуса и т.п.
В рамках нашего исследования символический капитал выступает в качестве неоспоримого преимуще-
ства предпринимательства в условиях гиперконкуренции общества потребления. Современная ситуация на
рынке товаров и услуг способствует поиску новых методов и методик, которые позволяют предпринима-
тельству расширять сферу своего влияния в обществе. Огромный потенциал символического капитала на
Западе оценили намного раньше, чем в отечественной деловой практике. Данное обстоятельство обуслав-
ливается не только историко-политическими условиями развития разных стран, но и определенными ду-
ховно-нравственными традициями в обществе. Наряду с этим разрабатывались и внедрялись в предприни-
мательство новые технологии, которые призваны управлять символическим капиталам, в частности марке-
тинговые и PR-технологии. Такие технологии позволяют формировать и эффективно управлять репутацией
компании, ее статусом в обществе, создавать определенное имя компании и разрабатывать ее концепцию.
На наш взгляд, научно-теоретическая разработка данных направлений является достаточно актуальной для
современного украинского предпринимательства.
Источники и литература
1. Бурдьє П. Практичний глузд / Пер. З фр. О. Йосипенко, С. Йосипенка, А. Дондюка. За ред. С. Йосипен-
ка. – К.: Український Центр духовної культури, 2003. – 503с.
2. Постмодерн в философии, науке, культуре: Хрестоматия / В.И. Штанько, И.З. Цехмистро, В.Н. Сумя-
тин. – Харьков, 2000. – 480с.
3. Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические ас-
пекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – №4. – С.24–41.
Хамидова А.Ш.
СОЦИАЛЬНО-ЭТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РЫНКА
ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ
Введение. Генная инженерия (ГИ) сегодня - передовая наука, которая активно используется и поддер-
живается производителями многих товаров. В отличие от селекции, ГИ соединяет несоединимое, путем
«пересадки» гена из ДНК одного вида в чужеродную цепочку другого, в результате чего получается транс-
генный «продукт», который ни при каких обстоятельствах в природных условиях появиться не может[2].
Одной из «жертв» генетических модификаций (ГМ) стал томат, в ДНК которого трансформировали ген
камбалы! Подобные «рыбо-овощи» способны к размножению и передаче «вмонтированных» генов по на-
следству. Трансгенные культуры отличаются повышенной урожайностью, морозоустойчивостью, сопро-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
153
тивляемостью вредителям, сорным растениям, болезням и т.д. Наиболее популярными среди них являются
соя, рапс, кукуруза, лен, подсолнечник, сахарная свекла, виноград, табак, различные деревья. Актуальность
рассматриваемого аспекта заключается в угрозе присутствия генетически модифицированных ингредиен-
тов в любых продуктах, содержащих, например, соевый соус, белок, кукурузный (соевый) крахмал, масло,
сироп[3].
Аргументом, подкрепляющим актуальность выбранной темы являются исследования направленные на
изучение влияния ГМ ингредиентов (ГМИ) на живые организмы. Опыты проводились в Великобритании и
России в Институте питания Российской академии медицинских наук (РАМН) на лабораторных крысах, ко-
торых кормили ГМ картофелем. Полученные результаты настораживают: у крыс происходило нарушение
клеточной структуры желудка и печени, изменялась формула крови, уменьшался вес животных и вес их го-
ловного мозга[4].
Постановка проблемы. До тех пор пока безопасность продуктов с ГМИ для человека не доказана, их
широкое производство и продажа по сути является глобальным экспериментом на населении нашей страны.
Как минимум уже сейчас необходимо ввести единую маркировку на продуктах питания с ГМИ и запретить
их использование в детском питании [4].
Когда исследования выходят из границ научных лабораторий, то предусмотреть их последствия стано-
вится невозможно. "Легализация ГМ организмов в Украине - это опасный опыт над населением и плодо-
родными землями, последствия которого могут носить непредвиденный характер", - подчеркивается в заяв-
лении общественного комитета национальной безопасности Украины, который также призывает народ Ук-
раины, общественные организации, законодательную и исполнительную власть украинского государства,
Президента Украины к провозглашению в Украине бессрочного моратория на ввоз, транзит, использование
и распространение ГМ организмов и продуктов [5].
Часть сверхдоходов, которые извлекаются из этих продуктов, реинвестируются в PR и рекламу генно-
модифицированных продуктов, и общество получает искаженную информацию о «безопасности» генной
модификации.
Хочется верить, что размер проблемы привлечет к ней повышенное внимание не только общественных
организаций, но и потребителей, способных влиять своим мнением на продавцов, а, следовательно, запус-
тить механизм маркетинговой ориентации на покупателя [6].
Результаты исследования. Европа с ее высокой покупательной способностью крайне притягательный
рынок для производителей ГМ-продуктов, но в отличие от всего остального мира, европейских потребите-
лей очень сложно убедить покупать данные продукты. Сильным сдерживающим фактором являются и эко-
логические организации, прежде всего Greenpeace. ЕС и раньше допускал продажу ГМ-продуктов в своих
странах, но под давлением зеленых их поставки были сведены до минимума [6].
В России действует система маркирования ГМ-питания ввозимой на территорию страны продукции. В
Украине проверка импортированных продуктов на содержимое ГМ-компонентов не предусмотрена, не-
смотря на то, что данное действие является основой для начала грамотного государственного регулирова-
ния касательно этого вопроса [7].
В рамках исследования «Здоровье нации» и в надежде получить ответ на вопрос "Где ГМИ в Украи-
не?", были отправлены запросы об осведомленности компаний по теме ГМ продуктов. В опросе приняли
участие 437 компаний производителей и реализаторов пищевой и сельскохозяйственной продукции, рабо-
тающих в Украине. Одним из показательных результатов исследования считается количество полученных
ответов – 37. То есть, ответили меньше 8% (!) компаний, изначально внесенных в список. Это молчание
может объясняться и довольно прямолинейным тоном опросников, и отсутствием привычки к обществен-
ным инициативм, и неосведомленностью [8].
Украинские покупатели, даже очень заинтересованные, пока не имеют возможности получить досто-
верную информацию о наличии в продуктах ГМИ. Ситуация во многом объясняется отсутствием в Украине
законодательного регулирования в области производства и распространения ГМИ и продуктов с их содер-
жанием; отсутствием механизмов, обязывающих производителей и реализаторов "отслеживать" ГМ-
составляющие в своей продукции и сообщать об этом покупателям.
Опрошенные производители пищевых продуктов подтверждают: в Украине не существует правил, ко-
торые бы обязывали компании интересоваться подобным наполнением своей продукции (включая высоко-
рафинированные и многосоставляющие продуты) и информировать о ней конечного потребителя через
специальную маркировку. Самим же компаниям проявлять инициативу невыгодно: нужны серьезные мате-
риальные затраты, которые неоправданы, потому что для покупателей в Украине вопрос содержания ГМ-
компанентов в продуктах не очень важен. Тем не менее, почти все ответившие компании заявили, что тре-
бут от своих поставщиков информацию о наличии в продуктах ГМ составляющих.
Очевидно, что отрицательные ответы компаний на вопрос о том, используют ли они ГМ-ингридиенты в
своей продукции, основаны скорее на отсутсттвии упоминания о подобном "составляющем" в предостав-
ляемых им стандартах.
Раздражительность и непонимание представителей некоторых компаний в их реакции на отправленные
опросники вполне понятны. Дать ответ на данные вопросы не представляется возможным из-за неурегули-
рованности вопроса на юридическом и политическом уровне. Последнее наиболее важно. Попытки внести
на рассмотрение различные версии законопроекта на эту тему осуществляются с 2000 года. Проект закона
"Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні та практичному використанні ГМО" до сих
пор не рассмотрен Верховной Радой Украины, а в позициях государственных и научных структур по пово-
ду того, в какой мере ГМ продукты могут или должны присутствовать на полях и столах украинцев, оче-
Хамидова А.Ш.
СОЦИАЛЬНО-ЭТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РЫНКА ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ
154
видна неопределенность[8,9].
Выводы и предложения. Отсутствие научно-обоснованных выводов о негативном влиянии на челове-
ка продуктов измененных на генетическом уровне, не уменьшает опасений, так как косвенные доказатель-
ства весьма существенны.
Действительно, решать данную проблему, прибегая к помощи только общественных организаций не
особо эффективно. Другое дело – рассматривать вопрос с позиции маркетинга и решать его при помощи
инструментов рынка.
Для этого, во-первых, необходимо отметить, что "продвижение" ГМ не только в Украине, но и во всем
мире, осуществляется при мощном давлении заинтересованных государств – США и Канады - и крупней-
ших транснациональных корпораций. Поэтому от украинских властей потребуется значительная политиче-
ская воля для создания разного уровня ограничений на использование ГМ в Украине – от запрета опреде-
ленных сортов ГМ растений или видов деятельности, связанных с созданием ГМ организмов, вплоть до
общенационального моратория на производство отдельных продуктов с ГМИ.
Во-вторых, предоставить конечным потребителям право выбора. Речь идет не только об обязательной
сертификации ГМ продуктов, но и о маркировке, информирующей покупателей об отсутствии ГМ компо-
нентов в определенном товаре. Обязательным условием внедрения данного инновационного подхода, яв-
ляется жесткий контроль со стороны государственных инстанций (сертификационных органов, испекций и
т.п.).
Разработка и внедрение системы маркировки товаров, в состав которых не входят ГМ ингридиенты,
увеличит конкурентоспособность натуральных продуктов отечественных производителей. Кроме того, вы-
соко конкурентоспособная продукция не отстанется без внимания многих «пищевых» трейдеров, способст-
вуя формированию социально-этического маркетинга на продавольственном рынке Украины.
Конечной целью данного подхода является достижение рыночного равновесия между натуральными и
ГМ-продуктами. Далее, дело за маркетингом общественных организаций: формирование потребительского
предпочтения и моды на «здоровые» продукты.
Хочется верить, что тема использования ГМ ингридиентов и организмов вызовет более серьезное об-
щественное обсуждение в ближайшее время, потому что новые организмы становятся значительной частью
одного из наиболе важных для человека процессов - питания. Право каждого человека решать для себя, что
для него в этом аспекте приемлемо. А для осуществления выбора, ему необходима информация, в правди-
вость которой он бы поверить. Роль социально-этического маркетинга в данном вопросе выражается в пре-
доставлении объективной и полной информации о товаре и последствиях его потребления.
Истчоники и литература
1. Маркетинговые исследования. Практическое руководство Н.К.Малхотра. – М.: Издательство "Виль-
ямс", 2007.
2. Кузьмина Н.А. «Основы биотехнологии» Учебник. – Омск, 2004.
3. Экологический маркетинг Хачатуров А.Е. – Харьков, 2005 .
4. Всероссийский Экологический Портал, http://www.ecoportal.ru «Гринпис обнародовал черный список
производителей ГМ-продуктов»
5. Panterra www.panterra.com.ua «Генетический терроризм»
6. www.lisovsky.ru
7. РОЛ www.finance.rol.ru «Настоящих» продуктов становится все меньше и меньше»
8. Интернет –газета Народный обозреватель. www.observer.sd.org.ua Проект «Здоровье нации». «Где ГМО
в Украине?»
9. ЗУ « О защите прав потребителей» от 10.01.06
Чёрная О.А.
УКРЕПЛЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ УКРАИНСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ
I. Введение. В настоящее время глобализация мировой экономики всё больше подталкивает предпри-
ятия к выходу на международную арену. Внешние рынки предоставляют новые возможности сбыта про-
дуктов деятельности предприятий, в том числе, и такого специфического продукта как услуга, что харак-
терно, например, для космической отрасли. Несомненные выгоды от выхода предприятия на эти рынки ста-
вят проблему разработки политики международного маркетинга и организации системы сбыта с учетом но-
вых потребностей. Это особенно трудная задача для предприятий, которые ранее обслуживали только
внутренний рынок и не имели постоянных внешнеторговых связей. Международные сделки и поставки
обычно занимают больше времени, часто требуют использования новых видов транспорта и подвержены
влиянию не только местных, но и иностранных законодательных актов [1].
II. Постановка задачи. Несмотря на все трудности, связанные с выходом на внешние рынки, разработ-
ка международной стратегии сбыта услуг является необходимым условием успеха современного предпри-
ятия в условиях жесткой международной конкуренции.
Опираясь на анализ внешнеэкономической среды, изучив глобальные тенденции, конкурентные пре-
http://www.ecoportal.ru
http://www.panterra.com.ua
http://www.lisovsky.ru
http://www.finance.rol.ru
http://www.observer.sd.org.ua
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35232 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-26T16:03:02Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Хамидова, А.Ш. 2012-06-21T19:44:35Z 2012-06-21T19:44:35Z 2007 Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов / А.Ш. Хамидова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 120. — С. 152-154. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35232 В данной статье проведен анализ системы взглядов на рынок генномодифицированных продуктов. У данній статті зроблено аналіз системи поглядів на ринок генномодіфікованих продуктів In this article is held the analysis a system of views on the social-ethical concept market products of genetic modification. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов Article published earlier |
| spellingShingle | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов Хамидова, А.Ш. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов |
| title_full | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов |
| title_fullStr | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов |
| title_full_unstemmed | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов |
| title_short | Социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов |
| title_sort | социально-этическая концепция рынка генномодифицированных продуктов |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35232 |
| work_keys_str_mv | AT hamidovaaš socialʹnoétičeskaâkoncepciârynkagennomodificirovannyhproduktov |