Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования

Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования

Цель статьи состоит в рассмотрении теоретических подходов к процессу формирования территориальной структуры региона.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Культура народов Причерноморья
Datum:2007
Hauptverfasser: Михуринская, Е.А., Масливец, Н.М.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2007
Schlagworte:
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35271
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования / Е.А. Михуринская, Н.М. Масливец // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 55-57 — Бібліогр.: 15 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35271
record_format dspace
spelling Михуринская, Е.А.
Масливец, Н.М.
2012-06-23T21:01:48Z
2012-06-23T21:01:48Z
2007
Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования / Е.А. Михуринская, Н.М. Масливец // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 55-57 — Бібліогр.: 15 назв. — рос.
1562-0808
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35271
Цель статьи состоит в рассмотрении теоретических подходов к процессу формирования территориальной структуры региона.
ru
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
Культура народов Причерноморья
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
spellingShingle Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
Михуринская, Е.А.
Масливец, Н.М.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
title_short Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
title_full Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
title_fullStr Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
title_full_unstemmed Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
title_sort территориальная структура региона: понятие и особенности формирования
author Михуринская, Е.А.
Масливец, Н.М.
author_facet Михуринская, Е.А.
Масливец, Н.М.
topic Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
topic_facet Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
publishDate 2007
language Russian
container_title Культура народов Причерноморья
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
format Article
description Цель статьи состоит в рассмотрении теоретических подходов к процессу формирования территориальной структуры региона.
issn 1562-0808
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35271
citation_txt Территориальная структура региона: понятие и особенности формирования / Е.А. Михуринская, Н.М. Масливец // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 55-57 — Бібліогр.: 15 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT mihurinskaâea territorialʹnaâstrukturaregionaponâtieiosobennostiformirovaniâ
AT maslivecnm territorialʹnaâstrukturaregionaponâtieiosobennostiformirovaniâ
first_indexed 2025-11-25T22:17:38Z
last_indexed 2025-11-25T22:17:38Z
_version_ 1850561994880450560
fulltext Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 55 6. Закон України «Про благодійність та благодійні організації» від 16.09.1997 p. № 3091–III // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №46. – Ст. 292. 7. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра: Основы этики. Характер русского народа. – М., 1991. 8. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М.: Изд-во Эксмо, 2003.–736 с 9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выра- жений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999.–944 с. 10. Большая советская энциклопедия. – М, 1927. – Т.6. – 616с. 11. Федеральный закон РФ от 13.03.2006 г. № 38–ФЗ «О рекламе» // Российская газета. – 2006. –№51.– Ст.З (9). 12. Закон України «Про благодійність та благодійні організації» від від 16.09.1997 p. № 3091–III // Відомо- сті Верховної Ради України. – 1997. – №46. – Ст. 292. 13. Энциклопедия Брокгауза и Эфрона //Электронный адрес: http://gatchina3000.ru/brockhaus–and–efron– encyclopedic–dictionary/ 012/12622.htm. 14. Кант И. Соч. В 6-ти т. – М., 1965. – Т. 4, ч. 1. – С. 270. 15. История отечества // Электронный адрес: http://www.enc. komi.com. 16. Федеральный закон «О филантропии, меценатстве и волонтерстве» (проект) // Электронный адрес: http://gov.cap ru/ hierarhy.asp?page=. /16/530/74317/114172/114183/114301. 17. Московский Патриархат, Петрозаводская и Карельская Епархия, Отдел социального служения //Электронный адрес: http://home.onego.ru/cathedral/vol.html 18. Словарь русского языка: В 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. – 4–е изд. – М.: 1998. – Т. 1. – 1234 с. Михуринская Е.А., Масливец Н.М. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РЕГИОНА: ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ В современных условиях рыночной экономики независимость государства предопределяется, прежде всего, уровнем социально–экономического развития каждого региона, поскольку, именно это территори- альное образование, с одной стороны, является центром формирования основных проблем общества, а с другой стороны – регион обладает совокупным потенциалом – условием, позволяющим решать данные проблемы. При этом эффективное функционирование хозяйственного комплекса региона предполагает оп- ределение характера использования и компонентной структуры природно-ресурсного потенциала, который является основой для обоснования, как экономической специализации региона, так и приоритетных на- правлений его социально-экономического развития. В этой связи, одной из наиболее актуальных проблем социально-экономического развития региона, является несогласованность различных видов экономической деятельности относительно возможности использования одних и тех же ресурсов. Поэтому в настоящее время необходимым является реформирование территориальной структуры региона, что позволит в полной мере использовать существующий природно-ресурсный потенциал и объекты региональной инфраструкту- ры, и в целом, будет способствовать повышению уровня жизни населения региона и согласованию интере- сов различных субъектов хозяйствования. Влияние фактора пространства и территории на региональное развитие рассматривалось еще в первой половине XIX в. сначала в статических, а затем в начале XX столетия в динамических теориях размещения. Наиболее известные научные школы по данной проблеме сложились в Германии, Швеции, Великобрита- нии, США и Франции. В Германии были разработаны первые теории размещения (Й.Г. фон Тюнен, В. Ла- унхардт, А. Вебер, А. Предель, А. Леш, Р. Гроц и др.) и регулирования территориального развития (В. Кри- сталлер и А. Леш). В Швеции теориями размещения активно занимался Т. Палландер, одна из базовых мо- делей регионального роста была создана Г. Мюрдалем, значительное развитие теорий размещения про- изошло благодаря Т. Хэгерстранду. Также существовало несколько американских школ, работы которых посвящены развитию теорий размещения (Х. Хотеллинг, Р. Вернон, М. Сторпер, Р. Уолкер), теорий регио- нального роста (Дж. Фридман, Э. Таафе), теорий государственного регулирования территориального разви- тия (Э. Гувер). Среди отечественных ученых, работы которых повлияли на развитие региональной теории в области территориальной организации и структуры, необходимо, прежде всего, выделить таких как М.Долишнего, Л.Шевчук [15], М.Паламарчука, О.Шаблия [14], П.Луцишина [6,7], Д.М. Стеченко [11], С.П. Сонько [10], А.П. Голикова [4]. Цель статьи состоит в рассмотрении теоретических подходов к процессу формирования территориаль- ной структуры региона. Согласно Большому Экономическому словарю Борисова А.Б. [3], регион – (от лат.regio, англ. region – область, район) – 1) область, район, территория, часть стран отличающаяся совокупностью естественных и исторически сложившихся экономико-географических условий и национального состава населения; 2) группа близлежащих стран представляющих собой отдельный экономико-географический район, обладаю- щая общими признаками, отличающего этот район от других. Категорию «территориальная структура» следует рассматривать, как сложное и емкое понятие, по- скольку в экономической литературе [15] его определяют как «совокупность устойчивых связей территори- ального происхождения, которые обеспечивают его целостность и тождественность самому себе, то есть Михуринская Е.А., Масливец Н.М. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РЕГИОНА: ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ 56 сохранение основных свойств при различных внутренних и внешних изменениях». В научной литературе акцентируется внимание на том, что существование территориальной структуры территориального образования предполагает деление этого образования на отдельные элементы с устойчи- выми связями между ними. В частности, Л.Т. Шевчук [15] отмечает, что территориальная структура преду- сматривает разделение хозяйства страны на функционально отличные, специализированные территориаль- ные участки – экономические районы, зоны, узлы и другие, а также предполагает размещение, соседство, иерархию, подчиненность и взаимосвязи тех или иных элементов территориального образования. Таким образом, Л.Т. Шевчук [15] определяет территориальную структуру как деление географического образова- ния (страны, региона) на четко выраженные элементы, каждый из которых выполняет определенную функ- цию в развитии этого географического образования и эта функция в той или иной мере связана с географи- ческим положением элемента на исследуемой территории. Э.Б. Алаев [1] под категорией территориальная структура понимает совокупность таких связей и между такими элементами, где обязательным условием реализации этих связей является преодоление пространст- ва, а один из способов оптимизации связей кроется в уменьшении пространственных затрат. Таким обра- зом, возможно полагать, что, территориальная структура представляет собой системное образование, со- стоящее из совокупности элементов, находящихся во взаимодействии. В этой связи, И. В. Бережная [2] оп- ределяет элементы территориальной структуры как территориальные структурные звенья, то есть формы размещения производительных сил, которые характеризуются размерностью, конфигурацией, плотностью и взаимным размещением структурных элементов. Поэтому, элементами территориальной структуры могут быть экономические районы, центры, пункты, узлы и другие объекты, обладающие перечисленными харак- теристиками, а связь между ними может быть представлена в виде железнодорожных и автомобильных ма- гистралей, речных и морских сообщений, телекоммуникационных систем, линий электропередач, магист- ралей трубопровода и других, которые характеризуется такими показателями как регулярность, интенсив- ность, загруженность, пропускной способностью и другими. При этом, связи между элементами территори- альной системы имеют определенную конфигурацию и могут обладать следующими свойствами: устойчи- вость, системность, уровень развития, а также другими свойствами, сочетание которых будет определять эффективное функционирование элементов территориальной структуры. Согласно О.Г. Топчиеву [12], в зависимости от иерархии элементов их взаимного расположения, а так- же конфигурации и интенсивности связей между ними, территориальные структуры можно систематизиро- вать, выделяя при этом шесть основных типов структур (Таблица 1). Исходя из этой классификации, наибо- лее распространенным типом является моноцентричная территориальная структура, поскольку она харак- терна для большинства регионов Украины. В целом, формирование каждого типа будет предопределяться видом специализации территории, основанной на характере использования и компонентной структуре при- родно–ресурсного потенциала данной территории. Таблица 1. Характеристика типов территориальных структур Тип террито- риальной структуры Характеристика ос- новных элементов ТС Характеристика связей между эле- ментами ТС Особенно- сти ТС Преимущества ТС Недостатки ТС Пример 1 2 3 4 5 6 7 1.Моноцентри чная, моно- ядерная ради- ально– кольцевая ТС Один главный, сильно выраженный центр, вокруг которого коль- цами размещены эко- номические центры более низкого ранга Радиальные связи, более интенсивные между главным цен- тром и меньшими элементами Формируется возле боль- ших городов Характер связи спо- собствует постепен- ному увеличению главного центра Характерна неравно- мерность развития центральных и пери- ферийных объектов. Перегруженность (де- мографическая, инфра- структурная, экономи- ческая, экологическая) главного центра Львовская область, главный центр – Львов 2.Полицентри чная, много- ядерная регу- лярно– линейная ТС Многочисленные эко- номические элементы одного высокого ран- га. Отсутствует оче- видный центр терри- тории Связь принимает форму решетки, со- единяя крупные эле- менты, при этом имея многочисленные от- ветвления. Характерна для освоен- ных терри- торий Существует большая пропускная способ- ность элементов и ма- гистралей, а также от- носительная равно- мерность развития главных экономиче- ских центров Правобе- режная Ук- раина (ре- гионы Поле- сья) 3.Полицентри чная, много- ядерная ли- нейно–узловая ТС Наличие парадоксаль- ной привязки элемен- тов к объектам связи между ними Существенно выра- жена, может быть представлена в форме магистральной авто- страды или судоход- ной речки Характерна для регио- нов, которые имеют мощ- ную транс- портную ось Способствует быстро- му развитию объектов, расположенных на ма- гистралях Сформиро- валась вдоль Днепра и в Прикарпатье 4.Полицентри чная, много- ядерная при- морско– фасадная ТС Основные экономиче- ские центры – морские порты, при удалении от побережья находят- ся более мелкие объек- ты – периферия Связь между глав- ными центрами на- много слабее, чем с связь каждого из них с периферийными объектами Формируется вдоль густо- населенных морских и океанических побережий Хорошо налаженная связь с периферией Плохая пропускная способность магистра- лей между главными центрами Причерно- морье, в ча- стности Одесская область 5.Полицентри чная, много- ядерная бас- сейная ТС Многочисленные по- селения возникают и сосредотачиваются в местах разработки больших месторожде- ний Средства связи со- единяют центры с малыми объектами Присуща ре- гионам с раз- витой добы- вающей про- мышленно- стью Формирование данной структуры на основе наличия и расположе- ния разрабатываемых месторождений Характерна для Дон- басса Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 57 6.Моноядерна я линейно– разветвленная ТС Главный объект вы- полняет функцию ор- ганизационного центра освоения территории Прокладывается од- на–две главных ма- гистралей вглубь территории, от кото- рой, со временем по- являются ответвле- ния Формируется в районах начального освоения Предполагает разви- тие и освоение новых территорий Большая часть страны имеет доста- точный уро- вень освое- ния, поэтому данный тип встречается фрагмен- тально Вместе с этим, такие ученые как И.В. Бережная [2], Л.Т. Шевчук [15], В.Г. Алиев [9] полагают, что тер- риториальная структура региональных общественных систем постоянно изменяется, что происходит в ре- зультате действия территориально-структурных процессов, среди которых выделяют такие как адаптация и трансформация. При этом, В.Г. Алиев [9] выделяет следующие основные принципы структуризации и ре- формирования территориальной структуры региона: целостность, целеполагание, системность, согласован- ность, селективность, адаптивность, пропорциональность, координация, автономность, оптимизация, учет региональной специфики, социальная ориентация. Основываясь на данных принципах, происходит процесс формирования территориальной структуры региона, однако, при этом необходимо учитывать воздействие внешних факторов. Так, А.П.Голиков, А.Г.Дейнека, Н.А.Казакова [4] выделяют природно-географические, социально–демографические и политико–административные факторы. Под природно-географическими факторами, оказывающими влияние на формирование территориальной структуры, следует понимать запа- сы и качественный состав природных ресурсов, условия их эксплуатации и использования, климатические, гидрологические условия и место расположения региона. Социально–демографические факторы включают в себя характеристику социально – экономической инфраструктуры, интеллектуального потенциала обще- ства, образования, медицинского обслуживания, а также предусматривают количество культурно – просве- тительских учреждений, количество народов и национальностей проживающих на данной территории. По- литико – административные факторы отражают политическое состояние развития региона, место региона в административной иерархии государства (область, город, район, ПГТ). Выводы Основываясь на теоретических подходах к процессу формирования территориальной структуры, воз- можно структурировать факторы, влияющие на процесс ее формирования, а также систематизировать типы территориальных структур учитывая региональные особенности. Результаты исследования основ формиро- вания территориальной структуры региона позволят разработать предложения по совершенствованию структуры экономики региона на основе учета влияния факторов внешней среды и региональных особенно- стей размещения производительных сил. Источники и литература 1. Алаев Э.Б. Социально–экономическая география: Понятийно–терминологический словарь. – М.: Мысль, 1983. – 350 с. 2. Бережна І.В. Національні пріоритети та регіональні детермінанти соціально-єкономичного зростання (на матеріалах АР Крим). – НАН України. Інститут регіональних досліджень, 2004. – 604 с. 3. Борисов А.Б. Большой экономическим словар . – М.: Книжный мир, 2001. – 895с. 4. Голиков А.П., Дейнека А.Г., Казакова Н.А. Размещение производительных сил и регионалистика. Учебное пособие. – Харьков: ООО «Олант», 2002.– 320с. 5. Єпіфанов А.О., Сало І.В. Регіональна економіка. 2 – ге видання. – К.: «Наукова думка», 2000. –343с. 6. Клімчук Б.П., Луцишин П.В., Луцишин Н.П., Федонюк С.В. Єврорегіон "Буг": зовнішньоекономічна ді- яльність Волинського суспільно–територіального комплексу / За ред. Б.П.Клімчука, П.В.Луцишина. – Луцьк: Вид–во Волинського держ. ун–ту, 1998. – 205 с. 7. Луцишин П.В., Клімат Д., Луцишин Н.П. Територіальна організація суспільства (основи теорії): На- вч.посібник. – Луцьк: Ред.. – вид. відд. «Вежа» Волин. Держ. Ун-ту ім.. Лесі Українки, 2001. – 334 с. 8. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. – 2 – е изд. – М.: Экономика, 1978 – 344с. 9. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики/ Под ред. В.Г. Алиева. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – 646 с. 10. Сонько С.П., Кулінов В.В., Мустафин В.І. Ринок і регіоналістика: Навчальний посібник. – К.: Ельга, Ніка – Центр,2002. – 380с. 11. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: Навч. посібник – К.: Вікар, 2001. – 377с. 12. Топчієв О.Г. Основи суспільної географії: Навчальний посібник – Одеса: Астропринт, 2001. – 560 с. 13. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона. – К.: «Наукова думка», 1995. –339c. 14. Шаблий О. И. Соціально-економічна географія України. – Львів, 1994 – 608 с.; 15. Шевчук Л.Т. Розміщення продуктивних сил. – Львів: Видав.центр ЛНУ ім. І.Франка, 2001. – 150 с.

Ähnliche Einträge