Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата

Выполнено агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности. На основе генерализованной карты глубины вертикального расчленения рельефа, определяющей механизм формирования микроклиматических различий условий заморозкоопасности, выделено 5 мезорайонов. Проведены специальные расче...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2005
Автор:	Ляшенко, Г.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35315
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата / Г.В. Ляшенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 61. — С. 15-18. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35315
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-353152025-02-09T09:55:56Z Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата Ляшенко, Г.В. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Выполнено агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности. На основе генерализованной карты глубины вертикального расчленения рельефа, определяющей механизм формирования микроклиматических различий условий заморозкоопасности, выделено 5 мезорайонов. Проведены специальные расчеты мезо- и микроклиматической изменчивости показателей заморозкоопасности в пределах выделенных агроклиматических макрорайонов. Виконано агрокліматичне районування України за умовами заморозконебезпечності. На підставі генералізованої карти глибини вертикального розчленування рельєфу, яка визначає механізм формування мікрокліматичної різниці умов формування режиму заморозконебезпечності, виділено 5 мезорайонів. Проведені спеціальні розрахунки мезо- і мікрокліматичної мінливості показників заморозконебезпечності в межах виділених агрокліматичних макрорайонів. Agriclimate division of Ukraine into districts on frost danger condition was made. On the base of a generalized map of the depth of a vertical partition of the relief, which determines microclimate distinction of frost danger forming mechanism, was determined five mesodistricts. Special calculation of meso- and microclimate variability of frost danger indices in the borders of determined agriclimate districts were carried out. 2005 Article Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата / Г.В. Ляшенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 61. — С. 15-18. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35315 ru Культура народов Причерноморья application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Ляшенко, Г.В. Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата Культура народов Причерноморья
description	Выполнено агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности. На основе генерализованной карты глубины вертикального расчленения рельефа, определяющей механизм формирования микроклиматических различий условий заморозкоопасности, выделено 5 мезорайонов. Проведены специальные расчеты мезо- и микроклиматической изменчивости показателей заморозкоопасности в пределах выделенных агроклиматических макрорайонов.
format	Article
author	Ляшенко, Г.В.
author_facet	Ляшенко, Г.В.
author_sort	Ляшенко, Г.В.
title	Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата
title_short	Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата
title_full	Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата
title_fullStr	Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата
title_full_unstemmed	Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата
title_sort	агроклиматическое районирование украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2005
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35315
citation_txt	Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата / Г.В. Ляшенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 61. — С. 15-18. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT lâšenkogv agroklimatičeskoerajonirovanieukrainypousloviâmzamorozkoopasnostisučetommezoimikroklimata
first_indexed	2025-11-25T15:07:58Z
last_indexed	2025-11-25T15:07:58Z
_version_	1849775393750384640
fulltext	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 15 1. Предварительный прогноз смещения фронтальных разделов возможен с помощью вычисления бо- кового гидродинамического давления и крутящего момента, действующего на вихревые цепочки фронтов. 2. Для более точного прогноза смещения фронтальных разделов необходим учет тепловой трансфор- мации воздушных масс и подстилающей поверхности. 3. Полное устранение бифуркации полярного фронта может произойти при практическом слиянии двух его ветвей. 4. Формирование одной ветви полярного фронта означает начало процесса перестройки переходного сезона к летнему периоду. Источники и литература 1. Ефимов В.А., Конкин В.В. Аналитическое представление струй штормового ветра и его применение в морских прогнозах// Метеорология, климатология и гидрология. – 1998. – Вып.35. – С.20–26. 2. Ефимов В.А., Петерсон В.Б. Объективный анализ фронтогенеза на основе гидродинамической модели вихревых полей в зоне фронта. Науково-технiчний збiрник. – Одесса - ОІСВ, 1997. – Т.3. – Ч.1. – С.97–102. 3. Ефимов В.А., Петерсон О.В. Аналитическое продолжение линий атмосферных фронтов на неосвя- щённую территорию и алгоритм прогноза перемещения атмосферного фронта // Метеорология, кли- матология и гидрология. – 2002. – Вып. 46. – С.69 – 76. 4. Кочин Н.Е., Кибель И.А., Розе Н.В. Теоретическая гидромеханика. – Т.1. – М., ГИТТЛ, 1948. – 487 с. 5. Edmon H.J., Hoskins B.J., McInryer M.T. Eliassen-Palm cross-sections for the troposphere. J. Atmos. Sci.,1980, 37, p.2606 – 2616. Ляшенко Г.В. АГРОКЛИМАТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ УКРАИНЫ ПО УСЛОВИЯМ ЗАМОРОЗКООПАСНОСТИ С УЧЕТОМ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТА Постановка проблемы и связь с важнейшими научными и практическими заданиями. Оценка условий заморозкоопасности, как одного из лимитирующих агроклиматических факторов, является со- ставной частью комплексного агроклиматического районирования территорий с целью обоснования раз- мещения сельскохозяйственных культур. Это связано с тем, что заморозки, наблюдаясь в начале и конце вегетационного периода сельскохозяйственных культур и, особенно, их теплолюбивой группы, часто вы- зывают значительное повреждение, а, иногда, и полную гибель. Следует отметить, что максимальный ущерб наносят заморозки адвективно-радиационного и радиационного типа, которые наблюдаются позд- ней весной и ранней осенью. В результате проведения многолетних экспедиционных наблюдений в разных природных зонах быв- шего СССР выявлена значительная пространственная изменчивость условий заморозкоопасности под влиянием неоднородностей подстилающей поверхности. Установлено, что максимальная изменчивость показателей также характерна заморозкам радиационного и адвективно-радиационного типов. Учитывая наличие значительной неоднородности подстилающей поверхности на Украине актуальность исследова- ний в этом направлении очевидна. Особенно возрастает значение комплексных исследований условий за- морозкоопасности, включая оценку их мезо- и микроклиматической изменчивости, для различных групп сельскохозяйственных культур. Анализ исследований и публикаций по данной проблеме. Заморозки представляют значительный интерес для различных потребителей. Поэтому их изучению издавна уделялось большое значение. Было выполнено ряд работ, посвященных исследованию заморозков в синоптическом, климатическом и агроме- теорологическом аспектах. В агроклиматическом аспекте наиболее детальные исследования принадлежат И.А.Гольцберг [4]. Ею проведены фундаментальные исследования по особенностям формирования режи- ма весенних и осенних заморозков в воздухе, на поверхности почвы и растительного покрова. Был выпол- нен цикл работ по изменчивости показателей заморозкоопасности под влиянием неоднородной подсти- лающих поверхностей в разных природных зонах, результатом которых стала универсальная схема их ме- зо- и микроклиматической изменчивости. В дальнейшем исследования в этом направлении были продол- жены для различных территорий с целью уточнения и детализации полученных параметров мезо- и мик- роклиматической изменчивости показателей заморозкоопасности [7–12]. Обсуждение проблемы и анализ результатов исследований. Исследования особенностей формирования режима заморозков на Украине проводились в 40–60 годы прошлого века [6–7]. В опубликованных работах и справочниках [1,3, 5] представлены карты пространственного распределения отдельно каждого из показателей режима заморозков – дат весенних и осенних заморозков в воздухе и на поверхности почвы, продолжительности беззаморозкового периода. В данной работе ставилась задача комплексного районирования Украины по условиям заморозкоопасности, основными показателями которых являются даты последних весенних (Двв) и первых осенних заморозков (Дов) в воздухе и на поверхности почвы (Двп, Доп), продолжительность беззаморозкового периода (Ν б/п). Методика такого метода комплексного районирования изложена в работах З.А. Мищенко и Г.В.Ляшенко [11]. Продолжительность беззаморозкового периода, которая принята за основной показатель заморозко- опасности, изменяется от 150–155 и менее дней в северо-западных и северо-восточных районах до 195 – 200 дней и более в южных районах (Южный берег Крыма), т..е. диапазон изменчивости составляет более 50 дней. Шагом выделения макрорайонов принято значение Νб/п, равное 10 дней. На рис.1 представлена Ляшенко Г.В. АГРОКЛИМАТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ УКРАИНЫ ПО УСЛОВИЯМ ЗАМОРОЗКООПАСНОСТИ С УЧЕТОМ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТА 16 комплексная карта заморозкоопасности территории Украины, на которой выделено шесть макрорайонов (II – VII), характеризующиеся определенными значениями Ν б/п. I и VIII макрорайоны – соответственно горные районы Украинских Карпат и Крым, картирование показателей заморозкоопасности в которых представляет самостоятельную задачу. Далее, на основе ранее полученных уравнений связи между разны- ми показателями заморозкоопасности и продолжительностью беззаморозкового периода [9], для каждого из выделенных по продолжительности беззаморозкового периода макрорайонов определены значения других показателей заморозкоопасности (табл. 1). Таким образом, с помощью представленной карты и ле- генде к ней, в любой точке, за исключением горных районов, можно получить информацию о средних да- тах последних весенних и первых осенних заморозков в воздухе и на поверхности почвы, продолжитель- ности беззаморозкового периода. Следует отметить, что так как условия заморозкоопасности и, следовательно, показатели, их характе- ризующие, отличаются значительной пространственной изменчивостью под влиянием неоднородностей подстилающей поверхности, общепринятая методика картирования показателей климата путем проведе- ния изолиний не подходит. Нами применена методика построения фоновых карт, предложенная И.А.Гольцберг и в усовершенствована в дальнейшем З.А.Мищенко и Л.Г.Васильевой. С этой целью пред- варительно проведена типизация местоположений метеостанций, выделены метеостанции, расположен- ные на равнинных участках, водоразделах, днищах долин, вблизи водоемов. Проведение изолиний осуще- ствлялось по данным репрезентативных метеостанций и основных физико-географических особенностей. Данные метеостанций, расположенных на выпуклых и вогнутых формах рельефа учитывались с учетом параметров их мезо- и микроклиматической изменчивости. Следующая задача состояла в оценке мезо- и микроклиматической изменчивости условий заморозко- опасности территории под влиянием расчлененного рельефа и близости водоемов как факторов, опреде- ляющих механизм формирования их мезо- и микроклиматической изменчивости. Нами был выполнен анализ пространственной изменчивости показателей заморозкоопасности с учетом глубины вертикального расчленения рельефа (ΔН), а также расстояния до ближайшего значительного водоема. В установленной И.А.Гольцберг схеме [4] представлены параметры микроклиматической изменчивости показателей замо- розкоопасности при глубине вертикального расчленения рельефа менее и более 50 м. В последующих ра- ботах [12] были получены параметры изменчивости показателей заморозкоопасности при различных ∆Н С целью оценки на исследуемой территории условий заморозкоопасности с учетом мезо- и микро- климата осуществлена генерализация разработанной в Институте географии АН УССР карты глубины вертикального расчленения рельефа [2]. На генерализованной карте (рис.2) выделено 5 мезорайонов, раз- личающихся по глубине вертикального расчленения рельефа, определяющих мезоклиматическую измен- чивость значений показателей заморозкоопасности и характеризующих типы рельефа: 1 – ∆Н ≥300 м (гор- ный); 2 – ∆Н =200–300 м (низкогорный); 3 – ∆Н ≥100–200 м (холмистый); 4 – ∆Н =60 – 100 м (слабохол- мистый); 5 – ∆Н ≤ 60 м (всхолмленный). Так, например, продолжительность беззаморозкового периода при увеличении ∆Н на 50 м уменьшается, при прочих равных условиях, на 5 дней. Механизм формирования микроклиматических различий идентичен механизму формирования температурных инверсий зимой и определяется динамическими факторами. Поэтому основными элементами рельефа, различающимися по значениям показателей заморозкоопасности, будут формы рельефа и местоположения на склоне. Наиболее заморозкоопасными будут дно узких замкнутых долин и котловин, а также нижние части склонов. Наименее заморозкоопасные местоположения – вершины холмов, водораздельные плато и верхние части крутых склонов. Микроклиматические различия в продолжительности беззаморозкового периода в пределах 1-го мезоклиматического района для пары контрастных местоположений вершина склона – дно долины достигают 30 дней, а для 5-го мезорайона – только 5 дней. Полученные для территории Украины параметры микроклиматической изменчивости продолжительности беззаморозкового периода под влиянием водоемов близки к параметрам, установленным И.А.Гольцберг [4]. Выводы и перспектива дальнейших исследований. На основе фактических материалов метеороло- гических наблюдений предложен и реализован, на примере районирования территории Украины по усло- виям заморозкоопасности, подход комплексного агроклиматического районирования с учетом мезо- и микроклимата. На основе составленных карт и таблиц к ним можно с высокой степенью точности и дета- лизации получить информацию об условиях заморозкоопасности. Полученные материалы могут послу- жить основой для оценки вероятности повреждения заморозками сельскохозяйственных культур в любой точке Украины. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 17 Рис.1. Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности. I – Украинские Карпаты, VIII - Горный Крым, II – VII – макрорайоны. Легенду к карте см. в табл.1 Рис.2. Районирование Украины по мезорельефу: 1 - горный (∆ Н ≥300 м); 2 - низкогорный (∆ Н =200-300 м); 3 - холмистый (∆ Н ≥100-200 м); 4 - слабохолмистый (∆ Н =60 - 100 м); 5 - всхолмленный (∆ Н ≤ 60) Таблица 1. Характеристика условий заморозкоопасности на Украине Даты заморозков весенних (Дв) осенних ( До) Макрорайоны Ν б/п, дни в воздухе на поверх- ности почвы в воздухе на поверхности почвы II.Наибольшей заморозко- опасности ≤ 150 Позже 30.04 позже 10.05 раннее 20.09 раннее 10.09 III. Повышенной заморозко- опасности 151-160 25 - 30.04 5 – 10.05 20 - 30.09 10 – 20.09 IV. Заморозкоопасные 161-170 20 - 25.04 1 – 5.05 1 –10.10 20 - 30.09 V. Относительно замороз- коопасные 171-180 15-20.04 26-30.04 10 – 20.10 1- 10.10 Ляшенко Г.В. АГРОКЛИМАТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ УКРАИНЫ ПО УСЛОВИЯМ ЗАМОРОЗКООПАСНОСТИ С УЧЕТОМ МЕЗО- И МИКРОКЛИМАТА 18 VI. Пониженной заморозко- опасности 181-190 10 – 15.04 20-25.04 20 – 30.10 10 – 20.10 VII. Незаморозкоопасные >190-200 Ранее 10.04 ранее 20.04 1-10.11 и позже 20-30.10 и позже Источники и литература 1. Агроклиматический атлас Украины. – Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 2. Атлас природных условий и естественных ресурсов в Украинской ССР. – М.: ГУГК, 1978. – 183 с. 3. Краткий агроклиматический справочник Украины. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 4. Гольцберг И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и методы борьбы с ними. – Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 5. Клімат України // За ред. В.М.Ліпінського, В.І.Дячука, В.М.Бабіченко. – Київ: Видавництво Раєвс- ького, 2003. – 343 с. 6. Копачевская М.Н. Особенности заморозков в предгорных районах на западе Украины // Труды Укр- НИГМИ вып.8. – 1957. 7. Копачевская М.Н. Поздние весенние и ранние осенние заморозки на Украине // Труды УкрНИГМИ, вып.8. – 1957. 8. Ляшенко Г.В. Вероятностная характеристика весенне-осенних заморозков //В кн.: Агроклиматические ресурсы и микроклимат Молдавии. – Кишинев: Штиинца, 1988. 9. Ляшенко Г.В. Просторово-часова мінливість умов заморозконебезпечності в ландшафтах України // Метеорологія, кліматологія і гідрологія. – Випуск 47. – 2003. – С. 97–104. 10. Мищенко З.А., Ляшенко Г.В. Методика оценки параметров заморозкоопасности на примере винограда // Известия АН МССР, сер. биол. и хим. Наук. – 1988. – № 2. 11. Мищенко З.А., Ляшенко Г.В. О методике уплотнения агроклиматической информации на примере ра- диационно-тепловых ресурсов. Деп. ст. № 1110 - Ук 94, 28.07.94. 12. Мкртчян Р.С. Агроклиматическая характеристика заморозков в горных условиях Армянской ССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 13. Природа Украинской ССР. Ландшафты и физико-географическое районирование. Под ред. Маринича А.М. – 1985. Яковенко И.М. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОЦЕССА РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ФАКТОР ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ КРЫМА При использовании процессного подхода к изучению рекреационного природопользования (РП) воз- никает необходимость анализа эволюционного хода РП, т.е. определения стадий, этапов в развитии РП с присущим им набором форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мерами по его охране и воспроизводству. В отечественной и зарубежной литературе подходы к изучению процессов рекреацион- ного освоения территории изучены недостаточно. М.В. Кузнецов [8] выделяет в структуре рекреационно- географического процесса две стадии – процесс освоения и процесс использования территории, причем по отношению к использованию освоение может быть опережающим, синхронным и запаздывающим. Наи- более полно эволюционный подход к изучению рекреационной деятельности раскрыт в работах Ю.А. Ве- денина [2–4]. Среди важнейших проявлений процесса развития территориальной структуры рекреацион- ных сетей он отмечает рекреационное освоение территории, территориальную концентрацию рекреацион- ных функций, рост разнообразия рекреационных функций территории и их территориальную дифферен- циацию, интеграцию рекреационных территорий. В монографии А.В. Мальгина [9] анализируется и обобщается опыт организации предоставления туристических услуг в Крыму после его вхождения в со- став Российской империи; большое внимание уделено развитию транспортных коммуникаций, инфра- структуры, технологии предоставления услуг и рекламы. Актуальной проблемой является выявление пространственных закономерностей процессов эволюции рекреационного природопользования как фактора формирования современной и перспективной общест- венной организации изучаемого региона. Целью данной статьи является изучение основных этапов раз- вития рекреационного природопользования в Крыму с использованием сравнительно-исторического ме- тода, оценка степени рекреационной освоенности территории и выявление типов хозяйственного освоения рекреационных районов полуострова. Представление о пространственных закономерностях современного РП не может быть в достаточной мере полным и адекватным без всестороннего исследования рекреационной освоенности территории. Рекреационную освоенность региона следует считать результатом процесса рекреационного освоения и использования территории, заключающуюся в непрерывной закономерной смене моментов приспособ- ленности территории к выполнению разнообразных рекреационных функций и удовлетворению рекреаци- онных потребностей общества. Необходимо также принимать во внимание тесную функционально- генетическую связь процесса рекреационного освоения и использования территории с процессом более высокого порядка – общественной организацией территории, которая проявляется в особых пространст- венных формах общественного разделения труда, определенных локализациях типов хозяйственного и со- циокультурного овладения территории обществом, различной интенсивности использования территории,

Агроклиматическое районирование Украины по условиям заморозкоопасности с учетом мезо- и микроклимата

Репозитарії

Схожі ресурси