Различные подходы к определению экономической эффективности
Целью статьи является выявление наиболее комплексного подхода к определению эффективности деятельности предприятий АПК.
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35489 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Различные подходы к определению экономической эффективности / Е.В. Соболевская // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 31-33. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859608438634446848 |
|---|---|
| author | Соболевская, Е.В. |
| author_facet | Соболевская, Е.В. |
| citation_txt | Различные подходы к определению экономической эффективности / Е.В. Соболевская // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 31-33. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Целью статьи является выявление наиболее комплексного подхода к определению эффективности деятельности предприятий АПК.
|
| first_indexed | 2025-11-28T08:31:10Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
31
Соболевская Е.В. УДК 330.131.5.001.11
РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
Постановка проблемы. В условиях рыночной экономики предприятия, разрабатывая стратегию своей
деятельности, стремятся к эффективному производству.
Правильное определение эффективности служит первой ступенью для разработки обоснованной
экономической политики, постановки задач, которые могут быть реально решены для совершенствования
всего хозяйственного механизма при производстве эфиромасличных культур.
Эффективность как экономическая категория, любого производства означает действенность,
доходность, результативность, прибыльность. При этом она никогда не определяется в каких-то
конкретных величинах, являясь просто понятием. В этом ее главное отличие от экономической
эффективности, которая определяется как общим критерием, так и целой системой показателей. В
зависимости от того насколько глубоко и широко проводится изучение экономической эффективности
работы отрасли, предприятия, отдельного вида продукта, а так же его показателей может быть большая или
меньшая группа [6].
Постановка задания. Целью статьи является выявление наиболее комплексного подхода к
определению эффективности деятельности предприятий АПК.
Анализ последних исследований и публикаций. Данной проблеме посвящено большое количество
работ отечественных и зарубежных ученых среди них можно выделить: В.Г. Андрийчука, О.Д.
Гудзинского, Ю.Н. Новикова, М.М. Карамана, М. Фаррела, М. Норманна и др.
Содержание основного материала. Эффективность сельскохозяйственного производства – это
результативность финансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском
хозяйстве, который обладает способностью обеспечивать достижение высоких показателей
производительности, экономичности, доходности и качества продукции.
Эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат.
Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного
производства. С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние,
когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных
ресурсах. Точнее это положение может быть сформулировано следующим образом: экономическая
эффективность хозяйственной системы – это состояние, при котором невозможно увеличить степень
удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена
общества [11].
Американские ученые К. Макконелл и С. Брю в своей работе «Экономикс» рассматривают
эффективности с точки зрения использования ресурсов, которое бы обеспечивало наиболее ценный их
вклад в общий объем продукции. Они отмечают, что экономическая эффективность «характеризует связь
между количеством единиц ресурсов, которые используются в процессе производства, и полученного в
результате количества любого продукта. Большее количество продукта, полученного от данного объема
затрат, означает повышение эффективности. Меньший объем продукта от данного количества затрат
указывает на снижение эффективности»[5].
С точки зрения А. Бугуцкого, эффективность производства можно рассматривать как производство
товара с наименьшими затратами, использования минимального количества ресурсов для производства
определенного объема продукции при минимальных средних общих затратах [2].
О.Д. Гудзинский [3] говорит, что «экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
в условиях рынка измеряется не посевной площадью в гектарах и не количеством изготовленной продукции
в натуре или стоимости, а полученной прибылью, выгодностью производства».
Эффективность – это не просто результативность производства, а соотношение результата или эффекта
производства к затратам общественного труда.
П.Т. Саблук [10] считает, что критерий эффективности всегда показывает соотношение результатов к
затратам.
В отечественной научной литературе понятие эффективности сельскохозяйственного производства
отождествляется с формой её проявления – экономической эффективностью, которая «определяется как
общим критерием, так и целой системой показателей» [4, с. 10]. Ю.Н. Новиков считает, что понятие
«экономическая эффективность» означает всегда положительный результат, который выраженный в
денежной форме [7]. В.Г. Андрийчук определяет экономическую эффективность как такое соотношение
между ресурсами и результатами производства, при котором получают стоимостные показатели
эффективности производства [1, c. 398]. М.М. Караман утверждает, что экономическая эффективность – это
соотношение полученного результата и всеми затратами труда и использованных средств на его
производство [4, с. 10]. В настоящее время принцип самоокупаемости и самофинансирования агарного
производства привел к определению именно стоимостной специфики понятия экономической
эффективности.
Л.Г. Мельников и другие авторы считают, что «экономическая эффективность – это вид
эффективности, который характеризует результативность деятельности экономических систем
(предприятий, территорий, национальной экономики)» [14, с. 261]. Выделяют следующие ступени
экономической эффективности:
Соболевская Е.В.
РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
32
1. Экономическая эффективность всего общественного производства (страны в целом);
2. Экономическая эффективность какой–либо отрасли народного хозяйства;
3. Экономическая эффективность различных предприятий;
4. Экономическая эффективность отдельных подразделений предприятий (отряды, звенья, бригады);
5. Экономическая эффективность отдельного мероприятия, культуры, вида скота и так далее [9, с. 7.].
Согласно Фаррелу [12] общую эффективность (GE) делят на: техническую (TE) и аллокативную
эффективность (AE). Обе эти эффективности могут выражаться отдельно друг от друга как соотношение
между фактической и оптимальной, то есть, возможной продуктивностью, в виде:
GE= TE * AE; 0 ≤ GE ≤ 1 (1)
Из анализа хозяйственной деятельности выделяют такие основные виды эффективности как:
– техническая эффективность – это достижение аграрного предприятия максимального выхода
продукции с заданным количеством факторов производства;
– аллокативная эффективность – это выбор ресурсов для производства при данных ценах с
минимальными издержками и определяет, в какой мере решение с минимизированными затратами и
технически эффективное решение отличаются друг от друга [8]. Её исследовали такие ученые как:
Харбергер, Шварцман, Лейбенстайн и др.
– неалокативная эффективность – это условие существования неминимальных затрат при которых
хозяйство может поддерживать равновесие. При этом, чем выше удельные затраты при производстве
эфиромасличной продукции, тем проще для предприятия поиск обретения средств, для снижения своих
собственных затрат. Такую эффективность можно использовать для нахождения более успешных путей
снижения своих затрат в сравнении с тем случаем, когда они низки.
Обобщённым критерием данных видов эффективности является максимальное получение
сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществлённого труда.
Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей:
– урожайность сельскохозяйственных культур;
– производительность труда, себестоимость;
– прибыль;
– рентабельность и т.д. [13].
Самым важным показателем экономической эффективности эфиромасличных культур является
урожайность. Урожайность выражает интенсивность производства. Высота урожайности говорит о
состоянии технологи выращивания той или иной культуры, организации труда.
Следующим не менее важным показателем является производительность труда, который показывает,
сколько продукции в натуральном или стоимостном выражении производится за единицу рабочего
времени. Согласно, этого показателя можно сказать об уровне материального богатства страны и
общественной формации в целом. Предприятия, обладающие высокой производительностью труда, имеют
значительные преимущества в получении большого объема прибыли и могут влиять на ценовую политику
на рынке. По величине прямых затрат на единицу продукции можно судить о применяемых технологиях,
организации производственных трудовых процессов, а также уровне механизации в хозяйстве.
Себестоимость является частью общественных издержек производства и обращения, выражает затраты
предприятия в денежном выражении на использованные средства производства и оплату труда в расчете на
1 единицу продукции. От величины себестоимости зависит производство продукции, которое будет
прибыльным или убыточным. Зная уровень себестоимости, предприятия могут постоянно влиять на
финансовую деятельность, выявлять имеющиеся недостатки в работе и принимать меры по их устранению.
Прибыль так же относится к показателям экономической эффективности, она определяется путем
вычитания из денежной выручки себестоимости реализованной продукции. Её можно выразить в
следующем виде:
П = ДВ – С, (2)
где ДВ – денежная выручка от реализации продукции;
С– себестоимость реализованной продукции.
Однако, в себестоимость входят такие элементы как: амортизация производственных фондов (Апф),
оплата труда работников производства (Оп), материальные затраты производственного процесса (Мп),
налоги и отчисления в общественные фонды (Но) и (Ур) управленческие расходы (амортизация средств
производства управления, оплаты труда управленческих работников, материальных затрат на управление).
Исходя из этого, прибыль есть результат разницы между денежной выручкой и этими элементами
затрат производства:
П = ДВ – Апф – Оп – Мп – Но – Ур, (3)
где Апф – амортизация производственных фондов;
Оп – оплата труда работников производства;
Мп – материальные затраты производственного процесса;
Но – налоги и отчисления в общественные фонды;
Ур– управленческие расходы.
Анализ показал, что прибыль – это основной источник расширения производства, формирования
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
33
различных фондов предприятия, материального стимулирования работников, что влияет на их
высокопроизводительный труд. Производить эфирные масла высокого качества и с минимальными
затратами обеспечит конкурентоспособное и прибыльное их производство. При использовании этого
показателя мы должны обратить внимание не только на общую сумму прибыли, полученную предприятием
от сельскохозяйственной культуры, но и в расчете на единицу земли.
Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая присуща всем хозяйствам,
работающим на основе хозрасчета. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом
является часть стоимости валовой продукции, остающаяся после возмещения затрат на ее производство.
Этот показатель исчисляется как отношение прибыли к себестоимости реализованной продукции,
выраженное в процентах. К показателю рентабельности нужно относится осторожно так как один и тот же
уровень рентабельности может быть достигнут при не одинаковой величине прибыли.
Некоторые авторы утверждают, что с ростом прибыли на 1 га будет возрастать и рентабельность
производства. Поэтому взаимосвязь между уровнем рентабельности и прибыли на 1 га можно выразить
следующей формулой (4):
,
гаЗ
гаЗЦрУ
гаЗ
гаП
рУ −×
==
(4)
где Ур – уровень рентабельности производства эфиромасличных культур, %;
Пга – прибыль на 1 га эфиромасличных культур, грн;
Зга – затраты на 1 га эфиромасличных культур, грн;
У – урожайность эфиромасличных культур, ц/га;
Цр – цена реализации 1ц эфиромасличных культур, грн.
Выводы. На протяжении долгого времени сельское хозяйство Украины находится в наиболее выгодных
условиях по сравнению с другими странами СНГ. Это обусловлено развитой инфраструктурой,
благоприятными климатическими условиями, высоким плодородием почв и выгодным географическим
положением. Эти факторы в наибольшей степени относятся к сельскому хозяйству юга Украины и Крыму.
Наличие такого количества благоприятных факторов даёт возможность проигнорировать опасность
возникновения парадигмы неаллокативной эффективности. Поэтому, согласно природно–климатических
условий, в Крыму развит ряд производств (производство вина, эфиромасличных культур и др.), не
имеющих аналогов в других регионах Украины и других странах мира. Уникальность продукции ставит ряд
крымских предприятий в положение монополистов, позволяя им поддерживать стабильные показатели
рентабельности, даже при относительно низкой неаллокативной эффективности. Поэтому комплекс мер по
оптимизации всех составляющих неаллокативной эффективности (технической, структурной и т.д.)
принесет наибольший эффект именно на примере крымского региона.
Источники и литература
1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств/ В.Г. Андрійчук – 2. вид., доп. і перероб. – К.: КНЕУ,
2004. – 624с. – Бібліогр.: с. 612–614.1. 2. 2. Бугуцкий А.Л. Повышение эффективности труда в сельском
хозяйстве. – Е. : Урожай , 1990. – 168с.
2. . Гудзинський О.Д. Менеджмент у системі агробізнесу. – К.: Урожай, 1994. – 240 с.
3. Караман М.М. О сущности эффективности и экономической эффективности сельскохозяйственного
производства в переходный период к рыночной экономике, их критерии и показатели/ М.М. Караман
//Экономика Крыма. Научно–практический журнал. – 2002. – №4. – с. 10–13.
4. Макконел К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2 т. – М.: Республика, 1992. –
Т.1. – 399с. (стр. 39).
5. Миргородская Л.А. Методические подходы к оценке сортов винограда по выходу виноматериала с 1 га
плантаций // Экономика и управление. – 1998. – № 1. – С. 24–26.
6. Новиков Ю.Н. Методика расчета экономической эффективности/ Ю.Н. Новиков// Экономика и
управление. – 1996. – №1. – С. 10–11.
7. Norman, M., Stoker, B. (1991): Data Envelopment Analysis: The assessment of performance, Chichester
8. Петренко И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства : [по экон. спец.]/ И.Я. Петренко, П. И.
Чужинов. – Алма-Ата: Кайнар, 1992. – 326 с.
9. Саблук П.Т. Соціально-економічні аспекти реформування сільськогосподарського виробництва //
Економіка АПК. – 1999. – №8. – С.3–9.
10. Тивончук С.О. Модель конкурентоздатностi сiльскогосподарського виробництва в ринкових умовах /
Економика АПК.– №2.– 1996 р.
11. Farrel, M. J. (1957): The measurement of productive efficiency, Journal of the Royal StatisticalSociety, Series
A, 120, pp. 253–281
12. Экономика сельского хозяйства / Добрынин В.А. и др.– М.: Агропромиздат, 1990.– 476 с.
13. Экономика предприятия: [учеб. пособие для студ. вузов ]/ [Мельник Л. Г., Каринцева А. И., Ильяшенко
С. Н. и др.]; под общ. ред. Л.Г. Мельника – 2.изд., испр. – Сумы : Университетская книга, 2003. – 637с. :
рис., табл.– Библиогр.: в конце разд.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35489 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-28T08:31:10Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Соболевская, Е.В. 2012-06-29T19:28:43Z 2012-06-29T19:28:43Z 2009 Различные подходы к определению экономической эффективности / Е.В. Соболевская // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 31-33. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35489 330.131.5.001.11 Целью статьи является выявление наиболее комплексного подхода к определению эффективности деятельности предприятий АПК. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Различные подходы к определению экономической эффективности Article published earlier |
| spellingShingle | Различные подходы к определению экономической эффективности Соболевская, Е.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Различные подходы к определению экономической эффективности |
| title_full | Различные подходы к определению экономической эффективности |
| title_fullStr | Различные подходы к определению экономической эффективности |
| title_full_unstemmed | Различные подходы к определению экономической эффективности |
| title_short | Различные подходы к определению экономической эффективности |
| title_sort | различные подходы к определению экономической эффективности |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35489 |
| work_keys_str_mv | AT sobolevskaâev različnyepodhodykopredeleniûékonomičeskoiéffektivnosti |