Forming of size of suggestion of fish products
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35593 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Forming of size of suggestion of fish products / Ли Дун // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 108-109. — Бібліогр.: 3 назв. — англ. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35593 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Дун, Ли 2012-06-30T20:59:51Z 2012-06-30T20:59:51Z 2008 Forming of size of suggestion of fish products / Ли Дун // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 108-109. — Бібліогр.: 3 назв. — англ. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35593 en Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского Forming of size of suggestion of fish products Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Forming of size of suggestion of fish products |
| spellingShingle |
Forming of size of suggestion of fish products Дун, Ли Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского |
| title_short |
Forming of size of suggestion of fish products |
| title_full |
Forming of size of suggestion of fish products |
| title_fullStr |
Forming of size of suggestion of fish products |
| title_full_unstemmed |
Forming of size of suggestion of fish products |
| title_sort |
forming of size of suggestion of fish products |
| author |
Дун, Ли |
| author_facet |
Дун, Ли |
| topic |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского |
| topic_facet |
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского |
| publishDate |
2008 |
| language |
English |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35593 |
| citation_txt |
Forming of size of suggestion of fish products / Ли Дун // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 128. — С. 108-109. — Бібліогр.: 3 назв. — англ. |
| work_keys_str_mv |
AT dunli formingofsizeofsuggestionoffishproducts |
| first_indexed |
2025-11-26T12:22:04Z |
| last_indexed |
2025-11-26T12:22:04Z |
| _version_ |
1850621305201623040 |
| fulltext |
Дун Ли
FORMING OF SIZE OF SUGGESTION OF FISH PRODUCTS
108
Дун Ли
FORMING OF SIZE OF SUGGESTION OF FISH PRODUCTS
The process of transition of large Ukrainian ocean flotillas from the terms of the planned economy to the
market relations was accompanied by sharp production's fall (on 65%), practically by complete absence of the state
financing, by stopping of renewal of courts' amount , and in this connection the search of foreign investors. Entered
in practice the courts' handing over in a lease, joint exploitation on trade , entering into a contract on repair and
acquisition of fuel and lubrication materials due to the sale of fish and marine products on the costs of foreign
firms, what drawings the considerable decline of work efficiency. In these years the Ukrainian flotillas worked in
the conditions of loss of row of licenses to the catch of fish, on the production of can food and fish flour. It
stipulated the change of regions of fish catch .
At the same time fish industry of Ukraine, outlived the lower peak of falling of production volumes in 2004,
gradually began to increase the production of goods, adapting oneself to the market conditions. All higher foresaids
intensified the problems of capital management and the necessity of marketings researches strengthened in fish
industry of Ukraine.
Economic aspects of development of fish industry were regarded in works of Alekhina A.B., Besfamilnogo
G.A., Borschova V.A., Borishechkinoy L.I., Bukhanevich I.B., Volodinoy G.V., Dubrovskoy E.N., Egorovoy L.I.,
Mayzel A.I., Romanova E.Å., Shpachenkova Y.A. and other authors.
However, the problems of management and marketing of fish industry did not find a sufficient reflection in
another researches. That served for the choice of theme of our research.
In world fish trade mainly participate are members Economic Collaboration and Development (OESR). On
these countries was 85% values of imports and 59% values of exports. At the beginning of 2006th the import of
countries of OESR attained 25490 milliards of dollars, that on 28% more than in 2005 year.
Research of basic changes, influencing on world fishing during 1990-2007 it is conducted on purpose provide
basis for determination of connections which exist between factors, by intensity and by the models of exploitation
of sea living resources, from point of changing natural, technological, legal and social and economic pressure,
rendered on the modern state and future possibilities world fishing.
If analysed these connections from point of booty of fish from «wild» supplies, it is possible to see that during
an analysable period the fishing-out of most in-use fishing kinds attained or exceeded their stable state. Some types
of fish, which was before considered «worthless fish», all replaced the increasing deficit of more valuable «white
fish», but it little influenced on development of new types of food fish products. The world booty of fish continues
to grow (table. 1), but this growth is related mainly to successes in aquiculture and exploitation of shallow
pelagian types of finfishess which are less valuable in a commercial relation and more dear in treatment. A new era
in the world fishing was begun with local, regional and global initiatives on a stop and stopping of degradation of
fishing and confession of stability as to the necessary and viable purpose for development of fish resources.
Table 1. The average annual booty of fish resources [millions]
Years Objects of catch 1985 1990 1995 2000 20075
2007 to 1985,
in %
Sea sorts 48,2 56,4 63,8 74,6 80,4 166,8
Anchoveta 10,0 2,8 1,4 1,0 5,4 54,0
Freshwater kinds 8,9 – 7,7 10,7 13,8 155,0
Total 67,1 66,0 79,2 86,3 99,6 148,4
From information of table 1 well evidently, that the catch of sea types of finfishess for 20 years grew on 66,8%,
and freshwater - on 55,0%, at the same time the fishing-out of anchoveta was abbreviated practically in two times.
The general fishing-out of fish grew on 48,4%, that tendency of average annual increase of booty of fish for period
1985-2007 2,42% made. However, rates of growth of fishing-out for this period were not even. A period from the
beginning of 1990th was characterized by permanent growth of world fish booty (on the average about 3,8% in a
year). For this time the general fishing-out of sea and freshwater finfishess grew on the average with 70,8 million
tons a year for period 1985-1995 to almost 100 million tons in 1995 taking into account the permanent increase of
products of sea and aquaculture. [1]
Basic growth happened due to the increase of artificial cultivation of water biotresources by China, and also
changes of specific composition of booty of sea sorts: so more large and valuable sea sorts, such as a halibut, cod,
perch, were transferable fast-growing and less valuable by shallow pelagian kinds. In table 1 an
information is presented on the intensive overfishing of valuable kinds, which has happened under influence of
growing pressure from the side of market, intensification of trade and introduction of new technology of booty. [2].
Tendency of decline of catch was in a period of 1990-2000, which was interrupted the volumes of booty in
2007. The biggest stake of catch in World Ocean was on the stake of off-shore catch of the north-western Atlantic.
For the observed twenty-year period the tendency of fast growth in specific weight of catches took a place in
North-eastern part of the Pacific ocean, which grew from 4,2% in 1985 to 24,8% in 2007. Interestingly, that a stake
of off-shore catch in 1980 was 42,2%, and in 2007 already 70,4% total catch in World Ocean. [3].
And at the same time in these districts of World Ocean 12,397 million fish is caught only from 99 million ton
of general fishing-out in World Ocean.
Information testifies that practically such breeds of finfishess, as arctic cod is fully outspent, volume of fishing-
Таврический Национальный университет им. В.И.Вернадского
109
out of such breeds of finfishess as a whiting, haddock, pollack abbreviated for period 1980-2007 almost twice.
Источники и литература
1. Алехин А.Б., Бесфамильный Г.А., Смык А.А., Сухоруков Ю.В. Прогнозирование развития отраслевых
территориальных производственных формирований рыбной промышленности. – К.: ИЭ АН УССР,
1988.- 118с.
2. Дубровская Е.Н. Состояние мирового рынка продукции из головоногих моллюсков. – М.: Зарубежный
маркетинг, 1992 -118с.
3. Майзель А.И. Предпринимательские структуры в рыбной промышленности. – М.: СПХЭФ, 1995. -128с.
Капустина С.В.
ФОМА ОПИСКИН – ПАРОДИЯ НА ГОГОЛЯ?
(из истории отношений Ф. М. Достоевского и Н. В. Гоголя)
Доказательства и опровержение пародийности образа Фомы Опискина легли в основу ряда исследова-
тельских работ не только ХХ, но и ХХI вв. Существованием противоположных решений данной проблемы
определяется актуальность обращения к ней.
Целью статьи является обоснование пародийной направленности образа Фомы Опискина, прототипом
которого послужил Гоголь-автор «Выбранных мест из переписки с друзьями», своеобразный «двойник» Го-
голя-сатирика, создателя «Мертвых душ», «Тараса Бульбы» и «Ревизора».
Поставленная цель потребовала решения следующих задач:
1.Изучить документальные и художественные материалы, а также воспоминания современников, на ос-
новании которых реконструируется история отношений Ф.М. Достоевского и Н.В. Гоголя;
2.На основе мемуарной литературы и эпистолярного наследия определить психологические особенно-
сти Гоголя-автора духовной прозы, воплощенные в образе Фомы Опискина;
3. Систематизировать пародийные признаки этого образа и объяснить мотивы создания пародии.
Вехой в истории изучения вопроса о художественной связи между Н.В. Гоголем и образом Фомы Фо-
мича Опискина является работа Ю.Н. Тынянова Достоевский и Гоголь (к теории пародии) [10; С. 198-226].
В ней, посредством стилистического и биографического анализа, исследователь разрабатывает систему до-
казательств в пользу пародийной природы героя повести «Село Степанчиково…». Тынянов без доли со-
мнения констатирует, что «материалом для пародии послужила личность Гоголя» [10; С.211], не акценти-
руя внимания на различиях в подходе Достоевского к Гоголю-художнику и Гоголю-проповеднику.
Сомнения в точности и оправданности гипотезы Ю.Н. Тынянова вызвали ряд критических замечаний
В.В. Виноградова [9; С.43], В. Л. Комаровича [9; С.43] и др.
Вот что по этому поводу писал исследователь В.А. Туниманов: «…даже если все бытовые, психологи-
ческие, портретные параллели Тынянова признать бесспорными, то и тогда их окажется недостаточно для
характерологической пародии…» [9; С.44]. Ему вторит Б. Баханов: «…повесть Ф. М. Достоевского нельзя
причислять к пародийным, и тем более даже помысла быть не должно, что Фома Опискин – пародия на
личность Гоголя» [2; С.17].
Хотя, думается, нельзя согласиться с утверждением Ю.Н. Тынянова о том, что «материал для пародии
может быть любой, здесь необязательны психологические предпосылки» [10; С.213], отвергать его идею о
сатирической имитации фигуры Н.В. Гоголя на страницах повести «Село Степанчиково…» также не стоит.
Проследим характер как прямых, так и косвенных контактов между создателем пародии и ее объектом, вы-
ясним причины обращения младшего современника к литературной игре с авторитетом старшего.
Известно, что начало писательской деятельности Ф. М. Достоевского было пророчески названо Некра-
совым «явлением нового Гоголя». В границах гоголевского периода русской литературы, это сравнение оп-
ределило высокий профессиональный уровень автора «Бедных людей» и его творческие перспективы. Не-
смотря на утверждение Ю.Н. Тынянова о том, что «в литературе Гоголь – для него <Достоевского>, по-
видимому, нечто такое, что нужно преодолеть, дальше чего необходимо пойти» [10; С.211], Ф.М. Достоев-
ский восхищался художественным мастерством автора «Мертвых душ» и стремление «преодолеть его» бы-
ло лишено зависти и враждебности. О том, что «Пушкина и Гоголя» Достоевский уже в 40-х гг. «ставил
выше всех», что Гоголя он «никогда не уставал читать и нередко читал его вслух, объясняя и толкуя до ме-
лочей», причем «почти каждый раз», закрывая «Мертвые души», восклицал: «Какой великий учитель для
всех русских, а для нашего брата, писателя, в особенности!» - вспоминал приятель молодого Достоевского -
врач С. Д. Яновский [11; С.6]. Имя Гоголя и аллюзии на сцены из его художественных произведений уве-
ковечены не только в раннем творчестве Достоевского, но и на страницах «Великого Пятикнижия». Преем-
ственность, позволившую утвердиться самобытности таланта Достоевского, отмечал еще В.Г. Белинский в
критической статье, посвященной роману «Бедные люди»: «Гоголь навсегда останется, так сказать, его от-
цом по творчеству <...> тут нет никакого даже намека на подражательность: сын, живя своею собственною
жизнию и мыслию, тем не менее, все-таки обязан своим существованием отцу. Как бы ни великолепно и ни
роскошно развивался впоследствии талант г. Достоевского, Гоголь навсегда останется Коломбом той неиз-
меримой и неистощимой области творчества, в которой должен подвизаться г. Достоевский» [3; С.551].
Определяя роль Гоголя в становлении художественных идеалов Достоевского, Белинский, разумеется, име-
ет в виду Гоголя-художника, ведь негативное отношение к автору «Выбранных мест из переписки с друзь-
|