Проблема социальной ограниченности интеллигенции
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35652 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Проблема социальной ограниченности интеллигенции / В.В. Михайлов // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 20-21. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860268696172232704 |
|---|---|
| author | Михайлов, В.В. |
| author_facet | Михайлов, В.В. |
| citation_txt | Проблема социальной ограниченности интеллигенции / В.В. Михайлов // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 20-21. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T19:04:00Z |
| format | Article |
| fulltext |
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
20
как совладельцы предприятий, менеджеры-бизнесмены как владельцы собственного бизнеса, чиновники –
бизнесмены, получающие прибыль от деятельности предприятий.
Другая часть интеллигенции попала в разряд мелкой буржуазии: мелкие работодатели и как управлен-
цы и как использующие наемную рабочую силу (до пяти человек), самозанятые-индивидуалы – мелкие
производители товаров и услуг, наемные работники со значительным трудовым доходом основным или по
совместительству.
И еще одна часть интеллигенции – наемные работники умственного труда, в том числе высоко квали-
фицированные, работающие на дому, без непосредственного контроля работодателя. (4)
Названная характеристика интеллигенции свидетельствует о современной ее раздробленности, непо-
следовательности в своих политических действиях и большой оторванности от народа. В нравственнор-
ценностных ориентациях интеллигенции усилился цинизм, ксенофобия, скептицизм, эгоизм, индивидуа-
лизм, бездушный прагматизм. Эти качества наиболее рельефно проявились у той части художественной ин-
теллигенции, которая занята шоу-бизнесом. Погоня за деньгами, стяжательство, культ потребительства,
вседозволенность, нравственная распущенность, безграничный плюрализм – стали эталонами массовой
культуры, пропагандируемой этой частью интеллигенции. Неслучайно, что среди писателей, художников,
актеров так мало стало авторитетных имен, имеющих общественное признание прогрессивной части чело-
вечества.
К сожалению, художественная интеллигенция, особенно диссиденствующие деятели, сыграла далеко не
последнюю роль в манипулировании общественного сознания, его примитивизации, насаждения антиком-
мунизма и анти- советизма.Эти действия совпадали с интересами западных вершителей глобализации, ис-
пользовании новых шаблонов одурачивания людей в угоду утверждения диктата мировой олигополии.
Источники и литература
1. Международная конференция «Миграция и развитие» 13-15 сентября.2007.М. МГУ.Вып.20, с.63
2. Компартия и выборы. Киев. Август. 2007.с.3-4.
3. Мировая экономика и международные отношения .2006 N 6., с.6,11.
4. Симоненко П.Н.. Труд и капитал.Киев. 2007. с. 110 -111...
ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Михайлов В.В.
г. Москва. Россия
1. Определение интеллигенции.
2. Социальные ограничения и интеллигенция: проблема снятия её социальной ограниченности.
3. Критика интеллигенции Н.А. Бердяевым в книге "Духовный кризис интеллигенции" и другими авто-
рами от В.И. Ленина, до С.Г. Кара-Мурзы. Проблема неизжитых недостатков.
4. Ошибки и мифы интеллигенции сквозь призму деконструкции статьи И. Дичева "Интеллигенция в
тоталитарном обществе: мифология и манипуляция", опубликованной в сборнике "Бюрократия и общество"
М., 1991 г. в которой в завуалированном виде представлена психология и ментальность части интеллиген-
ции, а также программа осуществлённых позже либеральных реформ (см. 3) - основное содержание статьи.
5. Выводы: что делать для преодоления "духовного кризиса интеллигенции", повышения её онтологи-
ческого, антропологического и социального статуса.
Что такое интеллигенция? В прошлом этот термин понимался далеко неоднозначно. Например, Шел-
линг писал: "Совокупность всего чисто объективного в нашем знании мы можем назвать природой, сово-
купность же всего субъективного назовём Я или интеллигенцией. Эти два понятия противоположны друг
другу. Интеллигенция изначально мыслится, как только представляющее, природа - как только представ-
ляемое, первая как сознательное, вторая - как бессознательное" (13, с. 232). Итак, для Шеллинга интелли-
генция - это субъективное сознательное Я, отражающее природу и противостоящее ей. Сегодня интелли-
генцию определяют по другому, как некую страту, прослойку, сословие творцов и носителей культуры и
духовных ценностей. Однако не стоит отбрасывать определение Шеллинга, ибо оно, на мой взгляд, хорошо
обнажает некоторые подспудные комплексы, присущие многим представителям этого сословия.
Источники и литература
1. Бердяев Н.А. Духовный кризис интеллигенции. - М.: Канон, 1998. - 400с.
2. Бердяев Н.А. Самопознание. - М.: Международные отношения, 1990. - 336с.
3. Бюрократия и общество. Сб. - М.: Философское общество СССР, 1991. - 250с.
4. Диденко Б.А. Этическая антропология. - М.: ООО ФЭРИ-В, 2003. - 560с.
5. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. - М.: Центрполиграф, 2000. - 638с.
6. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать её наука. - М.: Алгоритм, 2002. - 256с.
7. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Алгоритм, 2000. - 688с.
8. Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. - М.: Советский писатель, 1990. - 320с.
9. Макаренко В.П. Технократические мамелюки: социополитические аспекты концепции А. Макинтайра.
- Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 2000. - 60с.
10. Снова о будущем: Есть ли перспективы у нынешней интеллигенции? // Закон Времени. - СПб., 2002. -
54.
90-летию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского посвящается
21
11. Уилсон Р.А. Психология эволюции. - Киев: Янус, 1999. - 304с.
12. Франк С.Л. Сочинения. - М.: Правда, 1990. - 608с.
13. Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в 2т. Т.1. - М.: Мысль, 1987. - 637с.
14. Элементы. Евразийское обозрение. - М., 1993. - 3.
15. Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум. - М.: Алгоритм, 2005.
16. Кара-Мурза С.Г. и товарищи В поисках потерянного разума или Антимиф-2. - М.: Самотека, 2007.
17. Прохоров А.П. Русская модель управления. - М.: Эксмо, 2007.
18. Острецов В.М. Масонство, культура и русская история. - М.: Крафт+, 2004.
19. Меняйлов А.А. Теория стаи. - М.: Крафт+, 2004.
20. Альбедиль М.Ф. Индуизм: творящие ритмы. - СПб.: Азбука, 2004.
21. Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. - М.: КомКнига,
2006.
ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И КАКОВА ЕЕ РОЛЬ В ПЕРЕХОДНЫЕ
ПЕРИОДЫ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
г. Севастополь. Украина
Термин «интеллигенция» введен писателем И.Д. Боборыкиным в шестидесятых годах XIX в. и из рус-
ского перешел в другие языки. Сегодня становится актуальной не столько проблема качества понятий (по-
нимающий, разумный), раскрывающих особенности занятий интеллектуальным процессом труда, сколько
выделение социальной значимости тех групп людей, которые могут быть отнесены к интеллигенции. И это
происходит потому, что практически весь объем труда общества пронизан признаками интеллектуального
труда. Работа слесаря, земледельца не менее интеллектуальна, чем работа машинистки, писателя и так да-
лее.
В этой связи мы сегодня должны четко разделить и вместе с тем суммировать социальный и социально-
генетический подход к проблеме возрастания роли интеллигенции в XXI столетии.
Интеллект – это способность мыслить, а интеллектуальная деятельность и интеллигенция – это способ-
ность мыслить научно.
В социальном ракурсе интеллигенция это группа людей, являющаяся создателем, владельцем и пользо-
вателем интеллектуальной собственности. Причем к интеллектуальной собственности применяются все
законы рыночной экономики, следовательно, чем мощнее группа интеллектуальных собственников, тем
мощнее вклад интеллигенции в экономические процессы. И первый вывод, который мы можем сделать се-
годня о роли интеллигенции в переходный период – это интенсивное возрастание ее роли как производите-
ля интеллектуальной собственности на основе законов золотого сечения.
Но… как бы не были интегрированы процессы умственного и физического труда по их затратам и про-
дуктам дифференциации, отступая перед интеграцией, интеллигенция одновременно наращивает свою
мощь на социально-генетическом уровне, преодолевая идолы социологизаторства.
В преодолении этих идолов наибольшее внимание надо уделять законам интеграции социального и
биологического. Один из фокусов интеграции – это образование системных свойств у всех сторон, элемен-
тов, взаимоопосредующих друг друга по вертикали и горизонтали.
Как правило, социологизаторы указывают на то, что под влиянием социальных процессов генетика мо-
жет быть изменена или урезана степень ее воздействия. В действительности генетика не изолирована от
всех социальных, биологических, химических и физических свойств человека. Иначе говоря, нельзя гово-
рить о генетике человека вне его социальной природы, но… Все изменения, которые накладывает на чело-
века социум, каждый из этапов или элементов его структуры не является абсолютным потому, что сама ге-
нетика человека и общества предоставляет человеку и обществу определенную степень свободы, и она не
может быть увеличена, если превышает границы генетически заданной модификации.
Генетика как наука стала в менталитете общества не «вещью в себе», (труднопонимаемой и познавае-
мой), а «вещью», предметом первой необходимости, как физика для техники. Если мы знаем законы гене-
тики, то для нас естественен вывод: простой рабочий нередко в переходный период:
играет большую роль в развитии интеллигенции как носителя ноосферы (разума), чем профессор ин-
теллектуал;
а соответственно и в обеспечении активности интеллигенции в наш переходный период к гуманизации
общества по законам золотого сечения.
Оконская Н.Б.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35652 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T19:04:00Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Михайлов, В.В. 2012-07-01T20:48:01Z 2012-07-01T20:48:01Z 2008 Проблема социальной ограниченности интеллигенции / В.В. Михайлов // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 20-21. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35652 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Тезисы докладов Проблема социальной ограниченности интеллигенции Article published earlier |
| spellingShingle | Проблема социальной ограниченности интеллигенции Михайлов, В.В. Тезисы докладов |
| title | Проблема социальной ограниченности интеллигенции |
| title_full | Проблема социальной ограниченности интеллигенции |
| title_fullStr | Проблема социальной ограниченности интеллигенции |
| title_full_unstemmed | Проблема социальной ограниченности интеллигенции |
| title_short | Проблема социальной ограниченности интеллигенции |
| title_sort | проблема социальной ограниченности интеллигенции |
| topic | Тезисы докладов |
| topic_facet | Тезисы докладов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35652 |
| work_keys_str_mv | AT mihailovvv problemasocialʹnoiograničennostiintelligencii |