Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35655 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы / А. Мусиездов // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 79. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859693502330306560 |
|---|---|
| author | Мусиездов, А. |
| author_facet | Мусиездов, А. |
| citation_txt | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы / А. Мусиездов // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 79. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-01T00:06:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
90-летию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского посвящается
79
ВОСПРИЯТИЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В УКРАИНЕ В 1990-Е ГОДЫ
Мусиездов А.
г. Харьков. Украина
Об интеллигенции обычно принято говорить как о реально существующей группе. Тем не менее, для
социологии само существование тех или иных групп часто оказывается вопросом дискуссионным, посколь-
ку разные исследователи вводят различные критерии их существования. При этом в качестве одного из
важных критериев оказывается тот, который, в общем-то, повторяет известный тезис субъективного идеа-
лизма: существовать – значит быть воспринимаемым. То есть в рамках социологического анализа общества
вообще и социальной структуры в частности, принципиально важным оказывается восприятие тех или
иных социальных групп.
Естественно, это восприятие изменяется во времени, особенно хорошо это видно в периоды существен-
ных общественных изменений. Не составляет исключения и восприятие интеллигенции. На основании вто-
ричного анализа результатов ряда социологических исследований, проведенных в 1990-х годах1, мы выяс-
нили, как это восприятие менялось в этот период в украинском обществе.
Анализ показал, что в начале 1990-х гг. представление о социальных группах украинского общества
было весьма размытым. Это легко объяснить тем, что радикальные социальные изменения, происходившие
в этот период (в частности, изменение привычных форм занятости, безработица и т.д.), нарушили привыч-
ные ранее схемы восприятия – «все смешалось», и «опознавать» существующие социальные группы стало
весьма затруднительно (учитывая изменения социальной структуры, то есть самих групп). В этот период
среди предложенных в исследованиях пяти социальных групп в восприятии респондентов присутствовало
разделение на два блока. К одному относились «крестьяне» и «работники физического труда», а к другому
– «предприниматели», «управляющие, администраторы» и «интеллигенция». Тем не менее, в более поздних
исследованиях именно интеллигенция воспринимается уже обособлено от других социальных групп. Это,
по-видимому, можно объяснить как несколько возросшей степенью востребованности профессий, связан-
ных с умственным трудом, так и с тем, что попытки части «интеллигенции» идентифицировать себя с дру-
гими группами оказались не слишком удачными. К тому же, именно интеллигенция, располагая некоторы-
ми интеллектуальными ресурсами, вероятно, смогла лучше других «обозначить» свое отличие от других
групп.
К этому можно добавить также и то, что среди различных общностей, к которым респонденты считают
важным принадлежать, в 2000 году на первом месте оказывается «общность с людьми такого же социаль-
ного положения», а принадлежность к «интеллигенции», так или иначе, оказывается признаком относи-
тельно высокого социального (хотя и не материального) статуса.
Если дальше рассматривать результаты исследования 2000 года, в котором предложенных респонден-
там групп было уже не пять, а десять, то «интеллигенция» вполне предсказуемо оказывается связанной в
восприятии респондентов с такими группами как «высококвалифицированные специалисты» и «служа-
щие». При этом она воспринималась как отличающаяся не только от «рабочих» (квалифицированных и не-
квалифицированных) и «крестьян» (и «фермеров»), но и от «бизнесменов, крупных собственников», «пред-
принимателей» и «государственных чиновников», то есть групп, деятельность которых также предполагает
умственный труд2. Таким образом, можно сделать вывод, что последнее различие основано на критерии
«функции» труда, закрепленную за социальными позициями, обозначенными как «интеллигенция», «высо-
коквалифицированные специалисты» и «служащие» с одной стороны («управляемый» труд), и «бизнесме-
ны, крупные собственники», «предприниматели» и «государственные служащие», с другой («управляю-
щий» труд), либо относительную новизну последних.
Если же сравнить полученные данные с восприятием, характерным для возрастной группы 21-30 лет
(как «нового поколения», чье видение будет определяющим в будущем), то здесь схема восприятия указан-
ных различий будет иной: здесь гораздо более обособленной представляется группа «высококвалифициро-
ванные специалисты». Их отличие от «интеллигенции» и «служащих» можно интерпретировать как имею-
щее в основании различие в «степени зависимости от организации» – последние воспринимаются как более
зависимые3, в то время как «высококвалифицированные специалисты», имеющие (предположительно) бо-
лее универсальный ресурс для рынка труда (высокую профессиональную «прикладную» компетенцию),
воспринимаются как менее зависимые.
1 Институтом социологии НАНУ (1993, 1995, 1998 гг.) и Лабораторией социологических исследований социологиче-
ского факультета Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина (2000 г.).
2 Можно предположить также, что номинации «высококвалифицированных специалистов» и «служащих», не предпо-
лагавшиеся более ранними исследованиями, скорее всего, семантически входили в состав фигурирующей в этих иссле-
дованиях номинации «интеллигенции».
3 Можно вспомнить, что советская официальная таксономия рассматривала «интеллигенцию» не столько как «вольно-
думцев», сколько как работников (в пределе – «служащих») учреждений культуры, науки и техники, образования.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35655 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T00:06:41Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Мусиездов, А. 2012-07-01T20:54:57Z 2012-07-01T20:54:57Z 2008 Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы / А. Мусиездов // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 79. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35655 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Тезисы докладов Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы Article published earlier |
| spellingShingle | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы Мусиездов, А. Тезисы докладов |
| title | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы |
| title_full | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы |
| title_fullStr | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы |
| title_full_unstemmed | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы |
| title_short | Восприятие интеллигенции в Украине в 1990-е годы |
| title_sort | восприятие интеллигенции в украине в 1990-е годы |
| topic | Тезисы докладов |
| topic_facet | Тезисы докладов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35655 |
| work_keys_str_mv | AT musiezdova vospriâtieintelligenciivukrainev1990egody |