Роль интеллигенции в становлении авторитета власти
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35682 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти / О.К. Шевченко // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 43. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859551186165694464 |
|---|---|
| author | Шевченко, О.К. |
| author_facet | Шевченко, О.К. |
| citation_txt | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти / О.К. Шевченко // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 43. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-11-26T05:41:56Z |
| format | Article |
| fulltext |
90-летию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского посвящается
43
РОЛЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В СТАНОВЛЕНИИ АВТОРИТЕТА ВЛАСТИ
Шевченко О.К.
г. Симферополь. Украина
С последней трети XIX века новоевропейскую цивилизацию сотрясают трансформационные процессы
во всех сферах общественного бытия, которые нашли свое сконцентрированное выражение в кризисе ак-
сиоматических основ власти. Параллельно, европейской интеллигенцией началось осмысление этой про-
блемной ситуации и своей роли в ее разрешении. Особенное внимание было уделено проблеме воздействия
интеллектуалов на становление и развитие власти. Однако развернувшееся полемика за редким исключени-
ем ограничилась констатацией и сравнительным анализом эмпирии XVI-XX вв., то есть временем сущест-
вования вполне сформировавшейся системы власти и первых проявлений ее кризиса. Поверхостное изуче-
ние более ранних этапов дискурса «власть-интеллигенция», а особенно периода системного кризиса власти
в пределах традиционного общества, обесценило значительные усилия исследователей на этом поприще,
поставило под сомнение целесообразность рассмотрения проблемы в динамике, исключило возможность
корректных прогнозов. В конце ХХ века стала очевидным необходимость оживления заявленного дискурса
историческим материалом, что и обеспечивает актуальность заявленная темы.
Традиционное общество (VII в. до н. э.- ХIV в. н. э.) не имело четко выраженных аксиоматичных и ак-
сиологичных основ бытия власти. Об этом свидетельствуют сами реалии осуществления власти, которые
находились как вне рамок власти авторитета (потестарное общество) так и вне границ авторитета власти
(индустриальное общество) [1, с. 13-21]. Это заставляет сделать вывод, что данный отрезок времени являет-
ся переходным этапом в развитии власти, полем для социальных экспериментов, временем выработки ее
устойчивой парадигмы.
В этот период заложенные в потестарном обществе противоречия между институтом вождества (авто-
ритет власти) и общественным мнением (власть авторитета) с появлением протогосударства, изменением
мировоззрения, сменой типов экономической деятельности, трансформацией первобытной нравственности
вылились в отчетливо фиксируемые кратические парадоксы:
переплетение тирании и монархии, демократии и олигархии, аристократии и анархии;
сосуществование в рамках единой цивилизации городов-государств, республик, полиэтничных
империй и племенных союзов;
формирование устойчивого представления о безнравственности власти, ее аморальности;
проявление хронического противоречия между идеалом власти и ее конкретным проявлением во
всех сферах бытия общества.
Сама власть оказалась не в состоянии, исходя из собственных оснований, выработать такую парадигму
власти, которая была бы способна инкорпорировать (идеологизировать и переплавить в нормативную вер-
тикаль) безусловные нравственные императивы зарождающейся новоевропейской культуры, обеспечив
стабильность социально-политической жизни. Интуитивно-непоследовательные поступки акторов власти
ориентированные на решение частных проблем управления, скорее ухудшали ситуацию, чем способствова-
ли ее оздоровлению.
Как показывает исторический опыт, для преодоления подобного рода кризиса нужны были время и
серьезные, целенаправленные усилия творческой части человечества. В этом процессе интеллигенция не
только обрела способность, укоротить власть, но и реализовала ее, предложив «Левиафану» идейные шоры,
а обществу - соответствующую нормативную пирамиду.
Рожденная в головах мыслителей парадигма авторитета власти опиралась на идею ограничения всевла-
стия «непорочного государства» - естественным правом. Однако, позднее, уже независимо от интеллиген-
ции, усилиями ремесленников-интеллектуалов тезис о безусловном авторитете должности стал аксиомой,
не требующей доказательств, а нормативная структура общества, потеряв свою аксиологическую состав-
ляющую, превратилась в свод идеологических клише.
Таким образом, к исходу ХIХ века авторитет власти исчерпал источники своего развития, а развернув-
шиеся глобальные трансформационные процессы полностью его дискредитировали.
Источники и литература
1. Гражданское общество: истоки и современность. Изд. второе испр. и дополн. / Под общ. ред. И.И.
Кального - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 301 с.
Под этим термином в данных тезисах понимаются осознающие свою духовную близость интеллектуалы способные не
только к воспроизведению, но и к генерации новых идей претендующих на статус идеалов и ценностей.
Последние два пункта особенно парадоксальны для человека той эпохи, который вплоть до Нового времени не желал
противопоставлять властную и аксиологическую сферы не только в теории, но и на практике.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35682 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-26T05:41:56Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шевченко, О.К. 2012-07-01T21:53:15Z 2012-07-01T21:53:15Z 2008 Роль интеллигенции в становлении авторитета власти / О.К. Шевченко // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 43. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35682 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Тезисы докладов Роль интеллигенции в становлении авторитета власти Article published earlier |
| spellingShingle | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти Шевченко, О.К. Тезисы докладов |
| title | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти |
| title_full | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти |
| title_fullStr | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти |
| title_full_unstemmed | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти |
| title_short | Роль интеллигенции в становлении авторитета власти |
| title_sort | роль интеллигенции в становлении авторитета власти |
| topic | Тезисы докладов |
| topic_facet | Тезисы докладов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35682 |
| work_keys_str_mv | AT ševčenkook rolʹintelligenciivstanovleniiavtoritetavlasti |