Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35698 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях / Г.Б. Мазилова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 48. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859646209175584768 |
|---|---|
| author | Мазилова, Г.Б. |
| author_facet | Мазилова, Г.Б. |
| citation_txt | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях / Г.Б. Мазилова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 48. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T13:28:03Z |
| format | Article |
| fulltext |
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
48
ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В МЕНЯЮЩИХСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Мазилова Г.Б.
г. Керчь. Украина
Социальное явление интеллигенции и общественные функции, выполняемые в социуме этой человече-
ской реальностью, подверглись изменениям в последние полтора десятилетия. Мы наблюдали данный про-
цесс на примере трансформации социальной идентичности у украинских и российских жителей с 1992 по
2007 годы.
Принимая элементарный перевод латинского слова «intelligence» как «понимающий, мыслящий, разум-
ный», мы считаем прародителем понятия интеллигенция древнеримского мыслителя Цицерона.
Социология долгое время под интеллигенцией понимала «социальную группу людей, профессионально
занимающихся умственным трудом, развитием и распространением культуры». Нам ближе понимание, ко-
торое было популярно в русской социальной философии и социальной психологии, согласно которому ин-
теллигенция – «нравственный эталон общества».
Вопросами сущности явления отечественной интеллигенции занимались Н.Бердяев, М.Туган-
Барановский, П.Боборыкин, Д.Лихачев, Р.Иванов-Разумник, А.Мамардашвили, А.Петровский,
Е.Смотрицкий, И.Яковенко, А.Карпов и другие.
Различая интеллектуалов и интеллигентов, категорически неадекватно рядоположно представить явле-
ния, касающиеся «работников умственного труда» и «носителей морально-этических ценностей». Носите-
лю морально-этических ценностей присущи определенные черты, а именно:
– гражданственность;
– ответственность;
– моральная сопричастность;
– общественная совесть;
– социальная критичность.
Авторы нашумевшего в начале XX века сборника «Вехи» почитали интеллигента носителем указанных
качеств. Сопричастность с этой социальной группой позволяла отнести себя к «элите» общества. Социоло-
ги предрекали возможность в постиндустриальном обществе интеллигенции стать новым государственным
классом.
XX век вошел в историю огромным количеством свершений, перемен, кризисов и катаклизмов. Каж-
дый случай экономического или политического кризиса XX века естественным последствием имел кризис
социально-психологический. И всякий раз на арене в период социальных кризисов появлялось «творческое
меньшинство», в котором происходит возрождение, становление и «обновление ценностей, подорванных
стремительными переменами». Интеллигенция осознавала себя носителем «всеобщей совести общества», в
качестве его «всеобщего чувствилища, в котором сходятся все нити чувствования и критического самосоз-
нания остальных частей общественного организма, лишенного без нее и голоса и слуха».
С диссидентами, подобными академику Сахарову, пытались идентифицировать себя в 70е-80е самые
думающие и честные люди, которых я знала. И хотя время менялось, но идентифицировать себя с интелли-
генцией стремились лучшие представители человечества. Эти тенденции несколько изменились в послед-
нее время.
В перестроечное время интеллигент стал творцом определенных настроений в обществе, разрушителем
социально-политической системы, заражающим разрушительными импульсами различные слои населения.
XXI век изменил соотношение между действием объективных экономических законов и механизмами
сознания людей. Работают психологические механизмы управления сознанием и поведением. Меняются
качественно и количественно общественные страты. Мы наблюдаем изменения в структуре социального
сознания и социальной идентичности.
В обществе наблюдается следующее: размылось, исчезло «монопольное положение интеллигенции».
По мнению Мамардашвили, происходит «изменение характера и состава категории лиц умственного труда
в сравнении со старомодной интеллигенцией, и чрезвычайный количественный рост этой категории в со-
временном обществе, ее массификация и стандартизация». Появляется интеллигенция, которую А.Грамши
назвал не «органической», а «собственной».
Проводя исследования социальной идентичности в условиях общественно-исторических перемен в
России и Украине, мы наблюдали, что огромное число людей идентифицирует себя с интеллигенцией. Ин-
теллигентом считает себя чуть ли не каждый второй! Люди, не склонные быть «носителями всеобщей со-
вести общества», отождествляют себя с интеллигенцией. Таковой считают себя чиновничество современно-
го общества, технологи от науки, специалисты по связям с общественностью, представители массовых
коммуникаций и т.д. И эта тенденция на сегодня крайне сильна, и она порождает опасения, что духовная
сфера жизни общества требует помощи. Актуален вопрос о социальной ответственности новой интеллиген-
ции перед населением. Для нее главным должен быть поиск истины, а не манипулирование сознанием во
имя интересов олигархов или финансовых групп.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35698 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:28:03Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Мазилова, Г.Б. 2012-07-01T22:22:58Z 2012-07-01T22:22:58Z 2008 Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях / Г.Б. Мазилова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 48. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35698 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Тезисы докладов Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях Article published earlier |
| spellingShingle | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях Мазилова, Г.Б. Тезисы докладов |
| title | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях |
| title_full | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях |
| title_fullStr | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях |
| title_full_unstemmed | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях |
| title_short | Тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях |
| title_sort | тенденции трансформации социальной идентичности интеллигенции в меняющихся общественных условиях |
| topic | Тезисы докладов |
| topic_facet | Тезисы докладов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35698 |
| work_keys_str_mv | AT mazilovagb tendenciitransformaciisocialʹnoiidentičnostiintelligenciivmenâûŝihsâobŝestvennyhusloviâh |