Роль интеллигенции в стабилизации современного общества
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35706 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества / Т.П. Иванова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 104-105. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860056807574077440 |
|---|---|
| author | Иванова, Т.П. |
| author_facet | Иванова, Т.П. |
| citation_txt | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества / Т.П. Иванова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 104-105. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T17:01:26Z |
| format | Article |
| fulltext |
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
104
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И ТЕРРОР: НОВЫЕ НАЦИОНАЛИЗМЫ В ПОИСКАХ
ТОЧКИ ОТПОРА ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ
Збрицкая Л.Г
г. Симферополь. Украина
Интеллектуалы (международный аналог отечественного термина «интеллигенция») являются слоем
общества, сущностными характеристиками которого являются способность быстрого реагирования на про-
исходящие (даже в мировом масштабе) изменения социальной структуры и отношений, а также возмож-
ность мобилизировать вокруг себя другие слои населения своего государства.
Несмотря на ярко выраженную положительность данных качеств формирование именно слоя интеллек-
туалов в странах «третьего мира» оказалось одним из значимых факторов, способствовавших развитию
террористической деятельности и функционирования самого явления «терроризм».
Это произошло в результате того, что распространение вышеобозначенного явления (как и явления,
непосредственно его обусловливающего, а именно – глобализации) в базовой своей основе имеет мировое
экономическое неравенство, не уменьшающееся, а возрастающее в результате современных экономических
процессов. В некоторой степени сущность данных процессов можно назвать экономической экспансией,
проводимой государствами «золотого миллиарда» в рамках реализации принципов «Вашингтонского кон-
сенсуса» - основы современной неолибералистской глобальной модели.
Ответом на попытки подобной «глобальной экспансии» и является терроризм, а также новые национа-
лизмы, идейными (а подчас и финансовыми) основателями которых, в так называемых «странах третьего
мира» и выступают интеллектуалы.
Дело в том, что именно на данном слое общества наиболее остро отразился так называемый «Эффект
сравнения» [1]. Данный «эффект» предполагает возможность адекватно сравнить свой образ жизни с обра-
зом жизни, сложившемся в наиболее развитых государствах. Он обусловлен расширением и распростране-
нием глобальных коммуникационных потоков, в частности повсеместным функционированием СМИ. Это
порождает ощущение угнетения, ограбленности этими государствами. Даже несмотря на то, что интеллек-
туалы являются обычно не самым бедным слоем развивающихся государств.
Весомость «эффекта сравнения» для интеллигенции обусловлена еще и тем, что образование многих из
них и, соответственно, формирование определенных черт личности происходит непосредственно в странах
Запада. Примеры биографий «террориста №1» Усамы бен Ладена и Пола Пота, который получил прекрас-
ное образование в Сарбоне, и дома в Камбодже устроил террор, в результате которого погибло от 20 до
30% населения, это полностью подтверждают.
В результате такого образования, представителям интеллигенции, во-первых, лучше, чем посредством
СМИ, демонстрируется разница между экономическими и социальными уровнями различных типов госу-
дарств, становится очевидным приоритет Западного мира. Во-вторых, ими адаптируются определенные за-
падные ценности, демонстрируемые, например течением постмодерна, часто предполагающие решение во-
просов деструктивным силовым путем. В результате этого, складывается «любопытнейший, причем орга-
ничный и искренний сплав религиозного менеджера», способный оказать «значительное влияние в буду-
щем» [2,с.234].
Таким образом, интеллигенция действительно является весьма значимым фактором развития террори-
стической деятельности. Хотя очевидно, что за счет тех же сущностных характеристик она может стать и
одним из основных факторов борьбы с ней.
Источники и литература
1. Галкин А. А. Глобализация и политические потрясения ХХI века // Полис. – 2005. – №4. – с.51-70
2. Ольшанский Д. В. Психология терроризма. – СПб.: Питер, 2002. – 288 с.
3. Попов Г. Х. Бен Ладен бессмертен (о войне с террором) // Московский комсомолец. – 2001. – 12-13 ок-
тября
РОЛЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В СТАБИЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО
ОБЩЕСТВА
Иванова Т.П.
г. Керчь. Украина
Традиционно считалось, что роль интеллигенции глубоко функциональна в силу характера ее деятель-
ности: занятие умственным трудом, сложным творческим процессом, развитие и распространение культу-
ры.
Проблема интеллигенции является одной из ключевых для понимания характера изменений, проис-
шедших в годы перестройки в СССР и происходящих в современном обществе.
Как отмечает известный публицист В. Кожинов, во все времена интеллигенция пребывала между наро-
дом и государством, она либо побуждала народ к бунту, либо, напротив, требовала полного примирения с
диктатом авторитарного государства. В этом была и есть основная миссия интеллигенции, стремящейся
способствовать «равновесию» народа и государства, т. е. стабилизации и устойчивости общества.
Анализ событий последнего десятилетия, вошедшего в историю страны как период ее радикального
реформирования, дает основание для утверждения, что сошедшиеся в разгар «перестройки» интеллигенция
90-летию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского посвящается
105
и власть вновь разошлись. Интеллектуальная элита почти вся ушла из политики, освободив место для лю-
дей «второго ряда» - интеллигенции массы.
Основная часть интеллигенции массы – инженеры, ученые, специалисты в разных областях знания и
экономики – в основном оказываются невостребованными пореформенной экономикой и вынуждены ис-
кать случайные заработки.
По словам С. Глазьева, тенденция «люмпенизации» принимает все более угрожающий характер.
Таким образом, оказавшись профессионально невостребованной, меняя сферу деятельности, опреде-
ленная часть интеллигенции оказывается за рамками соприродного ей социального слоя и пополняет ряды
маргиналов. В то же время полученное некогда образование, профессиональные и политические амбиции
не утрачивают своего значения. Представители этой прослойки по инерции еще сохраняют прежние миро-
воззренческие установки и ценностные ориентации (конформизм, крайний индивидуализм и т. д.), но уже в
виде фантома прежнего сознания и поведения.
Более десяти лет в государстве идут рыночные и демократические реформы. Промежуточным резуль-
татом их стало появление полярного общества: на одном полюсе богатые и супербогатые граждане ( пред-
приниматели, бизнесмены, правительственные чиновники), на другом – бедные слои (рабочие, крестьяне,
инженеры, врачи, учителя, научные и творческие работники, служащие и военнослужащие). Но это поляр-
ное общество относительно стабильно.
Сдерживающим фактором, определяющим эту стабильность и относительную устойчивость, является
непрекращающийся процесс превращения бедных слоев в массу. И главным действующим лицом в этом
превращении, в достижении некого согласия между властью и бедными слоями выступает интеллигенция.
Но выступает не по отношению к бедным слоям, а внутри них, сама оставаясь частью этих бедных слоев,
но частью сплоченной определенными ценностями, потребностями, моралью и определенным психологи-
ческим состоянием. В данном случае интеллигенция массы – наиболее отзывчивая часть массы и своего
рода хороший резонатор импульсов, исходящих от правящей элиты в лице ее «новой» интеллигенции.
Именно интеллигенция массы выступила своеобразным буфером настроения бедных слоев по отношению к
власти и к своему жизненно-материальному положению. Но при этом она, подавив агрессию массы, зарази-
ла различные социальные группы своими настроениями:
– все неприятности воспринимаются народом как объективно неизбежны;
– простых граждан страны все больше интересует не политика, а их собственная частная жизнь, межче-
ловеческие общения;
– большинство людей теперь не соотносят себя со страной в целом, а внимание обращают только на свою
семью;
– большинство людей живут с установкой на недоверие как к властям, так и ко всем вообще;
– большинство людей ориентированы на достижение благосостояния любыми путями, работают исклю-
чительно ради денег;
– в отличие от советских, никто из нынешних граждан не готов ничем пожертвовать ради идеи.
Этими настроениями интеллигенция массы держит массу. В годы советской перестройки интеллиген-
ция держала массу настроениями рынка, социальной справедливости, демократии, благоденствия. Теперь
держит настроениями индивидуализма – «жить для себя», «работать исключительно ради денег». В годы
советской перестройки интеллигенция «раскачивала» массу, общественный строй, теперь она стабилизиру-
ет массу, став ее частью, влияя на ее настроения. В этом истоки устойчивости современного общества.
ІНТЕЛІГЕНЦІЯ І ЇЇ ВПЛИВ НА КУЛЬТУРУ ДЕРЖАВНО-УПРАВЛІНСЬКОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ
Писаренко Ж.А.
г. Харьков. Украина
Події останніх років свідчать, що Україна почала заглиблюватися у кризу, пов’язану з невизначеністю
головних орієнтирів її подальшого прямування та нездатністю управлінської еліти якісно керувати нею.
Аналіз причин виникнення цієї кризи вказує на проблеми державно-управлінської діяльності. Саме такі
явища як непослідовність дій політиків, протекціонізм, корумпованість влади свідчать про професійну не-
компетентність управлінців, примат їх особистих інтересів над інтересами суспільства.
За усіх часів певними «індикаторами» морального здоров’я нації, здатними критично оцінювати тенде-
нції розвитку суспільства та дії влади, були представники інтелігенції. На жаль, можна констатувати: сьо-
годні в Україні практично відсутня справжня, сильна інтелігенція, спроможна вивести українську державу
на шлях прогресивного розвитку.
Видатні вчені та літератори двох попередніх століть відзначали, що інтелігентами є інтелектуали, які
опозиційно налаштовані до влади і виступають провідниками суспільного руху. Їх відрізняють потяг до за-
хисту свободи совісті, наступність і наполегливість у досягненні поставленої мети; вони мають бути про-
світниками, «піонерами культури», що активно сприяють розповсюдженню відповідного образу життя та
норм поведінки [1].
У роздумах українських філософів, письменників, громадських діячів XIX – XX ст. можна знайти спі-
льну ідею інтелігенції як провідника української нації. Так М.Драгоманов у «Одвертому листі до галицької
молодежі» (1905 р.) вказує, що задачею української інтелігенції є відтворення з українського народу україн-
ської нації, суспільного культурного організму, здатного до самостійного культурного і політичного життя.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35706 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:01:26Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Иванова, Т.П. 2012-07-02T14:41:14Z 2012-07-02T14:41:14Z 2008 Роль интеллигенции в стабилизации современного общества / Т.П. Иванова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 104-105. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35706 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Тезисы докладов Роль интеллигенции в стабилизации современного общества Article published earlier |
| spellingShingle | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества Иванова, Т.П. Тезисы докладов |
| title | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества |
| title_full | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества |
| title_fullStr | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества |
| title_full_unstemmed | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества |
| title_short | Роль интеллигенции в стабилизации современного общества |
| title_sort | роль интеллигенции в стабилизации современного общества |
| topic | Тезисы докладов |
| topic_facet | Тезисы докладов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35706 |
| work_keys_str_mv | AT ivanovatp rolʹintelligenciivstabilizaciisovremennogoobŝestva |