Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.)
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35716 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) / Л.Ф. Циганенко // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 85-86. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860186429868474368 |
|---|---|
| author | Циганенко, Л.Ф. |
| author_facet | Циганенко, Л.Ф. |
| citation_txt | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) / Л.Ф. Циганенко // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 85-86. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T18:04:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
90-летию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского посвящается
85
софских систем – и у Декарта, и у Бэкона, и у Коменского – это недоверие к авторитетам и стремление уви-
деть вещи такими, какие они есть на самом деле, а не такими, какими принято их видеть. Вместе с тем, в
этот период существовал значительный разрыв между людьми высокого интеллектуального и образова-
тельного уровня и простым народом. Европейские интеллектуалы раннего Нового времени еще с начала
эпохи Возрождения стремились объединиться в сообщество, которое назвали «Республикой учености».
Эразм Роттердамский, благодаря которому этот термин получил распространение, выдвигал особые требо-
вания к «гражданину» «Республики». Человек, претендующий на принадлежность к ученому сообществу,
должен быть не только эрудированным и широкообразованным, но также воспитанным и культурным. Та-
ким образом, образ «гражданина» «Республики учености» больше соответствует современному понятию
«интеллигент», чем «интеллектуал».
В эпоху расцвета деятельности «Республики учености» – в XVII веке – среди ее «граждан» появляются
фигуры «посредников» – распространителей научной информации. Такими посредниками были французы
Никола-Клод Фабри де Пейреск и Марен Мерсенн, представители Англии Самуэль Гартлиб и Генри Оль-
денбург, голландец Константейн Гюйгенс и другие. Все эти люди обладали не только обширными знаниями
в самых разных областях, но и общей культурой поведения: обходительностью, внимательностью и т.п.
Они отличались терпимостью, были преданы идее распространения знаний и стремились работать на благо
всей «Республики учености», руководствуясь своими собственными взглядами на те или иные вопросы.
Так, Пейреск и Мерсенн поддерживали опального Галилео Галилея, несмотря на то, что сами являлись
служителями католической церкви. Многие из «посредников» в «Республике учености» были людьми
скромными, лишенными амбиций. Все они способствовали утверждению культуры диалога, культуры на-
учного общения. Прекрасной иллюстрацией тому является деятельность секретаря Лондонского Королев-
ского Общества Генри Ольденбурга. Он верил в будущее «Новой науки» и активно защищал ее от недоб-
рожелателей, а собрания членов Общества восхищали современников вежливостью, отсутствием пререка-
ний, вниманием к каждому докладчику.
Однако не все интеллигенты XVII века довольствовались только своей деятельностью в рамках науч-
ных обществ. Выдающийся чешский педагог и мыслитель Ян Амос Коменский стремился принести «свет»
новых знаний всем людям без исключения. Свое предложение по преобразованию жизни всего человечест-
ва – «Вселенский совет об исправлении человеческих дел» – он адресует прежде всего интеллигентам сво-
его времени – «ученым, благочестивым, высоким мужам». Вероятно, он при этом представлял себе лучших
представителей европейской «Республики учености». Коменский возлагал на интеллигентов огромную от-
ветственность за создание лучшего будущего человечества. К сожалению, его призыв в то время услышан
не был, и только в XX веке некоторые из его идей, прежде всего, создание единого мирового пространства,
были претворены в жизнь.
БЕССАРАБСЬКЕ ДВОРЯНСТВО І РОЗВИТОК КРЕДИТНО-БАНКІВСЬКОЇ
ІНФРАСТРУКТУРИ РЕГІОНУ (кінець ХІХ – початок ХХ ст.)
Циганенко Л.Ф.
г. Измаил. Украина
Важливу роль в процесі капіталізації сільського господарства Бессарабії зіграли кредитно-банківські
установи. Історичний досвід доводить, що перехід до ринкових відносин неможливий без створення пра-
цюючого фінансового ринку. Добре налагоджена фінансова система є важливим чинником формування ци-
вілізованих економічних відносин. Іпотечній кредит об’єктивно прискорював мобілізацію земельної влас-
ності, сприяючи концентрації сільськогосподарського виробництва в руках економічно найсильніших дво-
рян.
Державний банк, який було відкрито у 1885 р., офіційно являючись комерційним закладом, значну час-
тину своїх коштів витрачав на потреби дворян: кредити видавалися строком від 48 до 66 років, що призво-
дило до космічних заборгованостей. В середині 90-х рр. бессарабські дворяни отримали 51 млн. крб. сріб-
лом позики під довготерміновий заклад 52 % площі своїх земель. Всього за 1883-1916 рр. бессарабські по-
міщики в земельних банках отримали кредитів на суму 111 млн. крб. У 1916 р. в Бессарабії з 1.656 тис. дес.
приватної землі 1.251 тис. десятин, або 76 %, було закладено в іпотечних банках. Крім іпотечного кредиту,
для збільшення своїх оборотних потужностей та розширення виробництва, дворяни Бессарабії користува-
лись виробничими кредитами Державного та акціонерних банків.
Бессарабське дворянство не лише сподівалося на фінансову допомогу з боку держави, а й саме актив-
но проявляло себе в фінансовій сфері південних губерній імперії. Після реформ 60-70-х рр. на Півдні Укра-
їни відбулася певна «засновницька гарячка» - було засновано багато акціонерних банків. В другій половині
ХІХ ст. тільки в Одесі з’явилося більше десяти нових банків і кредитних товариств. Крім Державного банку
це: Земельний банк Херсонської губернії (1865 р.), Товариство взаємного кредиту (1868 р.), Одеський ко-
мерційний банк (1870 р.), Одеське кредитне товариство домовласників (1872 р.), відділення Московського
торгівельного банку (1875 р.),Одеський дисконтний банк (1879 р.), Торгівельно-промисловий банк (1889
р.), Бессарабсько-Таврійський земельний банк (1872 р.).
Необхідно відзначити, що дворяни у банківській справі масової участі не приймали, обіймаючи в осно-
вному керівні посади. Зокрема, у 4 державних банках Одеси ми зустрічаємо дворян у керівній верхівці.
Управляючим філією Дворянського земельного банку і водночас управляючим Селянського поземельного
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
86
банку служив дійсний статський радник Олексій Порфірієвич Сухотін. Уповноваженим від відділу фінансів
в Бессарабсько-Таврійському земельному банку служив дійсний статський радник Костянтин Павлович Ку-
хта, а серед членів правління ми зустрічаємо дійсного статського радника Григорія Федоровича Свігріогру.
Земський банк Херсонської губернії очолював дійсний статський радник Євген Іванович Еліат. Директора-
ми були дворяни Андрій Іванович Нестеренко та Віктор Іванович Антонович. До наглядової ради входив
Петро Васильович Новицький, а очолював її предводитель Херсонського дворянства барон Михайло Олек-
сандрович Рено.
Аналіз наведених фактів свідчить, що дворянські роди Бессарабії відігравали важливу роль в соціально-
економічному розвитку регіону. Незважаючи на консерватизм основної маси дворянства, частина дворян-
підприємців намагалися пристосувати свої господарства до нових ринкових умов. В процесі зростання то-
варності сільськогосподарської продукції, дворянство краю вводить прогресивну багатопільну систему зе-
млекористування, нові технічні культури, сільськогосподарські машини.
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ЧИНОВНИЧЕСТВО В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ
НА РУБЕЖЕ XIX –XX ВЕКОВ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ И (ИЛИ)
СОТРУДНИЧЕСТВО
Шатохин И.Т.
г. Белгород. Россия
Рубеж XIX – XX вв. ознаменовался серьезными изменениями в общественно-политической жизни
страны, которые в значительной степени коснулись и провинции. К этому времени в губернских и уездных
городах европейской России сформировался социально-профессиональный слой, который обладал двумя
определяющими составляющими. Эти люди, используя полученные в учебных заведениях и пополняемые
самостоятельно знания, профессионально занимались интеллектуальной деятельностью: преподаванием,
управлением, лечением, наукой, творчеством. Условно эту составляющую можно назвать образовательно-
профессиональной. Кроме того, многие из них обладали рядом существенных нравственных, психолого-
поведенческих (можно сказать, ментальных) качеств: стремление к беззаветному служению Отечеству, на-
роду, общественно значимому идеалу (например, «сеять разумное, доброе, вечное»), высокая духовность,
культура. Моральная составляющая была второй неотъемлемой частью для людей этого социально-
профессионального слоя, который в отечественной истории получил наименование «интеллигенция».
При этом следует отметить, что интеллигенция и провинциальное чиновничество это взаимно пересе-
кающиеся сообщества. Конечно, далеко не все чиновники обладали качествами обоих составляющих, и не
все представители интеллигенции находились на государственной службе. Интеллигенты и чинуши, имея
разные ценностные установки, противостояли друг другу в своих служебных кабинетах и канцеляриях. Чи-
новника-интеллигента не всегда понимали и принимали за своего в кругах нечиновной интеллигенции, так
как для них он был прежде всего слугой самодержавия, представителем антинародной власти.
Интеллигенция не могла довольствоваться только сферой профессиональной деятельности, хотя и в ней
она пыталась и находила иной смысл, кроме строго функционального (лечить, учить наукам, делать откры-
тия, создавать произведения культуры и искусства). Этот смысл в наполнении строго функционального ду-
ховным, т.е. подчинение каждодневной профессиональной деятельности высоким и благородным целям и
задачам: принести пользу народу, служить ему, не только учить, лечить, но и просвещать, воспитывать,
одухотворять. Многие понимали, что им тесно в профессиональной сфере, что, ограничиваясь ею, не дос-
тичь «народного счастья». Они объединялись и открывали благотворительные общества, библиотеки, вы-
ступали с лекциями, спектаклями, концертами. Часть из них шла дальше – в подпольные революционные
организации, стремясь добиться целей сегодня и сейчас, а не складывать годами и десятилетиями по кир-
пичику дворец «народного счастья», увидеть который может и не получиться до конца дней своих.
Одновременно с интеллигенцией коронные служащие по другой линии были также включены в благо-
творительную деятельность, вспомнить хотя бы многочисленные учреждения Ведомства Марии Федоров-
ны. Правилом хорошего тона стало курирование губернатором (его женой) различных благотворительных
проектов. Хозяин губернии, а вслед за ним по его примеру, многочисленные его подчиненные, служащие
губернских и уездных учреждений других ведомств состояли членами различных культурно-
просветительских организаций российского и местного масштаба (практически все они имели и благотво-
рительный аспект в своей деятельности), посещали всевозможные благотворительные акции: спектакли,
концерты, балы, выставки и т.п.
Власть в лице провинциального чиновничества, неотягощенного интеллигентскими качествами, могла
снисходительно относиться к вдохновенной работе учителя или врача, инженера или фельдшера, если они
не переходил черты дозволенного законом и традицией.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35716 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:04:16Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Циганенко, Л.Ф. 2012-07-02T14:57:47Z 2012-07-02T14:57:47Z 2008 Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) / Л.Ф. Циганенко // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 85-86. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35716 uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Тезисы докладов Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) Article published earlier |
| spellingShingle | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) Циганенко, Л.Ф. Тезисы докладов |
| title | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) |
| title_full | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) |
| title_fullStr | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) |
| title_full_unstemmed | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) |
| title_short | Бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) |
| title_sort | бессарабське дворянство і розвиток кредитно-банківської інфраструктури регіону (кінець хіх – початок хх ст.) |
| topic | Тезисы докладов |
| topic_facet | Тезисы докладов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35716 |
| work_keys_str_mv | AT ciganenkolf bessarabsʹkedvorânstvoírozvitokkreditnobankívsʹkoíínfrastrukturiregíonukínecʹhíhpočatokhhst |