Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Культура народов Причерноморья
Date:2008
Main Author: Шатохин, И.Т.
Format: Article
Language:Russian
Published: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2008
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35717
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество / И.Т. Шатохин // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 86. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859590845026533376
author Шатохин, И.Т.
author_facet Шатохин, И.Т.
citation_txt Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество / И.Т. Шатохин // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 86. — рос.
collection DSpace DC
container_title Культура народов Причерноморья
first_indexed 2025-11-27T15:12:12Z
format Article
fulltext ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 86 банку служив дійсний статський радник Олексій Порфірієвич Сухотін. Уповноваженим від відділу фінансів в Бессарабсько-Таврійському земельному банку служив дійсний статський радник Костянтин Павлович Ку- хта, а серед членів правління ми зустрічаємо дійсного статського радника Григорія Федоровича Свігріогру. Земський банк Херсонської губернії очолював дійсний статський радник Євген Іванович Еліат. Директора- ми були дворяни Андрій Іванович Нестеренко та Віктор Іванович Антонович. До наглядової ради входив Петро Васильович Новицький, а очолював її предводитель Херсонського дворянства барон Михайло Олек- сандрович Рено. Аналіз наведених фактів свідчить, що дворянські роди Бессарабії відігравали важливу роль в соціально- економічному розвитку регіону. Незважаючи на консерватизм основної маси дворянства, частина дворян- підприємців намагалися пристосувати свої господарства до нових ринкових умов. В процесі зростання то- варності сільськогосподарської продукції, дворянство краю вводить прогресивну багатопільну систему зе- млекористування, нові технічні культури, сільськогосподарські машини. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ЧИНОВНИЧЕСТВО В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ НА РУБЕЖЕ XIX –XX ВЕКОВ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ И (ИЛИ) СОТРУДНИЧЕСТВО Шатохин И.Т. г. Белгород. Россия Рубеж XIX – XX вв. ознаменовался серьезными изменениями в общественно-политической жизни страны, которые в значительной степени коснулись и провинции. К этому времени в губернских и уездных городах европейской России сформировался социально-профессиональный слой, который обладал двумя определяющими составляющими. Эти люди, используя полученные в учебных заведениях и пополняемые самостоятельно знания, профессионально занимались интеллектуальной деятельностью: преподаванием, управлением, лечением, наукой, творчеством. Условно эту составляющую можно назвать образовательно- профессиональной. Кроме того, многие из них обладали рядом существенных нравственных, психолого- поведенческих (можно сказать, ментальных) качеств: стремление к беззаветному служению Отечеству, на- роду, общественно значимому идеалу (например, «сеять разумное, доброе, вечное»), высокая духовность, культура. Моральная составляющая была второй неотъемлемой частью для людей этого социально- профессионального слоя, который в отечественной истории получил наименование «интеллигенция». При этом следует отметить, что интеллигенция и провинциальное чиновничество это взаимно пересе- кающиеся сообщества. Конечно, далеко не все чиновники обладали качествами обоих составляющих, и не все представители интеллигенции находились на государственной службе. Интеллигенты и чинуши, имея разные ценностные установки, противостояли друг другу в своих служебных кабинетах и канцеляриях. Чи- новника-интеллигента не всегда понимали и принимали за своего в кругах нечиновной интеллигенции, так как для них он был прежде всего слугой самодержавия, представителем антинародной власти. Интеллигенция не могла довольствоваться только сферой профессиональной деятельности, хотя и в ней она пыталась и находила иной смысл, кроме строго функционального (лечить, учить наукам, делать откры- тия, создавать произведения культуры и искусства). Этот смысл в наполнении строго функционального ду- ховным, т.е. подчинение каждодневной профессиональной деятельности высоким и благородным целям и задачам: принести пользу народу, служить ему, не только учить, лечить, но и просвещать, воспитывать, одухотворять. Многие понимали, что им тесно в профессиональной сфере, что, ограничиваясь ею, не дос- тичь «народного счастья». Они объединялись и открывали благотворительные общества, библиотеки, вы- ступали с лекциями, спектаклями, концертами. Часть из них шла дальше – в подпольные революционные организации, стремясь добиться целей сегодня и сейчас, а не складывать годами и десятилетиями по кир- пичику дворец «народного счастья», увидеть который может и не получиться до конца дней своих. Одновременно с интеллигенцией коронные служащие по другой линии были также включены в благо- творительную деятельность, вспомнить хотя бы многочисленные учреждения Ведомства Марии Федоров- ны. Правилом хорошего тона стало курирование губернатором (его женой) различных благотворительных проектов. Хозяин губернии, а вслед за ним по его примеру, многочисленные его подчиненные, служащие губернских и уездных учреждений других ведомств состояли членами различных культурно- просветительских организаций российского и местного масштаба (практически все они имели и благотво- рительный аспект в своей деятельности), посещали всевозможные благотворительные акции: спектакли, концерты, балы, выставки и т.п. Власть в лице провинциального чиновничества, неотягощенного интеллигентскими качествами, могла снисходительно относиться к вдохновенной работе учителя или врача, инженера или фельдшера, если они не переходил черты дозволенного законом и традицией.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35717
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1562-0808
language Russian
last_indexed 2025-11-27T15:12:12Z
publishDate 2008
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
record_format dspace
spelling Шатохин, И.Т.
2012-07-02T14:59:06Z
2012-07-02T14:59:06Z
2008
Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество / И.Т. Шатохин // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 134. — С. 86. — рос.
1562-0808
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35717
ru
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
Культура народов Причерноморья
Тезисы докладов
Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество
Article
published earlier
spellingShingle Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество
Шатохин, И.Т.
Тезисы докладов
title Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество
title_full Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество
title_fullStr Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество
title_full_unstemmed Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество
title_short Интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже XIX –XX веков: противостояние и (или) сотрудничество
title_sort интеллигенция и чиновничество в российской провинции на рубеже xix –xx веков: противостояние и (или) сотрудничество
topic Тезисы докладов
topic_facet Тезисы докладов
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35717
work_keys_str_mv AT šatohinit intelligenciâičinovničestvovrossiiskoiprovinciinarubežexixxxvekovprotivostoânieiilisotrudničestvo