От цивилизации “человека” и “обществ” к цивилизации “человечества”

• Veröffentlicht in: Культура народов Причерноморья
• Datum: 2004
• 1. Verfasser: Чудомех, В.Н.
• Format: Artikel
• Sprache: Russisch
• Veröffentlicht: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2004
• Schlagworte: Научные дискуссии
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35739
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: От цивилизации “человека” и “обществ” к цивилизации “человечества” / В.Н. Чудомех // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 54. — С. 331-335. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.

Рассмотрена проблема "многоуровневой цивилизации человечества", раскрыты её социогенетические, "этноисторические" и системные аспекты. Обоснована необходимость "социофутурологических" исследований бытия человечества (системного видения будущего через настоящее и прошлое), их "идейная цель" (поиск пути к ускорению перехода от "человечества сущего" к "человечеству должному", "планетарно целостному"), предложены объекты для этих "социофутурологических" исследований ("человечество-как-мир", "человечество-в-мире", "человечество-в-будущем"). Розглянуто проблема "багаторiвневої цивiлiзацiї людства", розкрити iї соцiогенетичнi, "етноiсторичнi" та системнi аспекти. Обгрунтовано необхiднiсть "соцiофутурологiчних" дослiджень буття людства (системного бачення майбутнього через теперiшне i минуле), їх "iдейна мета" (пошук шляху до прискорення перехiду вiд "людства сущего" до "людства належного", "планетарно цiлiсного"), запропонованi об`єкти для оцiх "соцiофутурологiчних" дослiджень ("людство-як-свiт", "людство-в-свiтi", "людство-в-майбутньому"). Author analyses the problem of "humankind multilevel's civility" and its sociogenetical, "etnohistorical" and system's aspects. It are founded necessity "sociofuturological" reseaches of the humankind being (the system's look in future through present and past), theires "idea's designation" (to find out the way for acсeleration the conversion "humankind being" to "humankind must") and are suggested the objects for this "sociofuturological" reseaches ("humankind-as-world", "humankind-in-world", "humankind-in-future").