Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды
Выявлены причины влияния способов полива на мелиоративное состояние орошаемых земель Крыма. Раскрыты преимущества применения техники полива дождеванием, а также снижения эффективности использования оросительной воды. Отмечено влияние погодных условий и физико-географического положения Крыма на приме...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2005 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35804 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды / Э.А. Таймазова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 62. — С. 43-45. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35804 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Таймазова, Э.А. 2012-07-04T15:33:22Z 2012-07-04T15:33:22Z 2005 Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды / Э.А. Таймазова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 62. — С. 43-45. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35804 Выявлены причины влияния способов полива на мелиоративное состояние орошаемых земель Крыма. Раскрыты преимущества применения техники полива дождеванием, а также снижения эффективности использования оросительной воды. Отмечено влияние погодных условий и физико-географического положения Крыма на применение режимов орошения. Виявлені причини впливу засобів поливу на меліоративний стан зрошуваних земель Криму. Розкриті переваги застосування техніки поливу дощуванням, а також зниження ефективності використання зрошуваної води. Відмічено вплив погодних умов та фізико-географічного положення Криму на застосування режимів зрошення. This article is looking into causes of the influence of the ways of watering to the meliorative condition of the irrigated lands of Crimea. Unearthed the advantages of applying the technology of nattering by rainwater and also the descending of the effective using of irrigative water. Mentioned about the influence of the weather conditions and geographical location of Crimea to the applying of regimes of irrigation. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды |
| spellingShingle |
Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды Таймазова, Э.А. |
| title_short |
Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды |
| title_full |
Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды |
| title_fullStr |
Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды |
| title_full_unstemmed |
Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды |
| title_sort |
влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды |
| author |
Таймазова, Э.А. |
| author_facet |
Таймазова, Э.А. |
| publishDate |
2005 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
Выявлены причины влияния способов полива на мелиоративное состояние орошаемых земель Крыма. Раскрыты преимущества применения техники полива дождеванием, а также снижения эффективности использования оросительной воды. Отмечено влияние погодных условий и физико-географического положения Крыма на применение режимов орошения.
Виявлені причини впливу засобів поливу на меліоративний стан зрошуваних земель Криму. Розкриті переваги застосування техніки поливу дощуванням, а також зниження ефективності використання зрошуваної води. Відмічено вплив погодних умов та фізико-географічного положення Криму на застосування режимів зрошення.
This article is looking into causes of the influence of the ways of watering to the meliorative condition of the irrigated lands of Crimea. Unearthed the advantages of applying the technology of nattering by rainwater and also the descending of the effective using of irrigative water. Mentioned about the influence of the weather conditions and geographical location of Crimea to the applying of regimes of irrigation.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35804 |
| citation_txt |
Влияние техники полива на мелиоративное состояние земель и эффективное использование оросительной воды / Э.А. Таймазова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 62. — С. 43-45. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT taimazovaéa vliânietehnikipolivanameliorativnoesostoâniezemelʹiéffektivnoeispolʹzovanieorositelʹnoivody |
| first_indexed |
2025-11-25T20:42:22Z |
| last_indexed |
2025-11-25T20:42:22Z |
| _version_ |
1850527669885599744 |
| fulltext |
43
2. Закон Украины от 13.101992 № 2673 – XII года «Об общих принципах создания и функционирования
специальных (свободных) экономических зон»
3. Янковский В., Таллай Н., Волченко А., Поддубный Д. Милости просим // Бізнес. – № 40.
4. Пинзеник В. Всі вільні економічні зони треба скасувати // Економіст. – №3. – Березень, 2003. – С.20
Таймазова Э.А.
ВЛИЯНИЕ ТЕХНИКИ ПОЛИВА НА МЕЛИОРАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬ И
ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРОСИТЕЛЬНОЙ ВОДЫ
Введение. Водохозяйственный комплекс сельского хозяйства южного региона Украины, в т.ч. АР
Крым, развивается в условиях сложной экологической ситуации. Учитывая, что водные, как и другие ви-
ды природных ресурсов, размещаются и создаются по биосферным законам, особую роль в исследованиях
и управлении водными ресурсами следует отнести на принципы регионального водопользования.
Водные ресурсы являются важным компонентом окружающей среды. Их эколого-природная сущ-
ность состоит в том, что вода тесно связана с другими компонентами окружающей среды - микроклима-
том, гидрогеологическими условиями, грунтами, растительностью. Изменение интенсивности, направле-
ний водообеспечения и водопользования влияет на один или совокупность названных компонентов. Так,
масштабное гидростроительство в Украине, в частности Северо-Крымского канала в Крыму, повлекло за-
топление водами водохранилищ больших массивов земли, изменения в гидрологических условиях окру-
жающей территории, их микроклимата, грунтов, растительности.
Влияние орошения на экологическое состояние окружающей среды и мелиоративное состояние зе-
мель рассмотрены во многих работах, в частности, у И.Я.Половицкого [3], З.В.Тимченко [5], Н.И. Снегура
[4] и др.
Постановка задачи. Необходимость исследования данной проблемы в современный период продикто-
вана Законом Украины «Об общегосударственной программе развития водного хозяйства» [1], где указы-
вается в качестве приоритетного направления упорядочение использования водных ресурсов в сельском
хозяйстве, улучшение экологических условий в зонах орошения.
Целью статьи является изучение влияния способов и техники полива орошаемых земель на их общее
мелиоративное состояние, выявление на основе всестороннего анализа резервов улучшения мелиорируе-
мых земель, а также эффективного использования оросительной воды.
Результаты. В орошаемом земледелии, в отличие от суходольного, восполнение дефицитной части
водного баланса почвы, и создание оптимальной влажности приземного слоя воздуха для обеспечения вы-
соких урожаев сельскохозяйственных культур осуществляется искусственно (поливами). И как свидетель-
ствует практика сельскохозяйственного производства, несмотря на остроту поставленной проблемы в
орошаемом земледелии наблюдается значительный перерасход пресной воды. Это не только безвозврат-
ные потери природных ресурсов, но и огромный экономический ущерб, опосредствованный в конечном
итоге через эрозию, засоление, заболачивание почв; подтопление населенных пунктов; отрицательное
влияние на флору и фауну региона. Следовательно, необходимо применять такую организацию орошения,
при которой оросительная вода использовалась бы эффективно, с учетом целесообразного уровня ороси-
тельных норм, с использованием оптимального способа орошения и выбора техники полива.
Применяются различные способы орошения – методы подачи оросительной воды относительно поч-
венного горизонта поливного участка. Различают 5 способов орошения: поверхностное (по бороздам, по-
лосам, чекам, щелям, ложбинам, чашам и т.п.); дождевание; внутрипочвенное (подпочвенное); аэрозоль-
ное (мелкодисперсное) и подземное (субирригация, или искусственное повышение уровня грунтовых вод).
Каждый способ орошения имеет свою технику полива, т.е. материально-технические средства (дожде-
вальные аппараты, насадки, капельницы, поливные переносные трубопроводы, поливные трубки, сифоны,
щитки и т.п.) и приемы (технологию), с помощью которых оросительная вода из каналов и трубопроводов
переводится в почвенную и воздушную влажность.
Попробуем внести ясность в вопрос – как и на что влияют различные статьи потерь (затрат воды) при
поливах с помощью различной техники полива.
Глубинный сброс – под этим термином обычно понимают просачивание воды ниже расчетного корне-
обитаемого слоя почвы. Будем считать, что это количество воды сверх необходимой расчетной нормы,
включающей и промывную составляющую.
При разной технике полива глубинный сброс существенно отличается качественно, как по простран-
ственному распространению по площади поля, так и по эффекту рассоления корнеобитаемого слоя. Так,
глубинный сброс при дождевании, вообще явление очень трудно достижимое и может быть организован,
разве что, специально. При бороздковом поливе глубинный сброс возникает в первой половине борозд из-
за необходимости прогона воды в концевую часть для увлажнения до заданной нормы и весьма отрица-
тельно сказывается на общем мелиоративном состоянии территории. При этом создаётся местная напор-
ность на нижележащую территорию поля и соседние поля из-за так называемого «растекания бугра грун-
товых вод» (за счет передачи гидростатического давления). При поливах затоплением и напуском по по-
лосам это явление проявляется наиболее ярко и последствия его очень трудно устранимы.
Поверхностный сброс не отъемлем от всех способов поверхностного полива и его роль в ирригацион-
ной эрозии и ухудшении мелиоративного состояния земель из-за заиления водоотводящих дрен и коллек-
торов трудно переоценить. Смыв плодородного слоя при поливах может достигать очень больших разме-
ров (оцениваемых по потере плодородия). Поверхностный сброс может возникнуть и при неправильно
выбранной интенсивности дождя или технологии полива дождеванием.
Очень спорная статья затрат – расход воды на испарение при поливах дождеванием. Попробуем рас-
смотреть её в сравнении с испарением при проведении поливов другими способами, чтобы вычленить соб-
44
собственно затраты воды превышающие таковые при других способах полива и оценить их с точки зрения
влияния на мелиоративное состояние почв. Для начала напомним, что вода испаряется, поглощая при этом
тепло в размере 2,45 МДж/кг. Это значит, что при наличии воды лимитирующим испарение фактором яв-
ляется тепло. В условиях юга Украины (Крым расположен между 44023” и 46015”северной широты и 32029”
и 36039” восточной долготы [6, с.63]) приходящая солнечная радиация составляет от 2197 до 2353 МДж/м2,
что позволяет получать даже при среднем коэффициенте полезного его использования (2%) около 25 т су-
хого вещества с га, что равноценно урожаю 120-140 ц/га зерна озимой пшеницы [6, с.183]. Если учесть,
что в этих климатических условиях в дни полива и в первые дни после полива расход воды полем, поли-
ваемым поверхностными способами, достигает величины испаряемости, то разница, приходящаяся на до-
лю испарения в воздухе за время полива составляет ничтожную величину, обусловленную несколько из-
менённой геометрией испаряющей поверхности при дождевании. Рассмотрим теперь это явление с точки
зрения влияния на мелиоративное состояние территории. Во-первых, дождевание резко снижает угнетение
растений жарой, во-вторых, испаряющаяся в воздухе вода отнимает тепло, нужное для испарения почвен-
ной влаги, то есть, как бы экранирует её от испарения. Мы считаем, что осадки любого размера эффектив-
ны, даже если они полностью испаряются, не попадая на почву, поскольку они сохраняют от испарения
равное им количество почвенной влаги.
При орошении дождевальными машинами показатели использования воды и земли, а также эффек-
тивность полива значительно выше. При строительстве закрытых оросительных систем в два раза меньше
отводится земли под сооружения, отсутствует испарение воды с поверхности зеркала каналов, а потери и
утечки воды из трубопроводов не превышают 2%. В Крыму до 80% орошаемых земель поливается дожде-
вальными машинами, поэтому сроки и качество орошения зависят во многом от наличия и технического
состояния дождевальной техники. Дождевальными машинами ДДА-100 МА поливается до 45% орошае-
мых земель, «Фрегат» – 33-35%, «Днепр» – до10%, «Кубань» – 13% [2, с.39]. Оставшиеся в Крыму 1940
машин хозяйствами используются непроизводительно и по данным специалистов для улучшения создав-
шейся ситуации необходимо увеличить количество дождевальных машин почти в 2 раза.
На сегодняшний день в Крыму потери при транспортировке воды по межхозяйственной оросительной
сети возросли с 9,6% до 26,10% по сравнению с 1991 г. от общего водозабора, потери по внутрихозяйст-
венной оросительной системе достигли 20,9% от поданной воды на орошение. Общий объем потерь дос-
тиг 43,9% от водозабора [2, с.41]. Это огромные потери воды, которые являются источниками ухудшения
экологических условий в зонах орошения. Только на испарение и фильтрацию воды в межхозяйственной
оросительной сети в 2003 г. было потеряно 184,5 млн.м3, на рисовых севооборотах – 158 млн.м3 воды. Это
неиспользованные резервы воды, которой можно было бы полить 120 тыс.га орошаемых земель, умень-
шить подтопление, заболачивание, засоление почв и другие негативные экологические явления [2, с.41].
Причинами таких негативных явлений послужили: неисправность внутрихозяйственной сети, дождеваль-
ной техники и внутрихозяйственных насосных станций; отсутствие средств на оплату электроэнергии для
полива; уничтожение лесополос, что усиливает ветровую эрозию; ухудшение работ дренажной системы и
пр.
Большое влияние на мелиоративное состояние слабо дренированных территорий оказывают перетоки
воды, сформированной глубинным сбросом при равнинном рельефе от орошаемых и промываемых полей
к соседним. И чем выше коэффициент земельного использования и слабее дренированность, тем серьёзнее
эта проблема, поскольку в этом случае из-за передачи гидростатического давления попеременная подача
воды на какое-либо поле вызывает подъём минерализованных грунтовых вод на соседних. На рис. 1 пока-
заны схемы влияния грунтовых потоков на соседние территории в различных природных условиях.
Устойчивое получение высоких урожаев при экономном использовании оросительной воды, сохране-
ние и повышение плодородия орошаемых земель возможно только при условии соответствия норм и сро-
ков полива биологическим особенностям сельскохозяйственных культур, метеорологическим, почвенным
и гидротехническим условиям, а также рабочим характеристикам дождевальных машин.
В сумме, с потерями при транспортировке по техническим причинам, забор избыточности объемов
воды уменьшает КПД оросительной сети во влажные годы до 50% и ниже [6, с.187]. В сухие же годы для
поливов воды катастрофически не хватает. Режимы орошения сельскохозяйственных культур осуществ-
ляются на основе планов водопользования, которые составляются в хозяйствах и управлениях ороситель-
ных систем заранее, и ориентированы на потребности в поливах в среднесухой год с 75% обеспеченности
дефицита водопотребления. Однако в природе таких «среднесухих» лет практически не существует. По-
этому составленные как годовые, так и месячные планы оказываются то избыточные, то недостаточные.
Таким образом, полив по плану водопользования приводит либо к недостатку воды и потери части
урожая, либо к подаче на поля излишней воды, которую приходится отправлять в сброс, нанося ущерб
экономике хозяйства, плодородию почвы и окружающей среды.
Выводы
Изменчивость основных погодных факторов приводит к непредсказуемой динамике накопления де-
фицитов водопотребления, а значит и формирование режима орошения носит случайный характер. Кроме
того, прогнозные расчеты осложняются пространственной вариацией, связанной с различиями физико-
географических условий и сезонной динамикой атмосферных процессов в различных частях протяженной
оросительной системы СКК. В условиях жесткой экономии оросительной воды и материальных ресурсов
необходимо планировать поливы индивидуально для каждого водопользователя при отсутствии строгой
государственной дисциплины
Необходимо значительно улучшить качество полива с учетом ресурсосбережения и охраны окру-
жающей среды при модернизации традиционных способов полива. Это позволит улучшить мелиоративное
состояние на действующих системах орошения, получить существенную экономию воды.
Необходимо разработать и внедрять новые технические и технологические средства борьбы с фильт-
45
рационными потерями воды в оросительной сети и при поливах сельскохозяйственных культур.
Источники и литература
1. Закон Украины «Об общегосударственной программе развития водного хозяйства» от 17 января 2002
г. № 2988-III.
2. Кузнецов А.И. Проблемы повышения эффективности орошения в Крыму // Ученые записки КГИПУ.
Выпуск 5. – Симферополь, 2004. – С.38-44.
3. Половицкий И.Я. Как повлияло строительство Северо-Крымского канала на экологическую обстанов-
ку в области? /Сб. Крым. Экология. Проблемы. 1989. – С.81-85.
4. Снегур Н.И. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов в Автономной рес-
публике Крым // Вопросы развития Крыма. Вып.10. – Симферополь, 1998. – С.114-115.
5. Тимченко З.В. Водные ресурсы и экологическое состояние малых рек Крыма. – Симферополь: Доля,
2002. – 152 с.
6. Устойчивый Крым. Водные ресурсы. – Симферополь: Таврида,2003.–143с.
7. Морозов А.Н. Режимы орошения сельскохозяйственных культур /http://www.water-salt.nm.ru
Рис.1. Влияние рельефа и зон питания грунтовых вод на соседние территории [7].
Умерова С. Э.
К УТОЧНЕНИЮ ПОНИМАНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РЫНКА ТРУДА
В период развития рыночных отношений предприятиям приходится осуществлять хозяйственную
деятельность в условиях неопределенности ситуации и неустойчивости рынка труда, изменчивости со-
стояния внешней среды. В этих условиях формирующиеся в Украине и других странах СНГ рынки труда и
рынки рабочей силы характеризуются острыми и болезненными проблемами: ростом безработицы, дис-
пропорцией занятости, хаотическим распределением рабочей силы.
Это и определяет актуальность исследования проблем рынка труда, как на уровне отдельного эконо-
http://www.water-salt.nm.ru
|