Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим
Метою роботи є проведення аналізу та надання оцінки розвитку туристичної галузі в Луганській області.
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35833 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим / Н.В. Страчкова, Г.А. Галух // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 180-182. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859665320637104128 |
|---|---|
| author | Страчкова, Н.В. Галух, Г.А. |
| author_facet | Страчкова, Н.В. Галух, Г.А. |
| citation_txt | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим / Н.В. Страчкова, Г.А. Галух // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 180-182. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Метою роботи є проведення аналізу та надання оцінки розвитку туристичної галузі в Луганській
області.
|
| first_indexed | 2025-11-30T10:50:07Z |
| format | Article |
| fulltext |
Страчкова Н.В., Галух Г.А.
ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ФУНКЦІОНУВАННЯ РЕКРЕАЦІЙНОЇ СФЕРИ АР КРИМ
180
Страчкова Н.В., Галух Г.А. УДК 339.13:338.48-53
ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ФУНКЦІОНУВАННЯ РЕКРЕАЦІЙНОЇ СФЕРИ
АР КРИМ
Постановка проблеми. Туристична галузь України є невід'ємною складовою світового туристичного
процесу , яка без залучення державних дотацій, за останні 10 років, стабільно нарощує обсяги виробництва
туристичного продукту. Для становлення туризму як високорентабельної галузі економіки було прийнято
Розпорядження № 743 від 29 листопада 2002 року «Про затвердження Програми розвитку туризму в
Луганській області на 2002 – 2010 роки» [1].
З одного боку, сучасний стан туризму в Луганській області розглядається як кризове, через падіння
обсягів надання туристських послуг та за рахунок скороченням матеріальної бази у сфері туризму. З
другого боку, простежуються високі темпи зростання числа туристичних організацій не лише в Луганській
області, але й на всій території України, а також збільшення виїздів українців за кордон. Тому питання
аналізу туристичної галузі в Луганській області є дуже актуальним і потребує детальнішого дослідження.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питанням аналізу туристичної галузі в Україні та
Луганської області присвячена велика кількість робіт вчених-економістів, а саме: Бистров С.О., Воронцова
М.Г.[6], Івахненко В.М. та Горбаток М.І.[4], Карамзін В.А. та Савицька О.М.[5], Моїсеєва Н.К.[2],
Овчаренко Г.Е. [7], Пуцентейло П.Р. [3] та інших. Однак, динамічні зміни в економічному становищі
Луганської області на даному етапі вимагають подальшого розвитку цих питань.
Метою роботи є проведення аналізу та надання оцінки розвитку туристичної галузі в Луганській
області.
Виклад основного матеріалу: На основі проведеного порівняльного аналізу рейтингу регіонів за
основними показниками ліцензіатів (туроператарами та тур агентами) України, Луганська область посідає
одне з провідних місць серед 25 областей України (табл.1).
Таблиця 1. Рейтинг Луганської області за основними показниками ліцензіатів
(туроператорами та тур агентами) України за 2006 – 2008 роки
Основні показники 2006 2007 2008
1. Кількість підприємств, що надавали послуги
Одиниць
Частка у %
75
2,5
96
2,5
–
–
2. Всього обслуговано туристів 50881 59096 53279
Частка у %
Рейтинг
1,4
17
1,11
16
–
–
2.1 В’їздних 162 158 126
Частка у %
Рейтинг
0,01
25
0,02
25
–
–
2.2 Виїзних 10761 14088 15487
Частка у %
Рейтинг
0,8
11
0,85
12
–
–
2.3 Внутрішніх 39958 44850 37666
Частка у %
Рейтинг
2,1
16
1,49
14
–
–
3. Кількість екскурсантів 30993 39984 21022
Частка у %
Рейтинг
1,8
13
1,67
9
–
–
4. Обсяг надання послуг (тис. грн.) 37505 12825
Частка у %
Рейтинг
1,0
12
0,24
25
–
–
5. Платежі до бюджету (тис. грн.) 761 555 2081
Частка у %
Рейтинг
0,6
23
0,52
23
–
–
6. Середньооблікова кількість працівників 245 272 283
Частка у %
Рейтинг
1,1
19
1,2
19
–
–
Проаналізувавши основні показники з таблиці 1 було виявлено, що кількість обслугованих туристів за
2008 рік зменшився на 9,8 % порівняно з 2007 роком. Такі зміни відбулися за рахунок кількості
обслугованих в’їздних, виїзних та внутрішніх туристів, які відображені у діаграмі ( рис.1).
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
181
439
2852
25497
515
3714
37106
850
4655
36621
603
5147
35912
17
6913
41968
162
10761
39958
158
14088
44850
126
15487
37666
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
В'їздний Виїзний Внутрішній
Рис.1. Динаміка розвитку видів туризму в Луганській області з 2001 по 2008 роки
Згідно діаграмі можна виділити пріоритетні види туристичної діяльності за 2008 рік. Порівняно з 2007
роком розмір внутрішнього туризму зменшився на 16%, а за даними 2001 року темпи приросту складають
47%.
В Україні простежується збільшення кількості виїзних туристів протягом 2008 року, доля Луганської
області складає 50% від загального обсягу [9]. Зростання кількості виїзних туристів в Луганській області
протягом року відбулось за рахунок збільшення доходів населення. За даними Головного управління
статистики у Луганській області, середній розмір оплати праці в усіх регіонах області був вищим за
прожитковий мінімум для працездатної особи (669 грн.), разом з тим лише в 10 з них заробітна плата
перевищила середню по області: міста Ровеньки – 2745 грн., Свердловськ – 2427 грн., Краснодон – 2217
грн., Алчевськ – 2027 грн., Перевальський район – 2021 грн., м.Антрацит – 2005 грн., Лутугинський район –
1988 грн., міста Красний Луч – 1873 грн., Лисичанськ – 1856 грн., Первомайськ – 1855 грн.[8]. Також ріст
кількості виїзних туристів за 2008 рік відбувся завдяки збільшенню видів туристичних продуктів та якості
надання туристичних послуг, що підтверджується показником обсягу наданих послуг згідно таблиці 1.
Найменший показник в’їзного туризму був зафіксований у 2005 році і складав 17 осіб. У 2008 році цей
показник збільшився у 7 разів та склав 126 осіб, але порівняно з 2007 було виявлено його зменшення на 32
особи (рис. 2).
126158162
17
603
850
515
439
476
0
200
400
600
800
1000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
В'ізний туризм
Рис.2. Динаміка кількості в’їзних туристів в Луганській області за 2000 – 2008 роки
Проаналізувавши даний показник за кількістю в’їзних туристів інших областей Україні, Житомирська
область займає останнє місце у загальному рейтингу та складає 56 осіб. Це пояснюється складною
економічною та політичною ситуацією, яка сьогодні існує в країні.
Стосовно екскурсійної діяльності дані по Луганській області зменшилися порівняно з 2007 роком на
18,9 тис. осіб або на 47% [9].
Проаналізувавши розмір платежів до бюджету суб’єктів туристичної діяльності було виявлено
збільшення майже у 4 рази та склав 2081 тис. грн. проти 2007 року. Такі зміни платежів до бюджету можна
пояснити збільшенням кількості зареєстрованих суб’єктів туристичної діяльності в Луганській області.
Страчкова Н.В., Галух Г.А.
ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ФУНКЦІОНУВАННЯ РЕКРЕАЦІЙНОЇ СФЕРИ АР КРИМ
182
Висновки. Для надання оцінки сучасного стану розвитку туристичної індустрії в Луганській області у
статті було проведено аналіз стану туристичних ресурсів та виявлено низький рівень економічної
ефективності в даній галузі. Однією з основних причин такого становища є недостатній рівень
теоретичного осмислення туризму як перспективної та прибуткової галузі.
Перспективи подальших досліджень полягають у визначені заходів, щодо розвитку туризму в
Луганській області з боку місцевої влади та дослідженні проблем державного управління у сучасних
умовах.
Джерела та література
1. «Програма розвитку туризму в Луганській області на 2002 – 2010 роки», затверджена рзпорядженням
Луганської обласної державної адміністрації від 29 листопада 2002 р. № 743.
2. Моисеева Н.К. Стратегическое управление туристической фирмой. – М.: Финансы и статистика, 2007. –
208с.
3. Пуцентейло П.Р. Економіка і організація туристично-готельного підприємництва. Навчальний
посібник. – К.: ЦУЛ, – 2007. – 300 с.
4. Івахненко В.М., Горбаток М.І. Курс економічного аналізу:Навч.–метод. посіб. для самост. вивч. дисц. –
Вид. 3–тє, без змін. – К.:КНЕУ, 2006.–302с.
5. Карамзін В.А., Савицька О.М. Економічний аналіз:Практикум. – К.: Знання, 2007.–255с.
6. Быстров С.А., Воронцова М.Г. Туризм: макроэкономика и микроэкономика. – СПб.: «Издательский дом
Герда», 2007. – 464 с.
7. Статистичний бюлетень “Туризм на Луганщині (2001–2006)” під ред. Овчаренко Г.Е. – Луганськ:
Видавництво ТОВ «Вітус», 2007. – 39 с.
8. «Луганська область у цифрах у 2008 році» [Текст]:статист./за ред. С.Г. Пілієва; відп. за вип. Г.М.
Погорєлова; Держ. комітет статистики України, Голов. упр. статистики у Луган. обл. – Луганськ: 2009.
9. Державна служба туризму і курортів. http://www.tourism.gov.ua
Таган Т.А. УДК 911.3:338.48
КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД В ИЗУЧЕНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО
РЕКРЕАЦИОННОГО НЕРАВЕНСТВА
Важными научно-практическими заданиями, в области рекреационной географии, в настоящее время
являются разработка организационных инструментов регулятивной политики комплексного и устойчивого
развития туристской сферы, а также изучение имеющихся в этой сфере социально-экономических проблем.
Одной из таких проблем является разновидность социального неравенства – территориальное
рекреационное неравенство (ТРН), проявляющееся в различиях между регионами в формах
функциональной, территориальной организации, интенсивности и эффективности рекреационной
деятельности. Географическое изучение глубины и масштабов проблемы, факторов и условий сложившейся
ситуации требует применения не только традиционных статистико-экономических методов, но и
специфических картографических техник.
Преимущества картографического метода для изучения обозначенной проблемы заключаются в
возможности выявления новых деталей с помощью информационной базы, ее конкретизации,
пространственной привязки информации разного рода и ее целесообразного и научно обоснованного
синтеза. Выделим также и иные специфические свойства картографических моделей, отмечаемых рядом
авторов [1,2,3,4]: дают точную территориальную привязку информации; применимы на всех этапах
исследования; имеют преимущества при сопоставлении и анализе; обеспечивают последовательность
этапов исследования, и могут использоваться от начала и до конца исследования; дают возможность
выявления причинно-следственных связей и зависимостей, часто скрытого характера; обладают
наглядностью; представляют информацию в наиболее приемлемом для исследователя виде; позволяют
проследить пространственные и временные закономерности развития, как территориальных систем, так и
процессов внутри них; являются действенным средством разработки прогнозов и анализа эффективности
регулятивных мер.
В социально-экономической географии имеется богатый опыт разработок в области
картографирования, в трудах Баранского Н.Н., Преображенского А.И., Салищева К.А., Берлянта А.М.,
ТикуноваВ.С., Руденко Л.Г. и др. Вместе с тем, анализ литературных источников показывает сложившуюся
неравномерность в степени разработанности методического аппарата и теоретического обоснования
отдельных направлений рекреационных картографических исследований.
Большое количество работ посвящено оценке рекреационного потенциала территорий, с
преобладанием природно-ресурсного направления и ландшафтного подхода (Ю.А Веденина, Н.В.
Красноярской, Н.С. Шевцовой, А.В. Дончева, В.К. Жукова, Ю.С. Кожухова и др.) [5]. Недостаточно
внимания уделено направлению оценки и картографирования сочетаний природных и социально–
экономических условий развития рекреации. Практически отсутствуют работы посвященные
картографированию проблем рекреационных районов (кроме экологического и природопользовательского
направлений, рассмотренных И.М. Яковенко [3,5,6]), а также, уровню развития рекреационных регионов.
http://www.tourism.gov.ua
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35833 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-30T10:50:07Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Страчкова, Н.В. Галух, Г.А. 2012-07-04T20:44:46Z 2012-07-04T20:44:46Z 2009 Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим / Н.В. Страчкова, Г.А. Галух // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 176. — С. 180-182. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35833 339.13:338.48-53 Метою роботи є проведення аналізу та надання оцінки розвитку туристичної галузі в Луганській області. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим Article published earlier |
| spellingShingle | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим Страчкова, Н.В. Галух, Г.А. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим |
| title_full | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим |
| title_fullStr | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим |
| title_full_unstemmed | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим |
| title_short | Економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери АР Крим |
| title_sort | економічна ефективність функціонування рекреаційної сфери ар крим |
| topic | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35833 |
| work_keys_str_mv | AT stračkovanv ekonomíčnaefektivnístʹfunkcíonuvannârekreacíinoísferiarkrim AT galuhga ekonomíčnaefektivnístʹfunkcíonuvannârekreacíinoísferiarkrim |