Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым
Согласно банковскому законодательству Украины (Закон Украины "О банках и банковской деятельности") собственный капитал коммерческого банка включает основной капитал и дополнительный капитал.Основной капитал банка включает оплаченный и зарегистрированный уставный капитал и раскрытые резервы...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2005 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36007 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым / А.А. Анфалов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 71. — С. 132-136. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860110111608930304 |
|---|---|
| author | Анфалов, А.А. |
| author_facet | Анфалов, А.А. |
| citation_txt | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым / А.А. Анфалов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 71. — С. 132-136. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Согласно банковскому законодательству Украины (Закон Украины "О банках и банковской деятельности") собственный капитал коммерческого банка включает основной капитал и дополнительный капитал.Основной капитал банка включает оплаченный и зарегистрированный уставный капитал и раскрытые резервы, которые созданы или увеличены за счет перераспределенной прибыли, надбавок к курсу акций банка и дополнительных взносов акционеров в капитал банка. Дополнительный капитал коммерческого банка включает нераскрытые резервы, результат переоценки, субординированный долг.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:33:50Z |
| format | Article |
| fulltext |
Зорий О.Г., Прадун В.П.
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПАССИВНЫХ ОПЕРАЦИЙ КОММЕРЧЕСКИМИ
БАНКАМИ УКРАИНЫ
132
В последние годы украинские банки все больше внимания уделяют развитию розничных услуг и при-
влечению депозитов физических лиц. Объемы депозитов физических лиц за период 2000-2003 возросли
более чем в 7,6 раза. Так, по данным НБУ, объем депозитов населения возрос в течение 2003 г. на 68 % и
достиг 32,1 млрд. грн. В 2004 г. объем депозитов населения возрос на 29,5% до 41,6 млрд. грн, а за 9 меся-
цев 2005 г. возрос на 35,33% и составил 81,335 млрд. грн. Объем депозитов юридических лиц в 2004 г. со-
ставил 41,4 млрд. грн, практически сравнявшись с депозитами физических лиц (рост составил 32,7% по
отношению к 2003 г.). А в целом объём депозитов на 01.10.05 г., по сравнению с началом года, увеличился
на 43,17% до 116,443 млрд. грн.[2]
Что касается валюты депозитов размещенных в украинских банках, то депозиты в национальной ва-
люте составляют на 01.10.05 г. 75,69 млрд. грн. (65% всех депозитов), а депозиты в иностранной валюте –
40,76 млрд. грн. (35% всех депозитов).[2] Предпочтение размещения вкладчиками депозитов в националь-
ной валюте, как и прежде, объясняется более высокими процентами по вкладам в гривне, нежели по вкла-
дам в иностранной валюте, а также ревальвацией гривны по отношению к иностранным валютам (прежде
всего к доллару США и евро).
В современных социально-экономических и политических условиях необходимо достаточно взве-
шенно подойти к введению налога на проценты по банковским депозитам. Учитывая опыт других стран и
базируясь на выводах специалистов, необходимо к моменту истечения моратория (1 января 2010 года)
внести необходимые изменения в Закон. Так, с целью стимулирования долгосрочного кредитования оте-
чественной экономики целесообразно предусмотреть в Законе освобождение от уплаты этого налога (или
уменьшение его ставки) на долгосрочные депозитные вклады.
Анализ практики осуществления пассивных операций коммерческими банками позволяет сделать ос-
новной вывод – пассивные операции коммерческих банков, являясь ресурсообразующими, играют перво-
степенную роль в деятельности коммерческого банка.
Значительная доля в банковских пассивах приходится на привлеченные и заемные средства (до 90%
пассивов банка), что объясняется спецификой банковского сектора. Традиционно основную часть этих
средств составляют депозиты юридических и физических лиц, привлеченные банком как на срочной, так и
на бессрочной основе. Оставшаяся часть пассивов банка приходится на собственный капитал банка, кото-
рый играет ряд важнейших функций в деятельности банка. В частности, уставной капитал – основной
элемент капитала банка, выступает на начальном этапе деятельности банка как стартовый капитал, позво-
ляющий банку начать осуществление своей деятельности.
С целью формирования ресурсной базы, кроме привлечения депозитов от субъектов хозяйствования и
населения, коммерческие банки осуществляют выпуск ценных бумаг собственного долга, осуществляют
заимствования на межбанковском рынке, у центрального банка в форме средств рефинансирования. Ди-
версификация источников формирования ресурсов позволяет коммерческому банку увеличить размер ре-
сурсной базы, а как следствие и объем осуществляемых активных операций, получить ресурсы с разными
качественными характеристиками (срок, стоимость ресурсов, характер выплат за пользование ресурсами),
а также снизить риск ликвидности в случае массового оттока отдельных видов пассивов.
Источники и литература
1. Закон Украины «О банках и банковской деятельности» от 07.12.2000 г. № 2121-III (с изм. и доп.).
2. www.aub.ua.
3. www.bank.gov.ua.
Анфалов А.А.
МОДЕЛЬ МАРКЕТИНГОВЫХ ЦЕНОВЫХ ФАКТОРОВ ВЛИЯНИЯ НА РЫНОК
МОЛОЧНЫХ ТОВАРОВ В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Введение.
В современных условиях среди факторов воздействия на эффективность производства молочных про-
дуктов сельскохозяйственными предприятиями всех форм собственности особенно важное значение име-
ют маркетинговые факторы, в частности, поиск направлений снижения себестоимости продукции, в срав-
нении с ценами на товары, что требует анализа и оценки с помощью различных методик, в частности, ма-
тематических эконометрических моделей.
Постановка проблемы в общем виде.
Важной маркетинговой задачей сохранения, развития и повышения конкурентоспособности молоко-
перерабатывающей промышленности в Автономной Республике Крым является снижение себестоимо-
сти продукции. Для такого важного рекреационного региона Причерноморья, как Крым, данный вопрос
является особенно актуальным, т.к. крымские молоко и продукты его переработки – важны для снабжения
многочисленных здравниц полуострова. С этой целью в статье построена и проанализирована модель за-
висимости себестоимости производства молока сельскохозяйственными предприятиями всех форм собст-
венности от объема производимого молока.
Тема статьи является весьма актуальной в плане практической реализации положений «Программы
развития животноводства в Автономной Республике Крым на 2005-2015гг.», к числу важнейших приори-
тетов которой отнесено сохранение и развитие в Крыму производство молокопродуктов на базе молочно-
го животноводства, а также соответствует ряду моментов, отмеченных в «Программе развития агропро-
http://www.aub.ua
http://www.bank.gov.ua
Точка зрения
133
мышленного комплекса Автономной республики Крым до 2010 года» [12].
Анализ последних достижений и публикаций. Проблемы факторов конкурентоспособности и взаимо-
связанных с ней маркетинговых показателей рассматривались в работах ряда специалистов: Зиновьева
Ф.В. [4], Кваша С., Луки О. [6], Нестеровой Р.В., Борисовой Н.М. [8], Швеца И.Ю. [14] и других исследо-
вателей; в частности, вопросы развития рынка молокопродуктов в этой связи получили развитие в работах
Волошиной Е.И. [2], Кондратенко В. [7] и других авторов. Последние публикации [2], [6], [12] свидетель-
ствуют о том, эти положения находят дальнейшее развитие в трудах отечественных ученых и специали-
стов, однако требуют дальнейшего совершенствования и уточнения, особенно в плане маркетинговых
подходов.
Нерешенные проблемы, которым посвящается статья.
Проблема сохранения, и, тем более, развития высоко конкурентоспособного молочного производства
в Автономной Республике Крым на базе анализа, оценки и эффективного использования маркетинговых
факторов – вплоть до настоящего времени не решена, поскольку жесткие условия конкуренции диктуют
свои требования к рынку молокопродуктов, и кризисное состояние отрасли до сих пор не преодолено. Во-
прос сохранения молочного производства в Крыму, как и в целом в Украине, еще более обострится в све-
те Евроинтеграционных перспектив Украины в ущерб вхождению в ЕЭП со странами СНГ: полное откры-
тие рынков для зарубежных высококачественных товаров из стран ЕС нанесет весомый удар, «нокаут» по
украинским товарам, при отсутствии протекционизма отечественных производителей и переработчиков
сельскохозяйственной продукции.
Целью статьи является построение практической модели в рамках анализа маркетинговых факторов
производства молокопродуктов в Крыму и выявления зависимостей и степени их воздействия, что при-
звано способствовать развитию рынка молочных товаров в автономии, для использования в качестве па-
раметров информационной базы принятия маркетинговых решений, как на предприятиях, так и в органах
управления АПК.
Сравнение данных по себестоимости производства молока сельскохозяйственными предприятиями
с ценой молока по всем каналам реализации показывает, что производство молока при существующих
ныне соотношениях является, в целом, по хозяйствам убыточным (табл. 1).
Таблица 1. Фактическая, расчетная себестоимости производства 1 литра молока в Крыму сельскохозяйст-
венными предприятиями всех форм собственности в сравнении с ценой 1 литра молока по всем каналам
реализации (гривен)
Год
Фактическая себестоимость
производства 1 литра молока в
Крыму
Себестоимость производства 1
литра молока в Крыму (Z2),
расчет
Цена 1 литра молока по
всем каналам реализации
(Y)
1995 0,30 0,339 0,1371
1996 0,33 0,387 0,236
1997 0,55 0,517 0,287
1998 0,59 0,505 0,3147
1999 0,61 0,564 0,3838
2000 0,67 0,691 0,5145
2001 0,72 0,767 0,576
2002 0,76 0,867 0,5508
2003 0,87 1,2537 0,6256
2004 0,95 1,524 0,8957
2005 0,98 1,865 1,1096
Решить эту проблему можно двумя способами: либо повысив цену на молоко (экстенсивный, на-
правленный против потребителя путь), либо снизив себестоимость (шаг, направленный на интенсифика-
цию и рост конкурентоспособности и эффективности производства).
Цена на молоко является показателем, который мало контролируется сельскохозяйственными про-
изводителями, и определяется в основном посредниками, перерабатывающими предприятиями и усло-
виями рынка, в частности покупательной способностью населения. Для повышения рентабельности наи-
более приемлемым является путь снижения себестоимости. Для этой цели рассмотрим структуру затрат
сельскохозяйственных производителей на производство молока. Эти затраты могут быть подразделены на
условно-переменные, изменяющиеся пропорционально объему производства (расход кормов, горючего,
оплата труда и пр.), и условно постоянные, не изменяющиеся с изменением объема производства (аренд-
ная плата, содержание администрации и др.).
Соответственно зависимость затрат на производство (Z) от объема валового производство молока
в сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности (X) характеризуется линейной функци-
ей:
Z=a+bX , (1),
а зависимость себестоимости одного литра молока (Z2) от объема производства молока – равносторонней
гиперболой:
Анфалов А.А.
МОДЕЛЬ МАРКЕТИНГОВЫХ ЦЕНОВЫХ ФАКТОРОВ ВЛИЯНИЯ НА РЫНОК МОЛОЧНЫХ ТОВАРОВ
В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
134
X
ab
X
ZZ +==2
(2),
Данная функция может легко быть преобразована к линейной функции заменой
X
t 1
= :
atbZ +=2 (3),
Воспользовавшись методом наименьших квадратов, найдем коэффициенты а и b, и проведя об-
ратную замену
t
X 1
= , получим:
X
Z 99448,63117001,02 += (4).
Коэффициент детерминации 2R =0,8874, скорректированный коэффициент детерминации
2
adjR =0,8649, а Р-значение 0,0015.
Расчетный F-критерий=39,40> Fтеор=6,61.
Расчетный t-критерий Стьюдента для фактора X – tX=6,2773> таблt =2,571.
Расчетные данные по себестоимости производства молока сельскохозяйственными предприятия-
ми представлены в таблице 1.
Таким образом, как видной из уравнения (1), одним из путей снижения себестоимости является уве-
личение объема выпуска молока.
Определим объем молока, который нужно выпускать производителям, для того чтобы себестои-
мость производства снизилась до уровня цен по всем каналам реализации Y. Для этого приравняем себе-
стоимость производства молока к цене по всем каналам реализации:
22 YZ = (5).
Подставляя в уравнение (2) выражения для себестоимости (1) и цены по всем каналам реализа-
ции, получим:
0,233824 0,0006961X -0,0014276X99448,63117001,0 41
4
+=+
X
(6),
где 1X - среднемесячная заработная плата в Крыму в расчете на одного среднегодового работника всех
отраслей.
Простыми преобразованиями уравнение (3) приводится к виду:
099448,63)116823,00014276,0(0006961,0 41
2
4 =++− XXX (7).
Данное квадратное уравнение в общем случае имеет два решения. Так, при среднемесячной зара-
ботной плате одного работника всех отраслей Х1 = 301,03 гривен, первое решение - Х4 = 143,2 тыс. тонн,
второе - Х4 = 642 тыс. тонн.
Наличие двух решений экономически можно интерпретировать следующим образом: себестои-
мость производства молока будет меньше цены по всем каналам реализации, если объем производства
молока сельскохозяйственными предприятиями будет в пределах 143,2<Х4<642тыс. тонн. В противном
случае себестоимость будет выше цены реализации.
Цена по всем каналам реализации, рассчитанная по формуле (3.9), при объеме производства
Х4=143,2 тыс. тонн и среднемесячной заработной плате Х1=301,03 гривен – 0,56 гривен.
Определим объем производства молока, при котором разница между ценой молока по всем кана-
лам реализации и себестоимостью будет максимальной:
max 0,233824 0,0006961X -0,0014276X99448,63117001,0 41
4
→++−−=−
X
ZY (8).
Найдем точку экстремума для данного выражения. Для этого продифференцируем его по объему
производства молока Х4 и полученное выражение приравняем к 0:
0 0,0006961X -99448,63 )( 42
4
==′−
X
ZY (9).
Решая это уравнение относительно Х4 получим, что Х4=303,2 тыс. тонн.
При данном объеме производства молока себестоимость составит 0,33 гривны, а цена молока по
всем каналам реализации 0,45 гривны.
Соответственно, прибыль, получаемая производителем с продажи 1 литра молока, составит:
Y - Z2 = 0,45 – 0,33=0,12 гривны (10).
При расчете зависимости цены по всем каналам реализации от объема производства молока сельско-
хозяйственными предприятиями предполагалось, что среднемесячная заработная плата составляет 301,03
Точка зрения
135
гривны (эта величина была взята для удобства расчетов). Расчетные зависимости цены по всем каналам
реализации и себестоимости производства молока от объема производства молока сельскохозяйственны-
ми предприятиями Автономной республики Крым, представленные на рисунке 1, позволяют наглядно
представить выявленную закономерность.
Рис. 1. Расчетные зависимости цены по всем каналам реализации и себестоимости производства молока от
объема производства молока сельскохозяйственными предприятиями Крыма за период 1995-2005 гг.
Выводы:
1. Прогнозирование конкурентного рынка молокопродуктов с помощью построения эконометриче-
ских моделей позволило установить ряд тенденций, свидетельствующих об ослаблении конкурентного
потенциала крымского рынка молокопродуктов.
2. Выстроенные нами эконометрические модели показали, что если увеличение валового производст-
ва молока и произойдёт, то незначительное, до 2007-2010 гг., преимущественно за счет его получения в
частном секторе, при непременном одновременном возрастании цен на него примерно в полтора-два раза,
особенно в розничной торговой сети. Установлено, что цены на масло и твердые сыры будут возрастать
еще в большей степени. Консервированное молоко в Крым по-прежнему будут поставлять конкуренты
извне, и не исключено, что при сохранении существующих темпов падения молочного производства в
Крыму и в Украине – будет все более расширяться ввоз молокопродуктов на полуостров.
3. Проведенные нами расчеты позволяют утверждать, что цены на молочную продукцию в розничной
торговой сети значительно превосходят цены по другим каналам реализации, ввиду не всегда оправдан-
ных торговых надбавок. Причем перерабатывающие предприятия, как монополисты на молочно – товар-
ном рынке, будут ориентироваться на закупку молока, более им выгодную у сельскохозяйственных пред-
приятий, доля которых в общем объеме производства молока все более снижается. В то же время сниже-
ние себестоимости производства молочной продукции – основной фактор влияния на цену ее реализации
– очень затруднительно ввиду диспаритета цен на энергоносители, горюче-смазочные материалы и дру-
гие промышленные компоненты, и цен на продукцию сельского хозяйства.
4. Повышению конкурентоспособности молочного подкомплекса АПК Крыма пока не способствует
общая экономическая ситуация в стране, невыполнение из-за субъективных причин ряда законов, на-
правленных на развитие конкуренции и преодоление монополизма. Потребуется немало усилий, чтобы
осуществить конструктивную «Программу развития животноводства в Автономной Республике Крым на
2005-2015 гг.», показатели которой нельзя не ставить под сомнение, учитывая, что ряд положений анало-
гичной программы на 2002-2005гг. так и остались нереализованными. Сильнейшим тормозом развитию
конкуренции на молочно-товарном рынке являются низкие закупочные цены на сырье, разобщен-
ность коммуникаций между производителями продукции и ее переработчиками, а также низкая рента-
бельность отрасли.
5. Перспективным для повышения конкурентоспособности молокоперерабатывающего производства,
как подтверждают произведенные нами расчеты, является значительное обновление ассортимента выпус-
каемой продукции, переход на выпуск конкурентоспособного сухого молока с высоким экспортным по-
тенциалом, расширение производства в Крыму мороженого (учитывая значительный спрос на него в лет-
ний период в таком курортно-рекреационном регионе, как Крым) и других ходовых молочных товаров.
Устойчивому наращиванию конкурентного потенциала переработчиков молочной продукции и произво-
дителей молочного сырья могли бы способствовать и более действенные протекционистские меры госу-
дарства (с учетом весомого рекреационного значения Крымского полуострова для государства Украина),
а также высших региональных органов местной власти автономии.
Анфалов А.А.
МОДЕЛЬ МАРКЕТИНГОВЫХ ЦЕНОВЫХ ФАКТОРОВ ВЛИЯНИЯ НА РЫНОК МОЛОЧНЫХ ТОВАРОВ
В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
136
Источники и литература
1. Вачевский М. Сущность и принципы маркетинга в деятельности предприятия // Экономика Ук-
раины. – 2003. - №12. – С.34-39.
2. Волошина Е.И. Влияние внутренних и внешних факторов на эффективность производства и реа-
лизации молочной продукции // Научные труды Крымского государственного агротехнологиче-
ского университета, выпуск №87.- Симферополь, КГАТУ, 2005. – С. 67-71.
3. Гайдуцкий А. Экономические механизмы обеспечения инвестиционной конкурентоспособности
аграрного сектора экономики // Экономика Украины. – 2003. - №2. – С.69-73.
4. Зиновьев Ф.В. Формирование эффективных механизмов хозяйствования в агропромышленном
комплексе Крыма. – Симферополь: Таврия, 2001. – 260 с.
5. Караман М.М. Сельское хозяйство Крыма в ХХI столетии: общий прогноз // Агропромышлен-
ный комплекс Крыма в ХХI веке. Научные труды КГАУ, вып. №68. – Симферополь, 2002. –
С.178-183.
6. Кваша С., Лука О. Конкурентоспособность отечественной аграрной продукции в условиях всту-
пления Украины в ВТО // Экономика Украины. – 2003. - №10. – С. 79-85.
7. Кондратенко В. Возродим высокопродуктивное животноводство // Агромир. - № 37 (112), ок-
тябрь 2003г. – С. 6.
8. Нестерова Р.В., Борисова Н.М. Развитие конкурентоспособности фирмы как результат эффек-
тивного использования потенциала // Маркетинг. – 2001. - №1. – С. 12-15.
9. Николаев Е.В. Устойчивое развитие – главное условие эффективного функционирования агро-
промышленного комплекса Крыма в XXI веке // Агропромышленный комплекс Крыма в ХХI ве-
ке. Научные труды КГАУ, вып. №68. – Симферополь, 2002. – С. 3 - 13.
10. Парсяк В.Н., Рогов Г.К. Маркетинговые исследования. – К.: Наукова думка, 2000. – 174 с.
11. Пасхавер Б. Рентабельность агросферы: проблемы стабильности // Экономика Украины. - 2004. -
№2. - С. 73-82.
12. Программа развития агропромышленного комплекса Автономной республики Крым до 2010 го-
да // Труды Крымского государственного аграрного университета, вып. 57/ Под ред. Е.В. Нико-
лаева.- Симферополь, КГАУ, 1998. - 146 с.
13. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, марке-
тинг, менеджмент. – М.: Издательско - книтоторговый дом «Маркетинг», 2002. – 892 с.
14. Швец И.Ю. Факторы динамики конкурентоспособности предприятия // Актуальные проблемы и
перспективы развития экономики Украины. Всеукраинская научно-практическая конференция.
Материалы. –Алушта, 2002. – С. 52-53.
Багрова Л.А., Бобра Т.В., Боков В.А., Мазинов А.С.
НАУЧНО–ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
ПО ЭКОЭНЕРГЕТИКЕ «СОЛНЕЧНЫЙ ВЕК»: КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ
2005-2014 года объявлены Организацией Объединенных Наций
Десятилетием Образования для Устойчивого развития (Decade of
Education for Sustainable Development – DESD). Цели этой программы
состоят в том, чтобы объединить принципы, ценности и методы ус-
тойчивого развития и через все аспекты образования донести их до
каждого человека. Экологические, социальные и экономические зна-
ния должны стать доступны всем, что будет стимулировать вовлече-
ние всех людей в осуществление принципов устойчивого развития на
самых разных уровнях – не только в глобальном масштабе, но и в ты-
сячах различных местных ситуациях.
Роль лидера в содействии программе Десятилетия (DESD) выпол-
няет ЮНЕСКО. Главными направлениями образования для устойчи-
вого развития определены четыре:
- улучшение доступа к качественному фундаментальному образованию;
- переориентировка существующих программ образования;
- развитие общественного взаимопонимания и сознания;
- обеспечение обучения.
В комплексе этих задач первостепенное значение придается экологическому образованию. Оно каса-
ется многих аспектов жизни населения всего мира и направлено на воспитание осознанной ответственно-
сти за состояние окружающей среды в интересах справедливого общества настоящих и будущих поколе-
ний.
В Таврическом национальном университете им. В.И.Вернадского в рамках подготовки специалистов
и магистров по специализации «устойчивое развитие и экоэнергетика» (специальность – «экология и ох-
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36007 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:33:50Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Анфалов, А.А. 2012-07-07T11:04:38Z 2012-07-07T11:04:38Z 2005 Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым / А.А. Анфалов // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 71. — С. 132-136. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36007 Согласно банковскому законодательству Украины (Закон Украины "О банках и банковской деятельности") собственный капитал коммерческого банка включает основной капитал и дополнительный капитал.Основной капитал банка включает оплаченный и зарегистрированный уставный капитал и раскрытые резервы, которые созданы или увеличены за счет перераспределенной прибыли, надбавок к курсу акций банка и дополнительных взносов акционеров в капитал банка. Дополнительный капитал коммерческого банка включает нераскрытые резервы, результат переоценки, субординированный долг. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Точка зрения Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым Article published earlier |
| spellingShingle | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым Анфалов, А.А. Точка зрения |
| title | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым |
| title_full | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым |
| title_fullStr | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым |
| title_full_unstemmed | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым |
| title_short | Модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в Автономной Республике Крым |
| title_sort | модель маркетинговых ценовых факторов влияния на рынок молочных товаров в автономной республике крым |
| topic | Точка зрения |
| topic_facet | Точка зрения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36007 |
| work_keys_str_mv | AT anfalovaa modelʹmarketingovyhcenovyhfaktorovvliâniânarynokmoločnyhtovarovvavtonomnoirespublikekrym |