Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине

Определена инвестиционная потребность в источниках финансирования птицеводческих предприятий АР Крым мясного и яичного направлений методом аналогии по показателям объема производства и качественным характеристикам США и нормативам. На основании индекса инвестиционной потребности оценен фактический у...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2005
1. Verfasser:	Вязовик, С.М.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Schriftenreihe:	Культура народов Причерноморья
Schlagworte:	Точка зрения
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36017
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине / С.М. Вязовик // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 71. — С. 69-74. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36017
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-360172025-02-09T13:32:00Z Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине Вязовик, С.М. Точка зрения Определена инвестиционная потребность в источниках финансирования птицеводческих предприятий АР Крым мясного и яичного направлений методом аналогии по показателям объема производства и качественным характеристикам США и нормативам. На основании индекса инвестиционной потребности оценен фактический уровень финансирования и требуемое дополнительное финансирование за счет заемного и привлеченного капитала. Визначена інвестиційна потреба в джерелах фінансування птахівницьких підприємств АР Крим м'ясного і яєчного напрямків методом аналогії по показникам обсягу виробництва і якісним характеристикам США і нормативам. На підставі індексу інвестиційної потреби оцінений фактичний рівень фінансування і необхідне додаткове фінансування за рахунок позикового і притягнутого капіталу. The investment need for sources of financing of poultry-farming enterprises AR Crimea meat and an egg direction by a method of analogy on parameters of volume of manufacture both qualitative characteristics the USA and to specifications are determined. On the basis of an index of investment need the actual level of financing and required additional financing is appreciated due to the extra and involved capital. 2005 Article Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине / С.М. Вязовик // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 71. — С. 69-74. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36017 ru Культура народов Причерноморья application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Точка зрения Точка зрения
spellingShingle	Точка зрения Точка зрения Вязовик, С.М. Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине Культура народов Причерноморья
description	Определена инвестиционная потребность в источниках финансирования птицеводческих предприятий АР Крым мясного и яичного направлений методом аналогии по показателям объема производства и качественным характеристикам США и нормативам. На основании индекса инвестиционной потребности оценен фактический уровень финансирования и требуемое дополнительное финансирование за счет заемного и привлеченного капитала.
format	Article
author	Вязовик, С.М.
author_facet	Вязовик, С.М.
author_sort	Вязовик, С.М.
title	Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине
title_short	Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине
title_full	Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине
title_fullStr	Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине
title_full_unstemmed	Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине
title_sort	оценка инвестиционного роста птицеводства в украине
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2005
topic_facet	Точка зрения
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36017
citation_txt	Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине / С.М. Вязовик // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 71. — С. 69-74. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT vâzoviksm ocenkainvesticionnogorostapticevodstvavukraine
first_indexed	2025-11-26T05:42:35Z
last_indexed	2025-11-26T05:42:35Z
_version_	1849830425711607808
fulltext	Точка зрения 69 J1= 0,8 + 0,56 (1 - 0,8) = 0,91 (18) J2 = - (0,5 + 0,46 (1- 0,5)) = - 0,19 (19) J0 = (0,91 - 0,19) / (1 - 0,19) = 0,89 (20) J0= 0,89 лежит в пределах + 0,8 < 0,89 < + 1, который позволяет сделать вывод о том, что данная стратегия может быть реализована наверняка. Стратегия развития конкурентоспособности предприятия за счет создания нового сегмента потре- бителей. Привлекательное расположение предприятия – J1= 0,8. Имеющие возможности для развития рынка – J2= 0,46. Узкий ассортимент услуг для потребителей – J3= -0,5. Слабо развитая рекреационная структура – J4= -0,36. J1= 0,8 + 0,46 (1 - 0,8) = 0,81 (21) J2 = - (0,5 + 0,36 (1- 0,5)) = - 0,34 (22) J0 = (0,81 - 0,34) / (1 - 0,34) = 0,57 (23) J0= 0,57 лежит в пределах + 0,8 < 0,57 < + 1, который позволяет сделать вывод о том, что у данной стратегия есть определенные возможности для реализации. Аналогичные действия выполняются для любого из возможных вариантов инновационных страте- гий или их комбинаций. Для оценки сильных и слабых сторон предприятия следует рассматривать весь перечень приведен- ных выше характеристик, дополняя или корректируя его по необходимости. Эти характеристики являются базовыми и могут быть дополнены или модифицированы для анализа инновационной стратегии устойчивого развития конкретного предприятия. Выводы. 1. Процесс анализа, оценки и выбора оптимальных вариантов инновационной стратегии предприятия в индустрии туризма в условиях нестабильного окружения основывается на формировании его миссии, основных целей, а также на взаимосвязи элементов инновационного выбора предприятия (стратегий, стратегических задач, программ, ресурсов и потенциала туристического региона). 2. Для выбора эффективной инновационной стратегии предприятия нужно не только отслеживать со- стояние уровня устойчивости в рыночной ситуации, но и следует опираться на разработанную страте- гическую программу устойчивого развития, основанную на процессе оценки и анализа внутренних и внешних факторов, позволяющих своевременно прогнозировать появление угроз и возможностей, а также непредвиденных обстоятельств в его деятельности. 3. Для выбора оптимальных вариантов эффективной инновационной стратегии устойчивого развития анализируемого предприятия используется методика экспертных оценок на основе индексов устойчи- вости, которая позволяет выявить наиболее оптимальные условия его развития на перспективу. Полу- ченная методика имеет универсальный характер и может быть использована любыми предприятиями независимо от их отраслевой принадлежности для выбора оптимальных вариантов инновационной стратегии устойчивого развития. 4. Выбор эффективной инновационной стратегии является определяющим условием, обеспечивающим будущие результаты деятельности каждого предприятия в индустрии туризма. Именно от выбора эф- фективной инновационной стратегии в значительной степени зависит успех общей стратегии пред- приятия и его устойчивое развитие на перспективу. Источники и литература 1. Загорулькин А.Н. Інноваційна стратегія як основа сталого розвитку підприємства // Схід - 2005. - № 1 (67). - C. 17-21. 2. Карпова А.Г. Экономика современного туризма. - М.: Издательство, 1998 – 410 с. 3. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин / Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 327 с. Вязовик С.М. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО РОСТА ПТИЦЕВОДСТВА В УКРАИНЕ Первостепенной задачей агропромышленного комплекса Украины является насыщение рынка про- дуктами питания отечественного производства и достижение на этой основе уровня предложения, соот- ветствующего нормам потребления продуктов питания и степени конкуренции, вызывающей снижение цен. Так, например, если согласно данным НИИ Гигиены питания Министерства охраны здоровья Украи- ны физиологический минимум потребления яиц на душу населения в год равен 246 штук (норма академии наук СССР составляла 280 шт. яиц в год на душу населения), то в 2004 году в Крыму фактическое потреб- ление составило 214 штук, а в Украине в целом – 220 штук. Птицеводство Крыма – одна из приоритетных отраслей сельского хозяйства республики. Пик разви- тия отрасли приходится на 1987-1988 годы, а в 1990 году производство яиц составило 1117 млн.шт. и мяса птицы – 76,5 тыс. тонн в убойном весе. С 1991 года произошел значительный спад производства продук- ции птицеводства, и только с 1999 года процесс падения в яичном птицеводстве был остановлен, и наме- тилась тенденция к возрождению этой подотрасли птицеводства. Производство мяса птицы уменьшалось Вязовик С.М. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО РОСТА ПТИЦЕВОДСТВА В УКРАИНЕ 70 до 2000 года, в котором составило всего 9,5 тыс. тонн. Если в 1990 году удельный вес мяса птицы в вало- вом производстве мяса составлял 38%, то в 2000 году этот показатель снизился до 13,9%. Тенденцией последних лет стало более интенсивное возрождение мясного птицеводства по сравне- нию с яичным направлением как на Украине в целом, так и в Крыму в частности. Так, на 1.01.2005 года численность поголовья птицы в Крыму во всех категориях хозяйств составила 9403,9 тыс. голов, что пре- высило на 53 % показатель 2000 года. Изменение численности птицепоголовья сказалось и на производст- ве продукции птицеводства. Хозяйствами всех категорий АР Крым в 2004 г. произведено 59,2 тыс. тонн мяса птицы, что в 6 раз превысило показатель 2000 года. Проблема возрождения птицеводства в рыночных условиях рассматривается в научных работах Яро- шенко Ф., Коротнева В., Костерина Е., Мельника А., Порубанской Л. В данных публикациях отмечается, что перспективы развития отрасли связаны с инвестициями, т.е. для экономического роста и наращивания объемов производства требуются значительные капиталовложения. Вместе с тем в этих работах не кон- кретизируются конкретные объемы и направления требуемых инвестиций. Наряду с достигнутыми успехами, по мнению генерального, директора одного из самых крупных производств птицеводческой индустрии Украины АОЗТ «Мироновский хлебопродукт», в состав которого входит крымское предприятие ЗАО «Дружба Народов Нова», Юрия Косюка - заметных результатов дос- тигло лишь бройлерное направление. По его мнению, выйти на уровень 1990 г. Украина сможет не ранее 2007-2008 гг. При этом Ю. Косюк выделяет главную причину торможения развития отрасли, а именно восстановление птицефабрик требует значительных капиталовложений. Что же касается яичного направ- ления, то он оценил развитие отрасли как низкое, требующее для реконструкции и модернизации еще не- скольких миллиардов долларов [4, с. 25-29] Цель статьи – оценить потребность птицеводства в инвестициях, исходя из требования обеспечения конкурентного уровня отрасли. Для достижения цели последовательно поставлены следующие задачи: • разработать методику оценки потребности в инвестициях; • проанализировать соответствие качественных характеристик птицеводства в Автономной респуб- лике Крым международному передовому уровню и нормативам; • оценить ориентировочную потребность в инвестициях в отрасль. В последние годы на фоне других отраслей птицеводство является самой перспективной и привлека- тельной для инвесторов отраслью сельского хозяйства, однако наблюдается умеренная инвестиционная активность со стороны внешних инвесторов из-за большого количества ограничений и отсутствия льгот и гарантий. Инвесторы в основном вкладывают средства в действующие предприятия. Появление новых предпри- ятий практически отсутствует, поэтому в последние годы прослеживается тенденция направления инве- стиций на реконструкцию функционирующих или возрождение неработающих птицеводческих предпри- ятий. Инвестиции вкладываются не только в основные фонды (замена устаревшего оборудования, механи- зация производственного процесса), но и в усовершенствование технологий производства (выращивание, кормление, переработку продукции). При этом основными формами инвестирования являются инновационное инвестирование в селекцию, перепрофилирование и инвестирование прироста запасов кормов. При этом инвестиционные затраты осуществляются преимущественно на закупку кормов, выращивание птицы, закупку новых кроссов и за- мену оборудования, а более важному направлению такому как создание новых производственных мощно- стей, в настоящее время придается совершенно незначительное значение. В оптимальном же варианте эта позиция играет первостепенную роль. Таким образом, для дальнейшего развития отрасли необходимо привлечение инвестиций с определе- нием реальной потребности в них. По мнению автора, инвестиционная потребность определяется спросом на капиталовложения и на расширение оборотного капитала, которые необходимы предприятию для реа- лизации, выбранной инвестиционной стратегии. Следовательно, инвестиционная потребность – это интегральная сумма инвестиций в основной капи- тал и оборотные средства, необходимая для достижения предприятием или отраслью конкурентоспособ- ного уровня в определенном сегменте рынка. Вне зависимости от выбранной инвестиционной стратегии в процессе восстановления деятельности и наращивании объемов производства перед каждым предприятием встает вопрос замены или модерниза- ции оборудования птицефабрик, уменьшения затрат на корма, снижения трудозатрат и себестоимости продукции. Данная проблема возникает не только вследствие износа основных средств (а он составляет в настоя- щее время на большинстве предприятий АРК около 50-60%), но и по причине необходимости применения научно-технических разработок в селекции и кормлении птицы, усовершенствования оборудования и тех- нологий содержания, расширения видов продукции, выпускаемой отраслью. На основе инвестиций в пти- цеводство должны быть осуществлены значительные изменения в размерах и качественных характеристи- ках продукции. Во-первых, инвестиции необходимы для расширения производственных мощностей, обеспечивающих прирост выпуска продукции и изменение ее структуры до объемов, соответствующих медицинским нормам питания и уровню развитых стран. Во-вторых, на основе инвестиций должна быть достигнута продуктивность, соответствующая передовому мировому уровню. В третьих, инвестиции должны осуществляться на основе новейших технологий, обеспечивающих рост производительности тру- да до уровня развитых стран. В четвертых, на основе инвестиций предстоит обеспечить эффективность Точка зрения 71 использования кормов при условии соблюдения экологических и санитарных требований к качеству про- дукции. Экономический эффект предприятия на 40-50% определяется правильностью расчета рациона для птицы и рациональным использованием высокопитательных кормовых компонентов. Расходы кормов можно сократить повышением биологической полноценности рационов, совершенствованием световых режимов и системы кормления птиц, учитывая особенности их роста, пищеварения, обмена веществ, раз- вития яйцеобразующих органов и времени образования яйца. По нашему мнению, потребность в инвестициях по вышеназванным направлениям и в целом может быть обоснована, исходя из индексов соотношения современного уровня производства и качественных характеристик в Крыму и Украине с нормами и уровнями, достигнутыми в мировой практике. Поскольку технологические и научно-технические инновации в отрасли в конечном счете воплощаются в качествен- ные критерии, в данном исследовании была принята гипотеза о соответствии инвестиционных потребно- стей индексам, характеризующим современный уровень этих критериев по отношению к США, так как в США значения этих критериев являются результатами достижения самого высокого научно-технического уровня. Для определения позиций Украины и Крыма по отношению к США по показателям объема производ- ства и качественным характеристикам в работе предлагается рассчитать средние геометрические индексы уровня Крыма к уровню США и Украины, а также уровня Украины к США. При этом расчеты произво- дятся по двум различным направлениям: мясному и яичному (товарному). В качестве статистических ма- териалов берутся данные с 1990 по 2004 гг. [1, 3, 6]. Методика расчета индексов начинается с определения индекса по расчету соотношения производства мяса птицы на душу населения (табл. 1). Таблица 1. Показатели уровня производства мяса птицы на душу населения Индексы Производство мяса птицы на душу населения, кг. Годы США Украина Крым США к Крыму Украина к Крыму США к Украине 1990 43,1 13,7 37,1 1,16 0,37 3,15 1991 44,9 12,6 30,8 1,46 0,41 3,56 1995 52,4 4,6 7,6 6,89 0,61 11,39 1998 54,7 4 4,9 11,16 0,82 13,68 1999 57,3 4,1 5 11,46 0,82 13,98 2000 57,9 3,9 4,7 12,32 0,83 14,85 2001 58,7 4,9 8,7 6,75 0,56 11,98 2002 59,9 6,3 15,2 3,94 0,41 9,51 2003 60 6,8 18,9 3,17 0,36 8,82 2004 60,2 8 29,4 2,05 0,27 7,53 Средний геометрический индекс 4,47 0,51 8,79 Источник: эта и последующие таблицы расчета индексов составлены с использованием данных Гос- комстата Украины и АР Крым об основных экономических показателях работы сельскохозяйственных предприятий за 1990-2004 гг. и published by the Economic Research Service, USDA (за тот же период). Если поставить стратегическую цель достижения производства мяса птицы на душу населения как в США, то в Крыму потребуется увеличить производственные мощности в 4,5 раза, а в Украине в целом в 8,8 раз. Очевидно, что это может быть задачей более отдаленной перспективы. Поэтому в как один из ва- риантов анализа, можно рассматривать уровень производства мяса птицы в Украине соответствующий 20- 25% от общей годовой потребности мяса на душу населения, а в Крыму соответственно 35-40%. Так, для Украины этот показатель равен 19 кг., что составляет 25% от общего нормативного потребления мяса в 75 кг. Для Крыма он равен 30 кг мяса птицы на душу населения, что составляет 40% от общего нормативного потребления мяса. Фактическое производство, равное 29,4 кг. в 2004 г., достигло нормативного потребле- ния мяса птицы. Однако с учетом того, что продукция птицеводства реализуется не только в Крыму, а и в другие регионы Украины, целесообразно сравнивать показатель США и Крыма за последний год. Следо- вательно, до уровня производства США на душу населения данный показатель нужно увеличить в 2 раза, т.е. индекс производства мяса птицы (Iпр.) будет равен 2,05. По расходу кормов рассматриваем два индекса: индекс фактического расхода кормов на 1 кг. продук- ции в Крыму по отношению к США (I1) и по отношению к зоотехнической норме (4 кг./1 кг.) (I2) (табл. 2). Среднее геометрическое этих двух индексов можно принять за коэффициент потребности инвестиций для обеспечения соответствующего повышения эффективности отдачи кормов (Iк). Iк = (I1 * I2 )1/2= (1,25 * 1,81)1/2 = 1,13 Для определения потребности инвестиций на рост производительности труда определяем индекс со- отношения фактического затраченного времени на 1 ц. продукции (Iтр.) в Крыму и в США, который соста- вил 5,38 (табл. 3). Вязовик С.М. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО РОСТА ПТИЦЕВОДСТВА В УКРАИНЕ 72 Таблица 2. Показатели уровня затрат кормов на производство мяса птицы Индексы Кормозатраты, 1кг корма на 1 кг. веса Годы США Украина Крым Крым к США Крым к Украине Украина к США КРЫМ к норме 1990 4,9 9,2 6,72 1,37 0,73 1,88 1,68 1991 4,9 9,3 7,1 1,45 0,76 1,9 1,78 1995 5 11,7 10,1 2,02 0,86 2,34 2,53 1998 6,3 7,5 8,4 1,33 1,12 1,19 2,1 1999 7,2 8,8 8,7 1,21 0,99 1,22 2,18 2000 6,6 9,1 8,8 1,33 0,97 1,38 2,2 2001 7,7 7,9 5,6 0,73 0,71 1,03 1,4 2002 5,3 7,2 6,4 1,21 0,89 1,36 1,6 2003 5,4 6,9 6,2 1,15 0,9 1,28 1,55 2004 5,1 6,8 5,6 1,1 0,82 1,33 1,4 Средний геометрический индекс 1,25 0,87 1,45 1,81 Таблица 3. Показатели уровня затрат труда на производство мяса птицы Индексы Прямые затраты труда Годы США Украина Крым Крым к США Крым к Украине Украина к США 1990 3,7 8,47 7,1 1,92 0,84 2,29 1991 3,2 9,75 8,1 2,53 0,83 3,05 1995 2,71 30,6 26 9,59 0,85 11,29 1998 2,63 55,6 49,1 18,67 0,88 21,14 1999 2,51 57,1 49,5 19,72 0,87 22,75 2000 2,46 45,2 37,5 15,24 0,83 18,37 2001 2,39 21,7 19,5 8,16 0,9 9,08 2002 2,45 7,92 6,6 2,69 0,83 3,23 2003 2,43 7,6 5,9 2,43 0,78 3,13 2004 2,41 6,9 3,3 1,37 0,48 2,86 Средний геометрический индекс 5,38 0,8 6,7 На основе полученных средних индексов по показателям объема и качественных характеристик рас- считываем индекс инвестиционной потребности (Iи/п.): Iи/п. = Iпр. * Iк. * Iтр. = 2,05 1,13 5,38 = 12,5 По яичному направлению также рассчитываем индексы по объему производства и по качественным характеристикам. Так, например, если Крыму ориентироваться на уровень США по производству яиц на душу населения, получим индекс производства яиц (Iпр.) равный 1,27 (табл. 4). Таблица 4. Показатели уровня производства яиц на душу населения В качестве производительности яичного (товарного) производства определим индекс яйценоскости (Iяйц.), как результат соотношения показателя яйценоскости в Крыму и в США, который равен 1,16 (табл. 5). По расходу кормов рассматриваем соотношение фактических затрат кормов на производство 1000 штук яиц и нормативного расхода кормов в зависимости от яйценоскости, при этом средний геометриче- ский индекс кормозатрат будет равен Iк. = 1,27 (табл. 6). Индексы Годы Производство яиц на душу населения, шт. США Украина Крым США к Крыму Украина к Крыму США к Украине 1990 272,6 313,9 442,4 0,62 0,71 0,87 1991 275 292,1 410,6 0,67 0,71 0,94 1995 280,8 182,5 210,5 1,33 0,87 1,54 1998 288,4 165,6 132,1 2,18 1,25 1,74 1999 297 175,9 176,1 1,69 1,0 1,69 2000 298,8 179,1 182,5 1,64 0,98 1,67 2001 302,2 198,7 204,3 1,48 0,97 1,52 2002 302,6 234,6 242,2 1,25 0,97 1,29 2003 299,9 240 229,2 1,31 1,05 1,25 2004 316 252 230 1,37 1,1 1,25 Средний геометрический индекс 1,27 0,95 1,34 Точка зрения 73 Таблица 5. Показатели уровня продуктивности птицы Индексы Яйценоскость (на одну несушку), шт. Годы США Украина Крым США к Крыму Украина к Крыму США к Украине 1990 256,7 214 235 1,09 0,91 1,2 1991 257,7 203 220 1,17 0,92 1,27 1995 261,8 171 179 1,46 0,96 1,53 1998 264 196 187 1,41 1,05 1,35 1999 265,2 200 215 1,23 0,93 1,33 2000 264,8 213 237 1,11 0,9 1,24 2001 263,7 235 241 1,09 0,98 1,12 2002 265,4 246 250 1,06 0,98 1,08 2003 265,5 241 239 1,11 1,0 1,1 2004 270 273 284 0,95 0,96 0,99 Средний геометрический индекс 1,16 0,96 1,21 Таблица 6. Показатели уровня затрат кормов на производство 1000 шт. яиц индексы Кормозатраты, 1 ц. на 1000 шт. США Укр. Крым США к Крыму Украина к Крыму США к Украине Крым к норме 1990 4,2 3,3 3,1 1,35 1,06 1,27 1,29 1991 3,9 3,7 3,5 1,11 1,06 1,05 1,25 1995 3,3 4,2 4 0,83 1,05 0,79 1,24 1998 3,7 4,1 3,9 0,95 1,05 0,9 1,25 1999 3,7 3,7 3,6 1,03 1,03 1 1,27 2000 4 3,2 3 1,33 1,07 1,25 1,28 2001 3,7 3,1 2,9 1,28 1,07 1,19 1,23 2002 3,2 3,2 3,1 1,03 1,03 1 1,36 2003 4 2,9 2,8 1,43 1,04 1,38 1,19 2004 3,4 2,8 2,7 1,26 1,04 1,21 1,35 Средний геометрический индекс 1,14 1,05 1,09 1,27 Для определения потребности инвестиций на рост производительности труда определяем индекс со- отношения фактического затраченного времени на 1000 штук яиц (Iтр.) в Крыму и в США, который соста- вил 4,1. На основе полученных средних индексов по показателям объема и качественных характеристик рас- считываем индекс инвестиционной потребности (Iи/п.): Iи/п. = Iпр. * Iк. * Iяйц. * Iтр. = 1,27 * 1,16 * 1,27 * 4,1 = 7,7 Из приведенных выше расчетов можно заключить, что по отношению к фактическому базисному уровню капиталоемкости и наукоемкости птицеводства, требуемый уровень должен быть увеличен за счет стратегических инвестиций по мясному направлению в 12,5 раз, а по яичному направлению в 7,7 раз. Причем как в мясном, так и в яичном направлениях наибольшие инвестиции необходимы для увеличения производительности труда за счет полной модернизации производства и замены устаревшего оборудова- ния новыми технологиями. Так как у нас нет данных по всем предприятиям региона, то мы расчётно определяем на основании данных основных средств предприятий по мясному и яичному направлениям, которые имеют наибольший удельный вес в производстве продукции в регионе. Для определения капиталоемкости по каждому из направлений предложено рассчитать отношение произведения балансовой стоимости основных фондов предприятия и общей продукции по региону к про- дукции, произведенной предприятием за год. К полученной сумме следует прибавить государственное финансирование и выделение дотаций всем предприятиям региона и результат умножить на индекс инве- стиционной потребности. Рассчитаем капиталоемкость в 2001 - 2003 годах для мясного направления АР Крым с учетом рассчи- танного индекса инвестиционной потребности по основному предприятию ЗАО «Дружба народов Нова» с использованием статистических данных по Крымскому региону (табл. 7). Таблица 7. Определение капиталоемкости для мясного направления № Показатель 2001 2002 2003 1 Балансовой стоимости ОС, в тыс. грн. 22116 26551 61764,1 2. Производство птицы в живом весе, в тоннах (по предпр.) 5029,9 21841,1 33584,8 3. Производство птицы в живом весе, в тоннах (по региону) 24100,0 40400,0 47600,0 4. Государственное финансирование по программе селекции, в тыс. грн. 245,0 780,0 - 5. Государственные дотации при реализации продукции, в тыс. грн. - - 5485,9 Вязовик С.М. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО РОСТА ПТИЦЕВОДСТВА В УКРАИНЕ 74 6 Индекс инвестиционной потребности (Iи/п.) 12,5 7 Капиталоемкость (млн. грн.) 1327,6 623,7 1162,8 Поскольку данное предприятие в 2003 году начало реализацию комплексной программы перевоору- жения, а в 2004 году получило ощутимые результаты, методически корректно рассматривать балансовую стоимость предприятия за предыдущий 2002 год. Рассчитаем капиталоемкость в 2001 - 2004 годах для яичного направления АР Крым по основному предприятию направления птицефабрика АООО «Южная Холдинг» с использованием статистических данных по региону (табл. 8). Здесь целесообразно рассматривать данные за 2003 год. Таблица 8. Определение капиталоемкости для яичного направления № Показатель 2001 2002 2003 1. Балансовой стоимости ОС предприятия, в тыс. грн. 4524 3676,6 3818,7 2. Производство яиц, в тыс. шт. (по предприятию) 125654 129381 126605 3. Производство яиц, в тыс. шт. (по региону) 494800 582200 547800 4. Государственное финансирование по программ. селекции 890 102 2825 5. Государственные дотации при реализации продукции - - - 6. Индекс инвестиционной потребности (Iи/п.) 7,7 7. Капиталоемкость (млн. грн.) 144 128,2 149 По отношению к фактическому базисному уровню капиталоемкости и наукоемкости птицеводства, требуемый уровень должен быть увеличен за счет стратегических инвестиций по мясному направлению в 12,5 раз, а по яичному направлению в 7,7 раза. Причем как в мясном, так и в яичном направлениях наи- большие инвестиции необходимы для увеличения производительности труда за счет полной модерниза- ции производства и замены устаревшего оборудования на новые технологии. Ориентировочная инвести- ционная потребность предприятий Крыма, установленная в результате анализа, составляет по мясному направлению около 625 млн. грн., по яичному направлению - около 150 млн. грн. Источники и литература 1. Статистичний довідник “Автономна Республіка Крим у цифрах у 2004 році” // Головне управління статистики в АРК, м. Сімферополь, 2005. - 189 с. 2. Стоянова Е.С, Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. — М.: «Перспектива», 1998. –127 с. 3. Тваринництво України – Статистичний збірник //Державний комітет статистики України – Київ, 2004 р. 4. Фиголь Н. Самая успешная отрасль АПК – птицеводство? // «Агро Перспектива» 20.02.2004. 5. Экономический сельскохозяйственный справочник //Под ред. к.э.н Кононенко Н.П. и к.э.н. Кушвида Н.Я. К., «Урожай»,1978. – 376 с. 6. Poultry Yearbook // Egg and Poultry Statistics through Mid-1972 (SB-525), published by the Economic Re- search Service, USDA., Updated 8/2004. Кистол Л.П., Тюнина Е.В. SOME ASPECTS OF USING INTERNET RESOURCES IN TEACHING STUDENTS ON COMPUTER TECHNOLOGIES У статтi пропонується використовувати застосування інтернет технологій у процесі викла- дання англійської мови студентам комп’ютерних спеціальностей технічних вузів. Слід пдкреслити, що водночас із застосуванням інтернет технологій відбувається навчання профільної термінології, а також удосконалення навиків спілкування з іноземними партнерами у таких формах як чат та електронна по- шта. It is known that the Internet contains a lot of informational possibilities and considerable services. But never- theless the features of the teaching means and the subject informational circumstances are, the didactic tasks, the peculiarities of students’ cognitive activity, determined by certain educational aims, are primary. With its all pos- sibilities and resources, the Internet is the means of realization of given aims and tasks. The Internet creates the unique possibility for students, studying foreign languages, to use authentic texts, to listen and communicate with the native speakers, so it creates a natural language environment. The main purpose while teaching a foreign language is the communicative competence. All the rest purposes are obtained in realizing the other aims. The communicative competence considers the forming of the intercultural interaction ability. The using of the World Wide Web becomes the necessary condition for the information receiving and trans- ferring it on various topics and different specialities. The main part of information on a network is in English. The teacher can use Internet resources and possibilities for certain purposes such as:

Оценка инвестиционного роста птицеводства в Украине

Institution

Ähnliche Einträge