Геодинамическое развитие Крыма
The structural evolution of the Crimean peninsula under conditions of the expansion and contraction of Earth's crust at two tectonic stages of the Alpian megacycle [the riftogenous (Mesozoic) and contraction (Cenozoic) ones] is considered.
Gespeichert in:
| Datum: | 2007 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3602 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Геодинамическое развитие Крыма / Н.И. Дерябин // Доп. НАН України. — 2007. — № 11. — С. 99-104. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859713476521361408 |
|---|---|
| author | Дерябин, Н.И. |
| author_facet | Дерябин, Н.И. |
| citation_txt | Геодинамическое развитие Крыма / Н.И. Дерябин // Доп. НАН України. — 2007. — № 11. — С. 99-104. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | The structural evolution of the Crimean peninsula under conditions of the expansion and contraction of Earth's crust at two tectonic stages of the Alpian megacycle [the riftogenous (Mesozoic) and contraction (Cenozoic) ones] is considered.
|
| first_indexed | 2025-12-01T06:55:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
оповiдi
НАЦIОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМIЇ НАУК
УКРАЇНИ
11 • 2007
НАУКИ ПРО ЗЕМЛЮ
УДК 551.243(477.75)
© 2007
Н.И. Дерябин
Геодинамическое развитие Крыма
(Представлено академиком НАН Украины Е.Ф. Шнюковым)
The structural evolution of the Crimean peninsula under conditions of the expansion and
contraction of Earth’s crust at two tectonic stages of the Alpian megacycle [the riftogenous
(Mesozoic) and contraction (Cenozoic) ones] is considered.
По тектонической природе Крым представляет собой одно из сложнейших структур земной
коры. По-видимому глубокая тектоническая переработка была связана с расположением
его на выпуклой дуге северной границы Средиземноморского пояса альпид со своеобраз-
ным проявлением на его площади двух тектонических ярусов: раннеальпийского (T−−P2)
рифтогенеза и позднеальпийского (−P3−N2) контракциогенеза. Структуры Крыма с давних
пор привлекали внимание многих геологов. К настоящему времени существует минимум
две концепции его тектонического развития: геосинклинальная [1] и плейттектоническая [2].
Тем не менее по большому счету они не были в состоянии объективно объяснить проявле-
ние глыбовых тектонических брекчий, широко развитых в линейных структурах Горного
Крыма. По Ю.В. Казанцеву [1], формирование глыбовых брекчий объяснялось проявлени-
ем режима тектонического сжатия. В то же время на рис. 1 [1] и в других случаях явно
отражены проявления режима тектонического расширения или рифтогенеза. По В.В. Юди-
ну (рис. 2, а), подобные брекчии по этой же причине нельзя относить к зонам меланжа.
Последние проявлялись в Крыму ограниченно лишь в швах надвигов с милонитами и глин-
кой трения [2].
Ниже рассматривается развитие структур Крыма с позиции пульсационной тектони-
ческой концепции [3, 4]. В основании стратиграфического разреза Крыма залегали смя-
тые в складки породы палеозоя, представленные осадками с вулканитами, залегающими
в рифтогенных структурах ранних герцинид, включая карбон, и прошедшими метаморфизм
в поздних герцинидах. Породы верхней части разреза альпийского мегаяруса в тектоничес-
ком развитии проходили в Крыму два тектонических яруса: раннеальпийский (мезозой
и ранний палеоген) и позднеальпийский (поздний палеоген и неоген). В первом цикле про-
исходило расширение поверхности земной коры с формированием рифтогенного грабена
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2007, №11 99
Рис. 1. Схематический геологический разрез вдоль восточной окраины Байдарской долины, между селами
Передовое и Россошанка, по Ю.В. Казанцеву [1]:
1 — глинистые сланцы; 2 — конгломераты; 3 — известняки; 4 — песчаники; 5 — алевролиты; 6 — аргиллиты;
7 — мергели; 8 — зона флюидизитовых брекчий; 9 — стратиграфические границы; 10 — линии разрывных
нарушений; 11 — скважины
(авлакогена), а во втором цикле в условиях уже сокращения земной коры образовыва-
лись: на юге складчатые поднятия, а на севере компрессионные структуры с прогибами
(рис. 2, б, в).
Рифтогенный мезозойский (раннеальпийский) ярус проявился становлением широкой
кальдерно-грабеновой впадины в зоне широтного осадочного авлакогена, являющегося про-
должением на юге мезозойской Датско-Польской борозды, через Карпаты, Добруджу и да-
лее на восток — в зону Кавказского грабена. На юге эта структура захватывала, очевидно,
всю акваторию будущего Черного моря, а на севере ее граница проходила по сбросу, ограни-
чивающему ее от Украинского докембрийского щита (рис. 2, б ). Характерной особенностью
заложения этой структуры являлось отсутствие в ее основании раздвигово-вулканической
тектонической стадии. Начальный рифтогенез проявился здесь сразу в виде региональной
зоны гравитационного проседания, вызванной опусканием базальтового слоя в нижней час-
ти разреза земной коры до глубины 50–60 км, а с другой — расширением (расслаблением
этой зоны в виде проявлений серий широтных раздвиговых разломов-сбросов. Все это со-
здавало картину островных архипелагов с выводом на поверхность (на островах) центров
основного (не дифференцированного) вулканизма и существованием в связи с этим струк-
туры “долин дымов”. По сравнению с Кавказским сегментом этой зоны, вулканизм здесь
был подавленный, а еще западней уже в Карпатах, он вообще отсутствовал. Вместо этого
здесь проявлялись мощные фильтрационные тектоно-гидротермальные процессы с выно-
сом и отложением на дне бассейнов огромных масс кластогенных флюидизитовых псевдо-
песчаников и хемогенно-осадочных сланцев. Все это обуславливало накопление огромных
флишоидных толщ таврической (T3−J1) серии мощностью до 2 км, что было возможно
только в условиях развития густой сети линейных сбросов с расчленением по ним площа-
ди на полосовидные “клавишные” блоки — просадки, заполненные рассолами с бассейнами
озерного типа, в которых и происходило формирование флиша. Эта серия была представ-
лена переслаиванием с мощностью слоев 20 см глин, аргиллитов, алевролитов, псевдопес-
чаников и реже слоев мелкогалечных флюидизитовых псевдоконгломератов и гравелитов
с обломками докембрийских пород: гранитов, гнейсов, кварцитов, известняков и базаль-
тов. Среди флишоидных пород встречались в виде глыб размером до 1 км в поперечнике
карбонатные породы и псевдопесчаники. Их проявление ранее относилось к олистостромам
в аллохтонном залегании, что совершенно невероятно при рифтогенном режиме. По-ви-
100 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №11
Рис. 2. Геологическая карта (а), составленная по В. В. Юдину [2], и геодинамические разрезы по линии I–II:
б — в режиме рифтогенеза (T3−−P2) и в — в режимах контракциогенеза (−P3−N2).
Отложения компрессионного яруса: 1 — пески, суглинки (N2−Q), 2 — мергели, майкопские глины
(−P3−N1); отложения рифтогенного яруса: 3 — известняки, песчаные глины (K1−−P2), 4 — известня-
ки, оползневые и флюидизитовые брекчии, псевдопесчаники, псевдоконгломераты, глины (J3−K1), 5 —
флюидизитовые псевдопесчаники, известняки, лахаровые эксгаляциальные глинистые осадки (J2−3), 6 —
базальты, кератофиры (J2), 7 — таврическая серия, флиш, песчаники, алевролиты, аргиллиты (T3−J1);
8 — палеозойские отложения; сланцы, известняки, песчаники; 9 — молассовые (оползневые) кластогениты
и флюидизитовые зоны с глыбовыми брекчиями; 10 — разломы, сбросы, надвиги, направление смещений
тектонических блоков и тектонические режимы расширения и сжатия; 11 — докембрийский метаморфизо-
ванный фундамент; 12 — базальтоидный слой земной коры; 13 — участки границы мантии, по сейсмическим
данным
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2007, №11 101
димому, в ранние и средние фазы рифтогенеза здесь был смешанный тектонический ре-
жим раздвигово-кальдерных тектонических стадий, т. е. на фоне ритмично-пульсационного
изменения состава вод бассейнов и отложения флиша происходили линейные разрывы по
сбросам с шириной до 1 км, в которых формировались локальные линейно-трубчатые тела
флюидизитовых псевдопесчаников, либо в условиях застойных рассольно-карбонатных вод
(в разрезе) пластиноподобные (в разрезе) тела карбонатных пород.
Следующая тектоническая стадия также была смешанной, кальдерно-грабеновой
(J2−K1), где преобладали не раздвиговые, а уже сбросовые тектонические движения с фор-
мированием в локальных блоках как просадок, так и мелких впадин. Характерными осад-
ками в средней юре были уже не флишоиды, а слои мощностью до 20 м аргиллитов, глин,
флюидизитовых псевдопесчаников, а уже в верхней юре и нижнем мелу — известняков
и мергелей. Начиная со средней юры, в локальных тектонических блоках (Мелас, Кастро-
поль, Голубой залив) проявлялся в небольших объемах вулканизм в виде туфов основного
состава, лав, спилитов и кератофиров. В верхней юре и нижнем мелу огромных масшта-
бов достигли проявления эксгаляций из швов разломов флюидизитовых псевдоконгломера-
тов и псевдопесчаников (разрезы по рекам: Карасу, Тонас, Кучук-Карасу [1]). С грабено-
вой тектонической стадией уже было связано некоторое расширение на север общей зоны
рифтогенеза с присоединением Сивашского грабена (рис. 2, б ). К особенностям активного
тектонического периода раннемезозойского рифтогенеза в Крыму относилось следующее:
широкое проявление грязевого лахарового вулканизма с выносом на поверхность флюиди-
зитовых псевдоконгломератов; развитие среди флишевых осадков изоклинальной микро-
складчатости, связанной с оползневыми (по сбросам) складками волочения пластичных
пород; образование среди более хрупких известняков зон глыбовых брекчий, сцементиро-
ванных продуктами грязевого вулканизма (см. рис. 1).
Следующей, менее тектонически активной, стадией была грабеновая (K1−−P2). Она ши-
роко развивалась в северной части рифтовой зоны (авлакогена), особенно в равнинной части
Крыма. Ее разрез был представлен известняками с мергелями (мощностью до 1,5 км) и про-
слоями среди них флюидизитовых псевдоконгломератов с грязево-лахаровыми глинистыми
отложениями. Их особенностью являлось пологое залегание слоистых пластов, малая мощ-
ность и выдержанность ее в литологических пачках на значительных расстояниях.
Контракционный кайнозойский (позднеальпийский) ярус (рис. 2, в) проявлялся в Крыму
формированием двух тектонических подъярусов в условиях тектонического сокращения
рифтогенной структуры. Это орогенного в южной части площади и компрессионного к се-
веру от г. Симферополь. Причинами развития здесь контракционного цикла, по-видимо-
му, являлись, с одной стороны, опускающаяся к северу от региона площадь Русской плат-
формы, а с другой — воздымающаяся к югу от платформы площадь Средиземноморского
(альпийского) орогена. Отличительные особенности развития орогена в Крыму — незна-
чительные проявления гранитизации и термального метаморфизма пород. Эти процессы
в какой-то степени могли компенсироваться созданием густой сети надвиговых разломов
с развитием по ним низкотемпературных гидротермально-флюидизитовых кварцевых жил.
В целом же альпийские (молодые) орогенные воздымания в земной коре характеризовались
слабыми термальными фронтами, что было, видимо, связано с постепенным (временным)
затуханием энергии внутреннего ядра Земли. Также отметим, что в связи с отсутствием
в регионе мощных проявлений в предорогенном рифтогенном мезозое излияний основных
магм, выносимых из астеносферы, в последней не мог формироваться “расслабленный”
слой. Причиной же проседания при этом компрессионных блоков земной коры в поздних
102 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №11
альпидах были расслабленные пояса уже не астеносферы, а нижних частей земной коры,
в которых происходили процессы эклогитизации с частичным выносом из пород щелочными
растворами кремния и проявления при этом “расслабленного слоя”, который и прессовался
в процессе проседания верхней части земной коры.
Компрессионный ярус проседания пород, проявившийся на севере региона на площа-
ди южного крыла Украинского щита, обусловил формирование Причерноморской моно-
клинали, выполненной палеоген-неогеновыми песчано-глинистыми терригенными порода-
ми, мергелями, глауконитовыми песчаниками, мощность которых увеличивалась в южном
направлении и достигала 2 км. Это были осадки континентальных склонов, озер и времен-
ных потоков. На юге эта структура ограничивалась Южно-Украинским сбросом (рис. 2, в)
с амплитудой до 1 км. Далее к югу от него формировался Майкопский (Северо-Крымский)
краевой прогиб, ограниченный на юге Майкопским надвигом. Верхняя часть разреза крае-
вого прогиба была сложена терригенными осадками миоцена и ниже хемогенно-осадочными
с сероцветными молассовыми майкопскими глинами и эоценовыми серыми известняками
с песчаными глинами с общей мощностью до 3 км. Еще ниже в разрезе были представлены
меловые светлые флюидизитовые песчаники и известняки, залегающие на кристаллическом
докембрийском фундаменте. Осадки испытывали волнистую ассиметричную складчатость
с пологими юго-восточными и более крутыми северо-западными крыльями. Возраст дис-
локаций был определен средним миоценом по несогласно перекрывающимися осадками чо-
кракского горизонта [5]. Характерными особенностями осадков краевого компрессионного
прогиба являлись: бурый и темно-серый цвет, по-видимому, связанный с выделением фильт-
рационного метана, с последующим его восстановлением и окислением при этом железа.
Орогенный ярус воздымания проявлялся на Крымском полуострове, обусловлен сокра-
щением поверхности Земли вдоль северной границы Средиземноморского пояса, вызванной
опусканием по надвигам с различным направлением падения компрессионных структур
на севере в полосе, граничащей с Украинским щитом, и на юге — в полосе кайнозойской
Черноморской компрессионной впадины. Поднимающийся же между ними в виде клина
в разрезе Крымский блок по своим границам имел различную виргентность тектоничес-
ких пластин, ограниченных надвигами уже более высоких порядков. В южной части блока
пластины имели северное падение (виргентность), а в северной его части — южное. Такое
тектоническое строение обусловило образование в средней части широтного блока детей-
роорогенного прогиба (Альминской впадины континентального рифта) (рис. 2, в), к северу
от него проявилось Новоселковское, а к югу от Симферопольского поднятия и далее —
Крымские горы. Последнее свидетельствовало о том, что наибольшие латеральные сжима-
ющиеся тектонические напряжения проявлялись с юга на север. При этом кристаллический
массив (Украинский щит), по-видимому, служил тектоническим упором, подавляющим го-
ризонтальные напряжения. Орогенные поднятия здесь были выполнены разрезами осадков
мезозоя. Верхняя же часть разреза Крымских гор была эродирована.
В последние годы рядом исследователей в тектонике Горного Крыма [1, 2] большое зна-
чение придавалось горизонтальным надвигам с формированием аллохтонных и шарьяжных
структур. Учитывая, что здесь не проявлялась “крутая” складчатость пород, а их перемеще-
ния были связаны лишь с развитием параллельных надвиговых пластин низких и высоких
порядков, с одной стороны, и с проявлениями в доорогенный период среди рифтогенно-
го юрского флиша и карбонатных пород раздвиговых тектонических зон, выполненных
глыбовыми брекчиями, можно утверждать об отсутствии в Горном Крыму аллохтонных
и шарьяжных структур. Так, в ряде случаев можно наблюдать, как породы верхней юры
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2007, №11 103
в заливах (до 0,5 км) заходили внутрь сланцев (флиша) верхнего триаса — нижней юры,
в то же время сами флишоиды в виде языков были зажаты в флюидизитовые псевдо-
конгломераты [1]. Далее, встречались случаи, когда среди глыб известняков верхней юры
наблюдались прослои и зонки сланцев, которые относились к верхнеюрским флюидизитам
(см. рис. 1). Часто таврические слои флиша в смежных блоках имели различные простира-
ния с крутыми углами падения, что объяснялось в этих случаях проявлением по границам
блоков различных направлений их смещений: сбросовых в мезозое и надвиговых в кай-
нозое. Часто в Горном Крыму формировались смешанные калахары оползневых брекчий,
состоящих из различных типовых пород разного возраста. Многие исследователи ошибоч-
но увязывали их с проявлением аллохтона, сопряженного с олистостромой, образующей
тектоническую “мешанину”.
В итоге, надвиговые деформации выступали в Крыму главными структурными элемен-
тами тектоники. Складчатые деформации, особенно в фронтальных частях тектонических
пластин формировали линейные флексурные изгибы. В их же тыльных частях обычно
формировались куполовидные структуры. Надвиговые подвижки происходили в условиях
латерального (бокового) сжатия, исходящего преобладающе с юга. Горизонтальные смеще-
ния пород в поднятиях являлись следствием разложения гравитационных (вертикальных)
сил по пологим надвигам смежных блоков, падающих в сторону воздымающегося (выдав-
ливаемого) блока в условиях общего сокращения земной коры.
Анализируя перспективы нефтеносности структур Северного Крыма, нужно особое вни-
мание в этом вопросе обратить на локальные флексуры Майкопского (Северо-Крымского)
краевого прогиба, переходящего к западу в Каркинитскую, а на востоке (под Азовским
морем) в Североазовскую впадины.
1. Казанцев Ю.В. Тектоника Крыма. – Москва: Наука, 1982. – 112 с.
2. Юдин В.В. Геологическое строение Крыма на основе аклуалистической геодинамики. – Симферо-
поль, 2001. – 47 с.
3. Дерябин Н.И. Рудные формации Украины. – Киев: София, 2006. – 305 с.
4. Дерябин Н.И. Тектонические стадии земной коры и их металлогения. – Киев: София, 2006. – 231 с.
5. Муратов М.В. Возраст и происхождение складок Керченского полуострова // Геология СССР. Т. 8:
Крым. – Москва: Недра, 1969. – С. 392–397.
Поступило в редакцию 28.03.2007Институт геологических наук НАН Украины, Киев
104 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №11
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-3602 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T06:55:15Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дерябин, Н.И. 2009-07-08T11:39:31Z 2009-07-08T11:39:31Z 2007 Геодинамическое развитие Крыма / Н.И. Дерябин // Доп. НАН України. — 2007. — № 11. — С. 99-104. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3602 551.243(477.75) The structural evolution of the Crimean peninsula under conditions of the expansion and contraction of Earth's crust at two tectonic stages of the Alpian megacycle [the riftogenous (Mesozoic) and contraction (Cenozoic) ones] is considered. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Науки про Землю Геодинамическое развитие Крыма Article published earlier |
| spellingShingle | Геодинамическое развитие Крыма Дерябин, Н.И. Науки про Землю |
| title | Геодинамическое развитие Крыма |
| title_full | Геодинамическое развитие Крыма |
| title_fullStr | Геодинамическое развитие Крыма |
| title_full_unstemmed | Геодинамическое развитие Крыма |
| title_short | Геодинамическое развитие Крыма |
| title_sort | геодинамическое развитие крыма |
| topic | Науки про Землю |
| topic_facet | Науки про Землю |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3602 |
| work_keys_str_mv | AT derâbinni geodinamičeskoerazvitiekryma |