Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи
В статті досліджено особливості становлення системи оподаткування малого бізнесу в Україні, порівняно соціально-податкове навантаження на підприємства, що працюють на загальній та спрощеній системі оподаткування, оцінено новий Податковий кодекс на предмет сприяння його діяльності суб’єктів малого п...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36087 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи / В.І. Борейко // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 21-24. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859606737657528320 |
|---|---|
| author | Борейко, В.І. |
| author_facet | Борейко, В.І. |
| citation_txt | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи / В.І. Борейко // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 21-24. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | В статті досліджено особливості становлення системи оподаткування малого бізнесу в Україні, порівняно соціально-податкове навантаження на підприємства,
що працюють на загальній та спрощеній системі оподаткування, оцінено новий Податковий кодекс на предмет сприяння його діяльності суб’єктів малого підприємництва, розроблено пропозиції для удосконалення
системи оподаткування малих підприємств та фізичних
осіб-підприємців.
В статье исследованы особенности становления
системы налогообложения малого бизнеса в Украине,
приведено сравнение социально-налоговой нагрузки на
предприятия, работающие на общей и упрощенной системе налогообложения, оценен новый Налоговый кодекс на предмет содействия его деятельности субъектов
малого предпринимательства, разработаны предложения
для усовершенствования системы налогообложения
малых предприятий и физических лиц — предпринимателей.
In the article of feature of becoming of the system of
taxation of small business in Ukraine is investigated, socialtax loading on enterprises which work on the general and
simplified system of taxation comparatively, the new Internal
revenue code for the purpose an assistance to his activity of
small business entities is appraised, suggestions for the
improvement of the system of taxation of small enterprises
and physical persons – businessmen are offered.
|
| first_indexed | 2025-11-28T06:19:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
2011/№2 21
Одним із факторів, який має вплив на покращання
стану навколишнього природного середовища є еко-
логічні платежі за забруднення довкілля, які пред’явля-
ються підприємствам та дають можливість скоротити
обсяг викидів забруднюючих речовин в атмосферу.
Науково-методичні рекомендації з діагностики на-
вколишнього середовища регіону дають можливість
розрахувати прогнозовані показники за іншими фак-
торами, які впливають на покращання стану довкілля
(технічними, технологічними, фінансовими, тощо). За
одержаними результатами розрахунків виявилося, що
серед зазначених факторів, питома вага впливу поточ-
них витрат та екологічних платежів на забезпечення
зменшення викидів забруднюючих речовин за дослід-
жений період склала 27,2 % та 30,4 % відповідно, а
частка сплачених екологічних платежів за забруднен-
ня — 26,8 %.
Отже, перш за все найважливішим напрямом діяль-
ності органів екологічної безпеки має бути забезпечен-
ня сурового контролю за виконанням надходжень еко-
логічних платежів, що пред’явлені підприємствам за
забруднення навколишнього середовища.
Складний стан навколишнього природного сере-
довища, що сформувався в регіоні, потребує невідклад-
ного виконання низки заходів для покращання еколо-
гічної ситуації. Перш за все — більш детальне дослід-
ження проблеми та розробки рекомендацій в цьому
напрямку.
До пріоритетних напрямів зміцнення екологічної
безпеки області належать:
— будівництво нових та реконструкція діючих очис-
них споруд;
— поліпшення екологічного стану річок;
— зменшення рівня забруднення повітря та більш
раціонального використання природних ресурсів;
— перехід до європейської системи збору відходів;
— санація існуючих сміттєзвалищ, які не відпові-
дають нормам екологічної безпеки;
— підтримка інвестиційних проектів, що викорис-
товують сучасні енергозберігаючі технології та не заб-
руднюють навколишнє природнє середовище.
Реалізація їх дасть можливість зменшити забруд-
неність навколишнього природного середовища.
Література
1. Епишева М. А. Влияние экологических факторов на
здоровье как основную детерминанту качества жизни
населения Украины / М. А. Епишева // Бизнес информ.
— 2006. — № 6. — с. 89–98.
2. Стан навколишнього природного середовища До-
нецької області в 2010 році: комплексна доповідь № 06-
17/904 від 20.06.2011/ Головне управління статистики у
Донецькій області. — Донецьк. — 2011. — 33 с.
3. Джаман В. О. Регіональні системи розселення: де-
мографічні аспекти / В. О. Джаман // Чернівці : Рута. —
2003. — 392 с.
4. Науково-методичні рекомендації по діагностиці
навколишнього середовища регіону: брошура / Інститут
економіко-правових досліджень НАН України. — До-
нецьк. — 2011. — 23 с.
Вступ. Прийняттю нового Податкового кодексу Ук-
раїни [1], який вступив в дію з 01 січня 2011 року переду-
вали масові протести опозиційних політичних сил, бізнес-
менів та окремих груп населення. В результаті протестних
акцій, введення в дію окремих статей нового Податкового
кодексу України було відтерміновано на пізніші періоди;
положення, які посилювали податково-адміністративний
тиск на платників податків скасовано, або поліпшено; а
розділ, який визначав засади оподаткування малого бізне-
су, з нового кодексу взагалі було виключено.
Однак, влада задекларувала намір, після доопрацю-
вання, повернутися до питання удосконалення системи
оподаткування малих підприємств та фізичних осіб-
суб’єктів підприємницької діяльності. Тому, виникає
необхідність дослідити та порівняти податкове наванта-
ження на великий і малий бізнес в нашій країн та оці-
нити пропозиції урядовців по удосконаленню системи
оподаткування суб’єктів малого підприємництва з по-
зиції виконання ним своєї ролі в створенні нових робо-
чих місць, набутті підприємницьких навиків молодим
поколінням і створенні національного продукту.
Аналіз останніх досліджень. Трансформація системи
оподаткування в Україні у 2010 році спонукала вітчиз-
няних науковців до інтенсифікації дослідження зазна-
ченої проблеми. Так, оцінці впливу податкової політи-
ки на соціально-економічний розвиток країни присвя-
тили свої роботи А. Крисоватий та Т. Кощук [2], З. Вар-
налій і Д. Серебрянський [3]. Окремі положення нового
Податкового кодексу розкрили Т. Єфименко [4] та Ф. -
Ярошенко [5]. Проблему державної підтримки малих
підприємств та оцінки ефективності їх діяльності на
регіональному рівні дослідили О. Піскунова [6], В. Мік-
ловда та К. Товт [7].
Однак суперечливість певних положень нового
Податкового кодексу та не сприйняття його окремих
статей підприємцям засвідчує про недостатньо зважені
підходи держави до оподаткування малого бізнесу. Заз-
начене визначило актуальність даного дослідження.
В.І. Борейко
д�р екон. наук, член�кор. АЕН України
м. Рівне
ПІЛЬГОВЕ ОПОДАТКУВАННЯ МАЛОГО БІЗНЕСУ В УКРАЇНІ:
РЕТРОСПЕКТИВА ТА ПЕРСПЕКТИВИ
БОРЕЙКО В.І.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ22
Постановка завдання. Виходячи із наведеного, ме-
тою цієї статті є оцінка функціонування системи опо-
даткування малого бізнесу в Україні та обґрунтування
необхідних дій державних органів влади для стимулю-
вання розвитку малих підприємств та діяльності фізич-
них осіб-суб’єктів підприємницької діяльності.
Відповідно до визначеної мети в статті вирішують-
ся такі завдання:
— дослідження особливостей становлення та транс-
формації системи оподаткування малого бізнесу в Україні;
— порівняння соціально-податкового навантажен-
ня на підприємства, що працюють на загальній та на
спрощеній системі оподаткування;
— оцінка нового Податкового кодексу України на
предмет сприяння його діяльністю суб’єктів малого
підприємництва;
— розроблення пропозицій для удосконалення си-
стеми оподаткування малих підприємств та фізичних
осіб-підприємців.
Результати досліджень. Весь період формування і
розвитку системи оподаткування малого бізнесу в Україні
характеризується постійним зростанням на нього подат-
кового навантаження. Так, при прийнятті Указу Прези-
дента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» №
727/98 від 3 липня 1998 року, яким запроваджувалася
спрощена система оподаткування малого бізнесу, перед-
бачалося, що суб’єкт малого підприємництва, який спла-
чує єдиний податок не є платником податку на додану
вартість, крім випадку коли юридична особа обрала спосіб
оподаткування доходів єдиним податком за ставкою 6
відсотків; податку на прибуток підприємств; податку на
доходи фізичних осіб (для фізичних осіб-суб’єктів мало-
го підприємництва); плати (податку) за землю; збору за
спеціальне використання природних ресурсів; збору до
Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи та соціального захисту насе-
лення; збору до Державного інноваційного фонду; збору
на обов’язкове державне страхування; відрахувань та
зборів на будівництво, реконструкцію, ремонт і утриман-
ня автомобільних доріг загального користування Украї-
ни; комунального податку; податку на промисел; збору
на обов’язкове державне пенсійне страхування; збору на
видачу дозволу на розміщення об’єктів торгівлі та сфери
послуг; внесків до Фонду України соціального захисту
інвалідів; внесків до Державного фонду сприяння зайня-
тості населення; плати за патенти [8].
Цим рішенням передбачалося надати перевагу ма-
лому бізнесу в оподаткуванні порівняно з великими
підприємствами, які сплачували ці податки і збори.
Проте, в наступні роки окремі податки і збори для
підприємств, що працюють на загальній системі оподат-
кування були скасовані.
Так, справляння збору згідно Закону України «Про
формування Фонду для здійснення заходів щодо
ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соц-
іального захисту населення» від 20 червня 1997 року №
386/97-ВР [9] зупинено з 01 січня 1999 року Указом Пре-
зидента України «Про деякі зміни в оподаткуванні» від
07 серпня 1998 року № 857/98 [10].
Стягнення відрахувань до Державного інноваційного
фонду, які були запроваджені Постановою Кабінету
Міністрів України «Про внесення змін і доповнень до
пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18
лютого 1992 року № 77 «Про створення Державного інно-
ваційного фонду» від 03 грудня 1993 року № 981 [11], було
скасовано з 01 січня 2001 року Постановою Кабінету
Міністрів України «Про утворення Української державної
інноваційної компанії» від 13 квітня 2000 року № 654 [12].
Справляння відрахувань та зборів на будівництво,
реконструкцію, ремонт і утримання автомобільних доріг
загального користування України передбачених Законом
України «Про джерела фінансування дорожнього госпо-
дарства України» від 18 вересня 1991 року № 1562-ХІІ
[13] припинено з 01 січня 2001 року згідно Закону Украї-
ни «Про державний бюджет України на 2001 рік» від
07.12.2000 року № 2120-ІІІ [14] та наступними закона-
ми, якими затверджувалися бюджети України.
Закон України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» від 23 березня 1996 року №
98/96-ВР [15] втратив чинність після прийняття нового
Податкового кодексу України з 01.01.2011 року [1].
Таким чином, протягом 1998–2010 років податкове
навантаження на великий бізнес частково знизилося.
Крім того в новому Податковому кодексі України пе-
редбачається поступово знизити ставку ПДВ до 17 %, а
податку на прибуток підприємств — до 16 %.
Щодо оподаткування малих підприємств, то тут
спостерігається зворотна тенденція. Так, вже у 1999 році
був прийнятий Закон України «Про загальнообов’язко-
ве державне соціальне страхування від нещасного випад-
ку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року
№ 1105-ХІV [16], який, через те, що він вступив в дію
після Указу Президента України № 727/98, був пошире�
ний на суб’єктів малого підприємництва.
В 2003 році був прийнятий Закон України «Про
загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-ІV [17], норми якого щодо спла-
ти роботодавцями соціальних внесків до Пенсійного
фонду, які сьогодні складають 33,2 % від фонду оплати
праці, знову ж були поширені на підприємства, які пра-
цювали за спрощеною системою оподаткування.
При цьому, до Пенсійного фонду водночас направ-
лялося 42 % із єдиного податку, який сплачували такі
підприємства. Однак, через кілька місяців після набран-
ня чинності Закону України № 1058-ІV зазначена нор-
ма для платників єдиного податку була послаблена, ос-
кільки їм дозволили зменшувати суму відрахувань до
Пенсійного фонду на частину єдиного податку, яка та-
кож направлялася до нього.
З 01.01. 2011 року після набрання чинності Закону
України «Про збір та облік єдиного внеску на загально-
обов’язкове державне соціальне страхування» від
08.07.2010 року № 2464-VI [18] загальний розмір соціаль-
них відрахувань для всіх юридичних осіб, в тому числі
для тих, що сплачують єдиний податок, зріс до 36,76–
49,7 % від фонду оплати праці, в залежності від класу
професійного ризику виробництв.
Оскільки Указом Президента України № 727/98 [8]
передбачалося, що 57 % єдиного внеску малих
підприємств направляється до соціальних фондів, вище
зазначені норми Законів України збільшили податково-
соціальне навантаження на суб’єктів малого бізнесу
БОРЕЙКО В.І.
2011/№2 23
порівняно з тим що передбачалося Указом Президента
України № 727/98 приблизно в 1,5 рази.
Крім того, слід відмітити, що задеклароване Ука-
зом Президента України № 727/98 зниження податко-
вого навантаження на малий бізнес практично не вико-
нувалося. Так, протягом 2002–2009 років малі підприє-
мства платники єдиного податку та податку на додану
вартість перераховували до бюджету 2,6 % своєї вируч-
ки, тоді як відношення суми надходжень податку на
прибуток підприємств до бюджету та випущеної про-
дукції всіма підприємствами складало у зазначений пе-
ріод в середньому 2 % (табл. 1).
Якщо в досліджуваний період мале підприємство,
яке сплачувало єдиний податок за ставкою 6 %, бажало
позбутися статусу платника ПДВ, воно додатково повин-
но було сплатити 4 % єдиного податку, тоді як для плат-
ників, які оподатковувалися на загальних підставах по-
даткове навантаження ПДВ протягом 2002–2007 років
не перевищувало 4 %, і тільки в 2009 році складало 4,4 %.
Навіть сумарне податкове навантаження ПДВ та
податку на прибуток підприємств у 2002–2004 роках на
платників, що оподатковувалися на загальних підставах
було нижчим, ніж податкове навантаження на платників
єдиного податку (врахована та частина єдиного подат-
ку, яка направляється до бюджету).
Отже спрощена система оподаткування малого
бізнесу була економічно вигідною малим підприємства
до того часу поки не був впроваджений Закон України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуван-
ня» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, оскільки вона при-
ваблювала малі підприємства не низьким податковим
навантаження, а низьким соціальним навантаженням.
Крім того, вже окремі положення Указу Президен-
та України № 727/98 [8] містили дискримінаційні для
малих підприємств положення. Так, встановлення для
малих підприємств, що працюють на спрощеній системі
оподаткування, ставки в розмірі 10 % передбачалося за
умови, що вони не сплачують ПДВ. Однак, інші плат-
ники податків, які сплачують ПДВ, придбавши товар,
або послугу у неплатника ПДВ, не отримували права на
податковий кредит, а отже були не зацікавлені у
співпраці з такими підприємствами.
Новий Податковий кодекс в ІІІ розділі (ст. 139.1.12),
який вступає в дію з 01 квітня 2011 року передбачає, що
платники податку на прибуток підприємств не можуть
включати до своїх витрат, витрати понесені в зв’язку із
придбанням товарів, робіт (послуг) та інших матеріаль-
них і нематеріальних активів у фізичних осіб-
підприємців, що сплачують єдиний податок. Така нор-
ма приведе до згортання бізнесу більшістю фізичними
особами-підприємствами, оскільки їх можливості щодо
реалізації своєї продукції значно звузяться.
Виходячи із наведеного, слід зробити висновок, що
існуюча в Україні система оподаткування малого бізне-
су, як підприємств, так і фізичних осіб-суб’єктів
підприємницької діяльності вимагає удосконалення.
Так, якщо законодавці розповсюдили на малі
підприємства, які сплачують єдиний податок за ставкою
6 %, норму щодо обов’язкової сплати внесків до Пенс-
ійного фонду на загальних підставах, а після введення
єдиного соціального внеску ця норма поширилася і на
внески до інших соціальних фондів, то враховуючи, що
в єдиному податку відрахування до соціальних фондів
складають 57 %, ставку єдиного податку для платників
ПДВ необхідно знизити до 2,6 % (6 х 0,43).
Щодо платників єдиного податку, які не сплачують
ПДВ, то цю норму необхідно скасувати, оскільки вона
є дискримінаційною для тих платників податків, які
придбають товари, роботи та послуги у неплатників
ПДВ. А для того, щоб така дія не посилила податкове
навантаження на малий бізнес необхідно передбачити,
що сума річних податкових зобов’язань з ПДВ платників
єдиного податку не повинна перевищувати 4 % (ниніш-
ня різниця між двома ставками єдиного податку для
малих підприємств — 10 і 6 %).
Для фізичних осіб, що займаються приватним
бізнесом систему оподаткування також слід трансфор-
мувати. З врахуванням того, що з часу введення єдино-
го податку у 1998 році до 2011 року, споживчі ціни зрос-
ли приблизно в 5 разів, то на стільки ж необхідно
збільшити нині діючу (200 грн.) максимальну ставку
єдиного податку для фізичних осіб-підприємців рівень
річних доходів яких знаходиться в межах 400–500 тис.
грн. (максимальна сума, яка дає право підприємцю зна-
ходитися на спрощеній системі оподаткування). За та-
ких умов податкове навантаження (200 х 5 х 12 = 12000
грн.) на фізичних осіб-підприємців з річними доходами
400–500 тис. грн. складатиме 2,4–3 %, що буде в 2,2–
2,8 рази менше податкового навантаження та малі
підприємства.* Розраховано автором за даними Держкомстату України.
Таблиця 1
Податкові навантаження на всі та на малі підприємства
в Україні*
БОРЕЙКО В.І.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ24
Для фізичних осіб-підприємців з меншими річним
доходами слід передбачити диференційовані ставки єди-
ного податку:
— з доходами до 100 тис. грн. в рік — 200 грн. в
місяць;
— з доходами 100–200 тис. грн. в рік — 400 грн. в
місяць;
— з доходами 200–300 тис. грн. в рік — 600 грн. в
місяць;
— з доходами до 300–400 тис. грн. в рік — 200 грн.
в місяць.
При цьому авансові платежі таким підприємцями
повинні сплачуватися за середньорічними показниками
попереднього звітного року та уточнюватися щоквар-
тально за показниками кожного кварталу звітного року.
Відповідно для всіх платників податків, які прид-
бали товари, роботи, послуги у платників єдиного по-
датку за фіксованою ставкою повинно залишитися пра-
во відносити вартість придбаних у них товарів на со-
бівартість своєї продукції.
При цьому необхідно посилити контроль за дохода-
ми фізичних осіб-підприємців та поступово перевести всі
їх розрахунки на касові апарати, а при розрахунку з юри-
дичними особами — на безготівкову форму розрахунків.
Таким чином, з одного боку, буде забезпечено кон-
троль за доходами підприємців, з іншого, працівники
органів ДПС буду усунуті від можливості здійснювати
податковий тиски на суб’єктів малого підприємництва.
Висновки. Виходячи, з проведеного дослідження
можна зробити такі висновки:
— впровадження спрощеної системи оподаткуван-
ня малих підприємств та фізичних осіб-підприємців доз-
волило створити сприятливе середовище для розвитку
малого бізнесу, збільшити кількість малих підприємств
та зайнятих у них найманих працівників. Однак пост-
ійне посилення соціально-податкового навантаження на
малий бізнес привело до того, що спрощена система
оподаткування стала економічно не вигідною для плат-
ників, що її використовують, і тому кількість малих
підприємств та фізичних осіб-підприємців в останні
роки знижується;
— впровадження нового Податкового кодексу ще
більше посилює тиск на малий бізнес, що становить його
під загрозу знищення, а тому, для не допущення цього,
чинну систему оподаткування малих підприємств та
підприємців необхідно удосконалювати;
— для створення сприятливого середовища для
розвитку малого бізнесу необхідно знизити ставку опо-
даткування підприємств, платників єдиного податку до
2,6 %. Одночасно слід скасувати норму, згідно якої малі
підприємства можуть не сплачувати ПДВ. Проте сумар-
не річне навантаження ПДВ на малий бізнес не повин-
но перевищувати 4 %;
— для фізичних осіб-підприємців потрібно впрова-
дити диференційований фіксований місячний податок
та скасувати норму щодо заборони іншим платниками
включати до своїх витрат суми потрачені на придбання
товарів, робіт, послуг у фізичних осіб-підприємців.
Наведені пропозиції дозволять розширити сферу
діяльності малого бізнесу, збільшити кількість зайнятих
у ньому осіб та сприятимуть соціально-економічному
розвитку країни.
Література
1. Податковий кодекс України. — Вінниця : ТОВ:
«Поліграф-сервіс», 2010. — 512 с.
2. Крисоватий А. Податкова політика у реформуван-
ня соціально-економічної системи України / А. Крисо-
ватий, Т. Кощук // Економіка України. — 2010. — № 9. —
С. 50–59.
3. Варналій З. Вплив оподаткування прибутку на еко-
номічний розвиток України / З. Варналій, Д. Серебрянсь-
кий // Економіка України. — 2010. — № 5. — С. 55–69.
4. Єфименко Т. І. Податковий кодекс України як пер-
ший крок на шляху реформування вітчизняної подат-
кової системи / Т. І. Єфименко // Фінанси України. —
2010. — № 12. — С. 3–11.
5. Ярошенко Ф. О. Реформування податкової систе-
ми України в контексті прийняття Податкового кодексу
(коментарі до пропозицій Міністерства фінансів Украї-
ни) / Ф. О. Ярошенко // Фінанси України. — 2010. — №
7. — С. 3–21.
6. Піскунова О. В. Моделювання розвитку малого
підприємства за різних форм державної підтримки /
О. В. Піскунова // Фінанси України. — 2010. — № 8. —
С. 115–124.
7. Мікловда В. П. Ефективність діяльності малих
підприємств на регіональному ринку послуг (на прикладі
Закарпатської області) // В. П. Мікловда, К. С. Товт //
Регіональна економіка. — 2009. — № 4. — С. 33–39.
8. Указ Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого
підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98.
9. Закон України «Про формування Фонду для
здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорно-
бильської катастрофи та соціального захисту населення»
від 20 червня 1997 року № 386/97-ВР.
10. Указ Президента України «Про деякі зміни в опо-
даткуванні» від 07 серпня 1998 року № 857/98.
11. Постанова Кабінету Міністрів України «Про вне-
сення змін і доповнень до пункту 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 18 лютого 1992 року № 77 «Про
створення Державного інноваційного фонду» від 03 груд-
ня 1993 року № 981.
12. Постанова Кабінету Міністрів України «Про ут-
ворення Української державної інноваційної компанії»
від 13 квітня 2000 року № 654.
13. Законом України «Про джерела фінансування
дорожнього господарства України» від 18 вересня 1991
року № 1562-ХІІ.
14. Закон України «Про державний бюджет України
на 2001 рік» від 07.12.2000 року № 2120-ІІІ.
15. Закон України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» від 23 березня 1996 року №
98/96-ВР.
16. Закон України «Про загальнообов’язкове держав-
не соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спри-
чинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №
1105-ХІV.
17. Закон України «Про загальнообов’язкове держав-
не пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV.
18. Закон України «Про збір та облік єдиного внеску
на загальнообов’язкове державне соціальне страхуван-
ня» від 08.07.2010 року № 2464-VI.
БОРЕЙКО В.І.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36087 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-28T06:19:48Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Борейко, В.І. 2012-07-11T07:06:26Z 2012-07-11T07:06:26Z 2011 Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи / В.І. Борейко // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 21-24. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36087 В статті досліджено особливості становлення системи оподаткування малого бізнесу в Україні, порівняно соціально-податкове навантаження на підприємства, що працюють на загальній та спрощеній системі оподаткування, оцінено новий Податковий кодекс на предмет сприяння його діяльності суб’єктів малого підприємництва, розроблено пропозиції для удосконалення системи оподаткування малих підприємств та фізичних осіб-підприємців. В статье исследованы особенности становления системы налогообложения малого бизнеса в Украине, приведено сравнение социально-налоговой нагрузки на предприятия, работающие на общей и упрощенной системе налогообложения, оценен новый Налоговый кодекс на предмет содействия его деятельности субъектов малого предпринимательства, разработаны предложения для усовершенствования системы налогообложения малых предприятий и физических лиц — предпринимателей. In the article of feature of becoming of the system of taxation of small business in Ukraine is investigated, socialtax loading on enterprises which work on the general and simplified system of taxation comparatively, the new Internal revenue code for the purpose an assistance to his activity of small business entities is appraised, suggestions for the improvement of the system of taxation of small enterprises and physical persons – businessmen are offered. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи Льготное налогообложение малого бизнеса в Украине: ретроспектива и перспективы Realities of favourable tax treatment of small business in Ukraine Article first published |
| spellingShingle | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи Борейко, В.І. Наукові статті |
| title | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи |
| title_alt | Льготное налогообложение малого бизнеса в Украине: ретроспектива и перспективы Realities of favourable tax treatment of small business in Ukraine |
| title_full | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи |
| title_fullStr | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи |
| title_full_unstemmed | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи |
| title_short | Пільгове оподаткування малого бізнесу в Україні: ретроспектива та перспективи |
| title_sort | пільгове оподаткування малого бізнесу в україні: ретроспектива та перспективи |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36087 |
| work_keys_str_mv | AT boreikoví pílʹgoveopodatkuvannâmalogobíznesuvukraíníretrospektivataperspektivi AT boreikoví lʹgotnoenalogoobloženiemalogobiznesavukraineretrospektivaiperspektivy AT boreikoví realitiesoffavourabletaxtreatmentofsmallbusinessinukraine |