Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов
В статье исследуются проблемы устойчивого развития курортных регионов. Анализируются существующие критерии оценки, обоснованы показатели для проведения оценки природопользования в курортных регионах Крыма. У цій статті досліджуються проблеми сталого розвитку курортних регіонів. Аналізуються існуючі...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2004 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36135 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов / Т.Н. Чугунова, А.С. Фененко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 64-67. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860251285705457664 |
|---|---|
| author | Чугунова, Т.Н. Фененко, А.С. |
| author_facet | Чугунова, Т.Н. Фененко, А.С. |
| citation_txt | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов / Т.Н. Чугунова, А.С. Фененко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 64-67. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье исследуются проблемы устойчивого развития курортных регионов. Анализируются существующие критерии оценки, обоснованы показатели для проведения оценки природопользования в курортных регионах Крыма.
У цій статті досліджуються проблеми сталого розвитку курортних регіонів. Аналізуються існуючі критерії оцінки, обгруновано показники щодо проведення оцінки природокористування у курортних регіонах Криму.
The problem of sustainable development of the resort region is analyzed in the article. Coefficients offered to analyze the use of nature resources in the resort region.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:43:24Z |
| format | Article |
| fulltext |
Чепурко В.В., Фролов В.И.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
64
с прогнозируемой цены к форвардной цене, выраженное в процентах:
100
C
Cr
f
×∆=
(4)
Поскольку прогнозируемая цена, представляет сумму форвардной цены и скидки – (Сf + C∆ ), то
подставив выражение 3 в формулу 4 вместо C∆ и заменив Сp на (Сf + C∆ ), можно вывести формулу
С%∆ , которая после математических преобразований примет вид:
100
100)(r
rC% ×
+
=∆
(5)
Следовательно, для периода кредитования (n) формула 5 примет вид:
100
100)(r12
nrC% ×
+×
×=∆
(6)
Таким образом, форвардная цена реализации продукции должна определяться по формуле:
×
+×
××
−=∆×−= 100
100)(r12
nrC
CC%CCC p
pppf
(7)
Исходя из рассчитанной форвардной цены реализации сельхозпродукции и суммы предоставленного
кредита работником, определяется объем продукции, подлежащей отпуску ему по окончании срока креди-
тования.
Не смотря на оригинальность данной схемы финансирования интерес представляет даже не данная
конкретная операция, а сам поход к финансированию на основе форвардных сделок. В перспективе, ис-
пользуя данную методику, любое сельскохозяйственное предприятие может задолго до поступления уро-
жая заключать форвардные контракты с перерабатывающими предприятиями (винзаводы, консервные за-
воды, хлебокомбинаты и др.) на поставку продукции, а полученные средства направлять в производство,
тем самым повышая его эффективность и качество получаемой продукции. Кроме того, в этой ситуации и
сельхозпредприятие и предприятие-кредитор посредством этой операции страхует себя от целой группы
рисков, свойственных данным видам бизнеса.
Дальнейшие исследования целесообразно было бы проводить в следующих направлениях: разработка
методов прогнозирования цен сельскохозяйственной продукции, проработка юридических вопросов
оформления и использования форвардных сделок, обоснование уровня процентных ставок по форвардным
сделкам и ряд других.
Источники и литература
1. Лайко П.А., Ляшенко Ю.І Фiнанси АПК: Навчальний посiбник. – Київ: ДIЯ, 2000. – 225 c.
2. Унковская Т.Е. Финансовое равновесие предприятия. – К. : Генеза, 1997. – 328 с.
3. Постановление Кабинета Министров Украины от 25 февраля 2000 года № 398 “О дополнительных ме-
рах по кредитованию комплекса сельскохозяйственных работ”.
4. Фролов В.И. Учёт ценовых колебаний в управлении оборотным капиталом сельхозпредприятий // Эко-
номические аспекты устойчивого развития. Материалы конференции: Экономика, компьютеры, обра-
зование. – Институт экономики и управления. – Симферополь, 2000. – С. 33.
5. Фролов В.И. Совершенствование финансирования оборотного капитала аграрных формирований //
Экономика и управление. – 2001. – №2. – С.25–26.
Чугунова Т.Н., Фененко А.С.
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
КУРОРТНЫХ РЕГИОНОВ
Одной из актуальных проблем устойчивого развития Крыма является преодоление противоречий, ко-
торые возникают при взаимодействии между экономикой и экологией в курортной сфере. Территории ку-
рортного и лечебно-оздоровительного назначения имеют ряд специфических признаков, которые обуслов-
лены, прежде всего, природно-ресурсным потенциалом и условиями его освоения, что определяет их
функциональное назначение и специализацию. Состояние окружающей природной среды является обес-
печивающим фактором развития рекреации и курортного лечения, а, следовательно, и развития курортно-
рекреационных комплексов, что вызывает необходимость разработки организационно-экономического
механизма экологического регулирования на курортах.
Теоретические основы устойчивого развития Украины, а также управления природоохранной дея-
тельностью и экологического регулирования отражены в научных публикациях отечественных ученых
65
Веклич О.О., Лукьянихина В.О., Шевчука В.Я, Дробнохода Н.И., Галушкиной Т.П. и других. Однако про-
блемы устойчивого развития и обоснования механизма экологического регулирования в курортных регио-
нах в научной литературе освещены недостаточно.
Целью работы: является выделение, группировка, качественное и количественное определение пока-
зателей, которые можно использовать для оценки состояния окружающей природной среды и совершенст-
вования действующего механизма экологического регулирования в региональных курортно – рекреацион-
ных комплексах.
Задачей исследования является анализ общепринятых критериев к определению показателей устойчи-
вого развития и обоснование выбора групп предложенных показателей, характеризующих устойчивое раз-
витие курортных регионов.
В настоящее время на практике экологическое состояние любого региона определяют по количест-
венным параметрам использования отдельных видов природных лечебных ресурсов, по поступлению за-
грязняющих веществ в окружающую среду, а развитие курортно-рекреационного комплекса – по количе-
ству рекреантов (туристов), наличию круглогодичных и максимально-развернутых койко-мест и объему
поступления средств в бюджет, что не в полной мере отвечают целям управления природопользованием.
Переход общества к устойчивому развитию связан с целенаправленными изменениями в социальной и
экономической сферах и улучшением состояния окружающей природной среды. Необходимо отметить,
что в настоящее время в научной литературе встречается несколько определений устойчивого развития.
Отсутствие общепризнанного определения объясняется различными экологическими, экономическими и
социальными условиями развития разных регионов. Принятая в Украине формулировка базируется на по-
нятиях сбалансированного, стабильного, природосохраняющего развития, не создающего опасности для
жизнедеятельности человека [2,3].
Такое определение акцентирует внимание на состоянии окружающей природной среды, что определя-
ет необходимость экологического регулирования и управления природоохранной деятельностью. Для
обеспечения экологической безопасности, реального планирования природоохранной деятельности в ку-
рортных регионах, разработки механизма достижения поставленной цели и принятия эффективных управ-
ленческих решений особое значение имеет определения набора показателей устойчивого развития. Это
количественные или качественные характеристики социально-экономических процессов и состояния ок-
ружающей природной среды, которые могут быть использованы для оценки соответствия функциониро-
вания сложной природно-социально-экономической системы, какой является курортно-рекреационный
комплекс, принципам устойчивого развития. Без выбора показателей невозможно разработать стратегию
развития, составить и реализовать программу действий, сравнить альтернативные варианты хозяйственной
деятельности в пределах определенной территории, а также провести сравнительный анализ развития ку-
рортно-рекреационных комплексов, которые сформировались в регионах республики, что отвечает страте-
гии устойчивого развития.
Критерии выбора показателей устойчивого развития были определены в документах Комиссии по во-
просам устойчивого развития ООН. При этом отмечается, что система показателей может видоизменяться
в зависимости от особенностей характеризуемой территории, приоритетов и целей [6].
Рассмотрим некоторые показатели, которые могут составить основу оценки устойчивого развития ку-
рортных регионов. Наиболее соответствуют критериям и поставленным целям группы природно-
ресурсных, экономических экологических и социальных показателей.
Сочетание природных лечебных рекреационных ресурсов, находящихся в одном регионе или на одной
территории, позволяет отнести эту местность к категории лечебно-оздоровительных или курортных [1].
Чем разнообразнее набор рекреационных ресурсов, тем выше будут показатели уровня курортно-
рекреационного потенциала региона, возможности его экономического развития и создания полноценных
курортно-рекреационных комплексов.
Курортно-рекреационные комплексы отличаются сложной структурой. Их основу составляют при-
родные лечебные ресурсы, санаторно-курортные учреждения различного профиля и специализации, вспо-
могательные и обслуживающие производства, трудовые ресурсы и объекты инфраструктуры. Они харак-
теризуются наличием устойчивых связей, особенно производственных, компактностью (целостностью)
территории и единой системой управления.
В этой связи целесообразно прежде всего обратить внимание на критерии, которые являются основой
для многих видов специализированных планировочных работ при размещении и оптимальной организа-
ции санаторно-курортного и рекреационного комплекса, рационального использования лечебных природ-
ных ресурсов, оценки окружающей природной среды [5].
Необходимым условием развития санаторно-курортных регионов и зон массового отдыха являются:
• Специальное медицинское зонирование территории, которое ее рациональному использованию.
• Оценка их природно-ресурсного потенциала, которая включает оценку пляжей, минеральных источ-
ников, лечебных грязей, рельефа, водных источников, растительности и т.д.
• Выделение зон санитарной охраны, оценку эффективности функционирования водоканализационных
сооружений и очистного оборудования.
• Создание условий для оздоровления и отдыха, благоустройство территории и т.д.
• Определение источников обеспечения курортов обслуживающим персоналом, оценка размещения на-
селенных пунктов в пределах курортных регионов.
• Учет состояния окружающей природной среды. Это одно из основных условий функционирования
курортно-рекреационного комплекса.
Чугунова Т.Н., Фененко А.С.
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
КУРОРТНЫХ РЕГИОНОВ
66
Целесообразно также проведение оценки экологических факторов в каждом регионе, т.е. наряду с
данными о поступлении объемов загрязняющих веществ, размещении отходов, учитывать предельно до-
пустимые концентрации загрязняющих веществ и величину физических факторов влияния (шум, электро-
магнитные излучения и др.).
Кроме того, на наш взгляд, для определения эффективности функционирования курортно-
рекреационного комплексов возможно использовать технико-экономические показатели, которые приме-
няют для анализа территориальной организации хозяйства. Это расчеты размера соответствующих затрат
на производство единицы продукции или услуг. Затраты отдельных ресурсов для создания санаторно-
курортного продукта целесообразно определять в стоимостном или натуральном исчислении.
Такими показателями для сравнительного анализа развития курортных регионов могут стать ресурсо-
емкость (отдельных природных лечебных ресурсов), энергоемкость, трудоемкость, водоемкость, фондо-
емкость, капиталоемкость и себестоимость санаторно-курортных и рекреационных услуг в регионе.
Изменение системы управления экономикой в связи с действующим законодательством в сфере ре-
гионального самоуправления существенно повышает ответственность в сфере охраны окружающей при-
родной среды, обеспечения экологической безопасности и использования природных ресурсов. В сло-
жившихся условиях управление региональным природопользованием должно осуществляться территори-
альными органами управления с учетом общегосударственных принципов экологической политики и це-
лей развития региона [4].
Состояние окружающей природной среды каждого курортного региона зависит от природных особен-
ностей и от поступления загрязняющих веществ, т.е. от экологических параметров промышленных пред-
приятий, от эффективности проводимых природоохранных мероприятий В таком случае, предприятия не-
обходимо рассматривать как объект экологической субсистемы, в котором преобладающим является не
процесс создания стоимости, а вызванные им экологические процессы и нанесение ущерба окружающей
среде. При этом их важнейшими экологическими целями должны стать экономное расходование ресурсов,
ограничение выбросов и сбросов в окружающую среду, уменьшение количества отходов, производство
экологически безопасной продукции, и, следовательно, уменьшение степени риска от возможных аварий и
предотвращение экологической угрозы
Предприятия, находящиеся на территории курортно-рекреационного комплекса, необходимо ориен-
тировать на замкнутость технологических процессов, что является предпосылками перехода к малоотход-
ному и безотходному производству, а промышленные предприятия, не относящиеся к обслуживанию ку-
рортно-рекреационного комплекса в соответствии с установленным режимом зон санитарной охраны ку-
рортов, вынести за его пределы, что имеет наибольшее значение для рационального природопользования
и сохранения специализации курортно-рекреационных комплексов.
Нормативное состояние окружающей природной среды является необходимым условием развития ку-
рортно-рекреационных комплексов, что вызывает необходимость разработки региональных экологических
программ. Они являются важнейшим инструментом управления, планирования и проведения природо-
охранных мероприятий, обеспечивающих экологическую безопасность и рациональное использование
природно-рекреационного потенциала в курортном регионе. Обязательным этапом разработке экологиче-
ской программы при определении целей, задач и ожидаемых результатов реализации запланированных
мероприятий должно стать определение показателей, которые составят информационную основу принятия
управленческих решений, как в сфере экологического управления, так и в сфере развития курортно-
рекреационного региона в целом.
Выбранные показатели можно объединить в следующие группы
• Общие данные (площадь региона, численность населения, количество занятого населения)
• Природно-ресурсные (оценка пляжей, минеральных источников, лечебных грязей, водных источников
и др., ресурсоемкость услуг);
• Экономические (количество предприятий в целом, количество санаторно-курортных учреждений в ре-
гионе, количество рекреантов, поступления в бюджет от предприятий комплекса, энергоемкость и
др.);
• Экологические (состояние окружающей природной среды, поступление загрязняющих веществ в ок-
ружающую среду, антропогенная/рекреационная нагрузка и др.);
• Социальные (число работающих в отрасли, трудоемкость произведенных услуг и др.).
Информационное обеспечение проведения оценки устойчивого развития курортных регионов должно
основываться на анализе данных государственных кадастров природных лечебных ресурсов и природных
территорий курортов, экологического мониторинга, проводимого в регионе и статистического учета в
производственной, курортной и природоохранной сферах.
Таким образом, для определения возможностей и планирования развития курортных регионов
первостепенное значение имеет системный подход к выбору и группировке показателей. Это позволит
провести комплексный анализ и определить оптимальные параметры рекреационной емкости курортных
регионов, предотвратить экологическую угрозу и нерациональное использование природных лечебных
ресурсов, что в конечном итоге будет способствовать развитию курортно-рекреационной деятельности
приоритетной сферы хозяйственного комплекса Крыма.
Значительный вес крымских курортов в хозяйстве автономии и возрастающий спрос на курортно-
рекреационные услуги определяют перспективность данного исследования.
67
Источники и литература
1. Закон Украины «О курортах» от 5 октября 2000 г. № 2026 – III.
2. Конецепція сталого розвитку України. – Київ, 1997. – С. 17.
3. Україна: проблеми сталого розвитку / Наукова доповідь/. – Київ, РВПС України, 1997. – 149 с.
4. Веклич О.О. Економічний механізм екологічного регулювання в Україні. – Київ:[Український інсти-
тут досліджень навколишнього середовища і ресурсів], 2003. – 88 с.
5. Качан Є.П., Царик Т.Є. Міжгалузеві комплекси України: проблеми розвитку і розміщення: Наук.- на-
вч. видання. – Тернопіль: Економ. Думка, 1999. – 216 с.
6. Дробноход М.І. Пріоритети стійкого екологічно безпечного розвитку // Освіта та управління. – 1997. –
№ 3.
Штофер Г.А.
ФАКТОРЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНА: ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДХОДЫ
Постановка проблемы. На процесс функционирования современного социально-экономического ре-
гиона оказывает влияние система разнонаправленных факторов. В то же время в научной литературе, не-
смотря на существование различных подходов, не определен исчерпывающий их перечень, поэтому кон-
кретизация и обоснование факторов функционирования региона в современных условиях становится пер-
воочередной задачей, решение которой может способствовать повышению эффективности функциониро-
вания экономики региона.
Исследование темы. Вопрос о сущности факторов в теории функционирования региона разрабатывал-
ся рядом ученых. В СССР следует выделить таких ученых, как Н.Н. Колосовский [1], Н.Н.Некрасов [2],
Н.Н. Баранский [3], А.Е. Пробст [4] и др. Также вопросами функционирования экономики региона зани-
маются украинские исследователи М.М. Паламарчук [5], Н.Д.Пистун [6], Н.Г. Чумаченко [7], Ф.Д. Застав-
ный [8], М.И. Долишний [9], Е.П. Качан [10] и другие. Однако в условиях переходной экономики Украины
требуется дальнейшая конкретизация указанных подходов в отношении факторов функционирования со-
временного социально-экономического региона.
Цель статьи. Основной целью статьи является конкретизация и обоснование отечественных подходов
к определению факторов функционирования региона.
Тенденции формирования отечественных подходов к определению факторов функционирования ре-
гиона
В экономической литературе при исследовании факторов функционирования региона большое внима-
ние уделяется факторам размещения элементов региональной системы ([2], [1], [8], [5] и др). Это связано,
по нашему мнению, с тем, что в период становления региональной экономики как науки доминировала
система взглядов на факторы регионального развития с позиций размещения производительных сил.
Так, принципы советской школы размещения были сформулированы в период планового размещения
производительных сил на территории страны, обеспечивающего минимизацию совокупных производст-
венных и транспортных затрат [11, c.5]. Теория трех ключевых факторов размещения (транспортного,
трудового, агломерационного) использовалась в практике управления в СССР уже в 20-е годы XX века. В
научных работах того времени выделялись различные факторы размещения и их число с каждым годом
увеличивается, что является отражением исторического развития и углубления исследований. В частно-
сти, В.И. Ленин в качестве факторов размещения и развития производительных сил выделял: обществен-
ный уклад и способ производства; материально-техническая база производства; географическое разделе-
ние труда; государственно-правовые формы; национальная, общая и трудовая культура, психический
склад и язык; географическая среда и территория [1, c.53].
В этом подходе В.И. Ленина возможно разделить факторы на микро- (материально-техническая база
производства, географическое разделение труда), так и макроуровня (общественный уклад, государствен-
но-правовые формы, демографические и культурные факторы). При этом не учитывается группа социаль-
но-экономических факторов, а в качестве ресурсной базы выделены лишь территория и географическая
среды – другие виды ресурсов вообще не учтены.
Советская экономическая наука, базировавшаяся на теории народнохозяйственной эффективности при
оценке всех решений, ввела в теорию размещения еще один важный фактор – комбинирование производ-
ства [12, c.126]. В этом случае факторы размещения производительных сил определялись как «совокуп-
ность неравнозначных ресурсов, при использовании которых проявляется отношение между данным объ-
ектом размещения и территорией, в конечном счете определяющее оптимальную (рациональную) с точки
зрения избранных критериев и поставленной цели локализацию объекта» [13, c.242]. Такой подход мог
быть полностью реализован в условиях полного администрирования экономики.
Важный вклад в развитие теории размещения производительных сил внес Н.Н. Колосовский [1] – ос-
новоположник теории энергопроизводственных циклов, которая послужила научным обоснованием про-
ектов и программ формирования особых зон экономического развития – территориально-
производственных комплексов. Размещение объектов по энерго-производственному методу производится
после тщательного изучения всех факторов экономической жизни [1, c. 260]. В то же время характеристи-
ка регионов по методу «энергопроизводственных циклов» не позволяет установить их эффективность, так
как указывает лишь на возможность определенных сочетаний природных ресурсов и производительных
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36135 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:43:24Z |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Чугунова, Т.Н. Фененко, А.С. 2012-07-11T11:54:50Z 2012-07-11T11:54:50Z 2004 Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов / Т.Н. Чугунова, А.С. Фененко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 55, Т. 3. — С. 64-67. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36135 В статье исследуются проблемы устойчивого развития курортных регионов. Анализируются существующие критерии оценки, обоснованы показатели для проведения оценки природопользования в курортных регионах Крыма. У цій статті досліджуються проблеми сталого розвитку курортних регіонів. Аналізуються існуючі критерії оцінки, обгруновано показники щодо проведення оцінки природокористування у курортних регіонах Криму. The problem of sustainable development of the resort region is analyzed in the article. Coefficients offered to analyze the use of nature resources in the resort region. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов Article published earlier |
| spellingShingle | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов Чугунова, Т.Н. Фененко, А.С. |
| title | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов |
| title_full | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов |
| title_fullStr | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов |
| title_full_unstemmed | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов |
| title_short | Эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов |
| title_sort | эколого-экономические показатели оценки устойчивого развития курортных регионов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36135 |
| work_keys_str_mv | AT čugunovatn ékologoékonomičeskiepokazateliocenkiustoičivogorazvitiâkurortnyhregionov AT fenenkoas ékologoékonomičeskiepokazateliocenkiustoičivogorazvitiâkurortnyhregionov |