Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений
В статье изложены типичные проблемы интеграционных объединений, препятствующие дальнейшему сближению стран - участниц, а также предложено использовать определение коэффициента связанности торговых отношений стран для выявления проблем до создания зон свободной торговли или таможенных союзов, при это...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2004 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36238 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений / А.С. Ванюшкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 97-100. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36238 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Ванюшкин, А.С. 2012-07-16T21:44:34Z 2012-07-16T21:44:34Z 2004 Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений / А.С. Ванюшкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 97-100. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36238 В статье изложены типичные проблемы интеграционных объединений, препятствующие дальнейшему сближению стран - участниц, а также предложено использовать определение коэффициента связанности торговых отношений стран для выявления проблем до создания зон свободной торговли или таможенных союзов, при этом для анализа равноправности отношений стран, анализ связанности предложено делать двухсторонним. У статті викладено типові проблеми інтеграційних об'єднань, які заважають подальшому зближенню країн - учасниць, а також запропоновано використовувати визначення коефіцієнту пов'язаності торгових взаємовідносин країн для виявлення проблем до створення зон вільної торгівлі або митних союзів, при цьому для аналізу рівноправності взаємовідносин країн, аналіз пов'язаності запропоновано робити двохстороннім. The typical problems of integration unions, which hinder further binding of relationships among countries - participants are given in the article, also use of coefficient of binding of trade relationships among countries is proposed for determination of considered problems before creation of free trade zones or custom unions, alongside with this, it is proposed to make the analysis of trade binding in bilateral basis in order to make possible analysis of equality of trade relationships. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений |
| spellingShingle |
Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений Ванюшкин, А.С. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений |
| title_full |
Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений |
| title_fullStr |
Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений |
| title_full_unstemmed |
Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений |
| title_sort |
выявление проблем развития до создания интеграционных объединений |
| author |
Ванюшкин, А.С. |
| author_facet |
Ванюшкин, А.С. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2004 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В статье изложены типичные проблемы интеграционных объединений, препятствующие дальнейшему сближению стран - участниц, а также предложено использовать определение коэффициента связанности торговых отношений стран для выявления проблем до создания зон свободной торговли или таможенных союзов, при этом для анализа равноправности отношений стран, анализ связанности предложено делать двухсторонним.
У статті викладено типові проблеми інтеграційних об'єднань, які заважають подальшому зближенню країн - учасниць, а також запропоновано використовувати визначення коефіцієнту пов'язаності торгових взаємовідносин країн для виявлення проблем до створення зон вільної торгівлі або митних союзів, при цьому для аналізу рівноправності взаємовідносин країн, аналіз пов'язаності запропоновано робити двохстороннім.
The typical problems of integration unions, which hinder further binding of relationships among countries - participants are given in the article, also use of coefficient of binding of trade relationships among countries is proposed for determination of considered problems before creation of free trade zones or custom unions, alongside with this, it is proposed to make the analysis of trade binding in bilateral basis in order to make possible analysis of equality of trade relationships.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36238 |
| citation_txt |
Выявление проблем развития до создания интеграционных объединений / А.С. Ванюшкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 97-100. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT vanûškinas vyâvlenieproblemrazvitiâdosozdaniâintegracionnyhobʺedinenii |
| first_indexed |
2025-11-24T16:58:31Z |
| last_indexed |
2025-11-24T16:58:31Z |
| _version_ |
1850490046076944384 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
97
ній, натуральній формах) населенню і підприємствам (організаціям) для використання на споживчі витра-
ти на основі зворотності і, як правило, зі сплатою відсотків.
Обидва визначення споживчого кредиту не претендують, зрозуміло, на безперечність і повне вира-
ження сутності, але, на наш погляд, вони в достатній мірі відображають їхню структуру, виділяють осно-
ву сутності і не виходять за рамки сутності кредиту як економічної категорії.
Джерела та література
1. Захаров В.С. Потребительский кредит в СССР. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 80 с.
2. Крупнов Ю.С. Проблемы планирования долгосрочного кредита в СССР: Дис. на соискание ученой
степени к.э.н. – М.: МФИ, 1987. – 211 с.
3. Махарадзе Г.К. Потребительский кредит: проблемы, перспективы развития // Известия АН Латвий-
ской ССР. – 1989. - № 1. – С. 17-28.
4. Ни С.Н. Потребительский кредит в СССР: Автореф. дис. канд. экон. дис. – М., 1974. – 21 с.
5. Черненко В.А. Развитие потребительского кредита в России. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та
экономики и финансов, 1994. – 101 с.
6. Алексеенко М.Д., Ольшанский В.А. О сущности потребительского кредита // Хозрасчет, финансы и
статистика, 1991. – Вып.32. – С. 120-124.
7. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. – М.: Финстатинформ, 1995. – 272
с.
8. Сусіденко В.Т. Організація і методи управління кредитною діяльністю комерційного банку. – Вінни-
ця: Логос, 1997. – 238 с.
9. Загородній А. Г., Вознюк Г.Л., Смовженко Т.С. Фінансовий словник – Львів: Вид-цтво Держ. ун.
"Львівська політехніка", 1996. – 384 с.
10. Деньги, кредит и банки: Учебник / Под ред. О.И.Лаврушина. - М: Финансы и статистика, 1998. – 448
с.
11. Гроші та кредит: Підручник / М.І. Савлук, А.М. Мороз, М.Ф. Пуховкіна та ін.; За заг. ред.
М.І.Савлука. – К.: КНЕУ, 2001. – 602 с.
Ванюшкин А.С.
ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ДО СОЗДАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ
ОБЪЕДИНЕНИЙ
Мировая практика интеграционного процесса показывает наличие проблем, тормозящих его развитие,
практически по каждому интеграционному объединению. Поэтому актуальной задачей является система-
тизация этих проблем и разработка методов, позволяющих их выявить до формирования интеграционного
объединения. Анализ источников [1, 2, 3] позволяет выделить характерные проблемы для каждого из 4-х
этапов интеграции.
1. На стадии зоны свободной торговли.
Вызванный снижением тарифов рост внутриинтеграционной торговли может быть неравномерным по
странам, входящим в зону свободной торговли.
ХАС
ХАВ ХВС
ХВА ХСВ
ХСА
Рис. 1. Направления товарных потоков между странами, входящими в зону свободной торговли.
Например, возможен такой вариант.
До отмены внутренних тарифов: Х ав ≈ X ac ≈ X ba ≈ X bc ≈ X ca ≈ X cb.
После отмены внутренних тарифов: Х ав > X ac > X ba > X bc > X ca > X cb.
В этом случае максимальный выигрыш у страны А, меньший – у страны В, и наименьший – у страны
С. Естественно предположить, что последние 2 страны могут быть недовольны такими результатами, что
не будет способствовать в конечном итоге укреплению интеграции.
2. На стадии таможенного союза. Введение общих внешних импортных тарифов не только снижает
удельный вес торговли с другими странами, но и усиливает неравномерность торговли между странами
объединения. Это становится видно на следующем примере.
Обозначим: Х – экспорт; М – импорт; Т m – импортный тариф.
Х М t m a Х М t m b Х М t m c
транзит транзит
транзит
Рис. 2. Направления товарных потоков между странами до образования таможенного союза.
А В С
А В С
Ванюшкин А.С.
ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ДО СОЗДАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
98
Предположим, что страна А – лидер в данном интеграционном объединении.
До введения общего внешнего тарифа t m.
t m a > t m b > t m c. Х а > M a. Х b ≈ M b. Х c < M c.
Разность внешних тарифов обуславливает наличие транзитного потока товаров через страны В и С в
страну А, что приносит последней потери в виде недополученных таможенных поступлений.
Поэтому будет введен общий внешний тариф t m a. Это сразу же ликвидирует транзитные потоки това-
ров, и, кроме того, переориентирует страны В и С с импорта товаров извне объединения на импорт из
страны А, или говоря по-другому, экспорт страны А возрастет. Наличие у стран В и С производств, ориен-
тированных на импортные (не из страны А) комплектующие означает повышение себестоимости и цен на
их продукцию при росте внешнего тарифа, и, следовательно, снижение объемов экспорта. Это также за-
тормозит процесс интеграции, т.е. не даст ему перерасти в следующие фазы.
3. На стадии общего рынка. Ликвидация препятствий для перемещения капитала при различных про-
центных ставках и налогах в странах, входящих в объединение, может привести к неравномерному росту
инвестиций между ними. Это, в свою очередь, приведет к неравномерному развитию схожих отраслей
экономики в разных странах, и увеличению экономического разрыва между ними.
4. На стадии экономического союза. Главной проблемой в данном случае является ликвидация струк-
турных диспропорций в экономике с целью выравнивания дефицитов бюджета, процентных ставок, ин-
фляции, ВВП на душу населения между странами.
Рассмотрим пример структурных диспропорций. Обозначим:
- отрасли «новой экономики» (информационные, биотехнологии) – отрасль 1;
- отрасли «традиционной экономики» (металлургия, обрабатывающая промышленность, хи-
мия и т.п.) – отрасль 2;
- сельское хозяйство – отрасль 3.
Связь разницы структур экономик стран и разницы макроэкономических показателей становится вид-
на ниже.
R 1 > R 2 > R 3 R 1 > R 2 > R 3 R 1 > R 2 > R 3
N 1 < N 2 ≈ N 3 N 1 ≈ N 2 ≈ N 3 N 1 > N 2 > N 3
V 1 < V 2 ≈ V 3 V 1 ≈ V 2 > V 3 V 1 > V 2 > V 3
∑ Н 2 > (∑ Н 1 + ∑ Н 3) ∑ Н 1 ≈ ∑ Н 2 > ∑ Н 3 ∑ Н 1 > ∑ Н 2 > ∑ Н
3
дефицит бюджета 1 < дефицит бюджета 2 < дефицит бюджета 3
ВВП / 1 чел. 1 < ВВП / 1 чел. 2 < ВВП / 1 чел. 3
Рис. 3. Модель структурных диспропорций в национальных экономиках как препятствия к усилению
интеграции.
Условные обозначения:
R – рентабельность производства; N – количество занятых в отрасли;
V – объем производства; Н – налоги.
ВЫВОД: из модели видно, что выравнивание макроэкономических показателей стран между странами
А, В и С напрямую зависит от успешности приближения структур экономик первых двух стран к структу-
ре третьей.
Выше были обозначены проблемы, возникающие при вступлении стран в каждую из 4-х стадий инте-
грации. Возникает вопрос: каким образом, на основании каких показателей выявить вероятность их воз-
никновения?
Для прогнозирования последствий от проведения первых двух стадий интеграции целесообразно ис-
пользовать анализ связанности и равноправности (асимметрии) торговых взаимоотношений между стра-
нами. Согласно [4], связанность торговли между странами отражает коэффициент связанности:
А В С
отрасль 1
отрасль 2
отрасль 3
отрасль 1
отрасль 2
отрасль 3
отрасль 1
отрасль 2
отрасль 3
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
99
;
M
M
X
X
k n
m
mn
Т =
где m, n – страны.
Если Кт. ≥ 1, то торговля между странами считается связанной.
Смысл данного коэффициента следующий: чем больше связанность торговли между странами, тем
труднее им переориентироваться на других торговых партнеров. Если Кт. < 1, то для характеристики тор-
говых взаимоотношений стран, на наш взгляд, нужно дополнительно анализировать составляющие приве-
денной формулы. Анализ источников [5, 6, 7] позволяет выделить 3 характерных случая.
1. К < 1, .
Хстран
m
mn N
XX >>
Страна m экспортирует в страну n гораздо больше, чем в среднем в каждую страну, с которой у m есть
торговые отношения.
В этом случае страна – экспортер m сильно зависима от страны – импортера n, а обратной зависимо-
сти нет в силу емкого внутреннего рынка n.
2. К < 1, ,
n
nm
m
mn
M
M
X
X
<< Х mn ≡ M nm.
Доля страны n в экспорте страны m гораздо меньше, чем доля m в импорте n.
В этом случае страна – импортер n сильно зависима от страны – экспортера m, а обратной зависимости нет
в силу большого объема и диверсификации экспорта m.
3. К < 1, ,
Хстран
m
mn N
XX < ,
Mстран
n
nm N
MM < Х mn ≡ M nm.
Страна m экспортирует в страну n меньше, чем в среднем в каждую страну, с которой у m есть торго-
вые отношения. Страна n импортирует из страны m меньше, чем в среднем из каждой страны, с которой у
n есть торговые отношения. В этом случае страны не зависят друг от друга.
Для анализа торговых отношений между двумя странами необходимо два коэффициента связанности
торговли (в обе стороны).
К АВ
К ВА ;
M
M
X
Xk B
A
AB
AB = ;
M
M
X
Xk A
B
BA
BA =
Рис. 4. Определение связанности торговли между двумя странами
с помощью двух коэффициентов.
Если k AB ≠ k BA, то это означает асимметрию связей стран А и В. Поток товаров в одном направлении
(в котором коэффициент больший) более устойчив к изменениям конъюнктуры рынков (экспорт подвер-
жен меньшим колебаниям), чем в другом. Это ведет к росту несбалансированности торговли (разнице ме-
жду экспортом в обе стороны).
Если один из двух коэффициентов или оба принимают значения меньше 1, то анализ тех же источни-
ков позволяет выделить 2 наиболее негативных сценария асимметрии торговых связей двух стран.
1. k AB > 1; k BA < 1; .
Хстран
B
BA N
XX >>
2. k AВ < 1; k BA < 1; ,
B
BA
A
AB
M
M
X
X
<< .
Хстран
B
BA N
XX >> Х AB ≡ M
BA.
(при этом может иметь место k AB = k BA).
Оба случая очень распространены во взаимоотношениях развитых стран с развивающимися. Первый
случай характерен, когда из развитой страны (А) идут поставки оборудования в развивающуюся (В), при
этом доля развивающейся страны в таких поставках является значительной. Обратный поток товаров не
является значительным для рынка развитой страны, в то же время он занимает большую долю экспорта
развивающейся страны.
Очевидно, что второй случай является самым худшим, поскольку развивающаяся страна (В) зависима
от развитой страны (А) по двум направлениям сразу: как по импорту, так и по экспорту.
Таким образом, предлагается для выявления возможных последствий от создания зоны свободной
торговли или таможенного союза использовать двухсторонний анализ связанности и равноправности тор-
говых взаимоотношений стран.
А В
Ванюшкин А.С.
ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ДО СОЗДАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
100
Источники и литература.
1. Міжнародна економіка / под ред. Румянцева. – К.: Университет им. Т. Шевченко. Знання – Прес, 2003.
– 450 с.
2. Овчинников Г.П. Международная экономика. – С-Пб.: 1998. – 560с.
3. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. – М., 1997. – 380с.
4. Черевко Ю.М., Шевченко Н.Ю. Экономические отношения в «треугольнике» Япония – НИС Азии –
США. –М.: «Наука», 1993.
5. Авдокушин Е.В. Международные экономические отношения. – М., 1999.
6. Фомичев В.И. Международная торговля. – М., 1998.
7. Рут Ф., Філіпенко А. Міжнародна торгівля та інвестиції. – К., 1998.
Василенко В.А.
ОРГАНИЗАЦИОННО–ЦИКЛИЧЕСКАЯ И СТРУКТУРНО–ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ
МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Постановка проблемы. Развитие организации (предприятия) как социально-экономической системы
является частью общего поступательного движения общества. С общесистемных позиций развитие пред-
приятия может рассматриваться как определенный тип изменений, повышающий степень организованно-
сти системы и является объективно обусловленным процессом. В то же время это развитие осуществляет-
ся человеком путем сознательных и целенаправленных преобразований предприятия как системы. Оно
воплощается в жизнь путем самоорганизации системы и обеспечивается активностью элементов, состав-
ляющих структуру предприятия [1, с. 126].
Объективность развития социально-экономической системы диктуется законом и принципами разви-
тия теории организации [2, с.176]. Субъективность развития, в свою очередь, состоит в том, что оно зави-
сит от возможностей человека его умений, умственных и физических способностей принимать адекватные
решения, реализация которых приводит к росту производительности труда, насыщению рынка наукоем-
кой, высокотехнологичной и качественной продукцией, созданию новых органов (подразделений) или к
преобразованию старых, ведущих к качественно-количественному развитию. Вследствие этого проблеме
развития предприятий в настоящее время уделяется все больше внимания, как в теоретических исследова-
ниях, так и в практической деятельности.
Анализ последних исследований и публикаций [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] показывает, что существуют разные
подходы к толкованию понятия «Развитие организации» и пути, способствующие реализации этой эконо-
мической категории в практику производства. Так, например, в известной книге «Основы менеджмента»
авторы понимают под развитием организации (organization development) долгосрочную программу усо-
вершенствования возможностей решать различные проблемы и способностей к обновлению, в особенно-
сти путем повышения эффективности управления культурой организации [3, с. 692]. Э.А. Смирнов фор-
мулирует закон развития организации следующим образом: «каждая материальная система стремится дос-
тичь наибольшего суммарного потенциала при прохождении всех этапов жизненного цикла» [2, с. 174].
«С общесистемных позиций развитие предприятия рассматривается как такой тип изменений, который
повышает степень организованности системы» – считают А. Пушкарь, А. Тридед. Они полагают, что
«формально развитие предприятий может рассматриваться как управляемое и осуществляемое путем са-
моорганизации развитие» [1, с. 126].
О.С. Виханский и А.И. Наумов не анализируют проблему развития предприятия в целом. Однако, рас-
сматривая процесс развития управления, определяют его как разворачивающийся во времени процесс пе-
рехода из одного состояния в другое, который характеризуется наличием качественных преобразований
либо привнесением в управление новых элементов, свойств или характеристик, затрагивающих построе-
ние и его функционирование [4].
Взяв за основу идею Л.Гриннера [8], Л.А. Лигоненко [5], предлагает ввести в научную терминологию
понятие «цикл развития предприятия», которое характеризует изменения качества процесса функциони-
рования организации.
С.А. Ерохин [7] трактует развитие, как самоорганизационный процесс, имеющий две основные фазы:
адаптацию (эволюционное развитие) и отбор. При этом автор рассматривает проблему развития организа-
ции сквозь призму синергетического подхода, который в совокупности с позициями [1; 4; 5; 6], по нашему
мнению, заслуживает особого внимания при исследовании социально-экономических систем.
Таким образом, неоднозначность мнений различных исследователей по рассматриваемой проблеме,
говорит о необходимости проведения анализа сущности такой экономической категории, как развитие.
При оценке перспектив построения теорий развивающихся объектов следует учитывать, что техника ана-
лиза процессов функционирования более отработана, чем техника исследования общего направления раз-
вития. Формирование научного знания требует полного и всестороннего отражения объективности про-
цессов становления и развития предмета исследования, его содержания и имеющихся противоречий, а
также процесса количественных и качественных изменений и их взаимного перехода. При этом повыше-
ние качества системы управления организацией становится решающим фактором его устойчивого функ-
ционирования и развития.
Поэтому одной из важнейших методологических задач является совершенствование представлений о
|