Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли
В статье охарактеризован методический подход, позволяющий выявлять резервы роста эффективности производства для хозяйствующего субъекта рыбной отрасли применительно к оперативному периоду (в течение промыслового рейса). Это позволит формировать по заранее определенным критериям выходную аналитическу...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2004 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36248 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли / Л С.С. Серёгин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 162-167. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36248 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Серёгин, С.С. 2012-07-17T19:13:47Z 2012-07-17T19:13:47Z 2004 Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли / Л С.С. Серёгин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 162-167. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36248 В статье охарактеризован методический подход, позволяющий выявлять резервы роста эффективности производства для хозяйствующего субъекта рыбной отрасли применительно к оперативному периоду (в течение промыслового рейса). Это позволит формировать по заранее определенным критериям выходную аналитическую информацию для адекватного реагирования на изменение рыночной ситуации. У статті охарактеризований методичний підхід, що дозволяє виявляти резерви росту ефективності виробництва для господарюючого суб'єкта рибної галузі стосовно до оперативного періоду (протягом промислового рейсу). Це дозволить формувати по заздалегідь визначених критеріях вихідну аналітичну інформацію для адекватного реагування на зміну ринкової ситуації. In article the methodical approach is characterized allowing to reveal reserves of growth of a production efficiency for the managing subject of fish branch with reference to the operative period (during producer's voyage). It will allow to form by beforehand certain criteria the target analytical information for adequate reaction to change of a market situation. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли |
| spellingShingle |
Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли Серёгин, С.С. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли |
| title_full |
Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли |
| title_fullStr |
Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли |
| title_full_unstemmed |
Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли |
| title_sort |
оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли |
| author |
Серёгин, С.С. |
| author_facet |
Серёгин, С.С. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2004 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В статье охарактеризован методический подход, позволяющий выявлять резервы роста эффективности производства для хозяйствующего субъекта рыбной отрасли применительно к оперативному периоду (в течение промыслового рейса). Это позволит формировать по заранее определенным критериям выходную аналитическую информацию для адекватного реагирования на изменение рыночной ситуации.
У статті охарактеризований методичний підхід, що дозволяє виявляти резерви росту ефективності виробництва для господарюючого суб'єкта рибної галузі стосовно до оперативного періоду (протягом промислового рейсу). Це дозволить формувати по заздалегідь визначених критеріях вихідну аналітичну інформацію для адекватного реагування на зміну ринкової ситуації.
In article the methodical approach is characterized allowing to reveal reserves of growth of a production efficiency for the managing subject of fish branch with reference to the operative period (during producer's voyage). It will allow to form by beforehand certain criteria the target analytical information for adequate reaction to change of a market situation.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36248 |
| citation_txt |
Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли / Л С.С. Серёгин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 56, Т. 1. — С. 162-167. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT sereginss ocenkaéffektivnostideâtelʹnostihozâistvuûŝegosubʺektarybnoiotrasli |
| first_indexed |
2025-11-27T00:03:25Z |
| last_indexed |
2025-11-27T00:03:25Z |
| _version_ |
1850787163851980800 |
| fulltext |
Сейдаметова Л.Д.
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА БЮДЖЕТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ПО
ПРОГРАММЕ ОБУСТРОЙСТВА И РАССЕЛЕНИЯ ДЕПОРТИРОВАННЫХ НАРОДОВ В АВТОНОМНОЙ
РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ
162
Таким образом, данные таблицы свидетельствуют о том, Программа по расселению и обустройству
депортированных народов в Автономной Республике Крым является доходной для Украины, о чем свиде-
тельствует внутренняя норма доходности и индекс доходности бюджета.
Из всего вышеизложенного следует, что для более успешного финансирования Программы расселения
и обустройства депортированных народов в Автономную Республику Крым необходимо:
1. повысить доходность бюджета Украины;
2. переложить часть бюджетного финансирования с плеч государства на плечи негосударственного
инвестора;
3. льготное налогообложение негосударственных инвесторов.
Источники и литература
1. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Веленский, В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова, С.А.
Смоляк. – М.: Дело, 1998. – 248 с
2. Положение о финансировании и государственное кредитование капитального строительства, что осу-
ществляется на территории Украины, утвержденный Приказом Минэкономики, Минфинансов, Гос-
комгорстроительства № 127/201/173 от 23.09.1996 г.
3. Крылов Э.И., Власова В.М., Журакова И.В. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., переработ. и дополн. – М: Финансы и статистика, 2003. –
608 с.ил.
4. Постанова КМУ Про затвердження програми розселення та облаштування депортованих кримських
татар та осіб інших національностей, які повернулися в Автономну Республіку Крим на постійне про-
живання, на період до 2005 року, від 16 травня 2002 р. № 618: Київ
5. Справка о ходе реализации программы обустройства и расселения депортированных народов по УКСу
Рескомнаца за 2002 год. – Симферополь 2003, с.6
6. Порядок затвердження титульних будівель (об, ектів ) будівництво яких здійснюється з залученням
бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності. Постанова КМУ від 8.03.1997 г. №
995
7. Методика определения эффективности капитальных вложений, утверждено постановлением КМУ от
15 мая 1998 г.
Серёгин С.С.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
РЫБНОЙ ОТРАСЛИ
В условиях трансформационной экономики оценка эффективности деятельности хозяйствующих
субъектов рыбной отрасли приобретает особую значимость, так как предполагает определить направление
деятельности и принять необходимое управленческое решение в оперативном периоде (в течение промы-
слового рейса) с целью устранения воздействия негативных факторов.
Имеющиеся работы, связанные с подобного рода оценкой направлены на определение уровня
выполнения плана прибыли предприятия и его структурных подразделений как неких центров прибыли;
расчет влияния факторов на краткосрочные отклонения фактической прибыли от плановой ее величины;
своевременное представление управляющей системе полученной в результате анализа информации;
разработка конкретных мероприятий, направленных на ликвидацию или нормализацию влияния
отрицательных факторов, способствующих снижению прибыли.
Недостаточность информационного и технического обеспечения при реализации оперативного кон-
троля за выполнением разработанных мероприятий и их результативностью повлияла на ограниченное его
применение в системе управления [6]. Вопросы оперативной оценки эффективности деятельности хозяй-
ствующего субъекта являются наименее разработанными в теоретическом плане и не находят практиче-
ского применения на отечественных предприятиях рыбной отрасли. Поэтому не имеется методических
подходов, объясняющих необходимое количество применяемых показателей в течение промысловой ра-
боты судна, их отображение в рейсовом плане-отчете.
Практика организации учета затрат на промышленных предприятиях показывает, что прибыль от реа-
лизации продукции определяется только после составления калькуляции, когда определяется фактическая
себестоимость реализованной продукции. Ввиду этого, с одной стороны, авторы связывают возможность
организации оперативного анализа прибыли с наличием оперативной информации о реализации продук-
ции и ее себестоимости. Существующая система информации о затратах на производство и реализацию в
ряде случаев не позволяет определить реальное отношение фактической себестоимости продукции к пла-
новой. Даже при идеальной организации информационной базы по оперативному анализу отклонений от
норм неизбежны большие условности. Все это в значительной степени снижает эффективность оператив-
ного анализа себестоимости продукции. Это позволяют авторам оспаривать вопрос о возможности вне-
дрения оперативного анализа прибыли на предприятии [6]. С другой стороны, предлагается такой подход
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
163
к организации оперативного анализ прибыли, который ориентирован на данные оперативного учета и ана-
лиза реализации.
При этом выходная аналитическая информация представляет собой величину ежедневных (и нарас-
тающим итогом) отклонений общей массы фактической прибыли от реализации от плановой ее величины.
Ежедневные отклонения предлагается определять путем умножения абсолютных отклонений в объеме
реализованной продукции на установленный на данный период плановый уровень ее рентабельности, что
явно ограничено с точки зрения влияния факторов, прежде всего, негативных, разработки конкретных ме-
роприятий, направленных на устранение выявленных недостатков. Действующая методика оперативного
анализа прибыли не позволяет в полной мере решить все перечисленные задачи, что в свою очередь ос-
ложняет поиск направлений оперативного вмешательства в процесс формирования прибыли.
Данная проблема применительно к рыбной отрасли может быть решена путем детализации анализа
формирования прибыли с целью получения дополнительных оценок ее состава. Одним из способов такой
детализации может быть структуризация прибыли в разрезе внутренних (виды рыбопродукции, районы
промысла, типы судов) и внешних (типы покупателей по сегментам, районы реализации) направлений дея-
тельности предприятия.
Разработка методологии определения эффективности использования рыболовного флота имеет боль-
шое значение, так как конечная цель такой разработки — дать рекомендации по использованию резервов
роста экономической эффективности эксплуатации рыбопромыслового флота.
Оперативная оценка деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли должна базироваться на
данных оперативного учета реализации рыбопродукции в разрезе районов промысла и типов судов. В этой
связи своевременность и содержание оперативной аналитической информации о выполнении плана-отчёта
обусловлены, главным образом, оперативностью и аналитичностью учетной информации о реализации
указанной рыбопродукции. В условиях функционирования системы автоматизированного учета на базе
персональных ЭВМ появляется реальная возможность получения оперативной информации об изменении
объема реализованной продукции в разрезе внутренних и внешних направлений деятельности хозяйст-
вующего субъекта.
Для получения этой информации необходимо создание массива данных о фактическом объеме реали-
зации по типам и видам покупателей в разрезе отдельных видов рыбопродукции. С учетом массива плано-
вых данных это позволит формировать информацию об отклонениях фактического объема реализации от
плановых показателей и определить влияние на это отклонение изменения количества проданного и цены
реализации. Отклонение фактической прибыли от плановой и влияние на ее изменение указанных факто-
ров определяется по каждому виду рыбопродукции, реализованному соответствующему покупателю. Это
отклонение определяется исходя из изменения объема реализованной продукции и планового процента
рентабельности данного изделия. Ввод, контроль, группировка в необходимых разрезах и обработка в ус-
ловиях АРМ экономиста данных первичных документов о реализации продукции обеспечивают создание
и ежедневное обновление информационной базы данных для оперативной оценки эффективности дея-
тельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли.
Направления по формированию комплекса показателей оценки эффективности деятельности хозяйст-
вующего субъекта можно сформулировать следующим образом:
1. Использование рыбопромыслового флота во времени.
2. Добыча рыбы и морепродуктов.
3. Выпуск продукции в натуральном и стоимостном выражении.
4. Себестоимость рыбопродукции.
5. Производительность труда.
6. Прибыль и рентабельность продукции.
Показатели использования рыбопромыслового флота во времени определяются известным эксплуата-
ционным и внеэксплуатационным временем. Последнее включает в себя затраты времени на ремонт, в том
числе аварийный. Во внеэксплуатационное время включаются также затраты времени, связанные с отсто-
ем флота.
В ремонтное время обычно включается время, затраченное на ожидание ремонта, профилактический
ремонт, текущий ремонт и докование. Общее эксплуатационное время делится на морское и портовое
время.
Морское время включает и себя следующие статьи:
а) Переходы из порта к районам промысла и обратно.
б) Время на лову.
в) Время стоянки у плавбаз.
г) Простои по метеорологическим причинам.
Портовое время включает и себя затраты времени па стоянку судна в порту в связи с погрузочно-
разгрузочными работами, подготовкой к промыслу и к постановке на ремонт, а также другими портовыми
операциями. Анализ затрат времени в порту необходим для изыскания резервов уменьшения этих затрат и
увеличения морского времени.
Из портового времени выделяются отдельно потери времени по метеорологическим причинам, пре-
пятствующим производству грузовых работ, заходу судов в порт и выходу из порта, а также затраты вре-
мени на производство погрузочно-разгрузочных работ. Время, затраченное на прочие портовые операции
— санитарную обработку судов, девиацию и др., отдельно не учитывается и включается н общие затраты
времени в порту.
Серёгин С.С.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА РЫБНОЙ ОТРАСЛИ
164
В ряде случаев удобно применять следующие коэффициенты использования судов по времени [1]:
1. коэффициент использования эксплуатационного времени—отношение количества судо-суток в экс-
плуатации к общему количеству календарных судо-суток.
2. коэффициент пребывания судов в море — отношение количества судо-суток в море к количеству
судо-суток в эксплуатации.
3. коэффициент продолжительности промысла — отношение количества судо-суток на промысле к
количеству судо-суток в эксплуатации. В этом случае количество судо-суток на промысле определяется
вычитанием из морского времени количества судо-суток, затраченных на переходы из порта до района
промысла и обратно.
Использование флота может быть проанализировано по одному среднесписочному судну, так как в
этом показателе учитывается движение состава флота за определенный период. Количество среднеспи-
сочных судов определяется как частное от деления общего количества календарных судо-суток по всем
судам данного типа на количество календарных суток в данном периоде (год, квартал).
Применение перечисленных категорий позволяет достаточно полно анализировать эффективность ис-
пользования добывающего флота во времени.
В рыбодобывающей промышленности объем вылова рыбы является основным показателем. Больше
того, объемом вылова рыбы и морепродуктов сырца измеряется производительность промыслового флота,
которая характеризуется таким показателем, как вылов за промысловые судо-сутки.
Показатель улова па промысловые судо-сутки зависит, во-первых, от производительности промысла,
под которой понимают величину вылова на усилие (например, за час траления, за замет кошелькового
невода и т. д.). Кроме этого, улов за промысловые судо-сутки зависит как от природных условий
промысла, так и организационно-технических.
Вылов на промысловое судно является наиболее обобщающим показателем эффективности использо-
вания добывающих судов. В этом показателе находят отражение производительность, различные природ-
ные и организационно-технические условия промысла. Следовательно, при планировании добычи рыбы-
сырца исходными данными служат время нахождения судна на промысле и норма вылова за промысловые
судо-сутки.
Поэтому по своей сути рыбопродукция, выпускаемая промысловыми судами, делится на готовую про-
дукцию и полуфабрикат. Объем выпуска готовой продукции и полуфабрикатов определяют, исходя из
объема добычи рыбы-сырца н норм расхода сырца на 1 т готовой продукции или полуфабрикатов.
Объем продукции, выпускаемой рыболовным судном, в натуральном выражении является важным
показателем эффективности его работы. Действительно, являясь самостоятельным звеном производства,
рыболовное судно, добыв и обработав рыбу, выдает рыбопродукцию уже готовой к реализации или в виде
полуфабриката.
В качестве стоимостного показателя всей продукции, производимой непосредственно на добывающем
судне, принимается валовая продукция судна, под которой понимается суммарная стоимость добычи ры-
бы-сырца и всей продукции, производимой добывающими судами, в том числе и полуфабриката, предна-
значенного для дальнейшей переработки.
Производительность труда в рыбной отрасли определяется такими показателями как выработка вало-
вой продукции на одного человека плавсостава (стоимостное выражение), уловом на одни судо-сутки и их
модификациями.
Известно, что чем ниже себестоимость продукции, тем выше, при прочих равных условиях, прибыль
от реализации и, соотвественно, рентабельность продукции. Данный показатель зависит от вылавливае-
мых видов рыбы и конкретных районов лова. Поэтому увеличение объема производства флотом более
«дорогих» видов рыбопродукции имеет большое значение для улучшения экономических показателей су-
дов.
Отмеченные показатели по своей природе, на наш взгляд, соответствуют формирующимся в Украине
рыночным отношениям, поскольку предусматривают реальную возможность учёта влияния внешних
факторов, например, политической и природной среды.
В рыбной отрасли, с точки зрения общественно экономической целесообразности, т.е. с позиций вкла-
да данного структурного элемента АПК в реализацию национальной продовольственной программы на
макроуровне, к прямым результатам относятся объемы выпуска натуральной продукции и прибыли.
Следует подчеркнуть, что с помощью известных фактических или прогнозных значений указанных
показателей в соответствии со спецификой работы океанических предприятий можно увидеть только ре-
зультаты функционирования промыслового флота, в то время как сущность эффективности его деятельно-
сти при этом отражается не прямо, а косвенно. Эффективность в этом случае можно выразить через отно-
шение этих результатов к единице основных средств производства в этой отрасли, или объемом этих че-
тырех результатов на одно среднесписочное судно. Эти отношения можно определить и для отдельной
группы судов относительно каждого из них, и для всех океанических предприятий, в том числе с исполь-
зованием разбивки по районам промысла.
Сравнение рассматриваемых показателей между собой показывает относительную эффективность: а)
функционирования отдельных групп однотипных судов между собой и влияние их работы на общий ре-
зультат работы по флоту в целом; б) функционирования отдельных групп и флота в целом в ретроспекти-
ве, что позволяет определить и проанализировать динамику изменений эффективности по всем четырем
показателям и тенденции этих изменений.
Исследование группы показателей эффективности промысловых судов океанического флота необхо-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
165
димо дополнить анализом относительной эффективности среднесписочного судна, что позволяет выявить
объективные факторы, воздействующие на величину вышеуказанных показателей. Это дает возможность
количественно определить степень влияния последних, а также рассматривать их в качестве основы
управления эффективностью в целях выбора наиболее целесообразного варианта деятельности флота.
Оценка выполнения плана прибыли от реализации продукции может производиться по таким
направлениям:
• по типам судов;
• по каждому судну;
• по районам промысла;
• по выпускаемой продукции;
• по каждому законченному рейсу;
• по сегментам рынка.
Для этого необходимо сформировать соответствующую информацию о выполнении плана прибы-
ли по указанным направлениям. Полученные выходные данные об аналитических будут использоваться
для целей оперативной оценки эффективности деятельности хозяйствующего субъекта рыбной отрасли. В
табл. 1 представлена разработанная нами матрица показателей, позволяющая оценить выбранное направ-
ление.
Таблица 1. Матрица оценочных показателей эффективности рыбодобывающих предприятий океаниче-
ского промысла
Действующие оценочные показатели Уточнённые оценочные показатели Предлагаемые оценочные показатели
Прибыль от операционной деятельности за
год/промысловый рейс, грн. Х Х
Объем добычи в целом по предприятию/судну с
учётом видового состава уловов, т Х Х
Объем выпуска в целом по предприятию/судну
по видам рыбопродукции, т Х Х
Количество судо-суток лова/промысла Х Х
Вылов на судо-сутки лова/промысла (отноше-
ние объема выловленной рыбы к количеству
судо-сут. лова/ промысла
Х Х
Отношение выручки нетто в иностранной валю-
те, пересчитанной по соответствующему курсу в
национальную к себестоимости товара
Х Х
Количество непроизводительных судов в сред-
нем за год как отношение сверхнормативных
затрат судна i-го типа по данному элементу не-
производительного времени за год (судо-сут.) к
количеству календарных дней в году
Х \Х
Степень достижения физиологической нормы
потребления рыбы и морепродуктов, в процен-
тах и/или коэффициентах как отношение дос-
тигнутого уровня потребления рыбы и морепро-
дуктов к физиологически необходимому уровню
потребления рыбы и морепродуктов, кг/год
Степень удовлетворения потребностей в по-
треблении рыбопродуктов на душу населения
как отношение достигнутого уровня потребле-
ния к абсолютной потребности за определённый
период
Качество рыбной продукции.
Отношение количества выработанной пищевой
рыбопродукции, пользующейся устойчивым
повышенным спросом как на отечественном, так
и на зарубежном рынках к общему вылову рыбы
Изменение объема производства продукции,
добычи рыбы (т). Данный показатель рассчиты-
вается исходя из плановых и фактических дан-
ных продолжительности промыслового времени
(судосут.) и фактического объема добычи ры-
бы/выпуска рыбопродукции за судо-сутки про-
мысла по конкретным типам судов, районам
промысла
Изменения объема добычи рыбы/выпуска про-
дукции с учётом оценки влияния отдельных
элементов режима работы судов (т). Определе-
ние данного показателя позволит на практике
оценить действие какого конкретно фактора
оказало наибольшее влияние на исследуемый
показатель.
Степень финансирования процессов воспроиз-
водства как отношение потока денежных
средств, направляемых на воспроизводство ос-
новных средств к амортизационным отчислени-
ям. При этом отраслевая специфика позволила
выявить показатель потока денежных средств
как разность потока наличности и убытков от-
чётного года, инфляционного обесценения обо-
ротного капитала и величины уплаченных
штрафов и пени.
Х
Изменение объема производства продукции,
добычи рыбы (т). Данный показатель позволяет
рассчитать изменение добычи рыбы/выпуска
рыбопродукции в зависимости от раздельного
влияния факторов времени и интенсивности
производства (добыча/выпуск на судо-сутки
промысла/лова)
Формула расчёта упущенных возможностей в
сравнении с ведущими
зарубежными рыбопромысловыми компаниями
(т). Это выражение позволяет найти то количе-
ство выловленной рыбы/выпущенной рыбопро-
дукции, которое необходимо выло-
вить/изготовить, с учётом временной и интен-
сивной составляющих промысла (по соответст-
вующим судам-аналогам в данных районах
промысла), чтобы приблизиться к ведущим за-
рубежным рыбопромысловым компаниям
Внеэксплуатационное время судов предприятия
(судо-сут.) = Ремонтное время + Время отстоя Х
Время нахождения судов на лову (в судо-
сутках) в пересчёте на аналогичное время ре-
жима эксплуатации конкурентов, сложившееся
под влиянием внешних факторов
Х
При расчете промыслового времени (судо-сут.)
необходимо уточнение с теоретической точки
зрения формулы расчёта промыслового времени
судов, т.е. включение времени работы в ино-
странной экономической зоне, совместной экс-
плуатации помимо времени нахождения судов
на лову, стоянок у приемно-транспортных су-
дов/ плавбаз, переходов к приемно-
транспортным судам/плавбазам, простоев по
Х
Серёгин С.С.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА РЫБНОЙ ОТРАСЛИ
166
Действующие оценочные показатели Уточнённые оценочные показатели Предлагаемые оценочные показатели
метеорологическим причинам, времени на по-
иск объектов промысла, профилактического ре-
монта на рейде
Изменение объема выпуска продукции (т) под
влиянием сдвигов в структуре промыслового
времени под влиянием сдвигов в структуре
промыслового времени (способ долевого уча-
стия) – Это позволяет определить изменение
объема продукции в зависимости от изменения
других элементов промыслового времени, а по-
лученные результаты суммируют
X
Показатель количества судо-сут. лова, необхо-
димых для приближения к аналогичному пока-
зателю конкурента с учётом внешних условий,
т.е. во сколько раз необходимо увеличить дан-
ный показатель в сравнении с анализируемой
величиной
Показатель производительности труда
(грн./чел.) как отношение выработки на одного
работающего (на одного работника добывающе-
го флота), грн. к численности работающих (ра-
ботники добывающего флота), чел.
Х
Определение влияния внешних факторов време-
ни, условий зарубежных ведущих конкурентов
на изменение объема продукции (т),
Плановый рост производительности труда по
предприятию
Высвобождение (относительная экономия) ра-
ботников в результате внедрения мероприятий с
учётом среднесписочной численности и количе-
ства работающих после внедрения; расчетная
среднесписочная численность, полученная от-
ношением планового (после внедрения) объема
производства к выработке одного работающего
базисного периода, чел.
Х
Морское время (судо-сут.) = Промысловый
фонд времени + Время приема и обработки ры-
бы
Х Х
Коэффициент эксплуатационного времени как
отношение времени эксплуатации судов к ка-
лендарному фонду времени
Х Х
Коэффициент портового времени как отноше-
ние портового времени ко времени эксплуата-
ции судов
Коэффициент использования времени на прием-
ке рыбы-сырца как отношение морского време-
ни на приемке и обработке рыбы ко времени
эксплуатации судов
Эксплуатационный фонд времени (судо-сут.) =
Морское время + +Портовое время + Время со-
вместной эксплуатации судов
Коэффициент промыслового времени как отно-
шение промыслового
времени ко времени эксплуатации судов
Коэффициент использования времени на совме-
стной эксплуатации как отношение времени со-
вместной эксплуатации к календарному фонду
времени
Вклад конкретного океанического хозяйствую-
щего субъекта в выполнение национальной про-
довольственной программы как отношение дос-
тигнутого уровня реализации рыбы и рыбопро-
дукции для конкретного океанического хозяйст-
вующего субъекта к емкости национального
рынка рыбы и рыбной продукции
Коэффициент использования времени на лову
как отношение времени лова к промысловому
времени
Х
Сумма затрат на производство рыбопродукции в
данном периоде (грн.) с учетом расстояния от
района промысла до порта базирования, затрат,
зависящих от расстояния, затрат, связанных с
услугами транспортного флота на доставку
снабжения на промысел и транспортировку ры-
бопродукции в порт, затрат на производство при
работе на промысле, количества промысловых
суток, запланированных на следующий отчет-
ный период
Коэффициент эксплуатационного времени как
отношение внеэксплуатационного фонда време-
ни к календарному фонду времени
Х
Производительность работы промыслового
флота (т/судо-сут.) в определённом периоде
Режим работы судов как отношение времени
эксплуатации судов к внеэксплуатационному
времени
Х
Потенциальный выпуск продукции (грн.) для
предприятий океанического промысла с учётом
возможной и средней производительности по
вылову (т/судо-сут. промысла/лова), потерь су-
до-суток промыслового времени из-за организа-
ционных причин, коэффициента промыслового
времени и др.
Проведённое уточнение резервов роста эффективности предприятия рыбной отрасли с позиций разра-
ботанной системы оценочных показателей позволяет представить основные пути повышения эффективно-
сти применительно к оперативному периоду (течение промыслового рейса).
Таким образом, формирование выходной аналитической информации в результате решения указанных
направлений позволит не только оценить эффективность деятельности хозяйствующего субъекта, её изме-
нение по сравнению с планом, но и также оперативно реагировать на изменение рыночной ситуации.
Источники и литература
1. Новик Л.И., Серьогін С.С. Оцінка ефективності підприємств океанічного флоту // Економіка України.
– 1999. – № 4. – С. 87–88.
2. Серёгин С.С. Концептуальные аспекты определения эффективности деятельности предприятий Чер-
номорского региона (на примере океанических рыбодобывающих судов) // Экономические инновации.
Выпуск 4: Международное и межрегиональное экономическое сотрудничество в Черноморском бас-
сейне. Сборник научных работ. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических ис-
следований НАН Украины, 1999. – С. 179-181.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
167
3. Серёгин С.С. Методика определения возможностей воспроизводства рыбной отрасли Украины // Эко-
номика и управление. – 1998. – №5. – С.34–35.
4. Серёгин С.С. О некоторых вопросах эффективности регионального развития рыбной отрасли Украи-
ны // Межрегиональный семинар по проблемам регионалистики “Регион в контексте общих проблем
развития цивилизации” (г. Керчь, 14-20 декабря 1998 г.). Тезисы докладов. – Керчь: Керченская ре-
гиональная лаборатория динамики неравновесных процессов, 1998.- С.12-13.
5. Совершенствование методологии бухгалтерского учета и экономического анализа: Монография /
Под. ред. В.И. Петровой и Р. Барица. - М: Финансы и статистика. 1985.-239 с.
6. Шкарабан С.И. Оперативный экономический анализ в производственном объединении. - М.: Финан-
сы и статистика. 1985. - 168 с.
Срибный В.И.
СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЖКХ И ЕГО МЕСТО И РОЛЬ В
ЭКОНОМИКЕ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
Постановка проблемы. ЖКХ представляет собой крупную отрасль, являющаяся одновременно важ-
нейшим элементом как социальной, так и экономической среды. Развитие ЖКХ оказывает воздействие на
другие сферы городской экономики и, через цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги, влияет на
структуру денежных расходов населения, формируя тем самым, масштабы и структуру рынка потреби-
тельских товаров и услуг. Для реформирования отрасли необходимо определение социально-
экономической сущности ЖКХ, его место и роль в экономике народохозяйственного комплекса.
Анализ последних исследований и публикаций. Теоретические и прикладные аспекты социально-
экономической сущности ЖКХ исследован в научных работах многих ученых-экономистов и практиков.
Весомый вклад в развитие этой проблематики внесли Бузырев В.В., Чекалин В.С., Бессоновой Н.Е. , Рох-
чина В.Е.. В.В. Авдеева В.В., Хайло Е.Г., Лопаткина Н.Т..
Целью статьи являются:
- определить социальную сущность ЖКХ;
- раскрыть экономическую роль ЖКХ в экономике народохозяйственного комплекса;
- определить структуру и особенности подотраслей ЖКХ;
- дать определение основных терминов, используемых в ЖКХ.
Жилищно-коммунальное хозяйство представляет собой комплекс подотраслей, призванных обеспечи-
вать условия нормальной жизнедеятельности населения и функционирования городских структур. ЖКХ
представляет собой отрасль сферы услуг и важнейшую часть территориальной инфраструктуры, опреде-
ляющую условия жизнедеятельности человека. ЖКХ в значительной степени формирует среду жизнедея-
тельности человека – комфортность города, района, микрорайона, жилища. Эта отрасль, с одной стороны,
испытывает влияние развивающихся рыночных отношений, а с другой является важным звеном системы
социальной защиты населения. Это порождает серьезные проблемы и противоречия, как негативные соци-
альные процессы и явления, ухудшение состояния жилья, качества коммунальных услуг и т.д..
ЖКХ Украины является основой жизнеобеспечения населения и на этапе реформирования экономики
государства продолжает иметь государственное управление и регулирование. Сложившаяся система жи-
лищно – коммунального обеспечения является неэффективной и затратной. Ее содержание в нынешнем
виде непосильно для ни для потребителей жилищно-коммунальных услуг, ни для бюджетной системы.
Общегосударственными директивами планировалось, что в течение короткого периода будет завершен
переход к бездотационному функционированию ЖКХ. Однако социально – экономическая ситуация не
позволила осуществить переход к покрытию стоимости жилищно-коммунальных услуг за счет средств по-
требителей, включая население.
Крайне неудовлетворенным является финансовое состояние предприятий, обусловленное постоянно
растущей задолженностью за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Нерешенными остаются вопро-
сы финансирования развития и обновления, модернизации, содержания действующих мощностей ЖКХ.
Сдерживает развитие ЖКХ несоответствие структур и систем управления предприятиями условиям инте-
грации в рыночную экономику. Социальная зависимость предприятий и организаций ЖКХ, неудовлетво-
рительное финансовое состояние вследствие несоответствия уровня доходов населения стоимости произ-
водства жилищно-коммунальных услуг, неурегулированность системы льгот и порядок их финансирова-
ния обуславливают невозможность качественного жилищно-коммунального обеспечения. Сложившийся
монополизм коммунальных предприятий, неурегулированность правовых механизмов ответственности за
количество и качество услуг не позволяет эффективно защищать интересы потребителей.
Жилищно-коммунальное хозяйство – это комплекс предприятий и организаций, обеспечивающих ком-
мунально-бытовые потребности населения, в частности, в области обслуживания жилищного фонда – части
основных непроизводственных фондов, в состав которой входят дома и помещения, используемые в каче-
стве жилья. Жилищный фонд Украины является национальным богатством, которое создавалось
многими поколениями людей. Он составляет почти 25% основных фондов страны и включает сле-
дующие жилищные фонды: коммунальной собственности, то есть собственности местной общи-
ны; государственной собственности, находящейся в полном хозяйственном ведении или оперативном
управлении государственных предприятий, учреждений и организаций; кооперативов (жилищных или
жилищно-строительных); зданий и сооружений, являющихся частной собственностью, а также общест-
венный жилищный фонд. Работа жилищно-коммунального хозяйства затрагивает интересы каждого чело-
века. Его доля в общем выпуске товаров и услуг постоянно растет. Так, в 1989 г. она составила 0,6% об-
|