Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине
В статье предпринята попытка проанализировать различные подходы к показателям социальной диагностики состояния современного общества. Предложена методика социальной диагностики состояния современного общества с позиций объективных показателей развития. У статті зроблена спроба проаналізувати різні п...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2006 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36353 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине/ О.А. Дунец // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 31-33. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860251834359218176 |
|---|---|
| author | Дунец, О.А. |
| author_facet | Дунец, О.А. |
| citation_txt | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине/ О.А. Дунец // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 31-33. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье предпринята попытка проанализировать различные подходы к показателям социальной диагностики состояния современного общества. Предложена методика социальной диагностики состояния современного общества с позиций объективных показателей развития.
У статті зроблена спроба проаналізувати різні підходи до показників соціальної діагностики стану сучасного суспільства. Запропонована методика соціальної діагностики стану сучасного суспільства з позицій об'єктивних показників розвитку.
An attempt to analyze different approaches to the indexes of social diagnostics of the state of modern society is undertaken in the article. The method of social diagnostics of the state of modern society is offered from positions of objective indexes of development.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:44:19Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
31
Дунец О.А.
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ
ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
В УКРАИНЕ
Анализ различных подходов к оценке и анализу состояния общества с позиций качественных характе-
ристик, дает возможность разработать методику и методы, позволяющие диагностировать современное об-
щество.
Тенденции конца ХХ в. свидетельствуют о переходном развитии социальной системы к социально ори-
ентированной модели развития общества и экономики, способствующей стабильности социальной системы,
экономическому росту, повышению благосостояния, расширению сфер взаимовлияния экономики и обще-
ства.
Учитывая переходный период современного развития Украины и социальную направленность транс-
формации ее экономики, выявление и анализ факторов стабильности (нестабильности) социальной системы
на сегодняшний день имеет не только научное, академическое значение. Стабилизация экономической, по-
литической и социальной жизни современного украинского общества – это основная цель развития госу-
дарства и социальной политики. Актуальность предложенного исследования дает возможность диагности-
ровать современное состояние Украинского общества, учитывая объективные факторы. Проблема исследо-
вания состоит в ситуации, которая сложилась в современной науке, когда не сформированы факторы или
показатели стабилизации и дестабилизации общества в условиях демократических преобразований в Ук-
раине.
Исследовать и анализировать сложившееся состояние социальной сферы возможно с помощью соци-
альной диагностики, что позволит определить более полную, не идеологизированную картину современно-
го состояния общества. Социальная диагностика направлена на выявление проблем функционирования и
развития общества. В качестве дополнительных методов получения информации об объекте обычно рас-
сматривается анализ документов и статистическая информация.
В связи с такой целью исследования, становится необходимым разработать методологию и методы ди-
агностики состояния общества. Социальная диагностика это выявление социального содержания факторов,
действующих в экономической, производственной, психологической, демографической, правовой и других
сферах жизни общества. Эти факторы, выраженные в социальных показателях, дают необходимую основу
для процесса социального управления, элементом которого, составной его частью и является диагностика
состояния общества.
Экономика и статистика, опираясь на мировой опыт, предлагают набор показателей, которые позволя-
ют измерять и диагностировать состояние различных стран и регионов в категориях кризис, стабильность,
динамическое развитие.
В любой стране стабильность или нестабильность зависит от соединения целого ряда факторов. В ос-
нове измерения признаков социальной стабильности лежит социальный показатель. Под социальным пока-
зателем понимают качественные и количественные характеристики состояния, тенденций и направлений
социального развития для оценки соответствия реальных изменений в социальных процессах и явлениях
научно обоснованным требованиям; [1] совокупность отдельных свойств и состояний отражает их сущест-
венные особенности в статике и динамике [2] .При описании будущего общественного состояния необхо-
димо опираться на нормальное, должное состояние, которое определяется с помощью диагностики и при-
ближает к желаемому состоянию общества. Разработка социальных показателей предполагает теоретиче-
ское осмысление сущности изучаемых явлений, а создание системы социальных показателей опирается на
выявление объективных закономерностей развития и дает более четкое представление о структуре соци-
альных объектов. Благодаря социальным показателям те или иные характеристики социальных явлений мо-
гут рассматриваться как свидетельства целостного состояния социального объекта или процесса. Социаль-
ными показателями, возможно, фиксировать наличие или отсутствие определенного свойства и меру его
выраженности, развития.
Социальные показатели являются комплексными, выражают отношение между несколькими социаль-
ными индикаторами. В научной литературе социальные индикаторы рассматриваются как количественные
характеристики уровня развития социальной сферы, имеющие четко выраженную практическую направ-
ленность, им отведена роль ориентиров социальной политики. "Внимание должно концентрироваться на
определении все большего числа социальных индикаторов как элементов "общественной функции благо-
состояния"... Усилия должны быть посвящены определению условий, которые позволяют индивидам, груп-
пам... внутри общества следовать своим целям автономным, надежным, справедливым способом" [3]. Сис-
темы социальных индикаторов "должны обеспечивать интегрированный подход к слежению за широким
кругом социальных явлений... указывать на окончательные влияния на население сложных взаимодействий
правительственной политики и изменяющегося социального окружения" [4].
Зарубежные подходы выбора социальных индикаторов основываются на трех подходах: целевом,
структурном и адресном.
Целевой подход основан на определенных государством (или международными, неправительственны-
ми организациями) приоритетах, ход реализации которых отслеживается с помощью базовых индикаторов.
При таком подходе вместе с комплексной целью определяются пути ее достижения и соответствующим об-
разом структурированный набор индикаторов.
Дунец О.А.
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В УКРАИНЕ
32
Структурный подход базируется на выборе индикаторов, отражающих состояние и динамику всех ком-
понентов социального – экономического развития. Этот подход распространен в наибольшей степени и ис-
пользуется для мониторинга разных аспектов социальной политики, оценки сбалансированности социаль-
ного развития, взаимосвязей и динамики отдельных индикаторов, в том числе и для проверки их достовер-
ности.
Адресный подход диктует разную логику выбора индикаторов применительно к тому, какая целевая
группа будет ими пользоваться. При этом подходе важен отбор ключевых индикаторов (в том числе про-
стых интегральных индексов), позволяющих отслеживать стратегические цели социального развития.
Для разработки социальной политики нужна детальная картина социальных процессов и, соответствен-
но, широкий набор индикаторов, отражающих различные компоненты и их динамику, чтобы проводить мо-
ниторинг, анализ и корректировку социальной политики. Для неправительственных организаций и широкой
общественности нужны социальные индикаторы по наиболее значимым проблемам и в форме, доступной
для непрофессиональной аудитории, что также допускает использование простых интегральных индексов.
Для международных сравнений положения нужна сопоставимость применяемых отечественных социаль-
ных индикаторов с международными, в том числе интегральными индексами.
В настоящее время в международной практике наиболее распространены два основных метода оценки
развития: при помощи системы показателей, а также в форме комплексных (синтетических) показателей.
Среди последних наиболее известны индексы, применяемые рядом международных организаций, в первую
очередь Программой развития ООН (ПРООН). В систему социальных показателей ООН входят данные со-
циальной, демографической, социально–экономической, экономической статистики. В списке социальных
показателей 186 индикаторов по 11 наиболее социально значимым областям.
Наиболее известной является система социальных показателей ОЭСР, публикуемая в справочнике по
социальным показателям, подготовленным Департаментом по международным экономическим и социаль-
ным вопросам ООН, включающий в себя примерный перечень показателей, классифицированных по видам
деятельности. В 1970 г. в рамках ОЭСР началось осуществление специальной Программы, цель которой –
обобщение опыта стран-членов ОЭСР и создание на этой основе международной системы социальных ин-
дикаторов. К началу 1980-х гг. была разработана система из 33 социальных индикаторов, охватывающая 8
социально значимых областей.
При использовании социальных индикаторов необходимо обеспечить минимально возможный набор
компактных, доступных пониманию и измерению социальных индикаторов, прямо и непосредственно свя-
занных с качеством жизни населения. Система ОЭСР содержит не достаточно субъективных социальных
индикаторов, хотя их важность и признается разработчиками.
Другим обобщающим показателем уровня развития общества можно назвать «кристалл развития».
Эксперты Мирового банка используют этот показатель, который позволяет наглядно сравнить четыре ста-
тистических показателя каждой страны со средними значениями этих показателей в группе стран с соответ-
ствующим (низким, низким средним, высоким средним или высоким) уровнем дохода. Этими четырьмя по-
казателями обычно являются: ожидаемая продолжительность жизни, охват детей начальным образованием
(валовой коэффициент зачисления в начальную школу), доступ населения к чистой питьевой воде и ВНП на
душу населения. Величина каждого из этих показателей "индексируется" (выражается в %) по отношению к
среднему для соответствующей группы стран показателю. "Кристалл развития" данной страны, соотносится
с правильным ромбом средних показателей, все вершины которого находятся на одинаковом, соответст-
вующем 100%, расстоянии от центра. Любая вершина кристалла развития, находящаяся за пределами "сто-
процентного" ромба, свидетельствует о более чем средних достижениях страны в определенной области
развития, и, наоборот, любая вершина внутри "стопроцентного" ромба сигнализирует об отставании от
среднего уровня.
Более высокий уровень дохода (ВНП или ВВП) на душу населения в той или иной стране совсем не
обязательно означает, что большинство населения этой страны действительно живет в условиях материаль-
ного благополучия. Слишком многие аспекты человеческого благополучия никоим образом не учитывают-
ся этим показателем.
Поэтому для измерения успешности развития отдельных стран статистика разрабатывает различные
методы объединения нескольких статистических показателей, отражающих не только средний уровень до-
ходов людей, но и уровень их образования и состояние их здоровья. Эти методы применяются для оценки и
сравнения достижений разных стран в области экономического, социального и человеческого развития.
Применение этого показателя для Украины осложнено несколькими моментами. Если ожидаемая про-
должительность жизни измеряется относительно давно, то данные о зачислении в начальную школу не рас-
считываются, а доступность чистой питьевой воды не актуальна для нашей страны, расположенной на ев-
ропейском континенте.
Наряду с упомянутыми показателями аналитики оценивают и "индекс человеческого развития", позво-
ляющий оценивать уровень социального развития любого государства на основании трех компонентов: ин-
декса долголетия, индекса образования и индекса дохода, определяемого показателем ВВП по паритету по-
купательной способности.
Индекс человеческого развития – это отображение эффективности социально–экономического развития
отдельных стран при динамике общемировых изменений условий жизни людей.
В современных условиях информационного общества индекс развития человеческого потенциала
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
33
(ИРЧП), например, не дает таких важных качественных характеристик, как: творческий потенциал лично-
сти, ее способность самореализоваться, духовный и культурный потенциал и т.д. Ничего не говорит этот
индекс и о структуре экономики, ее экспорте, наконец, социальной структуре общества в т.ч. уровне разви-
тия институтов гражданского общества, местного самоуправления, эффективности политического и эконо-
мического руководства.
Важно отметить, что индекс человеческого развития характерен для индустриальной стадии развития
общества, той самой начальной стадии глобализации, когда физически здоровый и образованный человек,
способен пользоваться набором социальных и материальных благ, рассматриваемых в качестве естествен-
ной нормы. Собственно качества, которые бы определяли уровень развития личности в информационном
обществе, (а, значит, и уровень человеческого потенциала), не разработаны. Именно благодаря таким каче-
ствам сегодня возможно определить уровень развития экономики (включая ее динамику), а так же уровень
развития политической и социальной систем.
Следует также обратить внимание на понятие индекса социального неблагополучия, который уже дав-
но используется учеными многих стран для оценки уровня и степени взаимосвязи многих социальных пока-
зателей с материальным положением, демографической ситуацией, уровнем правонарушений и другими .
В западной социологической литературе существует множество примеров вычисления индексов для
измерения социального неблагополучия, однако, они не совсем адекватны для ситуации в Украине. Россий-
ский исследователь А.А. Давыдов предложил модель индекса социального неблагополучия для проведения
мониторинга субъектов Российской Федерации [5].
Под "социальным неблагополучием" обычно понимают негативное состояние социума, которое возни-
кает в результате влияния различных социальных и естественных факторов [6].
То есть, социальное неблагополучие как количественная характеристика представляет собой комплекс-
ный показатель, отражающий остроту экономических, политических, демографических и других проблем,
свойственных стране в целом или отдельным ее регионам. Такие проблемы можно рассматривать как со-
ставляющие социального неблагополучия.
Как отмечает Давыдов, предложенный им индекс социального неблагополучия по содержанию дает от-
вет на вопрос: сколько на одного рожденного ребенка приходится смертей, разводов, безработных, зареги-
стрированных преступлений, то есть давление негативных явлений. Поскольку показатель воссоздания на-
селения (рождаемости) является важной характеристикой состояния человеческой популяции, то фактиче-
ски речь идет о давлении на него разного рода негативных явлений. При этом защитой в противостоянии
действию негативных факторов выступает фактор материального благополучия – покупательная способ-
ность средней заработной платы.
На основании проведенного анализа, можно предположить, что интегральными показателями социаль-
ной стабильности общества могли бы быть показатели, характеризующие не только состояние экономики,
но и показатели, характеризующие единство коренных потребностей жизни людей со способом их удовле-
творения: потенциал социальной сферы, уровень и качество жизни семей, уровень социальной защищенно-
сти населения, уровень доверия к правительству, социальное самочувствие людей, социальная напряжен-
ность, оценка экологической ситуации в стране и в населенном пункте, а также более конкретные, связан-
ные с объективной и субъективной оценкой степени удовлетворенности потребностей личности, социаль-
ных групп в жилье, медицинском обслуживании, образовании и т.д.
Источники и литература
1. Социологический справочник/ под ред. В.И. Воловича. – К.: Политиздат Украины, 1990. – С.71.
2. Краткий словарь по социологии/ Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, и др; Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумо-
ва. – Политиздат. 1989. – С. 234.
3. Mills C. A. On Social Indicators and Development. – Geneva, 1980. – С. 4.
The OECD List of Social Indicators. – Paris, 1982. – С. 11.
4. Давыдов А. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. – 1995. – №10. – С.
118–128; Левун А. Показатели социального неблагополучия украинских регионов // Соціологія. – 2000.
– №1. – С.99–107.
5. Давыдов А. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. – 1995. – №10. – С.
118–128.
Запасна Л.С.
ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВА
Постановка проблеми. Формування ринкової економіки в України істотно вплинуло на умови діяль-
ності підприємств: змінилася форма власності, методи та принципи державного регулювання, посилилася
міжнародна конкуренція. В сформованих умовах бізнесу традиційні методи управління підприємством ма-
ло підходять у швидкозмінному конкурентному середовищі на зовнішньому та внутрішньому ринках. Оп-
тимальним процесом, який направлений на виживання й стабільне функціонування підприємства в подіб-
них умовах є розвиток. У зв’язку з цим розвиток є важливою умовою ефективності життєдіяльності вітчиз-
няних підприємства в конкурентній боротьбі на внутрішньому та зовнішньому ринках.
Складність проблем розвитку підприємства, не в достатньому ступені дослідження економічної сутнос-
ті розвитку, на виділення його видових проявів на рівні підприємства обумовлює актуальність даної роботи.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36353 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:44:19Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дунец, О.А. 2012-07-18T09:11:13Z 2012-07-18T09:11:13Z 2006 Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине/ О.А. Дунец // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 31-33. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36353 В статье предпринята попытка проанализировать различные подходы к показателям социальной диагностики состояния современного общества. Предложена методика социальной диагностики состояния современного общества с позиций объективных показателей развития. У статті зроблена спроба проаналізувати різні підходи до показників соціальної діагностики стану сучасного суспільства. Запропонована методика соціальної діагностики стану сучасного суспільства з позицій об'єктивних показників розвитку. An attempt to analyze different approaches to the indexes of social diagnostics of the state of modern society is undertaken in the article. The method of social diagnostics of the state of modern society is offered from positions of objective indexes of development. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине Article published earlier |
| spellingShingle | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине Дунец, О.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине |
| title_full | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине |
| title_fullStr | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине |
| title_full_unstemmed | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине |
| title_short | Система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в Украине |
| title_sort | система показателей социальной диагностики состояния общества в условиях демократических преобразований в украине |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36353 |
| work_keys_str_mv | AT dunecoa sistemapokazateleisocialʹnoidiagnostikisostoâniâobŝestvavusloviâhdemokratičeskihpreobrazovaniivukraine |