Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области
В статье изучены проблемы инвестиционного процесса на территориях приоритетного развития на примере малых городов Донецкой области и определены основные тенденции инвестиционных вливаний в конкретный регион. Критически рассматривается экономическое содержание показателя NPV (чистая текущая стоимость...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2006 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36377 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области/ К.О. Коршикова, Г.Р. Махмудова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 50-52. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860045738774364160 |
|---|---|
| author | Коршикова, К.О. Махмудова, Г.Р. |
| author_facet | Коршикова, К.О. Махмудова, Г.Р. |
| citation_txt | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области/ К.О. Коршикова, Г.Р. Махмудова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 50-52. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье изучены проблемы инвестиционного процесса на территориях приоритетного развития на примере малых городов Донецкой области и определены основные тенденции инвестиционных вливаний в конкретный регион. Критически рассматривается экономическое содержание показателя NPV (чистая текущая стоимость) с последующим внесением предложений по расчету эффективности инвестиционных проектов.
У статтi вивченi проблеми iнвестицiйного процесу на територiях приоритетного розвитку на прикладi невеликих мiст Донецькоi областi й визначенi основнi тенденцii iнвестицiйних вкладень у конкретний регiон. Критиично розглядаеться економiчний змiст показника NPV (чиста поточна вартiсть) з послiдовним внесенням пропозицiй щодо разрахунку ефективностi iнвестицiйних проектiв.
The problem of investment on the territory attractive development for example the little town of Doneck region and basis tendency investment are studied and defined in the article. The economic content of NPV (net present value) is examined critical with successive inculcate propositions on calculation of the effectiveness invest project.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:57:57Z |
| format | Article |
| fulltext |
Кучерук Т.Г.
ОРГАНИЗАЦИОННО– ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ
СВЯЗЯМИ ПРЕДПРИЯТИЙ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
50
сти в мировой экономике. Взаимодействие структурных уровней организационно–экономического меха-
низма управления внешнеэкономическими связями предприятий формирует кластерную модель производ-
ственного потенциала в условиях глобализации через производственное кооперирование и функционирова-
ние диверсифицированных экономических систем. Именно в этом пространстве накапливается потенциал
гуманитарно-инновационного экономического роста.
Исотчники и литература
1. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер.
с англ.– М.: Мир.– 1985. – 423 с.
2. Клейнер Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия // Российский экономи-
ческий журнал. – 2001. – № 11 – 12. – С. 63–68.
3. Макогон Ю. Перспективы региональной децентрализации и проблема открытости экономики Украины
// Економіст. – 2005. – № 4. – С. 43–47.
4. Письмак В. Пути устойчивого функционирования социально–экономической модели Украины // Еко-
номіст. – 2003. – №1. – С.34–38.
5. Цвилев Р. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект // Ми-
ровая экономика и международные отношения. – 2003. – №8. – С.49–54.
6. Яковец Ю. Стратегия научно–инновационного прорыва // Экономист. – 2002. – №5. – С.5–6.
7. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и меж-
дународные отношения. – 2002. – № 7. – С. 38–45.
8. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике //
Вопросы экономики. – 2001.– № 10. – С. 24–39.
9. Жидков В. Культура как «генетический код» человечества // Общество и экономика. – 2001. №9. – С.
74–92.
10. Мочерный С. Синергетический подход в экономическом исследовании // Экономика Украины.– 2001.–
№ 5. – С. 44–51.
11. Решетило В.П. Сінергетична парадигма та формування нелінійного стилю економічного мислення //
Економічна теорія. Науковий журнал.– 2004.– № 4. – С. 3–21.
12. Колесникова Л. Предпринимательство: от “максимизации прибыли” к синергии социально–
экономических систем // Вопросы экономики.– 2001.– № 10.– С. 40–54.
13. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // Слово. – 1880.– № 4–5.
Цит. Злупко С. Новаторские теории украинских экономистов в развитии мировой экономической науки
// Экономика Украины.– 2002.– № 9. – С. 72 – 77.
14. Возная Л. Физика времени в прогнозировании финансовых катастроф // Вопросы экономики. – 2005. –
№ 8. – С. 27–40.
15. Дынкин А., Иванова И., Ночевкина Л. Траектория идей: исследования научно–технического прогресса
// Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №4. – С.27–34.
16. Марков А.А. Исчисление вероятностей. Изд. 4, гл.VII. Способ наименьших квадратов. М., 1924,С.323.
17. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты//
Вопросы экономики. – 2007. – №2. – С.59–67.
Коршикова К.О., Махмудова Г.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Введение. Статья посвящена решению актуальной проблемы экономики – активизации инвестиционной
деятельности и совершенствованию методов оценки ее эффективности. В работе рассмотрены проблемы
целесообразности инвестиций в городах Донецкой области, дано экономическое содержание показателя
NPV и изучены мнения экономистов по данной проблеме.
Полученный практический опыт реализации специального режима инвестиционной деятельности в СЭЗ и
на территориях приоритетного развития позволяет определиться с некоторыми моментами, изменение или
дальнейшее развитие которых должны послужить дополнительным рычагом или трамплином к повышению
эффективности использования специального режима инвестиционной деятельности.
Постановка проблемы. Эффективность предусматривает сопоставление полезного результата с затра-
тами или ресурсами, которые его обеспечили. Инвестиционный проект может быть внедренным, если NPV
больше или равен нулю.
Некоторые недостатки, свойственные коэффициенту внутренней рентабельности проекта, когда денежные
потоки дважды или более раз изменяют знак с минуса на плюс, дают повод многим авторам превышать зна-
чимость показателя NPV. Так, Орлов П. считает, что поскольку IRR является относительным показателем, ис-
ходя из его величины, невозможно сделать вывод о размере увеличения капитала предприятия во время рас-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
51
смотрения альтернативных проектов [1, с.53]. Для подтверждения правильности своего вывода он приводит
показатели двух альтернативных проектов (табл.1).
Таблица 1. Показатели инвестиционных проектов
Денежный поток по деньгам Проект Размер инвести-
ций 1 2 3
IRR, % NPV по прибыльности 15%,
тыс.ден.ед.
А 795 450 570 650 45,0 455,0
Б 1949 800 1100 1500 30,0 565,0
Далее он указывает, что если судить только по показателю IRR, то проект А имеет перевес. В то же вре-
мя прирост капитала он обеспечивает меньший, чем проект Б. Если предприятие имеет возможность реали-
зовать проект Б без привлечения заемных средств, то он становится привлекательным [1, c.53]. По мнению
автора статьи, этот вывод абсолютно безосновательный. Независимо от того, за счет собственных или за-
емных средств будет реализоваться проект, эффективнее проект А, т.к. его значение IRR выше.
Другим важным моментом является правильный учет амортизационных отчислений при определении
эффективности инвестиций. Так, А. Пересада указывает по этому поводу, что в зарубежной практике в чис-
тую прибыль включаются амортизационные отчисления на реновацию как собственность инвестора. В на-
шей практике это затраты производства (себестоимость).
Целью статьи является раскрытие сущности и тенденций развития инвестиционного процесса в Донец-
кой области. В результате исследования будут предложены мероприятия по повышению инвестиционной
привлекательности региона.
Результаты исследования. Принятие закона Украины «О специальных экономических зонах и специ-
альном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области» должно послужить реальным толчком к
началу коренных изменений в отдельных отраслях хозяйственного комплекса шахтерских городов, полу-
чивших статус территорий приоритетного развития [2]. Особенно своевременным этот процесс представля-
ется нам в связи с расширяющейся ликвидацией угольных шахт. Одним из главных отрицательных послед-
ствий такой ликвидации является массовое высвобождение работников трудоспособного возраста [3, c.47].
Спад производства готовой угольной продукции (почти в 2,5 раза) самым непосредственным образом
сказался на социально–экономическом положении всех шахтерских городов и посёлков области. Как след-
ствие, остро встал вопрос о выборе приоритетов в развитии угледобывающих городов и посёлков. Для ре-
шения этой проблемы был использован специальный режим хозяйствования, положительно зарекомендо-
вавший себя во многих странах мира при выводе их национальных экономик из кризисного состояния.
Среди большинства промышленных городов Донецкой области, на которые распространяются основ-
ные положения этого закона, нет ни одного в чем-то схожего друг с другом. Различия касаются не только
производственного потенциала, но и уровня развития промышленной и социальной инфраструктуры, ме-
стоположения по отношению к главным транспортным и энергетическим магистралям, кадрового обеспе-
чения и т.п. Если рассматривать территории этих городов в контексте инвестиционной привлекательности,
то, на сегодняшний день не существует научно обоснованной методики их оценки. Опыт рассмотрения ин-
вестиционных проектов по приоритетным видам деятельности свидетельствует, что наибольший интерес
для инвесторов представляют крупные промышленные города, в которых производственная и социальная
сфера находятся на достаточно высоком уровне развития (такие, как Донецк, Макеевка, Горловка). А вот
небольшим шахтерским городам (таким, как Селидово, Новогродовка, Кировское, Углеград) на текущий
момент практически нечем привлечь внимание потенциального инвестора.
В решении этой проблемы значительную пользу может принести соответствующая методика оценки
привлекательности территорий приоритетного развития. Ведь привлекательные черты можно найти и у не-
больших шахтерских городов. Главное, чтобы все их достоинства были качественно оценены и продемон-
стрированы потенциальным инвесторам. Такая методика будет способствовать объективной оценке потен-
циальных возможностей отдельных территорий. Основу ее должны составить сравнительные характеристи-
ки главных элементов этих территорий с позиции не только технических параметров, но и (что самое важ-
ное) экономичности, прибыльности (рентабельности) конкретного производства [3, c.48].
Допустимой для реализации инвестиционного проекта установлена сумма, эквивалентная 1 млн. долл.
Под нее весьма сложно найти как само производство, нуждающееся в инвестициях таких размеров, так и
инвестора, готового выделить необходимые средства. Достаточно распространенной является ситуация, ко-
гда уже есть подготовленные бизнес–планы, но размеры инвестиций в них существенно отличаются от раз-
меров предусмотренных законом.
Для расширения круга непосредственных участников инвестиционного процесса необходимо опустить
нижнюю планку законодательно определяемой величины инвестиционных ресурсов, установив ее на от-
метке, скажем, 200–400 тыс. долл. Это станет мощным фактором поступления новых предложений по реа-
лизации инвестиционных проектов. Также улучшатся условия привлечения участников инвестиционного
процесса, что в свою очередь, даст возможность количественно изменить не только их состав, но и объемы
инвестиционных ресурсов, от чего выиграют, прежде всего, местные бюджеты территорий приоритетного
развития.
Таким образом, результаты функционирования специального режима инвестиционной деятельности в
Донецке в целом производят благоприятное впечатление. Закон начинает оправдывать надежды, которые
на него возлагались. Развивается промышленность, решаются социальные проблемы, повышается уровень
жизни населения. Однако потребность области в инвестициях гораздо больше, чем их было получено за
прошедшие 3 года. И хотя процесс привлечения капиталов в экономику области набирает темп, все равно
Коршикова К.О., Махмудова Г.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
52
их объем остается недостаточным [4, c.83].
Выводы и предложения. Таким образом, полученный практический опыт реализации специального
режима инвестиционной деятельности в СЭЗ и на территориях приоритетного развития позволяет опреде-
литься с некоторыми моментами, изменение или дальнейшее развитие которых должны послужить допол-
нительным рычагом или трамплином к повышению эффективности использования специального режима
инвестиционной деятельности. Тем более, что и мировой опыт применения специального режима хозяйст-
вования на отведенных для этих целей конкретных территориях свидетельствует, что, создавая условия
экономической деятельности, отличные от общепринятых в данном государстве, отдельные территориаль-
ные преобразования выступают своеобразным «локомотивом» национальной экономики, способным вытя-
нуть из трудного положения весь хозяйственный комплекс, не говоря уже об отдельных городах, даже та-
ких специфических, как шахтерские.
В настоящий момент в Украине отмечается низкий уровень компетентности представителей исполни-
тельной власти, отсутствие у них необходимых организаторских и управленческих навыков, хотя в послед-
нее время стало заметным повышение качества подготовки высшего управленческого звена Украины. Для
активизации инвестиционной деятельности в мелких городах и поселках необходимо провести ряд меро-
приятий:
− установить конкретные условия либерализации, четко спроецированные на определенный срок;
− стабилизировать законодательное поле;
− реформировать административную систему;
− усилить борьбу с коррупцией;
− усовершенствовать налоговую систему;
− правильно оценить и продемонстрировать потенциальным инвестором достоинства мелких городов и
поселков.
Кроме того, местные власти должны усилить работу по привлечению инвесторов в экономику, оказы-
вать полную поддержку предприятиям, которые осуществляют реинвестиции, шире практиковать инфор-
мационные мероприятия (выставки, ярмарки, форумы, выпуск рекламных изданий и т. п.) в интересах ре-
гиона [3, c.50].
Источники и литература
1. Орлов П. // Определение эффективности инвестиций // Финансы Украины – 2006г. – №1 – с.51.
2. Закон Украины «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной дея-
тельности в Донецкой области» // Голос Украины. – №8. – 1999.
3. Василенко В. // Условия повышения эффективности специального режима инвестиционной области //
Экономика Украины – 2005г. – №3 – с.47.
4. Паршиков А. // Об эффективности инвестирования территорий приоритетного развития // Экономика
Украины – 2004г.– №3 – с.83.
Лаврентьєв М.М.
ВПЛИВ БЮДЖЕТНИХ ІНСТРУМЕНТІВ НА ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК
РЕГІОНІВ УКРАЇНИ
Розглядаючи стратегію економічного розвитку України, необхідно звернути увагу на той факт, що не-
зважаючи на те, що економіка країни характеризується як стабільна і вже 6 останніх років спостерігається
зростання реального ВВП, в країні спостерігається значна диференціація регіонального економічного роз-
витку. Необхідність впливу держави на зміну цієї ситуації є очевидною.
Одним із вагомих інструментів державного впливу на економічний розвиток регіонів є податково–
бюджетні важелі, які дозволяють зменшити диференціацію економічного розвитку регіонів України.
Метою роботи є аналіз впливу бюджетних інструментів на вирівнювання економічного розвитку регіо-
нів України.
Неможливість абсолютної рівності економічного розвитку регіонів можна обґрунтувати відповідними
обставинами.
По-перше, немає абсолютно однакових регіонів за потенціалом природних, людських та інших ресур-
сів. Врахування відмінностей потенціалів регіонів – це об'єктивна вимога при виробленні стратегії економі-
чного розвитку регіонів.
По-друге, соціально-економічна диференціація регіонів певною мірою пов'язана з перевагами інфра-
структури (наприклад, транспортного положення), наявністю природних ресурсів, але нівелюється за допо-
могою системи оцінок відповідних ресурсів. Врахування трудомісткості і дефіцитності ресурсів хоч і вирі-
внює умови господарювання на відповідній території, але не може й не має забезпечувати повної рівності.
Не може тому, що в умовах ринкової економіки лише невелика частина цінового механізму перебуває в
межах органів влади. Не повинне тому, що існує небезпека втрати стимулів прискорення економічного роз-
витку на тих територіях, де воно об'єктивно потребує менших витрат суспільної праці.
Проблемами економічного розвитку регіонів займаються такі відомі українські вчені як Буковинський
С.А., Геєць В.М., Лібанова Е.М., Луніна І.О., Полозенко Д.В., Чугунов І.Я. та інші.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36377 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:57:57Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Коршикова, К.О. Махмудова, Г.Р. 2012-07-18T09:50:28Z 2012-07-18T09:50:28Z 2006 Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области/ К.О. Коршикова, Г.Р. Махмудова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 96. — С. 50-52. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36377 В статье изучены проблемы инвестиционного процесса на территориях приоритетного развития на примере малых городов Донецкой области и определены основные тенденции инвестиционных вливаний в конкретный регион. Критически рассматривается экономическое содержание показателя NPV (чистая текущая стоимость) с последующим внесением предложений по расчету эффективности инвестиционных проектов. У статтi вивченi проблеми iнвестицiйного процесу на територiях приоритетного розвитку на прикладi невеликих мiст Донецькоi областi й визначенi основнi тенденцii iнвестицiйних вкладень у конкретний регiон. Критиично розглядаеться економiчний змiст показника NPV (чиста поточна вартiсть) з послiдовним внесенням пропозицiй щодо разрахунку ефективностi iнвестицiйних проектiв. The problem of investment on the territory attractive development for example the little town of Doneck region and basis tendency investment are studied and defined in the article. The economic content of NPV (net present value) is examined critical with successive inculcate propositions on calculation of the effectiveness invest project. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области Article published earlier |
| spellingShingle | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области Коршикова, К.О. Махмудова, Г.Р. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области |
| title_full | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области |
| title_fullStr | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области |
| title_full_unstemmed | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области |
| title_short | Определение эффективности инвестиционной деятельности в Донецкой области |
| title_sort | определение эффективности инвестиционной деятельности в донецкой области |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36377 |
| work_keys_str_mv | AT koršikovako opredelenieéffektivnostiinvesticionnoideâtelʹnostivdoneckoioblasti AT mahmudovagr opredelenieéffektivnostiinvesticionnoideâtelʹnostivdoneckoioblasti |