О роли гипотез в зоологических исследованиях

Большой объем эмпирических данных, накопленных в зоологии, нуждается в обобщениях, которые наиболее продуктивны при наличии рабочих гипотез. Многократно подтвержденная гипотеза становится теоретической концепцией, освещающей дальнейшее получение знаний. На примере двух концепций — эволюционной роли...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2003
Main Author: Пантелеев, П.А.
Format: Article
Language:Russian
Published: Інститут зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України 2003
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3643
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:О роли гипотез в зоологических исследованиях / П. А. Пантелеев // Вестн. зоологии. — 2003. — Т. 37, № 2. — С. 3-8. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860156593834819584
author Пантелеев, П.А.
author_facet Пантелеев, П.А.
citation_txt О роли гипотез в зоологических исследованиях / П. А. Пантелеев // Вестн. зоологии. — 2003. — Т. 37, № 2. — С. 3-8. — рос.
collection DSpace DC
description Большой объем эмпирических данных, накопленных в зоологии, нуждается в обобщениях, которые наиболее продуктивны при наличии рабочих гипотез. Многократно подтвержденная гипотеза становится теоретической концепцией, освещающей дальнейшее получение знаний. На примере двух концепций — эволюционной роли полов и экологической биоэнергетики — показаны научные достижения, полученные на основе гипотез, развитие которых привело к новым концептуальным представлениям. A large amount of empiric data accumulated in zoology needs generalization. Generalizations are more productive when there are some hypotheses. A hypothesis confirmed many times becomes a conception, which elucidates the further obtaining of knowledge. For example, with the help of two conceptions, the Evolutionary Role of the Sexes, and the Ecological Bioenergetics, one can see the scientific achievements obtained on the basis of the hypotheses, the development of which led to these conceptual ideas.
first_indexed 2025-12-07T17:53:05Z
format Article
fulltext ÓÄÊ 575.8 Î ÐÎËÈ ÃÈÏÎÒÅÇ Â ÇÎÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÕ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈßÕ Ï. À. Ïàíòåëååâ Èíñòèòóò ïðîáëåì ýêîëîãèè è ýâîëþöèè èì. À. Í. Ñåâåðöîâà ÐÀÍ, Ëåíèíñêèé ïð., 33, Ìîñêâà, 119071 Ðîññèÿ Ïîëó÷åíî 24 äåêàáðÿ 2001 Î ðîëè ãèïîòåç â çîîëîãè÷åñêèõ èññëåäîâàíèÿõ. Ïàíòåëååâ Ï. À. — Áîëüøîé îáúåì ýìïèðè÷åñêèõ äàííûõ, íàêîïëåííûõ â çîîëîãèè, íóæäàåòñÿ â îáîáùåíèÿõ, êîòîðûå íàèáîëåå ïðîäóêòèâíû ïðè íàëè÷èè ðàáî÷èõ ãèïîòåç. Ìíîãîêðàòíî ïîäòâåðæäåííàÿ ãèïîòåçà ñòàíîâèòñÿ òåîðåòè÷å- ñêîé êîíöåïöèåé, îñâåùàþùåé äàëüíåéøåå ïîëó÷åíèå çíàíèé. Íà ïðèìåðå äâóõ êîíöåïöèé — ýâîëþöèîííîé ðîëè ïîëîâ è ýêîëîãè÷åñêîé áèîýíåðãåòèêè — ïîêàçàíû íàó÷íûå äîñòèæåíèÿ, ïî- ëó÷åííûå íà îñíîâå ãèïîòåç, ðàçâèòèå êîòîðûõ ïðèâåëî ê íîâûì êîíöåïòóàëüíûì ïðåäñòàâëåíèÿì. Êëþ÷åâûå ñ ëîâ à: ýâîëþöèÿ, ïîë, ýêîëîãè÷åñêàÿ áèîýíåðãåòèêà, ãðûçóíû, èçìåí÷èâîñòü, âèäîîáðàçîâàíèå. On the Role of the Hypotheses in Zoological Investigations. Panteleyev P. A. — A large amount of empiric data accumulated in zoology needs generalization. Generalizations are more productive when there are some hypotheses. A hypothesis confirmed many times becomes a conception, which elucidates the further obtaining of knowledge. For example, with the help of two conceptions, the Evolutionary Role of the Sexes, and the Ecological Bioenergetics, one can see the scientific achievements obtained on the basis of the hypotheses, the development of which led to these conceptual ideas. Ke y wo r d s: evolution, sex, ecological bioenergetics, rodents, variation, origin of species. Çîîëîãè÷åñêîé íàóêîé íàêîïëåí íåìàëûé îáúåì ýìïèðè÷åñêèõ äàííûõ, íóæäàþùèõñÿ â òåîðå- òè÷åñêîì îñìûñëåíèè. Ìåæäó òåì ìíîãèå çîîëîãè ïðîäîëæàþò âåñòè íàáëþäåíèÿ è ñîáèðàòü ìà- òåðèàë áåçîòíîñèòåëüíî êàêîé-ëèáî ãèïîòåçû, ïîëàãàÿ, ÷òî íàêîïëåííûå ñâåäåíèÿ ñàìè âûâåäóò íà íåêîå îáîáùåíèå. Èçâåñòíî, ÷òî ðàçðàáîòêà íîâîãî ìåòîäà ìîæåò äàòü ïðîðûâ â íàó÷íûõ èññëåäîâà- íèÿõ. Äîñòàòî÷íî âñïîìíèòü ìåòîä ìîðôîôèçèîëîãè÷åñêèõ èíäèêàòîðîâ Ñ. Ñ. Øâàðöà, äàâøèé òîë- ÷îê ìàññå íîâûõ ýêîëîãè÷åñêèõ ðàáîò. Èíòåðåñíàÿ ãèïîòåçà òàêæå ïîáóæäàåò ê ðàçâèòèþ èññëåäîâà- íèé. Íî â îòëè÷èå îò íîâîãî ìåòîäà, êîòîðûé â ñëó÷àå åãî äîñòóïíîñòè ìîæåò áûòü îòíîñèòåëüíî áûñòðî ðàñïðîñòðàíåí, ãèïîòåçó ïðèõîäèòñÿ íåîäíîêðàòíî ïîäòâåðæäàòü, ïðèâîäèòü âñå íîâûå äîêà- çàòåëüñòâà â ïîëüçó åå ñïðàâåäëèâîñòè. Çàòî ìíîãîêðàòíî ïîäòâåðæäåííàÿ, õîðîøî ðàçâèòàÿ ãèïîòåçà ñòàíîâèòñÿ îïðåäåëåííîé ñèñòåìîé âçãëÿäîâ — êîíöåïöèåé. À ïî ìíåíèþ êðóïíåéøåãî ñîâðåìåí- íîãî áèîëîãà Ý. Ìàéðà (Mayr, 1982), ðàçâèòèå áèîëîãè÷åñêîãî ìûøëåíèÿ çàêëþ÷àåòñÿ èìåííî â ðàç- ðàáîòêå è óñîâåðøåíñòâîâàíèè êîíöåïöèé. Íîâàÿ êîíöåïöèÿ, êàê ïðàâèëî, ïðîâîöèðóåò âîçíèêíîâåíèå íîâûõ ãèïîòåç, èíîé ðàç ïî òèïó öåïíîé ðåàêöèè. Íà ïðèìåðå äâóõ êîíöåïöèé ðàññìîòðèì êàêèå íàó÷íûå ðåçóëüòàòû ïîëó÷åíû íà èõ îñíîâå. Ïîíèìàíèå âàæíîñòè êîíöåïöèé äîëæíî ñïîñîáñòâîâàòü èõ ðàçâèòèþ, ïîáóæäàòü ê ðàçðà- áîòêå íîâûõ êîíöåïòóàëüíûõ ïðåäñòàâëåíèé. Êîíöåïöèÿ ýâîëþöèîííîé ðîëè ïîëîâ Íåñêîëüêî äåñÿòèëåòèé òîìó íàçàä Â. À. Ãåîäàêÿí (1965) âûäâèíóë ãèïîòåçó äèõðîííîé (àñèíõðîííîé) ýâîëþöèè, ñîãëàñíî êîòîðîé ýâîëþöèÿ ìóæñêîãî ïî- ëà ïðåäøåñòâóåò ýâîëþöèè æåíñêîãî. Ìóæñêîé ïîë ïóòåì èçìåí÷èâîñòè ñâîèõ ñòðóêòóð «ïðîâåðÿåò», ñîîòâåòñòâóþò ëè ñòðóêòóðíûå ñäâèãè (íîâàöèè) èçìåíèâ- øèìñÿ óñëîâèÿì ñðåäû. ×åðåç ìóæñêîé ïîë âûïîëíÿåòñÿ ýêîëîãè÷åñêèé àñïåêò ýâîëþöèè: ïîïóëÿöèÿ, âèä ïîëó÷àþò èíôîðìàöèþ îò ïåðåìåííîé ñðåäû. Îêà- çàâøèåñÿ íåïðèñïîñîáëåííûìè, íîñèòåëè íîâàöèé ãèáíóò, íå îñòàâëÿÿ ïîòîì- êàì ãåíåòè÷åñêîé ïàìÿòè î ñäâèãàõ. Æåíñêèé ïîë íàïðàâëåí íà çàêðåïëåíèå Vestnik zoologii, 37(2): 3–8, 2003 © Ï. À. Ïàíòåëååâ, 2003 ïðèãîäíûõ (ïðèñïîñîáëåííûõ) íîâàöèé, âûïîëíÿÿ àëüòåðíàòèâíûé àñïåêò ýâî- ëþöèè — ñîõðàíåíèå è ãåíåòè÷åñêóþ ïåðåäà÷ó èíôîðìàöèè â ïîêîëåíèÿõ. Ïîçä- íåå àâòîð ïðåäëîæèë ãèïîòåçó ãåíåòè÷åñêîãî ìåõàíèçìà ðàçäåëüíîïîëîé ðîëè â ýâîëþöèîííîì ïðîöåññå (Ãåîäàêÿí, 1998). Ïîñòåïåííî âçãëÿäû Â. À. Ãåîäàêÿíà îôîðìèëèñü â äîñòàòî÷íî ñòðîéíóþ êîíöåïöèþ (Ãåîäàêÿí, 2000). Èç êîíöåïöèè Â. À. Ãåîäàêÿíà î ðàçëè÷èè ýâîëþöèîííîé ðîëè ïîëîâ âûòå- êàåò íîâàÿ ãèïîòåçà, ñîãëàñíî êîòîðîé ìóæñêîé ïîë äîëæåí îòëè÷àòüñÿ áîëüøèì ôåíîòèïè÷åñêèì ðàçíîîáðàçèåì, ÷åì æåíñêèé (Ãåîäàêÿí, 1983). Èç ýòîãî ýêîëî- ãàì ïîëåçíî ñäåëàòü ïðàêòè÷åñêèé âûâîä: èññëåäîâàòü ïîïóëÿöèîííóþ èçìåí÷è- âîñòü ïðåäïî÷òèòåëüíåå íà âûáîðêàõ ñ îñîáÿìè ìóæñêîãî ïîëà. Äëÿ ýêîëîãîâ èìååò çíà÷åíèå äðóãàÿ ãèïîòåçà, ïî êîòîðîé ìóæñêîìó ïîëó ýâîëþöèîííî ïðå- äîïðåäåëåíà ïîâûøåííàÿ ñìåðòíîñòü ïî ñðàâíåíèþ ñ æåíñêèì. Îáû÷íî áîëåå âûñîêóþ ñìåðòíîñòü ñàìöîâ ýêîëîãè îáúÿñíÿþò èõ ïîâûøåííîé àêòèâíîñòüþ, ïðåæäå âñåãî â ïîèñêàõ ôåðòèëüíûõ ñàìîê. Ñîãëàñíî êîíöåïöèè Â. À. Ãåîäàêÿíà, ìóæñêîé ïîë âåêòîðàìè ñâîèõ èçìå- íåíèé óêàçûâàåò íàïðàâëåíèå ýâîëþöèîííûõ ïðåîáðàçîâàíèé ïðèçíàêà. Ïîïðî- áóåì ïðèëîæèòü ýòó ãèïîòåçó ê ðàçíûì æèçíåííûì ôîðìàì ãðûçóíîâ. Ïðè ýòîì áóäåì èìåòü â âèäó, ÷òî, ïîñêîëüêó ïîëîâûå ðàçëè÷èÿ â ðàçìåðàõ ïðèçíàêîâ ó ãðûçóíîâ îáû÷íî íåâåëèêè, èõ ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç äîëæåí ïðîâîäèòüñÿ íà áîëüøèõ âûáîðêàõ. Ñëåäóåò òàêæå ìàêñèìàëüíî èñêëþ÷àòü âîçìîæíîñòü âëèÿíèÿ âîçðàñòíîé è äðóãèõ ôîðì èçìåí÷èâîñòè (Ïàíòåëååâ è äð., 1990). Ïðîñìîòðåí- íûå ìíîãèå ìóçåéíûå êîëëåêöèè îêàçàëèñü äëÿ ýòîé öåëè ìàëîïðèãîäíû èç-çà îòñóòñòâèÿ áîëüøèõ ñåðèé èç îäíîé è òîé æå ïîïóëÿöèè, ñîáðàííûõ â îäíî è òî æå âðåìÿ. Äàííûå èç ëèòåðàòóðíûõ èñòî÷íèêîâ òàêæå íåäîñòàòî÷íû. Áîëüøèí- ñòâî çîîëîãîâ îãðàíè÷èâàåòñÿ óêàçàíèåì, ÷òî ðàçëè÷èÿ â ðàçìåðàõ ñàìöîâ è ñà- ìîê íå ñóùåñòâåííû.  ñîîòâåòñòâèè ñ ïðàâèëîì ãèäðîáèîíòíîñòè (Ïàíòåëååâ, 1974), îêîëîâîä- íûå âèäû, áåðóùèå ñâîå íà÷àëî, î÷åâèäíî, îò «ñóõîïóòíûõ», â ïðîöåññå àäàïòà- öèè ê ïîëóâîäíîìó îáðàçó æèçíè äîëæíû áûëè óâåëè÷èòü ðàçìåðû òåëà.  ñîâðåìåííûõ ïîïóëÿöèÿõ òàêîå ýâîëþöèîííîå ïðåîáðàçîâàíèå äîëæíî íàéòè îò- ðàæåíèå (ïî êîíöåïöèè Ãåîäàêÿíà) â òîì, ÷òî ñàìöû êðóïíåå, ÷åì ñàìêè. Îáðà- òèâøèñü ê òàáëèöå 1, ìû ìîæåì óáåäèòüñÿ, ÷òî äàííûå ñîîòâåòñòâóþò òåîðåòè- ÷åñêè îæèäàåìîìó ðåçóëüòàòó.  îòíîøåíèè îíäàòðû è âîäÿíîé ïîëåâêè èìåþòñÿ ïàëåîíòîëîãè÷åñêèå ñâåäåíèÿ îá èõ ïðîèñõîæäåíèè îò áîëåå ìåëêèõ ïðåäêîâûõ ôîðì (Àãàäæàíÿí, 1993, 2001). Êîíöåïöèÿ Â. À. Ãåîäàêÿíà ïîçâîëÿåò âûñêàçàòü ãèïîòåòè÷åñêèå ïðåäñòàâ- ëåíèÿ î âîçìîæíûõ íàïðàâëåíèÿõ äëÿ ïîñëåäóþùèõ èññëåäîâàíèé. Íàïðèìåð, ó íîðâåæñêîãî ëåììèíãà ñàìöû áîëåå êðóïíûå, ÷åì ñàìêè, ÷òî ñîãëàñóåòñÿ ñ ïðà- âèëîì Áåðãìàíà â ïðîöåññå ýâîëþöèîííîãî ñòàíîâëåíèÿ ýòîãî âèäà. Ðîäñòâåí- íûé âèä — æåëòàÿ ïåñòðóøêà — ñåâåðíîìó ïîõîëîäàíèþ íå ïîäâåðãàëñÿ, î ÷åì ìîãóò ñâèäåòåëüñòâîâàòü îäèíàêîâûå ðàçìåðû æèâîòíûõ ðàçíûõ ïîëîâ (òàáë. 1). Íî è ó ñèáèðñêîãî ëåììèíãà ïîëîâûå ðàçëè÷èÿ â ðàçìåðàõ çâåðüêîâ êàê-áóäòî íå íàáëþäàþòñÿ. Åñëè ïðè äàëüíåéøåì ñáîðå äàííûõ ýòî ïîëîæåíèå áóäåò ïîä- òâåðæäåíî áîëåå íàäåæíî, ìîæíî âûñêàçàòü ãèïîòåçó, ÷òî ñèáèðñêèé ëåììèíã âåäåò ñâîþ èñòîðèþ îò íîðâåæñêîãî. Ïîñêîëüêó ïîñëåäíèé óæå áûë àäàïòèðîâàí ê òåìïåðàòóðíîìó ðåæèìó ñåâåðà, ïðèíöèïèàëüíûõ ïðåîáðàçîâàíèé ðàçìåðîâ òåëà ó ñèáèðñêîãî ëåììèíãà ìîãëî íå ïðîèñõîäèòü. Îòìåòèì îäèí ôåíîìåí èç îðíèòîëîãèè. Èçâåñòíî, ÷òî ó ðÿäà õèùíûõ ïòèö êðóïíåå ñàìêè. Ýòî îáû÷íî îáúÿñíÿþò íåîáõîäèìîñòüþ áîëåå ýôôåêòèâíîé çà- ùèòû ãíåçäà. Íå ÿñíî, ïðàâäà, ïî÷åìó ýòó ðîëü ñ ñîîòâåòñòâóþùåé ýôôåêòèâíîñ- òüþ íå ìîã áû âûïîëíÿòü ñàìåö. Ñ ïîçèöèé íîâîé êîíöåïöèè îáúÿñíåíèå íàäî èñêàòü íå óêðóïíåíèþ ðàçìåðîâ ñàìîê, à óìåíüøåíèþ òàêîâûõ ó ñàìöîâ. 4 Ï. À. Ïàíòåëååâ Î ðîëè ãèïîòåç â çîîëîãè÷åñêèõ èññëåäîâàíèÿõ Òàáëèö à 1. Ïîëîâûå ðàçëè÷èÿ ðàçìåðîâ òåëà ó íåêîòîðûõ ãðûçóíîâ (âåðõíÿÿ ñòðîêà — {, íèæíÿÿ — }) Ta b l e 1. The sexual differences in body sizes (upper line — {, lower — }) Âèä è ìåñòî âûáîðêè Âûáîðêà Ìàññà, ã Äëèíà òåëà, ìì n Èñòî÷íèê äàííûõ Lemmus sibiricus, cåâåð Ôèíëÿíäèè Âçðîñëûå, áîëåå 40 ã 62,4 ± 1,0 56,4 ± 1,1 129,7 ± 0,6 126,2 ± 0,8 158 93 Óíèâåðñèòåò, ã. Îóëó Lemmus sibiricus, Òàéìûð, ïîñ. Òàðåÿ Âçðîñëûå, áîëåå 70 ã 93,2 93,4 138,1 137,6 54 43 Êîëëåêöèÿ ÇÈÍ ÐÀÍ Lagurus luteus, oç. Çàéñàí Ïåðåçèìî- âàâøèå 100,4 102,0 147,0 147,2 53 80 Ñëóäñêèé è äð., 1978 Îêîëîâîäíûå âèäû Myocastor coypus, Âåëèêîáðèsòàíèÿ Âçðîñëûå 6700 6360 603 593 82 99 Corbet et al., 1977 Ondatra zibethicus, Ñðåäí. Ïðèäíåïðîâüå Âçðîñëûå 1137,4 1084,5 308,6 300,0 37 30 Ñ. Ë. Ñàìàð- ñêèé ñðåäíåå òå÷åíèå Êîëûìû Ñòàðøå ãîäà 1127 ± 13,6 1049 ± 13,2 332,2 ± 1,6 328,1 ± 1,2 103 102 Ëàáóòèí è äð., 1976 Arvicola amphibius, îñòðîâ íà Áàëòèêå Âñÿ ïîïóëÿöèÿ 127 ± 3,0 113 ± 2,8 154 ± 1,4 148 ± 1,5 407 305 A. Myllymaki (Õåëüñèíêè) Âîëãî-Àõòóáèíñêàÿ ïîéìà Âçðîñëûå 171 ± 4,9 158 ± 5,1 192 ± 2,3 179 ± 1,4 57 54 Ñîáñòâ. ñáîðû ïîéìà Èðòûøà âûøå Ñåìèïàëàòèíñêà Áåç juvenis 165 ± 4,1 145 ± 4,4 180 ± 2,5 174 ± 1,9 106 123 Ñîáñòâ. ñáîðû Microtus oeconomus, Êàçàõñòàí, îç. Òåíãèç Âçðîñëûå 47,8 ± 1,6 36,9 ± 1,5 130,8 ± 1,6 119,4 ± 1,5 32 34 Ñîáñòâ. ñáîðû ïîéìà Îáè ñåâåðíåå Íîâîñèáèðñêà Ïåðåçèìî- âàâøèå 56,6 ± 1,3 49,1 ± 1,7 135,0 ± 1,4 127,0 ± 1,8 60 41 Ñîáñòâ. ñáîðû Ãîðíûå íîðíèêè Ellobius lutescens, Àðìåíèÿ, Âîõãàáåðò Ïåðåçèìî- âàâøèå 52,5 ± 0,5 65,0 ± 1,8 107,0 ± 0,9 118,4 ± 1,6 48 33 Êîëëåêöèÿ Í. Í. Âîðîí- öîâà, ÇÈÍ Ellobius alaicus, Ïàìèð Ïåðåçèìî- âàâøèå 53,2 ± 1,0 56,8 ± 1,1 112,0 ± 0,9 116,3 ± 1,1 33 27 Òîò æå Ellobius talpinus, Þæíûé Óðàë Âçðîñëûå 41,8 ± 0,7 44,9 ± 1,3 110,8 ± 0,7 112,8 ± 1,2 44 26 Â. Í. Áîëüøà- êîâ Dinaromys bogdanovi, ñåâ.-çàï. Ìàêåäîíèè Âçðîñëûå 61,3 ± 1,8 69,6 ± 2,3 133,4 ± 1,4 140,7 ± 1,1 24 21 Á. Ì. Ïåòðîâ (Áåëãðàä) Alticola argentatus, Ãèññàðñêèé õðåáåò Âçðîñëûå 33,5 ± 1,0 37,4 ± 0,9 113,6 ± 1,2 116,5 ± 0,8 61 73 Î. Â. Ìèòðî- ïîëüñêèé (Òàøêåíò) Alticola strelzowi, Êàçàõñòàí Âçðîñëûå 44,1 48,1 118 121 51 58 Ñëóäñêèé è äð., 1978 Äðåâåñíî-ëàçàþùèå âèäû Sciurus vulgaris, Äàíèÿ Âçðîñëûå 371 376 215 217 92 78 Degn, 1973 Ïèðåíåè Âçðîñëûå 278 286 214 216 39 40 Vericad-Coro- minas, 1970 Êàðåëèÿ Âçðîñëûå 306 323 212 216 130 114 Èâàíòåð, 1971 Tamias sibiricus, Âîëæêî-Êàìñêèé êðàé Âçðîñëûå 93 96 150 151 50 50 Ïîïîâ, 1960 îêð. Íîâîñèáèðñêà Âçðîñëûå 81 ± 2 91 ± 2,8 142 ± 1,4 146 ± 2,6 90 22 Â. È. Òåëåãèí (Íîâîñèáèðñê) 5 òàíèÿ sibiricus, Êîíöåïöèÿ ýêîëîãè÷åñêîé áèîýíåðãåòèêè Ñ âûõîäîì êíèãè Í. Ï. Íàóìîâà «Î÷åðêè ñðàâíèòåëüíîé ýêîëîãèè ìûøå- âèäíûõ ãðûçóíîâ» (1948) çîîëîãè÷åñêîå ñîîáùåñòâî óçíàëî, ÷òî ìûøè è ïîëåâêè ïðèíöèïèàëüíî ðàçëè÷àþòñÿ ïî ýêîëîãèè: îäíè — ñåìåíîÿäû, äðóãèå — çåëåíî- ÿäû. Ïèòàíèå ðàçëè÷íûì òèïîì êîðìà îáóñëîâëèâàåò ñóùåñòâåííûå îòëè÷èÿ ó ýòèõ äâóõ ãðóïï æèâîòíûõ â îáðàçå æèçíè è äèíàìèêå ÷èñëåííîñòè. Ýòî áûëî âàæíîå çîîëîãè÷åñêîå îòêðûòèå.  äàëüíåéøåì, ïîäãîòîâèâ 2 ðóêîâîäñòâà (Íà- óìîâ, 1955, 1963), àâòîð îòäàë ïðèîðèòåòíóþ ðîëü òðîôè÷åñêîìó ôàêòîðó ïî ñðàâíåíèþ ñ òåïëîîáìåíîì. Ìåæäó òåì, â ïðåäûäóùèõ ó÷åáíûõ ïîñîáèÿõ (Êàø- êàðîâ, 1933, 1938) ïðèîðèòåòíàÿ ðîëü â ýêîëîãèè æèâîòíûõ îòâîäèëàñü òåìïåðà- òóðå ñðåäû. Êîíöåïöèÿ Í. Ï. Íàóìîâà î âåäóùåé ðîëè ïèòàíèÿ â æèçíè æèâîò- íûõ îïðåäåëèëà ïî÷òè íà ÷åòûðå äåñÿòèëåòèÿ ïðèîðèòåòû íàó÷íûõ èññëåäîâàíèé ïî ýêîëîãèè. Íà ôîíå ìàññû ðàáîò ïî òðîôè÷åñêèì ñâÿçÿì ìëåêîïèòàþùèõ ïóáëèêàöèé îá îñîáåííîñòÿõ èõ òåïëîîáìåíà, çàâèñèìîñòè æèâîòíûõ îò òåì- ïåðàòóðû ñðåäû íàñ÷èòûâàëèñü áóêâàëüíî åäèíèöû.  1983 ã. âìåñòî êîíöåïöèè î ïðèîðèòåòíîé ðîëè ïèòàíèÿ áûëà ïðåäëîæåíà êîíöåïöèÿ ýêîëîãè÷åñêîé áèîýíåðãåòèêè.  ñâîåé ðàáîòå (Ïàíòåëååâ, 1983) ÿ ïðèâåë àðãóìåíòû â ïîëüçó òîãî, ÷òî, ïî êðàéíåé ìåðå, â æèçíè ìëåêîïèòàþùèõ ìàëûõ ðàçìåðîâ ãëàâíûì ôàêòîðîì ÿâëÿåòñÿ òåìïåðàòóðà ñðåäû, à ñ òî÷êè çðåíèÿ ýêîëîãà ïðèîðèòåòíûì ïðîöåññîì ñëóæèò òåïëîîòäà÷à (ðèñ. 1). Ñîãëàñíî ýòîé êîíöåïöèè, â îñíîâå ôèçèîëîãèè, ýêîëîãèè è ïîâåäåíèÿ æèâîòíûõ â ïåð- âóþ î÷åðåäü ëåæèò òåïëîîáìåí. Òðîôè÷åñêèé ôàêòîð, ïèòàíèå, ðàçóìååòñÿ, èãðàåò âàæíóþ ðîëü â ýíåðãåòèêå â æèâîòíîãî, íî â öåëîì óñòóïàåò òåïëîîáìåíó. Ñìåíà êîíöåïöèè ñóùåñòâåííî âëèÿåò íà èçìåíåíèå íàøèõ ïðåäñòàâëåíèé î ìîòèâàöèè îáðàçà æèçíè æèâîòíûõ, çàòðàãèâàåò íåêîòîðûå ïðàêòè÷åñêèå àñïåê- òû, íàïðèìåð, ïðè ðàçðàáîòêå ïðîãíîçîâ ÷èñëåííîñòè. Ñ ïîçèöèé íîâîé êîíöåïöèè â òå÷åíèå ðÿäà ëåò ìíîþ ñ ñîòðóäíèêàìè íà ðàçíûõ ãðóïïàõ ìåëêèõ ìëåêîïèòàþùèõ îáîñíîâàíà êàóçàëüíàÿ çàâèñèìîñòü ãåî- ãðàôè÷åñêîé èçìåí÷èâîñòè ðàçìåðîâ æèâîòíûõ îò êëèìàòè÷åñêèõ óñëîâèé è, â ÷àñòíîñòè, îò òåìïåðàòóðû. Ðåçóëüòàòû ýòèõ ðàáîò îáîáùåíû â ìîíîãðàôèè (Ïàíòåëååâ è äð., 1990). Ïîä÷åðêíó ëèøü îäèí èç ïðàêòè÷åñêèõ ðåçóëüòàòîâ. Àíàëèç íàðóøåíèÿ óñòàíîâëåííîé çàêîíîìåðíîñòè èçìåí÷èâîñòè äàåò â ðóêè èññëåäîâàòåëÿ ìåòîä ïðåäñêàçàíèÿ íîâîãî (èíîãî) âèäà. Òàê áûë ïðåäñêàçàí ðà- íåå íåèçâåñòíûé äëÿ Äàãåñòàíà âèä Microtus rossiaemeridionalis; íîâûé âèä, âîç- âåäåííûé â âèäîâîé ðàíã èç ïîäâèäîâîãî, Sicista strandi; íàëè÷èå èíîãî íå Apodemus sylvaticus âèäà â Ëåíèíãðàäñêîé îáë., îêàçàâøåãîñÿ Apodemus microps = = Sylvaemus uralensis. Èçâåñòíî, ÷òî ãåíåòè÷åñêèé êðèòåðèé â ñâîå âðåìÿ áûë èçúÿò èç äåôèíèöèè ïîäâèäà èç-çà òðóäíîñòåé åãî âûÿâëåíèÿ.  ðåçóëüòàòå ìíîãèå ïîäâèäû âûäåëåíû ëèøü íà îñíîâå ýêñòåðüåðíûõ ðàçëè÷èé. Åñëè ïîäâèä îòëè÷àåòñÿ òîëüêî ïðèçíà- êàìè, îñîáåííîñòè êîòîðûõ ñîîòâåòñòâóþò ýêîãåîãðàôè÷åñêèì ïðàâèëàì Áåðãìà- íà è Àëëåíà, òî òàêîé ôåíîí ìîæåò ïðåäñòàâëÿòü ñîáîé ýêîòèï è íå ìîæåò ñ÷è- òàòüñÿ âàëèäíûì íîñèòåëåì íàñëåäñòâåííîé ãåîãðàôè÷åñêîé èçìåí÷èâîñòè. Íà ïðèìåðå ìîðôîìåòðè÷åñêîãî àíàëèçà ãðûçóíîâ îïðåäåëåííîãî ðåãèîíà áûëî ïî- êàçàíî (Ïàíòåëååâ è äð., 1990), ÷òî ó âñåõ äåñÿòè âèäîâ, ïîäðàçäåëÿåìûõ íà ïîä- âèäû, ïîñëåäíèå òàêîâûìè íå ÿâëÿþòñÿ.  äðóãîì ñëó÷àå àíàëèçó áûëè ïîäâåðã- íóòû òðè äåñÿòêà ïîäâèäîâ îäíîãî è òîãî æå âèäà (âîäÿíîé ïîëåâêè), ãäå ðàç- ëè÷èÿ òàêñîíîìè÷åñêîãî óðîâíÿ îêàçàëèñü ëèøü ó îäíîãî ôåíîíà. Ðåçóëüòàòîì «áîðüáû» çà ÷èñòîòó êàòåãîðèè ïîäâèäà ÿâèëîñü ìíîãîêðàòíîå ñîêðàùåíèå ïîä- âèäîîïèñàòåëüñòâà, çàñîðÿþùåãî íàó÷íóþ ëèòåðàòóðó. Îñîçíàíèå â êà÷åñòâå âåäóùåãî ôàêòîðà òåìïåðàòóðû ñðåäû ïîçâîëèëî íàé- òè ðåøåíèå ñïîðíîé ïðîáëåìû â îòíîøåíèè óñòàíîâëåíèÿ þæíîé ãðàíèöû Ïà- 6 Ï. À. Ïàíòåëååâ ëåàðêòèêè. Ñóùåñòâóåò áîëåå 20 âàðèàíòîâ åå ïðîâåäåíèÿ (Cox, Moore, 1985), ïðè÷åì ðàññòîÿíèå ìåæäó êðàéíèìè âàðèàíòàìè â Þãî-Âîñòî÷íîé Àçèè äîñòè- ãàåò 1000 êì. Ïîêàçàíî (Ïàíòåëååâ, 1998), ÷òî ïàëåàðêòè÷åñêèå âèäû äàëåêî íà þã ïðîíèêàþò ïî âåðõíèì ïîÿñàì ãîð â ðàìêàõ «ñâîåãî» áîðåàëüíîãî êëèìàòà, à òðî- ïè÷åñêèå âèäû â ïàëåàðêòè÷åñêóþ îáëàñòü ïîïàäàþò ïî äîëèíàì ãîð. Òàêèì îáðàçîì ïðîèñõîäèò ýêîëîãè÷åñêîå ðàçìåæåâàíèå ïàëåàðêòîâ ñ òðîïè÷åñêèìè âèäàìè. Êîíöåïöèÿ ýêîëîãè÷åñêîé áèîýíåðãåòèêè, îñíîâàííàÿ íà âåäóùåé ðîëè òåï- ëîîáìåíà è òðàêòóþùàÿ òåìïåðàòóðó ñðåäû â êà÷åñòâå ãëàâíîãî ôàêòîðà â æèçíè æèâîòíûõ, äàåò âîçìîæíîñòü èíà÷å ïðåäñòàâëÿòü è íàêîïëåíèå ïðèçíàêîâ áóäó- ùåãî âèäà â íåäðàõ âèäà-äîíîðà (Ïàíòåëååâ, 2000). Îáçîð äàííûõ ïî ðîñòó è ðàç- âèòèþ æèâîòíûõ (Ìèíà, Êëåâåçàëü, 1976) ïîêàçûâàåò, ÷òî òåìïåðàòóðà ïðÿìî âëèÿåò íà ðîñò ìîëîäûõ îñîáåé.  ðåçóëüòàòå âëèÿíèÿ òåìïåðàòóðû ñðåäû îòëè- ÷èÿ ìåæäó ïîïóëÿöèÿìè ìîãóò äîñòèãàòü ìàñøòàáîâ, ïåðåêðûâàþùèõ ïîäâèäî- âûå. Ïîýòîìó â òåîðèè âèäîîáðàçîâàíèÿ ñëåäóåò îòêàçàòüñÿ îò ïðåäñòàâëåíèÿ äëèòåëüíîãî íàêîïëåíèÿ ìåëêèõ èçìåíåíèé. Ïðèçíàêè íîâîãî âèäà, àäàïòèâíî ñâÿçàííûå ñ òåìïåðàòóðíûì ðåæèìîì ñðåäû, ìîãóò ôîðìèðîâàòüñÿ â ïðèíöèïå çà îäíî ïîêîëåíèå, ò. å. ñàëüòàöèîííî. Åñòåñòâåííîìó îòáîðó îñòàåòñÿ çàêðåïèòü ãîòîâóþ ôîðìó â óñëîâèÿõ äëèòåëüíîé ñòàáèëèçàöèè èçìåíèâøåéñÿ íîðìû ðåàêöèè íà íîâîå êà÷åñòâî òåìïåðàòóðíîãî ôàêòîðà. Íå ýòî ëè èìåë â âèäó àêàäåìèê Ñ. Ñ. Øâàðö (Âàñèëüåâ, 1999), êîãäà ãîâîðèë ÷òî íàóêà ñòîèò íà ïîðîãå íåîëàìàðêèçìà? Òàêèì îáðàçîì, íà ñìåíó êîíöåïöèè ïîñòåïåííîãî íàêîïëåíèÿ ïðèçíàêîâ íîâîãî âèäà ïðåäëàãàåòñÿ ãèïîòåçà, ñîãëàñíî êîòîðîé ìîðôîëîãè÷åñêèå ïðèçíà- êè (ïî êðàéíåé ìåðå, ýêñòåðüåðíûå) íîâîãî âèäà íà äàííîé òåððèòîðèè ïðîÿâëÿ- þòñÿ çàðàíåå ïîä âîçäåéñòâèåì íåîðäèíàðíîãî èçìåíåíèÿ òåìïåðàòóðíîãî ôàê- òîðà, ñâîåãî ðîäà «ïðåàäàïòàöèÿ». Êîëü ñêîðî âîçíèêíîâåíèå ìîðôîëîãè÷åñêèõ íîâàöèé âîçìîæíî ñàëüòàöèîííî (êàê ïðîÿâëåíèå íîðìû ðåàêöèè âèäà-äîíîðà), ñëåäóåò, ÷òî ïî ïðîáëåìå ñàëüòàöèé ìåæäó òåîðèÿìè Ëàìàðêà è Äàðâèíà ìîæåò è íå áûòü àíòàãîíèçìà. Ñíà÷àëà ìîðôîëîãè÷åñêèå ñäâèãè-íîâàöèè ïî Ëàìàðêó, à çàòåì ôîðìèðîâàíèå íîâîãî ãåíîôîíäà ñ âêëþ÷åíèåì äàðâèíîâñêîãî åñòåñò- âåííîãî îòáîðà. Àãàäæàíÿí À. Ê. Ïðîèñõîæäåíèå è ýâîëþöèÿ îíäàòðû // Îíäàòðà: Ìîðôîëîãèÿ, ñèñòåìàòèêà, ýêîëîãèÿ. — Ì. : Íàóêà, 1993. — Ñ. 7–19. Àãàäæàíÿí À. Ê. Ïðîèñõîæäåíèå è ýâîëþöèÿ // Âîäÿíàÿ ïîëåâêà: Îáðàç âèäà. — Ì. : Íàóêà, 2001. — Ñ. 22–54. 7Î ðîëè ãèïîòåç â çîîëîãè÷åñêèõ èññëåäîâàíèÿõ Ðèñ. 1. Ñõåìà ýêîëîãè÷åñêîé áèîýíåðãåòèêè îðãàíèçìà. Fig. 1. Scheme of organism ecological bioenergetic. Òåìïåðàòóðà ñðåäû Äûõàíèå Òåïëîîòäà÷à Òåïëîîáìåí Òåïëîïðîäóêöèÿ Íàëè÷èå êîðìà Ïèòàíèå Æèçíåäåÿòåëüíîñòü Âûäåëåíèå Âàñèëüåâ À. Ã. Øòðèõè ê ïîðòðåòó // Àêàäåìèê Ñ. Ñ. Øâàðö. Ìàòåðèàëû ê áèîãðàôèè. Âîñïîìèíàíèÿ. — Åêàòåðèíáóðã : ÓðÎ ÐÀÍ, 1999. — 203 ñ. Ãåîäàêÿí Â. À. Ðîëü ïîëîâ â ïåðåäà÷å è ïðåîáðàçîâàíèè ãåíåòè÷åñêîé èíôîðìàöèè // Ïðîáë. ïåðå- äà÷è èíôîðìàöèè. — 1965. — 1, ¹ 1. — Ñ. 105–113. Ãåîäàêÿí Â. À. Ýâîëþöèîííàÿ ëîãèêà äèôôåðåíöèàöèè ïîëîâ è äîëãîëåòèå // Ïðèðîäà. — 1983. — ¹ 1. — Ñ. 70–80. Ãåîäàêÿí Â. À. Ýâîëþöèîííàÿ ðîëü ïîëîâûõ õðîìîñîì (íîâàÿ êîíöåïöèÿ) // Ãåíåòèêà. — 1998. — 34, ¹ 8. — Ñ. 1171–1184. Ãåîäàêÿí Â. À. Ýâîëþöèîííûå õðîìîñîìû è ýâîëþöèîííûé ïîëîâîé äèìîðôèçì // Èçâ. ÀÍ. Ñåð. áèîë. — 2000. — ¹ 2. — Ñ. 133–148. Èâàíòåð Ý. Â. Ê áèîëîãèè áåëêè â Êàðåëèè // Ó÷åí. çàï. Ïåòðîçàâîä. óí-òà. Áèîë. è ñ.-õ. íàóêè. — 1971. — 19, ¹ 5. — Ñ. 139–160. Êàøêàðîâ Ä. Í. Ñðåäà è ñîîáùåñòâî (Îñíîâû ñèíýêîëîãèè). — Ì. : Ìåäãèç, 1933. — 244 ñ. Êàøêàðîâ Ä. Í. Îñíîâû ýêîëîãèè æèâîòíûõ. — Ì. ; Ë. : Ìåäãèç, 1938. — 602 ñ. Ëàáóòèí Þ. Â., Ëóêîâöåâ Þ. Ñ., Ïîïîâ Ì. Â. è äð. Îíäàòðà ñåâåðî-âîñòî÷íîé ßêóòèè: ýêîëîãèÿ è ïðîìûñåë. — Ì. : Íàóêà, 1976. — 187 ñ. Ìèíà Ì., Êëåâåçàëü Ã. À. Ðîñò æèâîòíûõ. — Ì. : Íàóêà, 1976. — 291 ñ. Íàóìîâ Í. Ï. Î÷åðêè ñðàâíèòåëüíîé ýêîëîãèè ìûøåâèäíûõ ãðûçóíîâ. — Ì. ; Ë. : Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1948. — 203 ñ. Íàóìîâ Í. Ï. Ýêîëîãèÿ æèâîòíûõ. — Ì. : Ñîâ. íàóêà, 1955. — 533 ñ. Íàóìîâ Í. Ï. Ýêîëîãèÿ æèâîòíûõ. — Ì. : Âûñø. øê., 1963. — 618 ñ. Ïàíòåëååâ Ï. À. Ïðàâèëî ãèäðîáèîíòíîñòè ïðèìåíèòåëüíî ê ðàçìåðàì òåëà ìåëêèõ ìëåêîïèòàþ- ùèõ // I ìåæäóíàð. òåðèîë. êîíãð. — 1974. — 2. — Ñ. 101. Ïàíòåëååâ Ï. À. Áèîýíåðãåòèêà ìåëêèõ ìëåêîïèòàþùèõ. Àäàïòàöèÿ ãðûçóíîâ è íàñåêîìîÿäíûõ ê òåìïåðàòóðíûì óñëîâèÿì ñðåäû. — Ì. : Íàóêà. — 1983. — 271 ñ. Ïàíòåëååâ Ï. À. Ãðûçóíû Ïàëåàðêòèêè: ñîñòàâ è àðåàëû. — Ì. : ÈÏÝÝ ÐÀÍ, 1998. — 117 ñ. Ïàíòåëååâ Ï. À. Ðîëü òåìïåðàòóðíîãî ôàêòîðà â ãåîãðàôè÷åñêîì âèäîîáðàçîâàíèè // Ýêîëîãèÿ. — 2000. — ¹ 2. — Ñ. 83–88. Ïàíòåëååâ Ï. À., Òåðåõèíà À. Í., Âàðøàâñêèé À. À. Ýêîãåîãðàôè÷åñêàÿ èçìåí÷èâîñòü ãðûçóíîâ. — Ì. : Íà- óêà, 1990. — 373 ñ. Ïîïîâ Â. À. Ìëåêîïèòàþùèå Âîëæñêî-Êàìñêîãî êðàÿ. — Êàçàíü : Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1960. — 468 ñ. Ñëóäñêèé À. À., Áåêåíîâ À., Áîðèñåíêî Â. À. è äð. Ìëåêîïèòàþùèå Êàçàõñòàíà. Ò. 2. — Àëìà-Àòà : Íàóêà ÊàçÑÑÐ, 1978. — 491 ñ. Cox C. B., Moore P. D. Biogeography. An Ecological and Evolutionary Approach: Ed. 4. — Oxford, 1985. — 244 p. Corbet G. B., Southern H. N. The handbook of British mammals. 2nd ed. — Oxford, 1977. Degn H. I. Systematic position, age criteria and reproduction of Danish red squirrels (Sciurus vulgaris L.) // Dan. Rev. Game Biol. — 1973. — 8, N 2. — P. 1–24. Mayr E. The growth of biological thought: diversity, evolution; and inheritance. — Cambridge : Belknap, 1982. — 974 p. Vericad-Corominas J. R. Estudio faunistico y biologico de los mamiferos montaraces del Pirineo // Publ. Centro Pirenaico Biol. exp. Jaca. — 1970. — 4. — P. 7–231. 8 Ï. À. Ïàíòåëååâ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-3643
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0084-5604
language Russian
last_indexed 2025-12-07T17:53:05Z
publishDate 2003
publisher Інститут зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України
record_format dspace
spelling Пантелеев, П.А.
2009-07-09T10:23:20Z
2009-07-09T10:23:20Z
2003
О роли гипотез в зоологических исследованиях / П. А. Пантелеев // Вестн. зоологии. — 2003. — Т. 37, № 2. — С. 3-8. — рос.
0084-5604
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3643
575.8
Большой объем эмпирических данных, накопленных в зоологии, нуждается в обобщениях, которые наиболее продуктивны при наличии рабочих гипотез. Многократно подтвержденная гипотеза становится теоретической концепцией, освещающей дальнейшее получение знаний. На примере двух концепций — эволюционной роли полов и экологической биоэнергетики — показаны научные достижения, полученные на основе гипотез, развитие которых привело к новым концептуальным представлениям.
A large amount of empiric data accumulated in zoology needs generalization. Generalizations are more productive when there are some hypotheses. A hypothesis confirmed many times becomes a conception, which elucidates the further obtaining of knowledge. For example, with the help of two conceptions, the Evolutionary Role of the Sexes, and the Ecological Bioenergetics, one can see the scientific achievements obtained on the basis of the hypotheses, the development of which led to these conceptual ideas.
ru
Інститут зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України
О роли гипотез в зоологических исследованиях
On the Role of the Hypotheses in Zoological Investigations
Article
published earlier
spellingShingle О роли гипотез в зоологических исследованиях
Пантелеев, П.А.
title О роли гипотез в зоологических исследованиях
title_alt On the Role of the Hypotheses in Zoological Investigations
title_full О роли гипотез в зоологических исследованиях
title_fullStr О роли гипотез в зоологических исследованиях
title_full_unstemmed О роли гипотез в зоологических исследованиях
title_short О роли гипотез в зоологических исследованиях
title_sort о роли гипотез в зоологических исследованиях
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3643
work_keys_str_mv AT panteleevpa oroligipotezvzoologičeskihissledovaniâh
AT panteleevpa ontheroleofthehypothesesinzoologicalinvestigations