Тенденции совершенствования управленческого учета
В статье рассмотрены предложения по изменению существующего механизма учета затрат на производство продукции. У статті розглянуті пропозиції по зміні існуючого механізму обліку витрат на виробництво продукції. The Suggestions about the change of existing mechanism of calculation the expenditures on...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2005 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36457 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Тенденции совершенствования управленческого учета / Н.П. Федоренко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 1. — С. 80-82. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860189651772375040 |
|---|---|
| author | Федоренко, Н.П. |
| author_facet | Федоренко, Н.П. |
| citation_txt | Тенденции совершенствования управленческого учета / Н.П. Федоренко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 1. — С. 80-82. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье рассмотрены предложения по изменению существующего механизма учета затрат на производство продукции.
У статті розглянуті пропозиції по зміні існуючого механізму обліку витрат на виробництво продукції.
The Suggestions about the change of existing mechanism of calculation the expenditures on production of goods.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:05:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
Федоренко Н.П.
ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
80
Федоренко Н.П.
ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
Переход к рыночной экономике в Украине связан с процессом трансформации и структурным пере-
устройством её отраслей, с применением прогрессивных методов управления. Особое значение приобре-
тает проблема обеспечения органов государственного и регионального управления и непосредственно са-
мих предприятий соответствующей теоретической и методической базой полной и исчерпывающей ин-
формацией состояния производства.
Вполне закономерным, является тот факт, что современных условиях, требует дальнейшего развития
и совершенствования постановка управленческого учёта в Украине.
Цель написания статьи заключается в исследовании современных подходов формирования экономи-
ческой информации в управленческом учете.
В определённой мере эти проблемы находят свои ответы в публикациях народного депутата Украины
Ирины Белоусовой, президента Ассоциации бухгалтеров и аудиторов Украины Николая Белоусова, ака-
демика, к.э.н. Валерия Пархоменко и других [6,7,8].
Заслуживает внимания монография авторов В.С. Пономаренка, О.М. Ястремской, В.М. Луцковского
«Механизм управления предприятием: стратегический аспект», в которой детально рассмотрены теорети-
ческие основы и практические рекомендации использования механизма управления.
В условиях «относительной» стабилизации экономики в Украине, формирование необходимой (пер-
воочередной) нормативной базы и завершение перехода на национальные стандарты бухгалтерского учё-
та, всё в большей степени возникает потребность в получении полной и достоверной информации об
уровне производственных затрат, состоянии активов предприятия, финансовых результатах. До последне-
го времени получение прибыли достигалось не путём снижения затрат на производство, а за счёт повыше-
ния отпускных цен. В настоящее время, после проведения денежной реформы курс гривны стабилизиро-
вался, значительных изменений гривны в отношении к себестоимости продукции не наблюдается. Опыт
развитых стран свидетельствует, что по мере развития рыночных решений внимание к затратам на произ-
водство продукции, к её себестоимости будет неуклонно повышаться. Согласно П(С)БУ 16 себестоимость
реализованной продукции (работ, услуг) состоит из производственной себестоимости продукции (работ,
услуг), которая была реализована в течение отчётного периода, нераспределённых постоянных общепро-
изводственных расходов и сверхнормативных производственных расходов [5].
В случае формирования себестоимости соответственно П(С)БУ №16 возникает несоответствие с Ти-
повым положением от 26.04.1996 г. № 473. Так, статьёй 30 данного положения предусмотрено: «На осно-
вании данных сводного учёта затрат на производство складывается калькуляция фактической себестоимо-
сти, которые используются для контроля за выполнением плана себестоимости как отдельных видов то-
варной продукции, так и всей товарной продукции. Отчётные калькуляции складываются на все изготов-
ленные предприятием виды продукции» [2,5].
Таким образом все затраты в конечном итоге включались в себестоимость отдельных видов продук-
ции и позволяли определять эффективность производства готовой продукции. Не включение общехозяй-
ственных и других затрат в производственную себестоимость приведёт к тому, что не осуществляется
калькулирование полной фактической себестоимости, необходимой для контроля за уровнем затрат и их
окупаемостью, определение рентабельности, принятие решений перспектив дальнейшего развития
производства. Поэтому очень важно, чтобы общепроизводственные затраты включались в себестоимость
готовой продукции соответствующего отчётного периода.
Возникает необходимость в разработке предложений по усовершенствованию бухгалтерского учёта
затрат на производство.
Опыт развитых стран свидетельствует о том, что по мере повышения значимости управленческих
функций аппарата учёт производственных затрат и калькулирование себестоимости продукции трансфор-
мируется в управленческий учёт.
Программой реформирования бухгалтерского учёта в Украине предусмотрено «предоставление субъ-
ектам хозяйствования возможностей определять границу и формы внутрихозяйственного (управленческо-
го) учёта». Согласно Закону от 16.07.99 г. «О бухгалтерском учёте и отчётности в Украине», «внутрихо-
зяйственный (управленческий) учёт - система обработки и подготовки информации о деятельности пред-
приятия для внутренних пользователей в процессе управления предприятием» [1].
Управленческий учёт предъявляет бухгалтеру новые требования. По необходимости кроме собствен-
ного учёта и калькулирования себестоимости продукции он должен заниматься нормативами, планирова-
нием, экономическим анализом и подготовкой управленческих решений.
Руководствуясь положениями стандарта 15 «Доходы» предприятие может вести учёт доходов, расхо-
дов и финансовых результатов деятельности по собственно разработанной схеме, однако, особенности
учёта себестоимости производимой продукции, выбор системы её калькулирования оказывает существен-
ное влияние на финансовые результаты [4].
При определении полной себестоимости все производственные затраты, за исключением стоимости
запасов готовой продукции и незавершённого производства, списывают на финансовые результаты пред-
приятия, формируя таким образом валовой доход. При этом в производственную ебестоимость включают
прямые затраты на оплату труда, материальные затраты, прочие прямые затраты и общепроизводствен-
ные затраты [7].
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
81
При калькулировании переменных затрат в себестоимость включают только прямые, производст-
венные расходы. Постоянные общепроизводственные затраты при этом не распределяют, их списывают
на уменьшение доходов (рис. 1.).
При сравнении переменной производственной себестоимости с доходом от реализации продукции по-
лучим маржинальный доход. Данный показатель используется предприятием для собственных потребно-
стей, с целью изучения ситуации при формировании прибыли или убытка.
Значительное влияние на финансовый результат предприятия оказывает наличие остатков готовой
продукции и незавершённого производства.
В зависимости от того, какая избрана система на калькулирование себестоимости продукции, зависит
в конечном итоге результат работы предприятия. От величины данного показателя зависят платежи в
бюджет, отчисления на развитие производства, выплата дивидендов и другие направления использования
прибыли.
При определении финансовых результатов с помощью системы директ-костинг, важным моментом
является объём реализованной продукции. В отличие от системы полного распределения затрат, при ди-
рект-костинг часть постоянных затрат остатков товарно-материальных ценностей на конец года не вклю-
чают в себестоимость реализованной продукции будущего года, а ежегодно списывают на затраты в те-
кущем периоде.
Вполне закономерным является тот факт, что в сложившейся ситуации перехода к рыночной эконо-
мике, при наличии значительных запасов нереализованных товаров, руководители предприятия большее
предпочтение отдают директ-костингу.
Особую значимость в современных условиях приобретает дальнейшее совершенствование учёта за-
трат в агропромышленном комплексе страны. Методическими рекомендациями по планированию, учёту и
калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) сельскохозяйственных предприятий, утвер-
ждёнными приказом Министерства аграрной политики Украины от 18.05.2001. №132, предусмотрено учёт
сельскохозяйственной продукции собственного производства в течение года вести по плановой оценке [3].
Производственная себе-
стоимость
Скорректированные
расходы деятельности
Расходы
на опла-
ту труда
Прочие
расходы
Обще-
производ-
ственные
расходы
Возме-
щение за
счет ва-
лового
дохода
Относятся на
уменьшение
доходов от
обычной
деятельности
Финансовые результаты
Готовая продукция Себестоимость реализо-
ванной продукции
Расходы деятельности
Относятся на
уменьшение
доходов от
чрезвычайной
деятельности
Мате-
риаль-
ные
расходы
Рис. 1. Схема формирования расходов.
Расходы
Федоренко Н.П.
ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
82
Фактическая её себестоимость может быть исчислена лишь в конце года. Это и предусматривает в конце
года закрытие счетов по учёту производства, которые используются в растениеводстве и животноводстве
в части завершённых процессов. Кроме того, ряд других расходов (нераспределённые амортизационные
отчисления по основным средствам, нераспределённые затраты на ремонт основных средств и другие), как
правило, в течение года накапливают на отдельных аналитических счетах и распределяют на счета по учё-
ту расходов производства только в конце года.
А это вызывает необходимость закрытия в конце года соответствующих собирательно-
распределительных счетов, счетов вспомогательных производств и других. Проведение данных работ
предоставляет возможность достоверного исчисления таких показателей, как себестоимость продукции,
работ и услуг, их рентабельность и некоторых других, которые используются при оценке деятельности
сельскохозяйственных предприятий.
В отличие от других отраслей экономики, в агропромышленном комплексе счёт 91 «Общепроизводст-
венные расходы» распределяют между отдельными объектами учёта, вследствие чего затраты по аналити-
ческим счетам списывают на счета 21, 27, 70, 90. Это даёт возможность исчислять реальную себестои-
мость производимой продукции.
В то же время административные расходы согласно пунктам 11 и 17 П(С)БУ «Расходы» не включают-
ся в производственную себестоимость продукции (работ, услуг) и в себестоимость реализованной продук-
ции (товаров, работ, услуг) [5].
Общехозяйственные расходы, связанные с управлением и обслуживанием предприятия, согласно Ин-
струкции №291 отражаются на счёте 92 «Административные расходы». По дебиту счёта 92 отражается
сумма признанных административных расходов, по кредиту - списание их на счёт 79 «Финансовые ре-
зультаты». Такой порядок отражения операций, связанных с общехозяйственными расходами, не даёт
возможности при исчислении себестоимости сельскохозяйственной продукции учитывать и эти затраты.
Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что дальнейшее совершенствование учёта затрат на
производство настоятельно требует учесть особенности учёта общехозяйственных расходов. Их распреде-
ление должно производиться в конце года, по объектам калькуляции, с учётом избранной базы, то есть от-
ношение суммы данных затрат к общей величине базы их распределения. Эта ставка может быть единой
для всех подразделений предприятия или рассчитанной для каждой из них особо.
Новая методология формирования себестоимости требует нового порядка определения цены изготов-
ляемой продукции и рентабельности производства продукции. Вместе с производственной себестоимо-
стью необходимо учитывать административные затраты и затраты на сбыт.
Требует дальнейшего совершенствования учёт и других производственных затрат.
Бухгалтерский учёт, как и другие науки, нуждается в периодическом пересмотре основных положений
и нормативов, уточнения методики сбора и обработки исходных данных.
Источники и литература
1. Закон Украины «О бухгалтерском учёте и отчётности в Украине» от 16.07.1999 г.
2. Типовое положение по планированию, учёту и калькулированию себестоимости в промышленности –
Постановление КМ Украины от 26.04.1996 г. №473.
3. Методические рекомендации по планированию, учёту и калькулированию себестоимости продукции
(работ, услуг) сельскохозяйственных предприятий – Приказ Министерства аграрной политики Украи-
ны от18.05.2001 г. №132.
4. Положение (стандарт) бухгалтерского учёта 15 «Доход». Приказ Министерства финансов Украины от
29 ноября 1999 г. №290.
5. Положение (стандарт) бухгалтерского учёта 16 «Расходы», Приказ Министерства финансов Украины
от 31 декабря 1999 г. №318.
6. Белоусова И. Проблемы развития управленческого учёта в У крайне.//Бухгалтерский учёт и аудит –
2001 г. №2.
7. Бутинець Ф.Ф., Чижевсыа Л.В., Герасимчук Н.В. Бухгалтерский облж. Шдручник. – Житомир: ПП
«Рута». 2000 г. – С. 301.
8. Пархоменко В. Учёт амортизации. //Бухгалтерский учёт и аудит. – 2003 г. – №6. – С. 28.
Федоркина М.С.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ РЕЗЕРВОВ В УКРАИНЕ
Формирование системы резервов в рамках государства (госрезерва), в условиях планово-
административной экономики всегда считалось глобальной и централизованной задачей. Завеса глобаль-
ности исчезла в условиях рыночной экономики. Именно тогда мы увидели, что система резервов является
локальной в глобальной системе национальной безопасности и принципы ее формирования на восходя-
щих потребностях, а не распределении резервов сверху вниз.
Анализу резервов на всех уровнях посвящено много трудов ученых таких как: А.Н. Азрилиян [1], Н.С.
Герасимчук, С.Ф. Покропивный, Т.С. Хачатуров [2], Ковалев В.В. [3], Чумаченко Н.Г. [4], Радионолв А.Р,
Радионов Р.А. [5], Егоров В.Н. [6], Бандур С.И. [7], но несмотря на это, всестороннего анализа системы ре-
зервов в условиях рыночной экономики на всех уровнях государства проведено недостаточно.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36457 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:05:53Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Федоренко, Н.П. 2012-07-23T18:56:05Z 2012-07-23T18:56:05Z 2005 Тенденции совершенствования управленческого учета / Н.П. Федоренко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 1. — С. 80-82. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36457 В статье рассмотрены предложения по изменению существующего механизма учета затрат на производство продукции. У статті розглянуті пропозиції по зміні існуючого механізму обліку витрат на виробництво продукції. The Suggestions about the change of existing mechanism of calculation the expenditures on production of goods. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Тенденции совершенствования управленческого учета Article published earlier |
| spellingShingle | Тенденции совершенствования управленческого учета Федоренко, Н.П. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Тенденции совершенствования управленческого учета |
| title_full | Тенденции совершенствования управленческого учета |
| title_fullStr | Тенденции совершенствования управленческого учета |
| title_full_unstemmed | Тенденции совершенствования управленческого учета |
| title_short | Тенденции совершенствования управленческого учета |
| title_sort | тенденции совершенствования управленческого учета |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36457 |
| work_keys_str_mv | AT fedorenkonp tendenciisoveršenstvovaniâupravlenčeskogoučeta |