Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира

На современном этапе развития общая модель экономического роста развитых стран мира основана, прежде всего, на увеличении роли наукоемких отраслей и инновационного сектора, опережающей технико-технологической модернизации экономики. Так, проведенные исследования Р.Солоу статистических данных, (динам...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Культура народов Причерноморья
Дата:	2005
Автор:	Адаманова, З.О.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Теми:	Точка зрения
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36533
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 173-177. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859930299727609856
author	Адаманова, З.О.
author_facet	Адаманова, З.О.
citation_txt	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 173-177. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Культура народов Причерноморья
description	На современном этапе развития общая модель экономического роста развитых стран мира основана, прежде всего, на увеличении роли наукоемких отраслей и инновационного сектора, опережающей технико-технологической модернизации экономики. Так, проведенные исследования Р.Солоу статистических данных, (динамическая модель Солоу) показали, что только 12% выпуска продукции в США в послевоенные годы было достигнуто за счет увеличения капитала, а 88% - относилось на счет инноваций. В экономике США, построенной на интенсивной разработке и использовании знаний, производительность труда на 15-35% выше, чем в других развитых странах.
first_indexed	2025-12-07T16:08:18Z
format	Article
fulltext	Точка зрения 173 Адаманова З.О. МАЛЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС В ИННОВАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА На современном этапе развития общая модель экономического роста развитых стран мира основана, прежде всего, на увеличении роли наукоемких отраслей и инновационного сектора, опережающей технико- технологической модернизации экономики. Так, проведенные исследования Р.Солоу статистических дан- ных, (динамическая модель Солоу) показали, что только 12% выпуска продукции в США в послевоенные годы было достигнуто за счет увеличения капитала, а 88% – относилось на счет инноваций. В экономике США, построенной на интенсивной разработке и использовании знаний, производительность труда на 15- 35% выше, чем в других развитых странах [1]. Инновации обеспечивают эффективность общественного производства и выступают динамичным эле- ментом конкуренции [1; 2; 3]. Инновационный процесс сопровождается совершенствованием организаци- онно-технологической базы промышленности, материально-технической базы сферы услуг, ростом квали- фикации кадров, занятости, уровня жизни и образования населения. Мировой опыт всячески подтверждает определяющую роль инновационного процесса в обеспечении общественно-экономической эволюции, и объясняет прямую взаимозависимость между экономическим ростом, конкурентоспособностью и парамет- рами инновационного развития. Важную роль в инновационном процессе и НТП развитых стран мира играет малый инновационный бизнес (МИБ), выступающий неотъемлемым элементом инновационной среды. Особенности этого вида предпринимательства наиболее адекватны потребностям инновационного сектора (удорожание НИОКР, разработки и освоения инноваций, увеличение сроков отдельных стадий инновационного процесса, быстро изменяющаяся конъюнктура рынка товаров и услуг, перманентное ужесточение конкуренции и т.п.). В этой связи всестороннее развитие МИБ, повышение его значимости в инновационном процессе является осново- полагающим фактором интенсификации. Это обуславливает актуальность настоящей статьи, так как де- тальное исследование роли МИБ в инновационном процессе развитых стран позволяет сформировать те теоретические и эмпирические основы, которые должны быть заложены в стратегии иновационно- экономического развития Украины. Анализу роли МИБ посвящено множество научных трудов отечественных и зарубежных ученых. Так, Р. Муминов, И. Абдираимов и С. Маленова, анализируя опыт развитых стран и стран с переходной эконо- микой, отмечают, что развитие инновационного предпринимательства в сфере малого бизнеса становится универсальным приоритетом государственной политики. МИБ ускоряет инновационный процесс, наращи- вает его финансирование, что в свою очередь расширяет его функции в НИС [4, с. 85, 86].. Г. Орлова, А. Колесников и Л. Куприянов пишут, что МИБ в последние десятилетия стал одной из наиболее распростра- ненных форм предпринимательства в инновационном секторе. МИБ занял свою «нишу» в системе партнер- ства и функциональной цепи инновационного процесса. Функции МИБ определили его место в сфере коо- перационных связей НИС [5, с. 99-103]. Достатачно основательно роль и значение МИБ в инновационном процессе на примере США определены в исследовании И. Рудаковой [2, с. 9-18]. Автор отмечает, что рис- ковое (венчурное) предпринимательство, составляющей которого является МИБ, выступает основным фак- тором интенсификации инновационного процесса в США. В работе определены основные преимущества венчурного предпринимательства, однако недостаточно затронуты причины его возникновения и стреми- тельного развития. В. Фирсов [6], Е. Лебедева [7] и З. Савельева [8] подчеркивают те причины, по которым МИБ включился в инновационный процесс, постоянно расширяя свое присутствие в различных сферах НТП. Исследуя сущность венчурного предпринимательства (неотъемлемой частью которого является МИБ), А. Поручник и Л. Антонюк отмечают, что малые фирмы в отличие от крупных корпораций в боль- шей степени способны обеспечить разработку и внедрение инноваций. Авторы пишут про зарождение МИБ в новых наукоемких отраслях экономики, где на основе освоения инноваций существует возможность обеспечить высокую рентабельность капитала [9, с. 8-9]. Л. Федулова и Н. Пашута отмечают, что развитие НИС Украины и повышение ее эффективности требуют зарождения инновационного предпринимательства, особенно в форме МИБ. Авторы предлагают ряд мер по развитию инновационного предпринимательства (совершенствование институционального обеспечения, развитие венчурного финансирования и пр.) и обос- новывают определяющее значение государственного вмешательства [10, с. 41-46]. Итак, роль и значение МИБ в инновационном процессе развитых стран рассмотрены достаточно широ- ко, выявлены основные причины его участия, в общих чертах обосновано его место в НИС. Однако, не- смотря на существенный вклад исследователей в понимание сущности инновационного предприниматель- ства, объяснение роли и места МИБ в инновационном процессе, некоторые теоретические аспекты остают- ся не затронутыми. Так, к примеру, не развиты теоретические положения роли МИБ в вертикальном и го- ризонтальном инновационном процессе, соответствующих формах продуцирования и использования новых знаний. Это обуславливает необходимость расширения теоретических положений, что возможно путём уг- лубления эмпирического анализа инновационного предпринимательства в развитых странах мира. Иссле- дование выбранной проблематики позволит создать перфектное теоретическое объяснение роли МИБ в ин- новационном процессе. Цель работы: рассмотреть концептуальные основы и основные направления участия МИБ в инноваци- онном процессе развитых стран мира. Инновационный бизнес – это сфера предпринимательской деятельности, связанная с реализацией ин- новационных проектов, нацеленная на получение прибыли или личного дохода. МИБ предполагает, что фирма имеет соответствующие размеры, главным образом по численности сотрудников (масштабы малого бизнеса определены национальным законодательством). МИБ осуществляет рисковые инвестиции, так как реализация научно-технических новинок по объек- Адаманова З.О. МАЛЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС В ИННОВАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА 174 тивным причинам характеризуется уровнем риска выше среднего (традиционные экономические риски до- полняются «инновационными»). Зачастую МИБ финансируется со стороны венчурного капитала (частного, государственного, смешанного), а высокий уровень риска и неопределенности обуславливает возникнове- ние ряда его особенностей, среди которых: высокий уровень неудачи, возможности получения сверхприбы- ли, быстрая переориентация деятельности и пр. К примеру, в промышленности США венчурный бизнес обеспечивает более 50% всех нововведений [2, с. 12]. МИБ развит, прежде всего, в сфере научно-технических разработок, доводки и внедрения открытий и изобретений, различных инноваций, имеющих рисковый, но перспективный характер. Такой вид предпри- нимательства получил наибольшее развитие в таких секторах как: информационные и телекоммуникацион- ные технологии, вычислительная техника и электроника, роботостроение и мехатроника, микро- и оптово- локонные технологии, биотехнологии, новые материалы, медицинское оборудование. Данные отрасли воз- никли на рубеже 1980 гг. и ознаменовали переход к пятому технологическому укладу. Так, в странах За- падной Европы главным носителем развития сферы биотехнологии являются малые компании, при чем их число превышает количество таких компаний в США (в Европе в таких фирмах занято 61 тыс. чел., в США – 160 тыс.) [11, с. 101]. Возникновение и развитие инновационного предпринимательства в сфере малого бизнеса вызвано ря- дом социально-экономических факторов, среди которых: 1) ограниченность крупных корпораций в сфере разработки и освоения инноваций (нивелирование риска, бюрократия, особенности организационной струк- туры, значительный рост затрат и др.); 2) удорожание НИОКР и внедрения результатов, увеличение риска, с одной стороны, а также ускорение инновационного процесса и ужесточение «инновационной» конкуренции – с другой; 3) возникновение новейших наукоемких секторов экономики, где способен оперировать малый бизнес и существует возможность получения высоких прибылей; 4) способность малого бизнеса к осущест- влению инновационной деятельности на необходимом уровне на основе использования передовых дости- жений НТП и склонность к использованию таких достижений; 5) повышение требований к гибкости, лик- видности, мобильности, «прыгучести» бизнеса; 6) комплексная государственная поддержка с целью уско- рения инновационного процесса, увеличения занятости; 7) сегментация потребительского спроса на высо- котехнологическую продукцию (индивидуализация запросов потребителей). Инновационное предпринимательство выступает одной из важнейших основ инновационного процес- са. В США, которые являются лидерами научно-технического развития, инновационное (рисковое) пред- принимательство именно в сфере малого бизнеса сформировало базу национальной модели инновационно- го процесса. В этой стране МИБ получило наибольшее развитие, что связано с индивидуалистическим сти- лем предпринимательства. МИБ обладает рядом неоспоримых преимуществ, а именно: гибкостью и подвижностью, высокой мо- бильностью и способностью переориентации, высокой «скоростью» поиска и реализации идей, эффектив- ной мотивацией и стимулированием человеческих ресурсов, действенными механизмами финансового обеспечения НИОКР; более эффективным использованием ресурсов и осуществлением более высоких рас- ходов на НИОКР (в расчете на одного сотрудника) [2, с. 11; 9, с.. 12-13].. Такие преимущества дополняются высокой скоростью внедрения результатов НИОКР в практику. В результате снижаются сроки и удешевля- ется разработка и реализация инноваций, обеспечивается высокая интенсивность и эффективность иннова- ционного процесса. Благодаря этому МИБ придает динамичность инновационному сектору (и всему нацио- нальному хозяйству), повышает научно-технический уровень общественного производства, стимулирует развитие конкурентной среды, обеспечивает рутинный инновационный процесс (преимущественно в сфере улучшающих и псевдоинноваций, что наиболее характерно для рыночной экономики). В этой связи инно- вационные фирмы превратились в самостоятельное звено инновационного цикла и научно-технического развития. Главными носителями инновационного процесса остаются крупные корпорации, мотивируемые жест- кой конкуренцией и обладающие значительными ресурсами. Такие корпоративные структуры по объектив- ным причинам способны реализовывать крупномасштабные инновационные проекты, однако преимущест- венно на заключительных этапах горизонтального инновационного цикла. Инновационная деятельность выступает основой развития и конкурентоспособности таких структур, поэтому они используют различные механизмы повышения ее интенсивности и результативности. Корпорации объективно ограничены в реали- зации высокорисковых проектов. «Жесткая» бюрократическая организация, консерватизм (например, в сфере окупаемости активов), низкая способность к переориентации и мобильности, противоречия в сфере менеджмента – все это замедляет инновационный процесс, порождает трудности во внедрении научно- технических достижений. Преодолеть эти негативные факторы крупным корпорациям удалось за счет рас- ширения и углубления взаимодействия с МИБ. Трудности инновационной деятельности корпораций связаны, прежде всего, с освоением научно- технических инноваций, проведением НИОКР, диверсификацией инновационной деятельности, организа- цией внедрения новшеств, разработкой опытных образцов и полезных моделей. Кроме того, стоимость ин- новационной деятельности постоянно возрастает при постоянном и существенном изменении рыночной конъюнктуры, что усугубляется высоким уровнем риска, особенно при проникновении на новые рынки. Решение вышеуказанных проблем инновационной деятельности заключалось в развитии внешней среды корпораций – формировании системы кооперации и коммуникаций с МИБ, развитие отношений подряда, венчурного финансирования (через создание инвестиционных компаний, участие в венчурных фондах и др.), создание малых внедренческих фирм внутри (например, творческих венчурных, предпринимательских групп) и вне (к примеру, экспериментальных или проектных бригад) своей организационной структуры. Кроме того, корпорации активно поглощают МИБ через механизмы венчурного финансирования, получая в распоряжение технологические новшества. Точка зрения 175 Опыт США показывает, что эффективность затрат на НИОКР в малых инновационных фирмах в 4 раза выше, чем в крупных корпорациях [12, с. 102]. МИБ создает инноваций на 1 занятого в 2,5 раза больше, чем в сфере крупного бизнеса. Кроме этого, малые инновационные фирмы внедряют инновации на 1 год быст- рее, чем крупные корпорации, затрачивая при этом средств на 75% меньше [6, С. 30]. При этом уровень за- трат на НИОКР в сфере МИБ достаточно высокий. К примеру, в Германии малые инновационные фирмы тратят на НИОКР в среднем 6,1% своего оборота [4, с. 85]. К примеру, американские компании с числом занятых менее 1000 чел. разрабатывают в 17 раз больше крупных технических нововведений, чем фирмы с количеством занятых свыше 10 тыс. чел. С другой сто- роны, в рамках крупных корпораций сконцентрированы значительные ресурсы, производственный и науч- но-инновационный потенциал. Например, в США и Великобритании в компаниях с числом занятых свыше 10 тыс. проводится 80% НИОКР, с числом занятых до 1 тыс. – менее 5 % [13, с. 45, 54]. Возрастание значения МИБ связано главным образом со следующими закономерностями: 1) малые бизнес-структуры более концентрированы на НИОКР, так как заняты преимущественно в сфере разработки инноваций, а не их промышленного использования; 2) они выполняют определенные функции инноваци- онного процесса с более меньшими затратами и в более короткие сроки; 3) обладают передовыми инфор- мационными и компьютерными технологиями, более эффективно организованы и управляемы, что позво- ляет вести разработки на высоком уровне; 4) гибкость и меньший масштаб проектов позволяют сократить затраты и снизить риск, достаточная обеспеченность НИОКР финансовыми ресурсами ввиду значительной рентабельности реализуемых проектов; 5) благодаря своим размерам и мобильности такие структуры легко включаются в системы кооперации между собой и с крупными компаниями, способны к реализации наибо- лее рисковых проектов; активно сотрудничает с исследовательскими и инновационными центрами, универ- ситетами; 6) гибкость малых фирм обусловлена возможностями быстрой технологической и научно- исследовательской переориентации, лучшей восприимчивостью к изменениям социально-экономической ситуации, облегченными внутренними коммуникациями; 7) МИБ легко возникает в новых отраслях, рынок продукции которых свободен, что обуславливает возникновение новых сегментов экономики; 8) структуры МИБ являются источником появления новых рынков и заделов в прогрессивных сферах; такие структуры ориентированы, прежде всего, на прикладные исследования. В целом сферы малого и крупного бизнеса в инновационном секторе экономики развитых стран явля- ются глубоко интегрированными, дополняя друг и друга в осуществлении инновационной деятельности. Малые фирмы и крупные корпорации активно сотрудничают. За счет взаимодействия с МИБ корпорациями обеспечивается не только разработка и реализация инноваций в короткие сроки и с меньшими затратами, но и осуществляется проникновение на новые рынки. Малые фирмы берут на себя «львиную» долю риска при относительно небольших возможных потерях. Они могут не только выполнять прикладные НИОКР, довод- ку и внедрение инноваций, наладку массового производства, но зачастую проводят фундаментальные ис- следования. Крупные же корпорации реализуют долговременные инновационные проекты, осуществляют массовое производство инновационного продукта или использование новых технологий. Относительно взаимодополняемости структур малого и крупного бизнеса следует отметить, что ввиду значительно уровня риска и неопределенности МИБ не способен эффективно функционировать без коор- динации со стороны крупных компаний и государства, что учитывается в практике государственного регу- лирования развитых стран. Как отмечалось ранее, МИБ возник в наиболее рентабельных новейших отраслях экономики. Высокая рентабельность деятельности в этих сферах послужила мотивом активизации предпринимательства и, од- новременно, механизмом расширения этих отраслей. Развитие научно-технологического и инновационного потенциала малого и среднего бизнеса характе- ризовалось следующими тенденциями: 1) повышение затрат на НИОКР, модернизация технической базы; 2) дифференциация структур малого и среднего бизнеса за счет диверсификации заказов от крупных корпо- раций и появление новых направлений деятельности в новейших отраслях экономики; 3) сокращение затрат и сроков выполнения определенных видов НИОКР и научно-технических услуг; 4) разработка прогрессив- ных, уникальных технологий и других инновационных продуктов. Так, в середине 90-х гг. ХХ в. в Японии доля малых и средних фирм, выполняющих НИОКР составляла 22% (против 10% в 80-х гг.), в ближайшие годы этот показатель, по оценкам экспертов, может достичь 38% [14, с. 78]. Уровень развития и эффективности МИБ не одинаков для развитых стран, что объясняется националь- ными особенностями предпринимательства и НИС. Однако увеличение и расширение его роли (и ее закре- пление) в инновационном процессе является универсальной тенденцией для всех стран-инновационных ли- деров. МИБ преимущественно не обладает материальными и людскими ресурсами для реализации проектов и доведения результатов НИОКР до промышленного использования. Однако ввиду своих особенностей такие структуры являются более инновационными (активными и восприимчивыми) и занимают определенную «нишу» в НТП, в которой сосредоточены основные звенья общего инновационно-производственного цикла, среди них: генерация идеи и зарождение изобретений (не требуют значительных затрат), сфера разработок, опытное внедрение результатов НИОКР, производство нестандартной наукоемкой продукции, создание опытных моделей и образцов, завершающие прикладные исследования, разработки, включаемые в крупные проекты и др. То есть крупные компании передают МИБ определенные стадии и операции инновационного цикла, нередко финансируют малые фирмы, включаются в инновационно-производственный цикл на ста- диях внедрения результатов НИОКР в массовое производство и сбыта продукции (когда возрастает мас- штаб операций и затрат, а риск снижается). Сочетание способностей малого и ресурсов крупного бизнеса способствует ускорению НТП и распространению новых технологий. По данным статистики Национального научно фонда США за последнее десятилетие количество инно- Адаманова З.О. МАЛЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС В ИННОВАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА 176 ваций, разработанных малыми и средними компаниями превышает количество нововведений, разработан- ных крупными компаниями (к середине 80-х гг. ХХ ст. в расчете на одного занятого в 2,5 раза, в расчете на 1 долл. затрат в 2,4 раза) [2, с. 68]. В распределении ролей между малым, средним и крупным бизнесом, следует отметить, что средний бизнес, занимая промежуточное положение, сочетает определенные преимущества малого бизнеса по срав- нению с крупным (к примеру, гибкость) и определенные возможности крупного бизнеса по сравнению с МИБ (к примеру, возможность массового производства небольшого масштаба или большие затраты на НИОКР). Увеличение масштабов сотрудничества и кооперации крупных, средних и малых бизнес-структур обладает значительными положительными эффектами, среди которых: высокая концентрация материаль- ных и человеческих ресурсов на приоритетных направлениям в новейших отраслях (за счет крупного биз- неса); интенсификация НТП и снижение затрат на НИОКР и опытное производство (за счет малого и среднего бизнеса); реализация крупномасштабных научно-исследовательких и инновационно- производственных проектов (за счет крупных корпораций); снижение риска и неопределенности, обеспече- ние быстрой переориентации инновационного процесса и гибкости управления им (за счет малого бизнеса); облегчение реализации инновационных проектов и увеличение конкуренции на рынке инноваций (малый и средний бизнес); мелкосерийный выпуск новшества, связанный со значительным риском (за счет малого и среднего бизнеса) и т.д. Следовательно, структуры крупного, среднего и малого бизнеса благодаря взаим- ной интеграции, выполняя определенные функции, усиливают позиции страны в научно-техническом раз- витии. Крупный бизнес выполняет более ресурсоемкие стадии инновационного процесса, а малый и сред- ний – более сложные и рисковые работы, требующие эффективной организационной структуры и гибкости. Таким образом, в моделях инновационного процесса развитых стран крупный, средний и малый бизнес выполняют специфическую роль, между ними возникают взаимодополняющие отношения, что активно ис- пользуется в научно-техническом развитии. Наибольшее развитие малый бизнес получил в США. В Европе и Японии, где независимое предпринимательство не настолько развито в национальных традициях бизнеса, как в США, МИБ является скорее тенденцией к децентрализации управленческой структуры крупных кор- пораций. Однако в Дании, Германии, Ирландии, Италии, Австрии и Швеции развитие МИБ является «силь- ной» стороной инновационного процесса. МИБ в инновационном процессе выполняет консолидирующую функцию, взаимодействуя не только с крупными корпорациями, но и научным сектором (университетами, академическими институтами, государ- ственными лабораториями и т.д.). Именно создание малых фирм позволяет реализовать определенный объ- ем новых знаний, возникающих в научно-исследовательских учреждениях. Это происходит по средствам того, что малые фирмы создаются исследователями, которые в рамках различных организаций разработали определенный инновационный проект. Так, выпускниками Массачусетского технологического института за последние 20 лет основано более 2 тыс. компаний, совокупный объем производства которых сопоставим с ВВП страны среднего размера [15, с. 34]. Отношения сотрудничества с участием МИБ возникают в сфере: 1) предоставления грантов МИБ (со стороны университетов, корпораций и пр.); 2) передачи технологий малым фирмам (научно- исследовательскими учреждениями, корпорациями и т.д.); 3) совместное проведение НИОКР и реализация проектов (с университетами, корпорациями и малыми фирмами между собой). Следует отметить, что сис- темы взаимодействия нередко включают многих участников, в том числе и малые фирмы. Особое развитие МИБ получил в рамках инновационной инфраструктуры (технопарков, технополисов, инновационных центров, венчурных фондов и пр.), специально создаваемой государством для интенсифи- кации инновационного процесса. Следует отметить, что существуют структуры, специализирующиеся на поддержке МИБ (например, инкубаторы бизнеса, венчурные фонды, инвестиционные компании малого бизнеса). В рамках инновационной инфраструктуры формируется благоприятная среда развития МИБ, свя- занная с: облегчением доступа к финансовым и другим ресурсам, снижением трансакционных издержек при установлении кооперационных и иных связей, развитием сотрудничества различных бизнес-структур и научно-исследовательских учреждений, наращиванием информационного обмена, ускорением коммерциа- лизации инноваций и т.п. Такие положительные последствия обусловлены объективными преимуществами кооперации в инновационном секторе, территориальной концентраций различных структур (в том числе и малых фирм), реализацией государственной поддержки. Показательно, что венчурные вложения (ориенти- рованные на МИБ) в «Силиконовую долину» в 1991 г. составляли 2 млрд. долл., а в 2001 г. – 68,8 млрд. долл. [16, с. 59].. Развитие МИБ имеет значительные социальные эффекты. К примеру, венчурное финансирование (как преобладающий механизм обеспечения МИБ) включает механизмы распределения собственности на вновь созданные фирмы. Это стимулирует предпринимательскую активность и ведет к увеличению доходов на- селения (в особенности занятых в сфере науки и инноваций, что обуславливает приток высококвалифици- рованных кадров в инновационный сектор). Макроэкономические эффекты функционирования МИБ связаны с развитием наиболее рентабельных высокотехнологических направлений, перераспределением общественного капитала в их пользу, ускорени- ем и удешевлением инновационного процесса, мобилизацией ресурсов и активизацией конкуренции на раз- личных (в том числе новых) рынках, совершенствованием организации производства, что повышает конку- рентоспособность национальных хозяйств развитых стран. Государство всячески поддерживает МИБ, реализуя масштабные программы партнерства (МИБ и крупного бизнеса, МИБ и государственных структур и т.п.), финансирования, передачи технологий, коопе- рации, обеспечения льготами (налоговые, кредитные, возмещение определенных затрат) и др. Кроме этого, к примеру, для США характерно стремительное развитие государственного заказа малым фирмам на вы- полнение определенных инновационных проектов или оказание научно-технических услуг. Развитие МИБ Точка зрения 177 стимулируется на национальном (законодательно, финансово) и региональном (административно, органи- зационно, финансово) уровнях.. «Заинтересованность» со стороны корпораций и государства в развитии МИБ привела к массовому об- разованию малых бизнес-структур в развитых странах мира. Общее количество структур малого бизнеса (в том числе инновационного) в США – 19300 тыс., Японии составляет 6450 тыс.., Великобритании – 2630 тыс., Германии – 2290 тыс., Франции – 1980 тыс. В этой сфере занято: в Японии 39,5 млн. чел., США – 70,2 млн. чел., Великобритании – 13,6 млн. чел., Германии – 18,5 млн. чел., Франции – 15,2 млн. чел. В Японии в сфере малого бизнеса (в том числе инновационного) производится 52-55% ВВП, в США – 50-52, Велико- британии – 50-53, Германии – 50-52, Франции – 55-62% ВВП [17, с. 103]. Одним из основных направлений развития МИБ в развитых странах является создание особой иннова- ционной культуры населения, что нацелено на повышение осведомленности и готовности к разработке и внедрению инновации не только в экономику, но и в общественную жизнь. Развитию инновационной куль- туры уделяется все больше внимания со стороны государства, политических партий, профсоюзов, промыш- ленных компаний. Основной акцент при этом делается на сферу образования и интеграцию различных уча- стников инновационного процесса, и в особенности МИБ. Таким образом, МИБ (как и средний) играет важную роль как в вертикальном, так и горизонтальном инновационном процессе. В вертикальном измерении МИБ задействован на этапе базовых технологических и продуктовых инноваций, этапе улучшающих продуктовых и технологических инноваций и этапе псевдо- инноваций. В горизонтальном измерении – на всех стадиях (получение нового знания, разработка иннова- ции, реализация инновации). МИБ способствует функционированию вертикальной и горизонтальной форм продуцирования, диффузии и освоения инноваций, так как малые фирмы активно взаимодействуют между собой («горизонтально»), с крупными корпорациями, научно-исследовательскими учреждениями («верти- кально»). Важнейшими последствия эффективного МИБ являются: ускорение инновационного процесса, снижение экономического риска, удешевление отдельных операций, стимулирование конкуренции в инно- вационном секторе. МИБ играет в инновационном процессе специфическую роль, обеспечивая динамич- ность НИС. Ввиду важности государственного участия в зарождении и эффективном функционировании МИБ, пер- спективные исследования в данном направлении необходимо сосредоточить на систематизации стратегиче- ских и оперативных инструментов государственной поддержки этого вида предпринимательства. Источники и литература 1. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспо- собности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – №3. – С. 64-79. 2. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. – М.: Издательст- во МГУ, 1991. – 144 с. 3. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке // Проблемы теории и практи- ки управления. – 2002. – №1. – С. 19-24. 4. Муминов Р., Абдираимов И., Маленова С.. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого разви- тия // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – №4. – С. 85-89. 5. Орлова Г.К., Колесников А.В., Куприянов Л.И. Механизмы поддержки инновационного бизнеса: сис- тема фондов венчурного финансирования на Западе // Вестник Российской Академии наук. – 1992. – №9. – С. 99-117. 6. Фирсов В.А. Венчурное предпринимательство как интегратор науки и бизнеса // Автоматизация и со- временные технологии. – 1995. – №1. – С. 28-31. 7. Лебедева Е.А. Венчурные фирмы в США // Вопросы изобретательства. – 1990. – №8. – С. 54-58. 8. Савельева С.А. Венчурные фирмы и их роль в ускорении научно-технического прогресса // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. – 1994, Вып. 2. – №12. – С. 116-118. 9. Поручник А.М., Антонюк Л.Л. Венчурний капітал: зарубіжний досвід та проблеми становлення в Укра- їні: Монографія. – К.: КНЕУ, 2000. – 172 с. 10. Федулова Л., Пашута Н. Развитие национальной инновационной системы Украины // Экономика Ук- раины. – 2005. – №4. – С. 35-47. 11. Водопьянова Е. Концепция Европейского исследовательского пространства как зеркало науки старого света // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – №11. – С. 99-105. 12. Рузавина Е., Шеховцова Н.. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал. – 1992. – №7. – С. 100-108. 13. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. – М.: МНИИПУ, 1998. – 176 с. 14. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №3. – С. 74-79. 15. Роль инноваций в развитии современных технологий // Экономика и управление в зарубежных странах. Инф. Бюллетень. – 2002. – №2. – С. 26-43. 16. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. – 2003. – №9. – С. 53- 65. 17. Бобров Є.А. Сучасний стан і перспективи розвитку кредитування малого бізнесу // Фінанси України. – 2004. – №1. – С. 103-108.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36533
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1562-0808
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T16:08:18Z
publishDate	2005
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
record_format	dspace
spelling	Адаманова, З.О. 2012-07-26T18:19:26Z 2012-07-26T18:19:26Z 2005 Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 173-177. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36533 На современном этапе развития общая модель экономического роста развитых стран мира основана, прежде всего, на увеличении роли наукоемких отраслей и инновационного сектора, опережающей технико-технологической модернизации экономики. Так, проведенные исследования Р.Солоу статистических данных, (динамическая модель Солоу) показали, что только 12% выпуска продукции в США в послевоенные годы было достигнуто за счет увеличения капитала, а 88% - относилось на счет инноваций. В экономике США, построенной на интенсивной разработке и использовании знаний, производительность труда на 15-35% выше, чем в других развитых странах. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Точка зрения Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира Article published earlier
spellingShingle	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира Адаманова, З.О. Точка зрения
title	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира
title_full	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира
title_fullStr	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира
title_full_unstemmed	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира
title_short	Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира
title_sort	малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира
topic	Точка зрения
topic_facet	Точка зрения
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36533
work_keys_str_mv	AT adamanovazo malyiinnovacionnyibiznesvinnovacionnomprocesserazvityhstranmira

Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира

Репозитарії

Схожі ресурси