Дуга нестабильности в украинской геополитике
Статья посвящена проблеме формирования геополитического вектора современной Украины. В статье показаны негативные, фактически кризисные явления и процессы в государственном строительстве Украины. Украина - рубежная страна между современным Западом и Востоком. Усиливающееся противостояние Запада и Ро...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2005 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36573 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Дуга нестабильности в украинской геополитике / В.Н. Крет // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 91-93. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860084005488033792 |
|---|---|
| author | Крет, В.Н. |
| author_facet | Крет, В.Н. |
| citation_txt | Дуга нестабильности в украинской геополитике / В.Н. Крет // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 91-93. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Статья посвящена проблеме формирования геополитического вектора современной Украины. В статье показаны негативные, фактически кризисные явления и процессы в государственном строительстве Украины. Украина - рубежная страна между современным Западом и Востоком. Усиливающееся противостояние Запада и России может привести к расколу украинского общества и государства в целом. Устремленность политиков страны в сторону Запада несет восточнославянским народам огромный вред. Происходит подмена решения жизненноважных экономических проблем политическими акциями, направленными на раскол восточнославянских народов. Украина по воле ее руководителей становится организатором антироссийской политики в современных условиях. Попытки продвинуть идеи "оранжевой революции" при поддержке США на Восток не увенчались успехом, но наносят огромный экономический и иной вред государству и всему украинскому народу.
Стаття присвячена проблемі формування геополітичного вектора Сучасної України. В статті показані негативні, фактично кризові явища і процеси в державному будівництві України. Україна - країна рубежу між сучасним Заходом і Сходом. Протистояння Заходу і Росії, що посилюється, може привести до розколу українського суспільства і держави в цілому. Спрямованість політиків країни у бік Заходу несе східно-слов'янським народам величезну шкоду. Відбувається підміна рішення життєважливих економічних проблем політичними акціями, направленими на розкол східнослов'янських народів. України по волі її керівників стає організатором антиросійської політики в сучасних умовах. Спроби просунути ідеї "оранжевої революції" при підтримці США на схід не увінчалися успіхом, але наносять величезний економічний і інша шкода державі та всьому українському народу.
The article is devoted to the problem of forming of geopolitical vector of Modern Ukraine. The negative, actually crisis phenomena and processes in state building of Ukraine are shown in the article. Ukraine is a border country between modern the West and the East. Increasing opposition of the West and Russia can result in the dissidence of Ukrainian society and state on the whole. The tendency of politicians of country toward the West carries enormous harm to the east Slavonic people. There is substitution of decision economic problems by the political actions directed on the dissidence of eastslavonic people. Ukraine on will of its leaders becomes the organizer of anti-russian policy in modern terms. Attempts to move forward the ideas of "orange revolution" at support of the USA east were not crowned by success, but inflict enormous economic and other harm to the state to all Ukrainian people.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:18:22Z |
| format | Article |
| fulltext |
Точка зрения
91
Acting out, drama, workshops with the students in which the students deepen
their understanding of linguistic, stylistic, cultural etc. issues, involve them in practical exercises making them
enthusiastic and genuinely interested in the participation in the scenario, which in educational terms, is highly sig-
nificant.
It is supposed that this approach to foreign language teaching methodology is undeveloped and it is worth much
closer attention and studies. We worked at short stories of Katherine Mansfield as a basis for teaching literature
through dramatic activities, though it is rather hard to do taking into account the development of students imagina-
tion and self-expression. Still we have made an attempt in this aspect of teaching English and we have used Kathe-
rine Mansfield’s stories (The Baron, Bliss, A Cup of Tea, The Garden Party, Marriage A La Mode) as a basis for
making up a scenario and acting out. While doing so we set up a fictitious scenario which intensified further some of
the issues that had been raised in the writer’s stories. This way of having Home Reading classes gives a new impe-
tus, students experience something new in each class, they are full of surprise, sudden twists, unexpected situations
which keep them motivated and interested and this kind of language teaching contributes to the overall personal de-
velopment of the learner. And is not this what all education, including language education should really be about?
Language learning becomes a playful, enjoyable activity. Let us bear in mind what well-known German poet Frie-
drich Schiller stressed in his reflections about aesthetic education: “… man only plays where he is a human being in
the fullest sense of the word, and he is a complete human being only where he plays” [6].
Источники и литература
1. Арнольд И.В., Дьякова Н.Я. Ананалитическое чтение. Ленинград, Изд-во «Просвещение». 1967. –186 с.
2. Колкер Я.М., Устинова У.С., Еналиева Т.М. Практическая методика обучения иностранному языку. Мо-
сква, изд-во Academa. 2004 г. –253 с.
3. Кухаренко В.А. Практикум по интерпретации текста. Москва. Изд-во «Просвещение». 1987. –172 с.
4. Hatchinson T. Introduction to Project Work. Great Britain. Ж. Iноземнi мови. № 4. 2003. –25 с.
5. Mansfield K. Selected stories. Моscow. Foreign Languages Publishing House 1959 г. 183 c.
6. Schewe M. Teaching intelligently by feeding multiple learner intelligences – through drama. Ireland. Ж. Iно-
земнi мови. № 4. 2003. –53 с.
Крет В.Н.
ДУГА НЕСТАБИЛЬНОСТИ В УКРАИНСКОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ
«Государство создается не ради того только,
чтобы жить, но преимущественно для того,
чтобы жить счастливо…»
Принцип ответственности государства и его руководителей за судьбу украинского народа выдвигает на
первый план актуальность внешнеполитического курса страны на данном историческом этапе.
Актуальность проблемы обусловлена:
1. Значением категории социокультурная рубежность Украины, которая проявляется в этноконфессио-
нальных традициях, принадлежностью ее к русскоязычному миру. Необходимо помнить, что после па-
дения Киевской Руси восточнославянские земли стали рубежом противостояния католического Запада и
православного Востока
2. История воин, история походов западных орд против Руси подтверждает, что нашим народам приходи-
лось не раз объединять для того, чтобы отстоять честь и независимость объединенных государств вос-
точных славян
3. Актуальность проблемы в том, что Украина как важнейшая часть восточнославянского мира формирует
новую прозападную геополитику, нанося сейчас еще больше в будущем огромный вред всеобъемлющей
безопасности православной цивилизации
4. Актуальность статьи обуславливается кризисным состоянием не только политики и экономики страны,
но и усиливающимся расколом нации на восточную и западную часть
5. Актуальность проблемы диктуется особым вниманием науки, средств массовой информации украин-
ской общественности к обсуждаемым вопросам. Этой проблемой занимается институт геостратегиче-
ских технологий, ученые и исследователи: профессор В. Дергачев – «Геополитика» Киев 2000, «Евра-
зийские рубежи войны и мира»-Одесса, 1996, «Раскаленные рубежи» Одесса, 1997, Гадживе. «Введение
в геополитику».-М.1998; Бжезинский. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геострате-
гические императивы.-М, 1999; Данилевский Н.Я. Россия и Европа.-М, 1991, Дугин А. Основы геополи-
тики.-М, 1997 и др.
Публикуемая статья раскрывает недальновидные шаги украинских политиков направленные на защиту
интересов США и НАТО вопреки интересам восточнославянских народов. Цель статьи – усилить акцент
геополитических интересов Украины, отметить ошибочность и вредность прозападного и антироссийского
курса Украины в современных условиях.
Периодическая печать и публикуемые аналитические исследования обсуждают и анализируют геополи-
тический вектор политики Современной Украины. Этим вопросам посвящены разделы в учебных пособиях,
например, Дергачева В.А. Геополитика.- Киев, 2000, статьи в газетах «Крымская правда», «Зеркало недели»
и др., статьи в журналах «Вестник МГУ», «Мировая экономика и международные отношения», «Политиче-
ские исследования» и др.
Популизм первых лет независимости Украины сменился несмолкаемыми стенаниями об утраченных
возможностях дефицита финансовых, материальных, энергетических и других ресурсов.
Независимость, свалившаяся как «манна небесная», не стала той драгоценностью, ради которой народ
Крет В.Н.
ДУГА НЕСТАБИЛЬНОСТИ В УКРАИНСКОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ
92
пойдет на бескорыстный патриотизм и самоотверженный труд во имя отечества. Национальная идея, едва
родившаяся в националистическом шоу, была скомпрометирована небывалой во всем мире Коррупцией ук-
раинских властных структур.
Украину пронизывает нестабильность энергоресурса Долгорощенный парламентский «предпринима-
тель», ставший миллионером за считанные месяцы, разъезжая на мерседессовских бричках, рассуждая, по-
вторяя бессмертность Гоголя: «Кто же зевает теперь на должности ?-все приобретают. Несчастным я не сде-
лал никого…, брал там, где всякий брал бы; не воспользуйся я, другие воспользовались бы…что скажут по-
том мои дети? Вот скажут, отец, скотина, не оставил нам никакого состояния!»
Стал очевидным, что «стратегических запасов украинского сала» мифической бочки с золотом, зарытой
запорожцами где-то в Англии, недостаточно для успешного становления государственности. Но в мире об-
щеизвестны примеры, когда обделенные природным богатством страны стали процветающим. Значит залог
успеха в чем-то другом?
Не имеются неоспоримые предпосылки для будущего Украины. На территории страны географический
центр Европы и один из геополитических плюсов Евразии, компактная и освоенная территория. Страна тру-
долюбивых и образованных людей, умеренных природных стихий с благородными почвами, не обделенная
богатыми минеральными и другими ресурсами. Добавим высокий коэффициент транзитности территории и
выход к морям. и многое другое.
Украина – рубежная страна. На протяжении веков мировые империи Запада, Востока, Юга и Севера
формировали на этноприродных рубежах Евразийской степи и Черноморья геополитические форпосты вра-
жды и мира, обеспечивающие как военный паритет, так и добрососедские отношения между народами,
включая свободную торговлю.
Этноприродные рубежи являлись важным фактором объединения восточнославянских племен вдоль
торговой коммуникации « из варяг в греки», которая в Черноморье пересекалась с Великим шелковым пу-
тем . В период наивысшего расцвета Киевской Руси стольный Киев считается третьим по величине Евро-
пейским городом. Установление Экономических и культурных связей с Византией ввело Древнерусское го-
сударство в круг передовых евразийских держав. Принятие христианства еще более укрепило державу. Но в
дальнейшем междуусобицы и, как результат, потеря контроля над торговыми путями, подрывают экономи-
ку, и страна распадается на несколько княжеств. По мнению Льва Гумилева, Киевская Русь погибла из-за
эгоизма и «шкурных интересов» правящей элиты, неспособной к самопожертвованию ради бескорыстного
патриотизма. После падения Киевской Руси восточно-славянские земли становятся рубежом противостоя-
ния Католического Запада и православного Востока.
Усиливающиеся противостояния Запада и Востока привело к расколу в Восточно-славянский землях,
где на ряду с католической и православной образовались более 60 различных церквей.
Нестабильность в украинском обществе вытеснением русской культуры, которая является достоянием
всего Восточно-славянского мира и основой межкультурного диалога русских, украинцев, белорусов циви-
лизованное украинскому языку возможно только через повышение уровня культуры, а не путем искусствен-
ного сужения русско-язычного информационного пространства и выкорчевывания одного языка другим.
Твердолобым политикам Украины пора понять, что концепцией украинской нации бесповоротно устарела,
основанная на мировоззрениях времен Великой французской революции. Современное государство – это не
национальный ансамбль песни и пляски, а комплиментарные отношения всех проживающих в нем народов.
Государство обязано быть гарантом защиты свободы личности и прав конкретного человека. А то со-
брались в единомыслии украинские национально озабоченные и « свiдомi» и крымско-татарские политики в
едином порыве иметь «незалежну» крымско-татарскую республики.
Возникает вопрос, и что же делать всем «третьим», которые не вписываются ни в коренные, ни в на-
ционально-свидомых ?
Социально-культурная биполярность и рубежность украинского народа делает невозможным консоли-
дацию общества на одной из культуно-исторических – западно-европейской или пророссийской. Отсутству-
ет сильная и авторитетная партия или движения с реальным консолидирующей программы. Раскачивания «
качелей» между сторонниками разных социо-культурных традиций уже привело к «троянским завоеваниям
украинской независимости, среди которых индустриализация, моральная деградация и деинтелектуализация
общества. Не востребованными оказались большинство граждан, кто бескорыстно и преданно служил оте-
честву. Перечисленные и другие 15-летние шалости украинских политиков оборачиваются трагедией для
одного из крупнейших европейских народов длительное время не обладавшего своей государственностью.
Украина в 90-х годах утратила геополитичекое геоэкономическое положение из-за добровольного отка-
за от статуса ядерной державы и значительного разрушения ВПК, финансовой и энергетической зависимо-
сти от внешних источников, устойчивого экономического упадка, потери транзитных функций и гибели
торгового флота, отсутствие стратегического виденья и политической воли. Украина не имеет собственной
геостратегии, кроме «многовекторной политики протянутой руки», является пассивным субъектом геополи-
тики крупных держав.
Среди стратегических партнеров Украины числятся США, Россия, Польша, Грузия, прибалтийские го-
сударства, в какой-то мере Китай, а также выделяется особое партнерство с ЕС и НАТО.
По мнению Бжезинского, Украина заслуживает мощной геополитической поддержки со стороны США
как ключевое государство, затрагивающее будущую эволюцию России. Украине предлагается роль « пятой
колонны» в Европе и разрушителя Хартленда – осевого региона Евразии.
Власть, объявившая себя сторонником реформ и интеграций с Западом фактически отдаляется от за-
падной Европы. В стране отсутствуют предпосылки для вступление в ЕС и НАТО. Для вступления в ЕС од-
ного желания Украины или доброй воли Запада недостаточно, необходим соответствующий уровень основ-
ных макроэкономический показателей. В последние годы разрыв в этих показателях не только не умень-
шился, но значительно возрос. Внешнеторговый оборот между Украиной и ЕС отстает от большинства
Точка зрения
93
стран Центрально-восточной Европы.
Украина не располагает финансовыми средствами для модернизации своей армии и ее сокращени.
Вступление в НАТО налагает обязательства по увеличению расходов на армию, примерно в 10 раз. Посто-
янные разговоры о вступлении в НАТО высокопоставленных политических лиц идут вопреки воли народа,
аморальны, т.к. противоречат основополагающим документам, как Конституцию так и самой декларации
независимости , не говоря о негативных экономических и политических последствиях, особенно во взаимо-
отношениях с Россией. Попытки руководства Украины возглавить « новое демократическое сообщество» из
явных недоброжелателей России в лице прибалтийских государств, Польши и Грузии наподобие санитарной
дуги, управляющие Россию с Юго-Запада, не прибавит Украине ни славы, ни почета, ни нефтегазового теп-
ла.
Многочисленные антироссийские выпады политиков Украины. особенно постоянные и настойчивые
устремления в НАТО создают для страны настоящую дугу нестабильности. Попытки стать «спецэкспорте-
ром революций» на постсоветском пространстве ни к чему не приведут. Да и Запад почти охладел к « демо-
кратизации», и сама Украина не смогла выступить в роли образца для подражания.
Разборки между «Оранжевыми» способствовали тому, что все их недруги быстро оклимались. Надеж-
ды на то, что российские «революционеры» быстро возьмут в пример «оранжевую революцию» и сокрушат
путинский режим так же провалились. Событие в Киргизии и особенно в Узбекистане кое-чему также учат.
Принятые Белорусским и Российским руководствами решений о контроле и блокировании западных инъек-
ций для подрывной деятельности в этих странах, также отрезвляют головы «демократическому выбору»,
группировок разных мастей.
Подписанные в ходе саммита « Украина-ЕС» в Киеве соглашения о сотрудничестве в энергетической
среде, в сфере глобальной спутниковой навигации, европейской космической программы и формировании
«совместного авиационного пространства»- это вновь откровенная демонстрация верноподданичества пре-
зидента и его команды, стремления сохранить покровительства Запада накануне новой избирательной ком-
пании. Подписанные соглашения ставят под вопрос дальнейшее существование лидеров ракетостроения
«Южмаш» и КБ «Южное», а также всего военно-промышленного комплекса Украины.
Вместо того, чтобы сосредоточить внимание на насущных проблемах . наполнить реальным содержа-
нием выгодные для Украины договоренности в рамках ЕЭП, совместными усилиями добиваться выгодных
условий вступления во ВТО, вместо того, чтобы преодолеть газовый кризис и не допустить краха экономи-
ки, президент и правительство наследуют прочную практику своих предшественников.
Источники и литература
1. Дергачев В.А. Геополитика.-Киев, 2000
2. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные
отношения, 2000 №2
3. Попов В.И. Ксендзы на Подоле, Джи-Ай в Тавриде?//Завтра № 38,39, 2005
4. Уткин А.И. Вектор глобальных перемен: анализ и оценка основных факторов мирового политического
развития // Полис, 2001 №1
Крымова Е.Ю.
КУЛЬТУРА КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И РЕЗУЛЬТАТ
Несмотря на то, что многие философы и социологи рассматривали проблемы культуры и цивилизации
еще с древности, кризис культуры существуют и до сих пор в нашем обществе. Сейчас кризис современной
культуры, на мой взгляд, стоит, чуть ли не на первом месте. Воспитание и образование человека - это про-
цесс передачи культуры от одного поколения к другому. Культура означает приобщение человека к социу-
му. Любой человек, прежде всего, овладевает той культурой, которая была создана до него, тем самым он
осваивает социальный опыт предшественников.
Цель данной статьи - анализ концептуальных подходов по определению роли культуры в деятельности
индивидуума.
Культурология использует понятие культуры, которое
раскрывает сущность человеческого бытия как реализацию творчества и свободы. Понятие культура -
центральное в культурологии. Цель культуры и высшее назначение разума совпадают: сделать людей счаст-
ливыми. В своем этимологическом значении понятие культуры восходит к античности. Его можно обнару-
жить в трактатах и письмах Древнего Рима. Понятие "культура" в переносном значении аналогично поня-
тию "хозяйство" и изначально соотносилось с культурой чего-то: культура души, культура разума, культ бо-
гов и культ предков. Такие сочетания существовали в течение многих столетий, пока в латинских странах не
стал входить в употребление термин "цивилизация". Он охватывал совокупность социального наследия в
области техники, науки, искусства и политических учреждений. Долгое время понятия "культура" и "циви-
лизация" были тождественны. Первым провел между ними границу немецкий философ И. Кант, а в начале
XX века немецкий философ О. Шпенглер и вовсе противопоставил их[1,2]. Римский писатель М. Кантон на-
писал трактат о земледелии, что в переводе "агрикультура". Речь в нем шла об уходе за участком земли.
Возделывание почвы невозможно без особого душевного настроя. Без предельного интереса к участку не
будет и культуры. Затем слово "культура" отрывается от земной почвы. Оно метафорически соотносится с
разумностью. Римский философ М. Цицерон, уже имел в виду не землю, а духовность. Он вел речь о необ-
ходимости культуры души и духа. К понятию культуры близок и термин "оккультизм" (тайный, сокровен-
ный). В Древнем Китае термин "культура Вэнь" был одним из центральных. В учении древнекитайского
ученого Конфуция обосновывалась сущностная роль языка в познании принятии правильных решений.
Французский философ Ж. Сартр отмечал, что культура никого и ничего не спасает и не оправдывает. Но она
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36573 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:18:22Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Крет, В.Н. 2012-07-26T20:17:57Z 2012-07-26T20:17:57Z 2005 Дуга нестабильности в украинской геополитике / В.Н. Крет // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 74, Т. 2. — С. 91-93. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36573 Статья посвящена проблеме формирования геополитического вектора современной Украины. В статье показаны негативные, фактически кризисные явления и процессы в государственном строительстве Украины. Украина - рубежная страна между современным Западом и Востоком. Усиливающееся противостояние Запада и России может привести к расколу украинского общества и государства в целом. Устремленность политиков страны в сторону Запада несет восточнославянским народам огромный вред. Происходит подмена решения жизненноважных экономических проблем политическими акциями, направленными на раскол восточнославянских народов. Украина по воле ее руководителей становится организатором антироссийской политики в современных условиях. Попытки продвинуть идеи "оранжевой революции" при поддержке США на Восток не увенчались успехом, но наносят огромный экономический и иной вред государству и всему украинскому народу. Стаття присвячена проблемі формування геополітичного вектора Сучасної України. В статті показані негативні, фактично кризові явища і процеси в державному будівництві України. Україна - країна рубежу між сучасним Заходом і Сходом. Протистояння Заходу і Росії, що посилюється, може привести до розколу українського суспільства і держави в цілому. Спрямованість політиків країни у бік Заходу несе східно-слов'янським народам величезну шкоду. Відбувається підміна рішення життєважливих економічних проблем політичними акціями, направленими на розкол східнослов'янських народів. України по волі її керівників стає організатором антиросійської політики в сучасних умовах. Спроби просунути ідеї "оранжевої революції" при підтримці США на схід не увінчалися успіхом, але наносять величезний економічний і інша шкода державі та всьому українському народу. The article is devoted to the problem of forming of geopolitical vector of Modern Ukraine. The negative, actually crisis phenomena and processes in state building of Ukraine are shown in the article. Ukraine is a border country between modern the West and the East. Increasing opposition of the West and Russia can result in the dissidence of Ukrainian society and state on the whole. The tendency of politicians of country toward the West carries enormous harm to the east Slavonic people. There is substitution of decision economic problems by the political actions directed on the dissidence of eastslavonic people. Ukraine on will of its leaders becomes the organizer of anti-russian policy in modern terms. Attempts to move forward the ideas of "orange revolution" at support of the USA east were not crowned by success, but inflict enormous economic and other harm to the state to all Ukrainian people. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Точка зрения Дуга нестабильности в украинской геополитике Article published earlier |
| spellingShingle | Дуга нестабильности в украинской геополитике Крет, В.Н. Точка зрения |
| title | Дуга нестабильности в украинской геополитике |
| title_full | Дуга нестабильности в украинской геополитике |
| title_fullStr | Дуга нестабильности в украинской геополитике |
| title_full_unstemmed | Дуга нестабильности в украинской геополитике |
| title_short | Дуга нестабильности в украинской геополитике |
| title_sort | дуга нестабильности в украинской геополитике |
| topic | Точка зрения |
| topic_facet | Точка зрения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36573 |
| work_keys_str_mv | AT kretvn duganestabilʹnostivukrainskoigeopolitike |