Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона
Актуальность проблемы и цель статьи. Учитывая нарастание сложности процессов функционирования современного общества в условиях ограниченности природных ресурсов, необходимых для организации жизнедеятельности, целью данной статьи является систематизация современных концепций и аспектов оценки природн...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2006 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36600 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона / Н.М. Ветрова, Н.В. Максимовская // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 48-50. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859597446280118272 |
|---|---|
| author | Ветрова, Н.М. Максимовская, Н.В. |
| author_facet | Ветрова, Н.М. Максимовская, Н.В. |
| citation_txt | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона / Н.М. Ветрова, Н.В. Максимовская // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 48-50. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Актуальность проблемы и цель статьи. Учитывая нарастание сложности процессов функционирования современного общества в условиях ограниченности природных ресурсов, необходимых для организации жизнедеятельности, целью данной статьи является систематизация современных концепций и аспектов оценки природно-ресурсного потенциала региона, с учетом особенностей системы АР Крым, поскольку при разработке социально-экономических программ, необходима научная основа и высокий уровень информационной поддержки разрабатываемых решений.
Актуальність проблеми і мета статті. Враховуючи наростання складності процесів функціонування сучасного суспільства в умовах обмеженості природних ресурсів, необхідних для організації життєдіяльності, метою даної статті є систематизація сучасних концепцій і аспектів оцінки природно-ресурсного потенціалу регіону, з урахуванням особливостей системи АР Крим, оскільки при розробці соціально-економічних програм, необхідна наукова основа і високий рівень інформаційної підтримки рішень, що розробляються.
|
| first_indexed | 2025-11-27T23:24:31Z |
| format | Article |
| fulltext |
Вериковская Л.И., Ксёнз К.В.
КОРПОРАТИВНЫЙ ПОДАРОК КАК ЭЛЕМЕНТ МОТИВАЦИИ В КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЕ
48
Таким образом, корпоративные подарки можно классифицировать: по назначению, по принципам, по
критериям, по статусному положению адресата.
В учете корпоративных подарков представлен обоснованный системный подход, позволяющий упро-
щенно использовать данную систему на предприятиях Украины.
Перспективность дальнейшего исследования заключаются в формировании и реализации принципов
корпоративной культуры на украинских предприятиях с учетом национальных особенностей, условий и
факторов. В частности в формировании оптимальной и единой системы учета корпоративных подарков.
Источники и литература
1. Капитонов Э. А. Корпоративная культура: Учебное пособие. – М.: Альфа-Прес, 2005. – 287 с.
2. Капитонов Э. А. Корпоративная культура и PR.– М.: Изд-во МарТ, 2003. – 416 с.
3. Кузнецов И.Н. Корпоративная культура: Учебное пособие.– Мн.: Книжный Дом Мисанта, 2006. – 304
с.
4. Спивак В.А. Корпоративная культура. – СПб.: Питер, 2001. – 352 с.
5. Хаєт Г.Л. Корпоративна культура: Навчальний посібник. – К.: ЦНЛ, 2003. – 403 с.
6. Гончарова Н. Управление культурой или культура управления// Корпоративная культура. – 2005. –
№5. – С.15–18.
7. Порядок налогообложения подарков в Украине.// «Налоги и бухгалтерский учет». – 2004. – № 73.– С.
17.
8. Письмо ГНАУ от 09.06.2005 г. № 5257/6/17-3216.// Бухгалтерия. – 2005. – № 25. – C.13;
9. Самарченко Е. Лучше дешево купить, чем в подарок получить// Бухгалтерия. – 2006. – № 41 (716). –
C.33-35.
10. Слуцкий В.Ю. Корпоративный подарок – формальность или часть культуры?// Справочник руководи-
теля торгового предприятия. – 2005. – № 2. – C.12-15.
11. Ячменева В.М., Вериковская Л.И. Особенности формирования корпоративной культуры в Украи-
не.//Экономика и управление.– 2006. – № 5. – C.49-54.
Ветрова Н.М., Максимовская Н. В.
АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
РЕГИОНА
Актуальность проблемы и цель статьи. Учитывая нарастание сложности процессов функционирования
современного общества в условиях ограниченности природных ресурсов, необходимых для организации
жизнедеятельности, целью данной статьи является систематизация современных концепций и аспектов
оценки природно-ресурсного потенциала региона, с учетом особенностей системы АР Крым, поскольку при
разработке социально-экономических программ, необходима научная основа и высокий уровень информа-
ционной поддержки разрабатываемых решений.
Изложение основного материала. В теории управления природно-ресурсный потенциал (ПРП) террито-
рии рассматривается как хозяйственный фактор, который играет важную роль в размещении производи-
тельных сил (РПС), и, одновременно, как одно из качеств, по которому оценивается экономико-
географическое положение хозяйствующего субъекта [3, 2]. В понятии ПРП выделяются два аспекта - при-
родные условия и естественные ресурсы. Природные условия - компоненты природы, прямо и косвенно
влияющие на РПС, но не используемые непосредственно человеком в процессе общественного производст-
ва. Прямое влияние заключается в создании или исключении возможностей размещения производств и от-
раслей, а также жизни человека в тех или иных районах (например, исключается хозяйственное освоение
высокогорных территорий). Косвенное влияние природных условий на РПС проявляется через сокращение
или увеличение затрат на хозяйственное освоение территорий под влиянием природных компонентов
(рельеф, климат, обводненность территории и т. п.).
Природные (естественные) ресурсы – это компоненты природы, которые используются или могут быть
использованы для удовлетворения потребностей человека в форме непосредственного участия в его дея-
тельности. Состав и масштабы использования природных ресурсов исторически изменчивы и расширяются,
как правило, по мере развития производительных сил. Это обусловлено, во-первых, ростом потребностей
людей, во-вторых, уровнем технологических возможностей (способностью добыть и переработать ресурсы)
и, в-третьих, экономической целесообразностью использования ресурсов (величиной затрат и получаемого
эффекта) [3, 6].
Природные ресурсы многообразны. С целью изучения и определения возможностей их использования
их классифицируют. Проанализировав работы специалистов в этой области, можно заметить некоторую
разницу во взглядах на их детализацию, но в целом соблюдаются основные структурные составляющие
природных объектов. Так, классической может считаться классификация Буркинского Б.В. (табл. 1) [6].
Руденко В.П. [1] разработал компонентную структуру ПРП для АР Крым, отражающую межвидовые
соотношения природных ресурсов региона. На основе этих данных (табл. 2.) можно раскрыть территори-
альные особенности количественной оценки природных производительных сил региона. Основной терри-
ториальной единицей исчисления ПРП по отдельным его составляющим приняты административные рай-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
49
оны.
Таблица 1. Классификация объектов ПРП региона, [6]
Природные объекты Структурные составляющие
поверхностные
подземные 1. Водные объекты
морские
полезные ископаемые 2. Объекты полезных минерально-сырьевых
ископаемых полезные ископаемые морской среды
подземные пространства
пещеры
подземные выработки 3. Объекты геологической среды
карст
объекты сельскохозяйственных угодий
несельскохозяйственные угодья
объекты земельных ресурсов с особым режимом использования 4. Объекты земельных ресурсов
территории, загрязненные радиоактивными веществами
территории, занятые лесом
лесные луга
гари, редины 5. Объекты лесных ресурсов
специально охраняемые леса
объекты растительных организмов 6. Объекты биологических ресурсов объекты ресурсов животного происхождения
Таблица 2. Компонентная структура ПРП АР Крым (по данным 1990 года) [1]
Потенциал ресурсов, %
Районы минеральных водных земельных лесных фаунистиче-
ских
природных рек-
реационных
Бахчисарайский 28,4 12,1 37,5 10,5 0,1 11,4
Белогорский 3,9 21,6 51,7 7,4 0,3 15,1
Джанкойский 2,4 33,4 41,6 - 0,9 21,7
Кировский 34,1 12,0 22,5 0,3 0,2 30,9
Красногвардейский 0,1 24,3 65,6 0,1 0,4 9,5
Красноперекопский 7,5 45,2 35,1 - 0,3 11,9
Ленинский 61,5 2,7 27,5 0,2 0,4 7,7
Нижнегорский 0,1 46,4 44,4 0,1 0,3 8,7
Первомайский - 21,5 66,5 - 0,4 11,6
Раздольненский 3,4 33,1 44,4 - 0,5 18,6
Сакский 4,0 12,2 42,6 - 0,3 40,9
Симферопольский 4,8 8,4 65,1 2,1 0,2 19,4
Советский 0,1 28,2 64,7 - 0,4 6,6
Судакский 0,1 13,5 72,6 7,6 0,1 6,1
Черноморский 1,8 0,7 43,9 - 0,3 53,3
Всего по республике 10,0 19,3 39,0 1,8 0,3 29,6
Поскольку ПРП является одним из элементов материальной основы национального хозяйства, эконо-
мическая оценка природных ресурсов – необходимый этап для обеспечения их эффективного использова-
ния. От объективности и полноты оценки потенциала напрямую зависит выбор стратегии развития региона
[2].
Бакулин В.В. [2] считает, что целесообразно включать оценку природных ресурсов в национальное бо-
гатство страны. До настоящего времени этого не делалось, что свидетельствует о недооценке экологическо-
го фактора. Между тем эта оценка является важной составляющей национального богатства, отражающей
природный потенциал страны. Данный потенциал наряду с общественным богатством (накопленными про-
изводственными и непроизводственными фондами) во многом определяет развитие народного хозяйства на
перспективу.
С современных позиций учета экологического фактора, нуждаются в корректировке и традиционные
показатели экономического развития такие, как доход на душу населения, валовой национальный продукт,
валовой внутренний продукт и др., поскольку за значительным ростом этих показателей может скрываться
деградация природных систем.
Среди имеющихся подходов к определению экономической ценности природных ресурсов и природ-
ных условий, которые позволяют получить конкретную оценку, Бакулин В.В. выделяет базирующиеся на:
а) рыночной оценке;
б) ренте;
в) затратном подходе;
г) альтернативной стоимости;
д) общей экономической ценности (стоимости).
Ветрова Н.М., Максимовская Н.В.
АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
50
Не все эти подходы хорошо разработаны, в них имеются противоречивые моменты, однако на их осно-
ве можно в самом первом приближении определить экономическую ценность природных систем.
В 90-х годах ХХ века стала использоваться концепция «интегрального природного ресурса» [7], рас-
сматриваемого в качестве системного образования, эксплуатируемого различными хозяйственными отрас-
лями. Одним из вариантов интегрального природного ресурса региона может рассматриваться совокуп-
ность объектов ПРП, представленная в таблице 1. В данном случае интеграция характеризуется тем, что ка-
чественное и количественное изменение одного из ресурсов или факторов неизбежно ведет к более или ме-
нее заметным качественным или количественным трансформациям в применении других ресурсов или дей-
ствиям других факторов.
В последнее десятилетие стала внедряться кадастровая система, которая представляет собой «банк»
территориально организованных данных о природно-ресурсном потенциале и об экологической ситуации
конкретной территории, а также автоматизированную систему сопоставления этих данных. Кроме того,
система предполагает ориентацию не только на все виды объектов природно-ресурсного потенциала, но и
на все этапы поддержки управленческих решений (от сбора, хранения, преобразования данных до исполь-
зования их в процессе принятия решения).
Структура кадастра должна включать:
• блок количественной и качественной оценки ресурса, а также динамики его использования;
• блок адресно-правовой;
• блок оценки состояния окружающей среды;
• блок экономической оценки.
Крымские ученые предлагают с помощью именно этой системы решить проблему оценки ПРП и, по-
средством полученной первичной объективной информации, решить практические вопросы управления
территориальным развитием.
Ефимов С.А. и Мусияненко В.Г. [4] в своих трудах характеризуют сложившуюся ситуацию в АР Крым
следующим образом – современный уровень развития производительных сил, возрастание техногенной на-
грузки на природную среду, нерациональное использование ресурсов требуют повышения качества и науч-
ной обоснованности решений, принимаемых органами исполнительной власти на основе результатов оцен-
ки ПРП. Так, анализ показывает, что в рамках существующих систем управления территориальным разви-
тием:
• сложившиеся ведомственные системы сбора данных по отдельным видам объектов управления органи-
зационно и методически разрозненны, что не позволяет им эффективно взаимодействовать при обосно-
вании решений по развитию территорий;
• в практике управления слабо используются современные информационные технологии, в результате
чего процессы сбора информации о состоянии объектов управления слабо увязаны с конечными целями
территориального развития и конкретными управленческими решениями;
• при оценке последствий принимаемых управленческих решений недостаточно используются эколого-
экономические нормативы (к примеру, многокритериальные оптимизационные задачи по расчету эко-
номического ущерба, недополученной выгоды, затрат на создание инженерной инфраструктуры город-
ских территорий и т.д.) [4].
Выводы. Обобщая, следует отметить, что в целях коренного улучшения эффективности системы ин-
формационного обеспечения всей вертикали органов исполнительной власти, посредством оценки природ-
но-ресурсного потенциала, необходимо приступить к реализации крупномасштабного инновационного про-
екта по развитию Единого республиканского цифрового территориального кадастра.
Источники и литература
1. Руденко В.П. Довідник з географії природно-ресурсного потенциалу України. – К.: Вища шк.., 1993. –
180с.
2. Бакулин В.В. Экономическая география и регионалистика: 2- изд., стер. – М.: Аспект Пресс, 2005.–
136 с.
3. Российский образовательный портал http://www.uprav.biz/materials/education/view/3282.html
4. Ефимов С.А., Мусияненко В.Г. Единый республиканский цифровой территориальный кадастр: основ-
ные подходы к созданию. //Вопросы развития Крыма, специальный выпуск. 2002 г. (Симферополь)
5. Труды Крымской Академии Наук /www.crimea.edu/crimea/ac/kant/
6. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. Экономико-экологические основы регионального при-
родопользования и развития // ИПРЭЭИ НАН Украины.- Одесса: Феникс, 2005. – 575с
7. Уемов А.И. Системный поход и общая теория систем. – М.: Мысль, 1978. – 272 с.
http://www.uprav.biz/materials/education/view/3282.html
http://www.crimea.edu/crimea/ac/kant/
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36600 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-27T23:24:31Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ветрова, Н.М. Максимовская, Н.В. 2012-07-28T20:25:40Z 2012-07-28T20:25:40Z 2006 Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона / Н.М. Ветрова, Н.В. Максимовская // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 48-50. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36600 Актуальность проблемы и цель статьи. Учитывая нарастание сложности процессов функционирования современного общества в условиях ограниченности природных ресурсов, необходимых для организации жизнедеятельности, целью данной статьи является систематизация современных концепций и аспектов оценки природно-ресурсного потенциала региона, с учетом особенностей системы АР Крым, поскольку при разработке социально-экономических программ, необходима научная основа и высокий уровень информационной поддержки разрабатываемых решений. Актуальність проблеми і мета статті. Враховуючи наростання складності процесів функціонування сучасного суспільства в умовах обмеженості природних ресурсів, необхідних для організації життєдіяльності, метою даної статті є систематизація сучасних концепцій і аспектів оцінки природно-ресурсного потенціалу регіону, з урахуванням особливостей системи АР Крим, оскільки при розробці соціально-економічних програм, необхідна наукова основа і високий рівень інформаційної підтримки рішень, що розробляються. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона Article published earlier |
| spellingShingle | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона Ветрова, Н.М. Максимовская, Н.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона |
| title_full | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона |
| title_fullStr | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона |
| title_full_unstemmed | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона |
| title_short | Анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона |
| title_sort | анализ подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36600 |
| work_keys_str_mv | AT vetrovanm analizpodhodovkocenkeprirodnoresursnogopotencialaregiona AT maksimovskaânv analizpodhodovkocenkeprirodnoresursnogopotencialaregiona |