Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия
В результате проведенного исследования были рассмотрены особенности формирования системы индикаторов, выявляющих угрозы экономической устойчивости, дана классификация состояний предприятия и определение их соответствия кризисному уровню. В условиях рыночной экономики невозможно управлять предприятие...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2006 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36610 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия / А.И. Сулыма // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 107-111. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859993143234002944 |
|---|---|
| author | Сулыма, А.И. |
| author_facet | Сулыма, А.И. |
| citation_txt | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия / А.И. Сулыма // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 107-111. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В результате проведенного исследования были рассмотрены особенности формирования системы индикаторов, выявляющих угрозы экономической устойчивости, дана классификация состояний предприятия и определение их соответствия кризисному уровню. В условиях рыночной экономики невозможно управлять предприятием без учета влияния угроз, а для эффективного управления важно не только знать об их присутствии, но и правильно идентифицировать конкретную угрозу. Выявление и идентификация угроз - одна из наиболее важных задач обеспечения экономической устойчивости предприятия.
На підставі проведеного дослідження були розглянуті особливості формування системи індикаторів, що виявляють загрози економічної стійкості, дана класифікація станів підприємства і визначення їх відповідності кризовому рівню. В умовах ринкової економіки неможливо управляти підприємством без урахування впливу загроз, а для ефективного управління важливо не тільки знати про їх присутність, але і правильно ідентифікувати конкретну загрозу. Виявлення і ідентифікація загроз - одна з найважливіших задач забезпечення економічної стійкості підприємства.
As a result of the conducted research the features of forming of the system of indicators exposing the threats of economic stability were considered, classification of the states of enterprise and determination of their accordance to the crisis level is given. In the conditions of market economy it is impossible to manage an enterprise without taking into account influencing of threats, and for the effective management it is important not only to know about their presence, and it is correct to identify the concrete threat. Exposure and authentication of threats is one of the most essential tasks of providing of economic stability of enterprise.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:32:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
107
Источники и литература
1. Володченко О.Н. Значение и роль PR-технологий для туриндустрии Крыма // Ученые записки ТНУ им.
Вернадского. – Симферополь: науч. изд. ТНУ им. Вернадского. – 2005. с. 51-54.
2. Катлип Скотт М., Сентер Аллен Х., Брум Глен М. Паблик рилейшнз теория и практика. – М., СПб., К.:
Вильямс, 2001.– 614 с.
3. Котлер Ф. Основы маркетинга. – М., 1992. – 586 с.
4. Осташко Т.О. Сільське господарство в умовах СОТ і ЄС.- К.:Інститут сільського розвитку, 2005. – с. 72.
5. Кабушкин Н. И. Организация туризма. – Мн., 2003.- 632 с.
6. Baskin O., Aronoff C. Public Relations. The Profession and the Practice. - Wm. C. Brown Publichers, 1994. –
с. 149.
Сулыма А.И.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИНДИКАТОРОВ
ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИХ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Постановка проблемы. Особенности рыночных условий в Украине с их нестабильной экономической
средой, в которой работает большинство предприятий, способствуют снижению эффективности их дея-
тельности, и приводит к критическому состоянию. В таких условиях возникает потребность в решении ряда
задач по определению, оценке и прогнозированию развития состояния предприятия посредством выявления
ключевых показателей и индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предпри-
ятия.
Для обеспечения устойчивого развития предприятия является актуальным, в первую очередь, выявле-
ние и идентификация угроз, возможность их прогнозирования и полного или частичного предупреждения.
Анализ последних исследований. Изучением этой проблемы занимаются такие ученые как Любанова
Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А.. [1], Орлов А. [2], Лысенко Ю.Г., Мищенко С.Г., Руденский Р.А.,
Спиридонов А.А. [9], Гусев В.С. [6], Плыса В.И. [10], и др., но при этом проблема разработки системы ин-
дикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия раскрыта недостаточно.
Целью данного исследования является формирование системы индикаторов выявляющих угрозы эко-
номической устойчивости, классификация состояний предприятия и определение их соответствия кризис-
ному уровню.
Изложение основного материала. Идентификация угроз, правильный выбор показателей по степени из-
мерений их проявления, т.е. системы индикаторов, зависит от адекватности оценки экономической устой-
чивости, имеющей место в производственной реальности и реализации принятия необходимых мероприя-
тий по предупреждению и прогнозированию последствий, соответствующих масштабу и характеру угроз.
Индикатор (от латинского слова indika – указывают, определяют) – определитель, показатель, отобра-
жающий качественные либо количественные характеристики состояния объектов, событий, процессов, яв-
лений или условия их развития в форме, удобной для восприятия [1].
Можно выделить целевые (установочные) и контрольные индикаторы угроз. Целевые индикаторы уг-
роз представляют собой количественные показатели, некий эталон, характеризующий оптимальный уро-
вень экономической устойчивости предприятия, которого желательно достичь в процессе индикативного
планирования (базовые, нормативные, нормативно–правовые, и др. показатели). Контрольные индикаторы
угроз определяются как показатели, отображающие качественные или количественные характеристики эко-
номической устойчивости предприятия в целом и ее составляющих, позволяющие систематически получать
и интерпретировать информацию о ней, выявлять конкретные угрозы, нейтрализация которых требует цен-
трализованного вмешательства, и на основе полученных данных принимать меры по решению проблемы.
Контрольные индикаторы угроз могут также представлять собой крайние границы значений целевых пока-
зателей, внутри которых система устойчиво функционирует и саморазвивается.
Превышение предельных значений индикаторов препятствует нормальному ходу развития различных
экономических подсистем, нарушает естественный ход процесса воспроизводства, приводит к формирова-
нию негативных, разрушительных тенденций в экономике, что свидетельствует о влиянии угроз. Наивыс-
шая степень устойчивости и эффективности системы достигается при условии, что вся система показателей
находится в пределах допустимых значений. Если же предельное значение одного индикатора по факту
достигается за счет изменений предельных значений других индикаторов и эти изменения не влияют на це-
лостность системы и ее устойчивость, значит, такие изменения не превышают предельных значений инди-
катора.
В отечественной практике индикативного планирования было введено понятие «коридора», образую-
щегося в пределах контрольных границ индикатора, своеобразного «экономического люфта» ситуации, не-
обходимого и достаточного для принятия управленческого решения [2]. «Коридор» – важное понятие в сис-
теме индикативного планирования, так как дает время и возможность осуществить реагирующее воздейст-
вие. «Коридор» – это промежуток между предельными (максимальным и минимальным) значениями инди-
катора, указывающий на проблемное состояние объекта управления. Необходимо установление адекватных
границ «коридора»: если «коридорное» значение индикатора угроз задано неудачно, то это может вызвать
сбой всей системы, лавинообразное искажение показаний других индикаторов. Период нахождения объекта
внутри коридора представляет собой зону особого централизованного внимания, так как, во-первых, позво-
Сулыма А.И.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИНДИКАТОРОВ ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИХ
УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
108
ляет реализовать процесс индикативного планирования в условиях дефицита указанных составляющих, во-
вторых, появляется временной интервал для адаптации в новых рыночных условиях.
Важно также, чтобы индикатор угроз был инструментальным, т.е. необходимо выбирать лишь такие
показатели угроз, для которых существуют регуляторы прямого воздействия на экономическую устойчи-
вость предприятия.
Система индикаторов угроз экономической устойчивости предприятия должна учитывать специфиче-
ские особенности, наиболее характерные для данного предприятия и имеющие для него важное стратегиче-
ское значение. Если использовать подобную методику для построения системы количественных и качест-
венных показателей угроз экономической устойчивости предприятия, корпорации, региона, государства, то
в нее необходимо включить следующие основные и второстепенные индикаторы:
1. Производственные индикаторы:
- динамика производства (рост, спад, стабильное состояние, темп изменения);
- уровень загрузки производственных мощностей;
- эффективность использования основных фондов.
- доля НИОКР в общем объеме работ;
- темп обновления основных производственных фондов;
- стабильность производственного процесса (ритмичность, уровень загруженности в течение определен-
ного времени);
- оценка конкурентосопобности продукции, ее удельный вес в общем объеме выпуска продукции;
- возрастная структура и технический ресурс парка машин и оборудования (удельный вес оборудования
со сроком эксплуатации: до 10 лет; 10-20 лет).
2. Финансовые индикаторы:
- объем «портфеля» заказов (общий объем продаж, в том числе на зарубежных рынках);
- фактический и необходимый объем инвестиций (для поддержания и развития имеющегося потенциала),
темпы их изменения;
- уровень инновационной активности (объем инвестиций в нововведениях);
- уровень рентабельности производства;
- фондоотдача (капиталоемкость) производства;
- просроченная задолженность (дебиторская и кредиторская);
- доля обеспеченности собственными источниками финансирования оборотных средств, материалов,
энергоносителей для производства.
3. Социальные индикаторы:
- уровень оплаты труда по отношению к среднему показателю по отрасли или экономике в целом;
- уровень задолженности по заработной плате;
- структура кадрового потенциала предприятия (квалификационная, возрастная);
- потери рабочего времени по различным причинам (коэффициент потерь);
- текучесть кадров.
Автор предлагает ввести еще одну группу индикаторов. Основной объем ресурсов исчерпаем и под-
вержен изменению первоначального состояния в связи с антропогенным воздействием. На данный момент
многие предприятия, организации, учреждения в своей деятельности используют природно–ресурсный по-
тенциал региона и при этом часто игнорируют значимость экологических угроз, реализация которых может
привести к негативным последствиям, вплоть до банкротства предприятия. Следовательно, целесообразно в
систему индикаторов угроз экономической устойчивости предприятия включать экологические индикато-
ры.
4. Экологические индикаторы:
- уровень соответствия содержания загрязняющих веществ, ПДК;
- уровень загрязнения природных и лечебных ресурсов;
- длительность использование исчерпаемых природных и лечебных ресурсов (скорость воспроизводства
ресурсов) и др.
Можно выделить и другие группы индикаторов, характеризующих различные виды устойчивости
функционирования предприятия. Однако система перечисленных индикаторов достаточно громоздка в
применении, в то же время они в недостаточной степени характеризуют устойчивость предприятия от
влияния внешних и внутренних угроз, так как они являются отдельными составляющими анализа его фи-
нансово-хозяйственной деятельности. При этом некоторые важные аспекты устойчивости предприятия –
такие, как имидж предприятия, защищенность от политических и общественных конъюнктурных угроз,
финансовая зависимость – отсутствуют.
Можно использовать систему показателей уровня экономической устойчивости, включающую ключе-
вые индикаторы финансовой состоятельности [6], которые представляют собой всестороннюю оценку
внутренних угроз экономической устойчивости предприятия:
- Оценка эффективности операционной (основной) деятельности проводится с помощью определения
различных видов рентабельности – деятельности предприятия, собственного капитала, продаж, про-
дукции, авансированных фондов.
- Степень финансовой защищенности рассчитывается посредством коэффициентов текущей ликвидно-
сти, обеспеченности собственными средствами, абсолютной (срочной) ликвидности, критической лик-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
109
видности (промежуточный коэффициент покрытия).
- Эффективность использования оборотных и внеоборотных средств – и косвенно эффективности опера-
ционной деятельности – определяются коэффициентом фондоотдачи и целым комплексом показателей
оборачиваемости: внеоборотных и оборотных активов, материальных запасов, дебиторской задолжен-
ности и проч.
- Эффективность использования имущества (рыночная устойчивость) выявляются коэффициентами чув-
ствительности, автономии, маневренности, соотношения мобильных и иммобилизованных средств,
долгосрочного привлечения заемных средств и проч.
- Инвестиционная привлекательность определяются коэффициентами чистой выручки, левериджа, чис-
той прибыли на акцию.
Наиболее рациональной является методика многоуровневой оценки угроз экономической устойчивости
предприятия, основанная на принципе определения эффективности его деятельности (рис. 1). Для этого
проводится периодический мониторинг, по результатам которого осуществляется анализ и оценка широко-
го круга угроз, влияющих на уровень экономической устойчивости в долгосрочной перспективе. Постоян-
ный мониторинг небольшого числа основных параметров способствует защищенности предприятия от уг-
роз в краткосрочном периоде.
Данная схема отражает процедуру идентификации угроз на четырех уровнях, которую целесообразно
проводить в четыре этапа. Особенностью схемы является то, что идентификация угроз проводится снизу
вверх. На первом этапе необходимо анализировать первичные показатели, рассчитанные на основе данных
управленческого и финансового учета и экспертных оценок.
Рис. 1. Принципиальная схема многоуровневой системы оценки и мониторинга угроз экономической
устойчивости предприятия
Если значения данных показателей не превышают или же превышают незначительно предельно допус-
тимые значения необходимо проводить анализ показателей третьего уровня для выявления и идентифика-
ции угроз. Если же предельные значения показателей четверного уровня превышены значительно, необхо-
димо переходить к анализу наиболее важных показателей операционной оценки, не проводя идентифика-
цию угроз на третьем уровне.
Разделение этой системы оценки на уровни позволяет определить этапы проведения оценки и монито-
ринга угроз экономической устойчивости предприятия, а также повысить эффективность ее оценки за счет
упрощения расчетов и одновременно повышения их практической значимости. При присвоении показате-
лям второго уровня предельных значений они могут стать на предприятии угрозами прямого действия.
Конечным (результирующим) показателем уровня экономической устойчивости предприятия является
стоимость предприятия и ее динамика.
Обобщающий показатель «стоимость предприятия» несет большую информацию и позволяет оценить
все значимые для предприятия угрозы экономической устойчивости, но ввиду трудоемкости расчетов, не-
обходимости сбора большого количества исходных данных рассчитывать этот показатель целесообразно с
определенной периодичностью (ежеквартально, по полугодиям, ежегодно) и представлять учредителям и
другим заинтересованным лицам развернутые расчеты ежегодно.
Стоимость предприятия и ее динамика Обобщающий показатель
(стоимостной)
(первый уровень)
Наиболее важные показа-
тели операционной оценки
(второй уровень)
Рискованность финансово-
хозяйственной деятельности
предприятия
Платежеспособность
предприятия
Объемы, эффективность использования и защищенность
внеоборотных и оборотных активов, трудовых ресурсов,
операционной финансовой деятельности, имиджа предпри-
ятия, экологическая безопасность, общественно-социальная
значимость, взаимоотношения с органами власти
Показатели, определяющие
обобщающий показатель
(третий уровень)
Показатели, рассчитанные на основе данных управленче-
ского и финансового учета и экспертных оценок
Первичные показатели
оценки экономической ус-
тойчивости предприятия
(четвертый уровень)
IV
III
II
I
Этапы
Сулыма А.И.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИНДИКАТОРОВ ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИХ
УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
110
С учетом специфики предприятия, фактических и нормативных значений его технико-экономических
показателей и величины их отклонения от предельных значений индикаторов состояние экономической ус-
тойчивости предприятия можно отнести к соответствующему уровню устойчивости. При этом предельное
значение индикатора означает такую его величину, превышение которой свидетельствует о нарушении
нормального функционирования предприятия и подтверждает вероятность проявления негативных, разру-
шительных для потенциала и результатов хозяйственной деятельности предприятия процессов.
Комплексная динамическая оценка угроз экономической устойчивости предприятия подразумевает
сравнение фактических и нормативных значений технико-экономических показателей предприятия, а также
их изменение относительно друг друга в виде соответствующих коэффициентов. Рассмотренные в динами-
ке коэффициенты характеризуют положительную или отрицательную тенденцию в функционировании
предприятия.
Оценивая угрозы устойчивости предприятия в целом (угрозы экономической устойчивости), на наш
взгляд, можно выделить, пять уровней устойчивости в зависимости от степени воздействия угроз:
1. Абсолютная устойчивость, когда индикаторы угроз экономической устойчивости предприятия нахо-
дятся в удалении от их предельных значений, а степень использования имеющегося потенциала является
оптимальной, таким образом, отрицательное воздействие угроз не выявлено.
2. Уровень нормальной (допустимой) устойчивости, когда индикаторы угроз экономической устойчи-
вости находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала пред-
приятия близка к технически обоснованным значениям.
3. Уровень неустойчивого состояния, когда значения одного или, нескольких индикаторов угроз эконо-
мической устойчивости равны или не значительно превышают свои предельные значения, т.е. попали в
«зону опасности» функционирования предприятия, но при этом не утрачены хозяйственные, технические и
технологические возможности улучшения результатов деятельности предприятия путем принятия к угро-
зам мер предупредительного характера.
4. Уровень критического состояния, когда существенно превышено предельное значение хотя бы одно-
го или нескольких индикаторов экономической устойчивости и индикаторы оказываются в «зоне опасного
отклонения». Следовательно, появляются признаки угрозы необратимости спада производства и частичной
утраты потенциала вследствие исчерпания производственных мощностей, сокращения персонала и т.д., но
при использовании ряда мероприятий в состоянии вернуть систему к устойчивости.
5. Уровень кризисного состояния, когда ключевые индикаторы существенно превышают предельные
значения, что вызывает угрозу частичной потери потенциала и кризисный процесс становится неизбежным
и неотвратимым.
Заметим, что имеются различные предложения по числу уровней оценки экономической устойчивости
предприятий. Так, например, в работе [7] предлагается четыре уровня устойчивости: нормальное, критиче-
ское, предкризисное и кризисное. На наш взгляд, четырех уровней недостаточно. Между нормальным и
предкризисным состоянием целесообразно выделять еще и уровень, характеризующий более плавный пере-
ход от устойчивого состояния предприятия к предкризисному, которым является неустойчивое состояние.
Автор работы [8] предлагает использовать шесть градаций оценки устойчивости: надежное, стабиль-
ное, удовлетворительное, неустойчивое, критическое и кризисное. Вызывает вопрос, чем же существенно
отличается состояние надежное от стабильного? При этом сложно будет избежать подмены понятий, так
как свойства и признаки состояний будут идентичны.
Поэтому, на наш взгляд, вполне достаточно использовать пять уровней оценки устойчивости предпри-
ятия.
Пусть Рi - система индикаторов экономической устойчивости предприятия, i = 1, 2, ..., m; piб - порого-
вое (барьерное) нормализованное значение показателя Рi.
Для сопоставления индикаторов угроз экономической устойчивости, выраженных в различных едини-
цах измерения (проценты, доли, рубли и т.д.), целесообразно привести их к нормализованному виду (про-
нормировать), т.е. принять значения показателей устойчивого функционирования предприятия за единицу,
а их пороговые и фактические значения исчислять долями единицы.
Тогда изменение значений хi индикатора Рi происходит в диапазоне 10 ≤≤ iх и эти значения в соот-
ветствии с принятой шкалой оценок можно записать в виде системы:
∆−≤≤
≤<∆−
∆+≤<
≤<∆+
=<∆+
=
брxеслиx
брxбреслиx
брxбеслирx
xбреслиx
xбреслиx
P
ii
криз
i
iii
крит
i
iii
неус
i
ii
н
i
ii
абс
i
i
)1(0,
;)1(,
;)1(,
;1)1(,
;1)1(,
(1)
где ∆ – допустимое отклонение порогового значения показателя Рi. Принимается согласно экспертной
оценки, например, 0,15 - 0,20; различные состояния предприятия обозначены: хi
абс - абсолютно устойчиво к
воздействию угроз; хi
н – нормальное, то есть воздействие угроз не значительно; хi
неус – неустойчивое, воз-
действие угроз ощутимое; хi
крит – критическое, когда воздействие угроз превышает piб – пороговое норма-
лизованное значение показателя хi; хi
криз – кризисное, когда на предприятие действует комплекс отрица-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
111
тельных угроз и значения индикаторов намного отклонены от нормы.
Для классификации состояний предприятия и отнесения их к соответствующему кризисному уровню
необходимо определить интегральный показатель экономической устойчивости, характеризующий дейст-
вие разнородных угроз на состояние предприятия.
Необходимо пояснить и в какой-то мере предостеречь от стремления строго и полностью формализо-
вать многопараметрическую оценку такого сложного понятия как экономическая устойчивость. В экономи-
ке, как и в некоторых других сферах человеческой деятельности, где сильны стохастика событий и турбу-
лентность среды, важны тенденции развития, интуиция и опыт эксперта или менеджера. Поэтому стремле-
ние оценить состояние такой сложной технико-экономической системы, какой является современное пред-
приятие, функционирующей в условиях взаимодействия множества внутренних и внешних факторов, ока-
зывающих зачастую непредсказуемое влияние на процесс разработки, производства и реализации продук-
ции, только исходя из формализованных расчетов может привести к результатам, совершенно несоответст-
вующим реальному состоянию предприятия и перспективам его развития. В процессе формализации по ря-
ду причин, например, математической, невозможно учесть многие существенные, иногда скрытые, нерегу-
лярные угрозы и поэтому значения получаемых показателей будут иметь погрешности.
Следующим логичным шагом после идентификации угроз их динамики будет выявление, и реализация
мероприятий, направленных на предотвращение угроз экономической устойчивости. Это предполагает ана-
лиз гипотетического состояния предприятия в результате выполнения принятых ранее стратегических эко-
номических и научно-технических решений, общих тенденций и процессов востребованости продукции и
услуг, инвестиций и т. д.
Для построения и всесторонней технико-экономической оценки гипотез или возможных стратегий раз-
вития производства в контрольных точках установленного горизонта прогнозирования необходим соот-
ветствующий инструментарий, в качестве которого могут выступать различные методы, применяемые в
экономическом и научно-техническом прогнозировании.
ВЫВОДЫ
- идентификация угроз позволяет адекватно оценить экономическую устойчивость предприятия и реали-
зовать принятие необходимых мероприятий по предупреждению и прогнозированию последствий, со-
ответствующих масштабу и характеру угроз;
- нарушение предельных значений индикаторов препятствует нормальному ходу развития различных
экономических подсистем, нарушает естественный ход процесса воспроизводства, приводит к форми-
рованию негативных, разрушительных тенденций в экономике, что свидетельствует о влиянии угроз;
- система индикаторов угроз экономической устойчивости предприятия должна учитывать специфиче-
ские особенности, наиболее характерные для данного предприятия и имеющие для него важное страте-
гическое значение;
- в зависимости от степени воздействия угроз можно выделить, пять уровней устойчивости;
- для классификации состояний предприятия и отнесения их к соответствующему кризисному уровню
необходимо определить интегральный показатель экономической устойчивости, характеризующий
действие разнородных угроз на состояние предприятия.
Перспективы исследования. Данное исследование является перспективным, так как выявление и
идентификация угроз – одна из наиболее важных задач обеспечения экономической устойчивости предпри-
ятия.
Источники и литература
1. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии:
Учебное пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. Серия «Экономика и управление». – М.: ИКЦ
«МаарТ», 2005. – 400 с.
2. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопросы экономи-
ки. 1995. №1.
3. Савчук В.П. Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений. – М.: БИНОМ. Лаборато-
рия знаний, 2004. – 175 с.
4. Економічний аналіз: Навч. Посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М. і. Горбаток та ін., За ред.
Акад.. НАНУ, проф.. М.Г. Чумаченька. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.
5. Экономика предприятия: Ученик для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасалова и др..;
Под ред.. проф.. В.Я Горфинкеля, проф.. Е.М.Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 367 с.
6. Гусев В.С. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. – СПб.: ИД Очаро-
ванный страник, 2001.
7. Багриновский К.А, Бенедиктов М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологиче-
ским развитием. - М.: Россиэн, 2001 – 272 с.
8. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистико - ориен-
тированное проектирование бизнеса.– М.:МГТУ, 2001-600 с.
9. Лысенко Ю.Г. Механизмы управления экономической безопасностью/ Мищенко С.Г., Руденский Р.А.,
Спиридонов А.А. – Донецк: ДонНУ, 2002. – 178 с.
10. Плиса В.Й. Управління ризиком фінансової стійкості підприємства // Фінанси України – 2001. – №1. –
с. 67.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36610 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:32:59Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Сулыма, А.И. 2012-07-28T20:46:24Z 2012-07-28T20:46:24Z 2006 Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия / А.И. Сулыма // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 107-111. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36610 В результате проведенного исследования были рассмотрены особенности формирования системы индикаторов, выявляющих угрозы экономической устойчивости, дана классификация состояний предприятия и определение их соответствия кризисному уровню. В условиях рыночной экономики невозможно управлять предприятием без учета влияния угроз, а для эффективного управления важно не только знать об их присутствии, но и правильно идентифицировать конкретную угрозу. Выявление и идентификация угроз - одна из наиболее важных задач обеспечения экономической устойчивости предприятия. На підставі проведеного дослідження були розглянуті особливості формування системи індикаторів, що виявляють загрози економічної стійкості, дана класифікація станів підприємства і визначення їх відповідності кризовому рівню. В умовах ринкової економіки неможливо управляти підприємством без урахування впливу загроз, а для ефективного управління важливо не тільки знати про їх присутність, але і правильно ідентифікувати конкретну загрозу. Виявлення і ідентифікація загроз - одна з найважливіших задач забезпечення економічної стійкості підприємства. As a result of the conducted research the features of forming of the system of indicators exposing the threats of economic stability were considered, classification of the states of enterprise and determination of their accordance to the crisis level is given. In the conditions of market economy it is impossible to manage an enterprise without taking into account influencing of threats, and for the effective management it is important not only to know about their presence, and it is correct to identify the concrete threat. Exposure and authentication of threats is one of the most essential tasks of providing of economic stability of enterprise. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия Article published earlier |
| spellingShingle | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия Сулыма, А.И. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия |
| title_full | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия |
| title_fullStr | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия |
| title_full_unstemmed | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия |
| title_short | Особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия |
| title_sort | особенности формирования системы индикаторов идентифицирующих угрозы экономической устойчивости предприятия |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36610 |
| work_keys_str_mv | AT sulymaai osobennostiformirovaniâsistemyindikatorovidentificiruûŝihugrozyékonomičeskoiustoičivostipredpriâtiâ |