Оценка уровня рекреационной емкости территории
В статье рассмотрены и проанализированы существующие исследования в области рекреационной нагрузки на территорию и методов ее определения. Выявлены недостатки существующих подходов. Определены целесообразные направления исследований, связанные с оценкой и предотвращением угрозы превышения рекреацион...
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36624 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Оценка уровня рекреационной емкости территории / И.М. Дьяков, Н.В. Царенко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 116-119. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36624 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-366242025-02-09T17:23:37Z Оценка уровня рекреационной емкости территории Дьяков, И.М. Царенко, Н.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье рассмотрены и проанализированы существующие исследования в области рекреационной нагрузки на территорию и методов ее определения. Выявлены недостатки существующих подходов. Определены целесообразные направления исследований, связанные с оценкой и предотвращением угрозы превышения рекреационной емкости территории. У статті розглянуті і проаналізовані існуючі дослідження у області рекреаційного навантаження на територію та методів її визначення. Виявлені недоліки існуючих підходів. Визначені доцільні напрями досліджень, пов'язані з оцінкою та запобіганням загрозі перевищення рекреаційної місткості території. In the article considered and existent researches are analysed in area of the rekreatsyonnoy loading on territory and methods of its determination. The lacks of existent approaches are exposed. The expedient directions of researches, related to estimation and prevention of threat of exceeding of rekreatsyonnoy capacity of territory, are certain. 2006 Article Оценка уровня рекреационной емкости территории / И.М. Дьяков, Н.В. Царенко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 116-119. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36624 ru Культура народов Причерноморья application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Дьяков, И.М. Царенко, Н.В. Оценка уровня рекреационной емкости территории Культура народов Причерноморья |
| description |
В статье рассмотрены и проанализированы существующие исследования в области рекреационной нагрузки на территорию и методов ее определения. Выявлены недостатки существующих подходов. Определены целесообразные направления исследований, связанные с оценкой и предотвращением угрозы превышения рекреационной емкости территории. |
| format |
Article |
| author |
Дьяков, И.М. Царенко, Н.В. |
| author_facet |
Дьяков, И.М. Царенко, Н.В. |
| author_sort |
Дьяков, И.М. |
| title |
Оценка уровня рекреационной емкости территории |
| title_short |
Оценка уровня рекреационной емкости территории |
| title_full |
Оценка уровня рекреационной емкости территории |
| title_fullStr |
Оценка уровня рекреационной емкости территории |
| title_full_unstemmed |
Оценка уровня рекреационной емкости территории |
| title_sort |
оценка уровня рекреационной емкости территории |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36624 |
| citation_txt |
Оценка уровня рекреационной емкости территории / И.М. Дьяков, Н.В. Царенко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 88. — С. 116-119. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT dʹâkovim ocenkaurovnârekreacionnojemkostiterritorii AT carenkonv ocenkaurovnârekreacionnojemkostiterritorii |
| first_indexed |
2025-11-28T16:43:39Z |
| last_indexed |
2025-11-28T16:43:39Z |
| _version_ |
1850053204031569920 |
| fulltext |
Федоркіна М.С., Рапопорт В.М.
МЕТОДИ ВИЯВЛЕННЯ РЕЗЕРВІВ, ЯКІ ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ ЕКОНОМІЧНУ СТІЙКІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА
116
- виявлено, що суттєву роль і значення нематеріальних резервів для підприємства часто ігнорують або
недооцінюють. Хоча саме нематеріальні резерви - ключовий чинник успіху підприємств, зайнятих на-
данням послуг, оскільки вони мають велике значення для забезпечення економічної стійкості підпри-
ємства;
- визначено, що для повного виявлення і підрахунку резервів підприємства, що працює у сфері туризму,
необхідно використовувати як способи підрахунку формалізованих резервів (способів порівняння і
прямого рахунку), так і методи, які допомагають оцінити нематеріальні резерви (методи прибуткового,
витратного і порівняльного підходів).
Джерела та література
1. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт
новой экономики, 2002. – 1280 с.
2. Кибанов А. Я. Основы управления персоналом: Учебник. – М:: ИНФРА – М, 2002. – 304 с.
3. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы:
Учебн. пособие / Пер. с франц. Под ред. проф. Я. В. Соколова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 576 с.
4. Коренченко Р. А. Общая теория организации: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 286 с.
5. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов / И. И.
Мазур, В. Д. Шапиро; Под общ. ред. И. И. Мазура. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. – 456
с.
6. Нацiональнi стандарти бухгалтерського облiку в Україні: Закон. Положення. Iструкції: Зб. норм.-прав.
актiв / Упоряд. Д. О. Горлов, В. Шпак. – К.: Юрiнком Iнтер, 2000. – 232 с.
7. Ойхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжиниринг организаций и информационные технологии. – М.: Финансы
и статистика, 1997. – 336 с.
8. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В. А. Щербаков, Н. А. Щербакова. – М.: Омега-Л, 2006. –
288 с.
9. Радионов А. Р., Радионов Р. А. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предпри-
ятия (практика нормирования): Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. – 400 с.
10. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск:
ООО «Новое знание», 1999. – 688 с.
11. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. – М.: Дело, 1998. – 336 с.
12. Федоркина М. С. Особенности формирования системы резервов в Украине // Культура народов При-
черноморья / Научн. журнал. – 2006. - № 74. – С. 82 – 84.
13. Царёв В. В. Внутрифирменное планирование. – СПб.: Питер, 2002. – 496с.
14. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. И. Данилов-Данильян. – М.:
Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. – 688 с.
15. Юр’єв А. П. Планування туризму: Навч. посiбник (росiйською мовою). – Донецьк: ДIТБ, 2001. – 195 с.
16. Ячменёва В. М., Федоркина М. С. Роль резервов в обеспечении экономической устойчивости предпри-
ятий: теоретический аспект // Экономика и управление. – 2005. - № 2-3. – С. 64 – 67.
Дьяков И.М., Царенко Н.В.
ОЦЕНКА УРОВНЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ЕМКОСТИ ТЕРРИТОРИИ
Устойчивое развитие туристско-рекреационного комплекса, количество потребителей рекреационных
услуг во многом определяются возможностью регенерации и поддержания нормального состояния окру-
жающей природной среды, ее рекреационных ресурсов. В свою очередь, отрицательное воздействие на ок-
ружающую среду напрямую зависит от количества присутствующих на территории человек. Такое воздей-
ствие проявляется постепенно, в большинстве случаев путем накопления негативных факторов – загрязне-
ний, изменения ландшафтов и т.д.
Обычный мониторинг окружающей среды может лишь констатировать негативные изменения в окру-
жающей среде, в то время как необходимо выявлять и предотвращать первопричину. В соответствии с
этим, большое значение для сохранения рекреационного статуса территории играет наличие и функциони-
рование социально-экономического и экологического механизма оценки и обеспечения соблюдения рек-
реационной емкости территории. Такой механизм позволит предотвратить чрезмерные нагрузки на рекреа-
ционные территории и обеспечит их устойчивое развитие.
Существует значительное количество исследований, направленных на изучение допустимой нагрузки
на территорию, а именно максимального количества пребывающих на ней людей, при которой обеспечива-
ется сохранение природных компонентов среды и ее культурно-исторических ценностей. Наиболее извест-
ны работы В.В. Покшишевского, С.А. Ковалева, Б.Ц. Урланиса, Ю.Г. Саушкина, Р. Пенто, М. Гравитца,
Е.Е. Слуцкого, К.П. Космачева, К.М. Лосяковой [1], изучавших различные аспекты расселения. Работы та-
ких авторов, как Э.Б. Алаев [2], Владимиров В.В.[3], Микулина Е.М., Яргина З.Н., Неверов А.В. [4] посвя-
щены определению граничных факторов расселения. Различные аспекты понятия емкости природной сре-
ды, в том числе рекреационной, изучали П.П. Семенов-Тянь-Шанский, С.М. Мягкова, Ф.Н. Рянский [5],
Е.Г. Петрова [6], В.М. Разумовский [7].
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
117
Цель статьи – определить основные направления исследования методов оценки и регулирования коли-
чества рекреантов на территории с учетом ее рекреационной емкости.
В национальной академии природоохранного и курортного строительства проводятся исследования,
направленные на разработку социально-экономического и экологического механизма оценки рекреацион-
ной нагрузки на территорию и соблюдения ее рекреационной емкости.
Существуют различные подходы к определению рекреационной емкости территории, как допустимого
с экологической точки зрения количества рекреантов, которые могут находиться на рекреационной терри-
тории без нанесения экологического ущерба для нее.
Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации
туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок [8] предлагает сле-
дующие методы оценки допустимой рекреационной нагрузки на территорию: метод пробных площадей,
моделированием категорий повреждений поверхности почвенного покрова и др.
В методике, предложенной Н.В. Масловым [9], для обоснования допустимого значения рекреационной
емкости территории последовательно рассчитываются частные значения допустимой емкости территории, а
именно:
- частная емкость территории по расходу энергии;
- частная емкость территории по условиям эмиссии углекислого газа в атмосферу;
- частная емкость территории по условию воспроизводства кислорода атмосферой;
- частная емкость территории по наличию ресурсов поверхностных вод.
Из рассчитанных показателей выбирается минимальное значение, принимаемое за допустимую ем-
кость.
В этих и других известных методиках не учтены такие аспекты, как сезонная миграция работоспособ-
ного населения, зависимость рекреационной емкости от вида рекреационного использования, различное
влияние на емкость организованных и неорганизованных туристов, методы организации быта туристов и
др. Основное назначение таких методик состоит в определении возможной рекреационной нагрузки на тер-
риторию до ее застройки или использования с целью определения мощности курортно-рекреационного
комплекса. Это ограничивает их использование для контроля за антропогенным воздействием на природ-
ную среду.
Другой стороной исследуемой проблемы является сложность определения количества людей, находя-
щихся на рекреационной территории.
Наиболее известны следующие методы оценки количества туристов (прежде всего неорганизованных),
посетивших рекреационную территорию:
• Метод, основанный на определении количества человек, прибывающих железнодорожным транспор-
том (метод определения пассажиропотока);
• Метод, основанный на определении количества потребленного на рекреационной территории хлеба;
• Методы, предлагаемые Временной методикой определения рекреационных нагрузок на природные
комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временными нор-
мами этих нагрузок
Первый метод не может быть приемлемым для анализа количества человек, воздействующих на рек-
реационную территорию, так как:
• он инертен и позволяет определять лишь количество рекреантов, прибывших на территорию Крыма, не
уточняя их распределение по рекреационным территориям, цель и длительность пребывания;
• Помимо железнодорожного транспорта, туристы прибывают в Крым автомобильным, водным, авиа-
транспортом;
• Жители Крыма также могут составлять долю рекреационной нагрузки.
Определение количества человек вторым методом вызывает сомнение из-за неоднозначного отношения
населения к употреблению хлебобулочных изделий, возникшего в последнее время, наличия значительного
количества мелких пекарен, не поддающихся контролю, и других факторов.
Во временной методике [8] для оценки количества рекреантов, находящихся на территории, предлага-
ются базовые: метод моментных наблюдений и хронометражный методы. Кроме них применяют расчет-
ные методы, разработанные для конкретных природных и социальных условий на основе эмпирически ус-
тановленных регрессий рекреационных нагрузок с природными и социальными факторами, стадиями рек-
реационной дигрессии и т.п. Из базовых методов более предпочтителен метод моментных наблюдений,
так как он по затратам времени на проведение учетов в десятки раз менее трудоемок, чем выборочный хро-
нометражный.
Объектом моментных наблюдений могут быть однородные участки природных комплексов с преобла-
данием определенного вида отдыха, размер которых должен обеспечивать возможность единовременного
учета отдыхающих.
В связи с тем, что численность отдыхающих на одних и тех же участках варьирует в зависимости от
времени суток, сезона, условий погоды, рабочих и нерабочих дней моментные учеты организуют следую-
щим образом.
На каждом учетном участке определяют численность отдыхающих в момент наблюдений, и данные за-
носят в специальную ведомость (наблюдательный лист). Суточные моментные наблюдения проводят ут-
ром, в середине дня, вечером. Отдыхающих, остающихся на участке на ночь, учитывают при вечерних на-
блюдениях, регистрируя их путем опроса, либо подсчетом людей, устанавливающих палатки и другие при-
Дьяков И.М., Царенко Н.В.
ОЦЕНКА УРОВНЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ЕМКОСТИ ТЕРРИТОРИИ
118
способления для ночлега. При значительной вариации посещаемости на участках количество среднесуточ-
ных наблюдений увеличивают в 2-3 раза. Годовые моментные наблюдения проводят в течение нескольких
дней весной, летом, осенью, зимой дифференцированно в рабочие и нерабочие дни с комфортной и дис-
комфортной погодой.
Основным недостатком данного метода моментных наблюдений является невысокая точность, значи-
тельная трудоемкость и невозможность использования в механизме регулирования рекреационной нагруз-
ки на территорию.
Для оценки уровня антропогенной нагрузки на рекреационную территорию авторами предлагается со-
поставление количества людей, находящихся на рекреационной территории с допустимым, полученным на
основе модифицированного расчета рекреационной емкости.
Механизм оценки и регулирования уровня рекреационной нагрузки на территорию представлен на
рис.1. Первоначально рассчитывается рекреационная емкость территории (допустимая величина). Перио-
дически, в сезон пиковой нагрузки, определяется количество рекреантов, находящихся на контролируемой
территории. При приближении количества рекреантов к допустимому значению (90-100% от допустимого),
вводятся в действие ограничительные меры, а при превышении граничного значения – экстренные меры.
Те и другие меры должны использовать социально-экономический механизм влияния, а не носить распоря-
дительный характер.
Мониторинг плотности размещения рекреантов можно проводить посредством получения информации
от операторов мобильной связи. Этот метод наиболее точен и позволяет с небольшой погрешностью полу-
чать данные о количестве людей – пользователей мобильной связи, прибывающих на той или иной рекреа-
ционной территории. Учитывая, что подавляющее число рекреантов, работников обслуживающей сферы и
местных жителей пользуются услугами мобильной связи, подобный мобильный мониторинг может дать
достаточно точные результаты.
На основании проведенных исследований установлено, что методика определения количества человек,
воздействующих на рекреационную территорию, должна учитывать категории (группы) людей и миграци-
онные процессы, рассмотренные в таблице 1.
Мониторинг количества
рекреантов
Анализ уровня рек-
реационной нагрузки
Сравнение уровня рек-
реационной нагрузки на
территорию с допусти-
мым значением
Выше допусти-
мого
Близок или ра-
вен допусти-
мому
Ниже допустимо-
го
Экстренные
меры
Ограничительные
меры
Дальнейшее на-
блюдение
Расчетное определение до-
пустимого значения рекреа-
ционной емкости территории
Рис.1. Механизм оценки и регулирования уровня рекреа-
ционной нагрузки на территорию
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
119
Таблица 1. Процессы и группы людей, создающие антропогенную нагрузку на рекреационную территорию
№
п/п
Миграционные и другие процессы Группы людей
1. - Местное население
2. Сезонная миграция населения, связанная с поиском работы
в межсезонье за пределами рекреационной территории
Местное население
3. Сезонная миграция населения, приезжающего в курортный
сезон в рекреационную зону на работу;
Жители других регионов
4. Туризм Организованные рекреанты
5. Туризм Неорганизованные рекреанты, в том числе из
прилегающих территорий
Необходимо так же иметь в виду, что вышеперечисленные категории людей оказывают неодинаковое
воздействие на окружающую среду. Это возможно учесть посредством введения соответствующих коэф-
фициентов к численности, которые предполагается определить в последующих исследованиях путем анали-
за статистических данных. Такие коэффициенты позволят привести численность людей, находящихся на
территории, к эквивалентному, усредненному по воздействию человека на окружающую среду.
Механизм регулирования притока рекреантов на ту или иную территорию для предотвращения после-
дующих экологических катастроф требует дальнейшей детальной разработки.
ВЫВОДЫ:
1. Превышение рекреационной нагрузки на территорию влечет за собой снижение качества окружающей
среды и потерю рекреационного статуса.
2. Необходим механизм оценки уровня рекреационной нагрузки и предотвращения достижения граничных
значений
3. Для оценки рекреационной нагрузки на территорию предлагается использовать экспресс-анализ, осно-
ванный на сопоставлении численности людей, прибывающих на территории с расчетной допустимой
рекреационной нагрузкой. При этом количество человек, находящихся на территории можно осуществ-
лять с использованием данных операторов мобильной связи.
4. Неодинаковое влияния различных групп рекреантов на окружающую среду возможно учитывать посред-
ством введения поправочных коэффициентов с целью приведения численности людей к эквивалентному,
усредненного по воздействию на окружающую среду значению.
Источники и литература
1. Космачев К.П., Лосякова К.М. География плотности населения // География и природные ресурсы,
1982, N2. – С. 104-112.
2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль,
1983. - 350 с.
3. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: проблемы, конструктивные задачи и
решения. – М., Мысль, 1986. – 238 с.
4. Неверов А.В. Экономика природопользования. – Мн., Выш. шк., 1990. - 216с.
5. Рянский Ф.Н. К разработке концепции сбалансированного эколого-экономического развития региона //
Региональные проблемы. N1-2. 1995. – С. 67-71.
6. Петрова Е.Г. Демографическая емкость территории субъектов РФ при экологически устойчивом типе
природопользования//Вестник МГУ. Сер5. География. 1997. N5. – С.28-33.
7. Разумовский В. М. Природопользование. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 296 с.
8. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации
туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. - М., 1987. -
34 с.
9. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит. вузов.- М.: Высш. шк., 2003.-284с.
Цвєткова І.І.
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ ПЕРСОНАЛУ: СУТНІСТЬ ТА МІСЦЕ У
ЗАБЕЗПЕЧЕННІ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА
Постановка проблеми. Останнім часом однією із тенденцій у сучасній економіці є підвищення ролі пер-
соналу у забезпеченні конкурентоспроможності підприємства. Це пояснюється поширенням економіки
знань, гуманістичною парадигмою сучасної економіки, розвитком концепції людського капіталу, економіч-
ною ефективністю інвестицій у персонал тощо. У зв’язку із підвищенням ролі персоналу у забезпеченні
конкурентоспроможності персоналу цілком обґрунтовано поставити питання про конкурентоспроможність
самого персоналу підприємства. Варто погодитися із точкою зору О.Г. Грошелевої, що питання, які
пов’язані із конкурентоспроможністю товару та підприємства, у сучасній економічній науці досліджені в
достатній мірі, питання конкурентоспроможності країни досліджено досить мало, а конкурентоспромож-
ність персоналу підприємства залишається майже недослідженою. З урахуванням сучасних тенденцій, від-
повідно до яких персонал розглядається як важливий ресурс в діяльності підприємства, що поряд із техні-
|