Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона
В статье исследуется методика использования геостратегического подхода к проблеме управления этноконфессиональной системой региона в обществе переходного типа. Составлена графическая модель алгоритма геостратегического моделирования развития этноконфессиональной ситуации в регионе. У статті досліджу...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2006 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36679 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона / А.Г. Шевчук // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 89. — С. 15-18. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860217689345097728 |
|---|---|
| author | Шевчук, А.Г. |
| author_facet | Шевчук, А.Г. |
| citation_txt | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона / А.Г. Шевчук // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 89. — С. 15-18. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье исследуется методика использования геостратегического подхода к проблеме управления этноконфессиональной системой региона в обществе переходного типа. Составлена графическая модель алгоритма геостратегического моделирования развития этноконфессиональной ситуации в регионе.
У статті досліджується методика застосування геостратегічного підходу до проблеми управління етноконфесійною системою регіону в суспільстві перехідного типу. Складена графічна модель алгоритму геостратегічного моделювання розвитку етноконфесійної ситуації в регіоні.
The method of application for geographical and strategic approach for development of ethnic and confessional region's system in the transitional type of society is described. The geographical model of algorithm of geographical and strategic modulating of ethnic and confessional situation in the region is composed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:16:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
15
10. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. – М. «Географгиз», 1962. – 476 с.
11. Гирометеорология и гидрохимия морей СССР. Том IV . Черное море 2-ой выпуск. Под редакцией про-
фессора Симонова А.И. – Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992.
12. Возовик Ю.И. О повторяемости событий в процессе развития ландшафтов во времени. В сб. «Вопросы
географии». Сб №79. – М.: Главная редакция географической литературы, 1970. – С.5–14.
13. Богуславский И.А. Методы навигации и управления по неполной статистической информации. – М.,
«Машиностроение», 1970.
14. Холопцев А. В. Сперанская Ю.Ю. Влияние индекса Северо- Атлантического колебания на климатиче-
ские условия юго- восточного Крыма. В с.б. трудов ХI всеукраинской научно- технической конферен-
ции «Проблемы охраны труда и техногенно- экологической безопасности». – Севастополь. 2006. – С.20-
23.
15. Холопцев А. В., Рябченко Е. А. Опасные метеорологические явления в Крыму и солнечная активность.
Сборник научных трудов СНИЯЭиП . – Севастополь: СНИЯЭиП, 2004. – Вып.11. – С. 148–153.
16. Сизов А.А. Изменчивость гидрометеорологических полей в районе Черного моря в разные фазы 11 –
летнего цикла солнечной активності // Метеорология и гидрология. – 2000. – №10. – С. 85–92.
17. Zadeh L.A.,Desoer C.A. Linear System Theory, Mc Graw-Hill. N.Y., 1963, p.374.
18. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. – М.: «Наука», 1968. – 560 с.
19. Математические основы современной радиоэлектроники. Под. ред. Л.С. Гуткина. – М. «Сов. Радио»,
1968. – 396 с.
20. Линник Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений. – М.: Физматгиз,
1962. – 240 с.
21. Гельфанд И.М. Лекции по линейной алгебре, изд. 4-е. – М., Изд-во «Наука», 1971. – 420 с.
22. Градштейн И.С., Рыжик И.М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений. – М. , Физматгиз,
1962. – 780 с.
23. Ли Р. Оптимальные оценки, определение характеристик и управление. – М.: «Наука», 1966. – 386 с.
24. Melsa J.L., Shultz D.G. Linear Control Systems,Mc Graw-Hill. N.Y., 1969, ch5.
Шевчук А.Г.
МЕТОД ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
Одной из характерных черт развития постсоветских стран в последнее десятилетие стало повышение
роли регионального уровня анализа общественных процессов, которые формируются (или сформировались)
на территориях некогда обширного централизованного государства. Это закономерное явление, поскольку
развитие международной системы государств, и в первую очередь параллельные процессы глобализации и
регионализации международных отношений, получают своё логическое завершение на более низких уров-
нях территориальной организации.
Значение регионального уровня исследований общественной динамики на постсоветском пространстве
резко возросло после ликвидации конфронтационной модели международных отношений и усиления со-
циокультурной конфликтности во внутри региональном развитии бывших советских республик. Обнару-
жились базисные процессы внутреннего регионального развития, способные существенно повлиять на
стратегические приоритеты вновь образованных государств. В число таких процессов безусловно относятся
и этноконфессиональные. Взаимодействуя с информационными, экономическими, демографическими, по-
литическими, и другими общественными явлениями, этноконфессиональные процессы формируют благо-
приятный или осложненный фон для осуществления регионального управления.
Целью данной работы является выявление особенностей пространственного моделирования общест-
венных процессов в этноконфессиональной системе региона для изучения возможностей стратегического
управления ими.
Проблема этноконфессионального фактора как стратегически важного для анализа развития и управле-
ния регионом вполне осознана отечественным научным сообществом в целом и общественно- географиче-
ским сообществом, в частности. В среде географов появились оригинальные исследования Н.В.Багрова,
Ю.Н.Гладкого, Д.Н.Замятина, В.Л.Каганского, Г.Д.Костинского, Н.Д.Пистуна, позволяющие проследить
логику внедрения подхода, получившего наименование идиографического, т.е. основанного на понимании
региона как «единства многообразий» [1, 2, 4, 6, 10, 11]. Упомянутые работы, по сути, обосновывают ме-
тодологический смысл и методический аппарат исследования процесса управления региональным много-
образием. В них регион трактуется как часть пространства, имеющая не только материально-объектное на-
полнение, но и как сущность, понятая феноменологически, т.е. в сопряжении познающего субъекта и объ-
кта его познания. Иными словами, феноменологически понятая пространственность региона – это, по мне-
нию Г.Д.Костинского, такая схема его исследования, которая предполагает учет не только «пространства
телесных вещей», но и того, как формируется «пространство мысли» об этих вещах, «пространство процес-
сов, взятых вместе с мыслью о них, с практикой», пространство смыслов [11, с.18]. Д.Н.Замятин определяет
смысловое пространство в географии как пространство образов или целенаправленных и четко структури-
рованных представлений, включающих наиболее яркие характеристики определенных территорий [5,7].
Процесс моделирования сложных общественных процессов, в число которых несомненно относятся эт-
ноконфессиональные, требует четкого формулирования целей создания подобной исследовательской кон-
Шевчук А.Г.
МЕТОД ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
16
струкции. Целеполагание придает пространственной модели стратегическую направленность, т.е. позволя-
ет рассматривать модель как руководство к преобразованию, развитию, корректировке и в конечном ре-
зультате, перспективному управлению исследуемой сущностью. В пространственном моделировании целе-
полагание сопоставимо с разработкой стратегии развития конкретной территории, чей объективный образ
анализируется исследователем.
Стратегическое моделирование в географии получило название геостратегии. Как метод исследования
пространственных явлений и процессов геостратегия появилась в военной географии ХIХ в. Её родона-
чальником считается один из первых российских геополитиков, ученый-статистик и военный деятель
Д.А.Милютин. В своей работе «Критическое исследование значения военной географии и военной стати-
стики» (1846), он подчеркивает, что «стратегия должна обнимать все те разнородные соображения и дан-
ные, которые могут иметь влияние на ход войны» и «определять силу и могущество государства в военном
отношении» [12, с.43]. Ученый считал, что геостратегия – это прежде всего, аналитика современных про-
цессов и явлений, а не способ теоретизирования. Он предупреждал, что геостратегию нельзя понимать узко
– только как способ анализа «военной силы». Военные силы, по мнению Д.А.Милютина, охватывают во-
обще все средства, которыми государство располагает для обеспечения своей внешней безопасности.
В ХХ в. смысл геостратегических исследований в географии и других областях знания претерпел су-
щественную корректировку. В них усилилась междисциплинарная составляющая, а также системная орга-
низация стратегических разработок.
В настоящее время стратегия мыслиться большинством специалистов - негеографов как «методология
по работе с неизвестным», которая позволяет «реально оптимизировать процессы управления будущим»
[14, с.28;15, с.9-11].
В исследованиях политологов и экономистов процесс «оптимизации управления будущим», как прави-
ло, принимает черты виртуальной схемы, основные звенья которой направлены на работу с целым рядом
«неизвестностей или неопределенностей», возникающих в обществе в процессе его эволюции [11, 15]. Пре-
одоление неопределенностей мыслится как своеобразный план создания возможностей по адаптированию к
ним различных общественных подсистем - политической, экономической, культурной и др. Такой принцип
работы с неопределенностями получил наименование метода комплексных адаптивных систем [15]. Смысл
этого метода заключается в том, что уменьшение роли неопределенности в общественных процессах дости-
гается посредством такого форматирования будущего, в котором поддерживаются факторы, способствую-
щие стабилизации, и уменьшается роль факторов, которые создают дестабилизацию. Конструирование та-
кой стратегии обязательно опирается на постулат о том, что даже малое событие может иметь серьезные
последствия для системы в целом.
Поскольку этноконфессиональные системы регионов имеют высокую степень неопределенности разви-
тия, можно предположить, что стратегию управления этим развитием следует выстраивать с применением
метода комплексных адаптивных систем. Мы убеждены в том, что моделирование таких систем должно
учитывать не только объективные особенности этноконфессиональной среды тех или иных регионов или
местностей, но и специфические особенности их отражения в человеческом сознании. Иными словами,
стратегия управления этноконфессиональными системами требует обязательного учета фактора образно-
сти, связанного с тем, какие представления (образы) об этих системах укоренились в информационном поле
страны, региона или местности.
Конструирование стратегии – «это всегда борьба с противодействием, поскольку противодействие не-
сет в себе больший объем неожиданности, чем действие» [14, с.35]. Геостратегия, в отличие от классиче-
ской стратегии, используемой в военном деле, предполагает противодействие двух типов: пространствен-
ное (территориальное) и атрибутивное. Пространственное противодействие основано на непознанности
слабых и сильных сторон размещения элементов общественной системы по территории, их взаимосвязей и
ориентаций. Атрибутивное противодействие предполагает наличие ярких, ключевых, нередко взаимоис-
ключающих друг друга по смыслу представлений (образов) о реальной территории и процессах, происхо-
дящих на ней [5, 8, 16, 17].
По мнению Д.Н.Замятина, развитие специализированных географических пространств неотделимо от
появления специфических образов этих пространств. «На определенный политико-, физико-, социально-, и
экономико-географический субстрат, или базу данных, налагаются разнородные, иногда противоречащие
друг другу политико-географические и геополитические представления – местного населения, военных, по-
литических и государственных деятелей. При этом возникает сложная система политико-географических
(геополитических) образов. Геополитические образы могут множиться, выступая в различных «ипостасях»
и усложняя разработку единой политической стратегии» [6, с.16].
Таким образом, смысл геостратегического исследования этноконфессиональных систем заключается в
создании такого алгоритма, который позволит адаптировать внутрисистемные процессы к условиям реаль-
ного и ментального существования конкретного региона. Реальное существование предполагает по воз-
можности бесконфликтное встраивание этноконфессиональных процессов в иные пространственные взаи-
модействия населения региона. Ментальное существование этноконфессиональных систем предполагает
такую конструкцию адаптационной схемы внутрисистемных процессов, которая позволит учесть наличие
образного противодействия политико-географической среды региона и будет нацелена на её эволюцион-
ную корректировку. К примеру, в случае появления у региона образа «конфликтной», «мятежной», «сепа-
ратистской» территории схема его геостратегического развития должна включать систему противодейст-
вий, направленных на смягчение или преобразование этого образа.
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
17
Нам представляется, что алгоритм геостратегического моделирования конкретной этноконфессиональ-
ной ситуации в регионе должен состоять из трех блоков: предпосылок, выбора, реализации (см. рис.1.). Все
три блока сориентированы на адаптацию этноконфессиональных процессов к условиям реальной политиче-
ской, экономической, культурной, а также информационной среды региона.
В блоке предпосылок следует изучить все факторы, значимые для эволюционного развития этнокон-
фессиональной системы региона, и определить степень адекватности их влияния на внутрисистемные про-
цессы.
В случае доказательного моделирования взаимообусловленности формирования этноконфессиональ-
ных процессов в регионе рядом факторов, совершается переход к блоку выбора. Это блок диагностики и
прогноза текущих событий в этноконфессиональной среде региона. В этом блоке исследователь проводит
не только аналитическую, но и синтезирующую работу по выбору вариантов политических, экономических
Шевчук А.Г.
МЕТОД ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
18
и пространственных (размещенческих) решений относительно этноконфессиональной системы региона.
Для того, чтобы адаптировать эти решения к условиям конкретного региона, необходимо произвести
оценку их ограничителей в блоке реализации. Этот блок предполагает исследование интересов и целей
участников этноконфессиональных процессов, доведение принятых исследователем выводов о характере
процессов и потенциальных ограничителях до политико-управленческой элиты региона, а также организа-
цию исследовательского контроля за реализацией принятых решений при помощи средств массовой ин-
формации.
Итак, исследование процессов, возникающих в территориальных этноконфессиональных системах,
возможно в рамках традиционных методов анализа, но предпочтительнее в сочетании с методиками про-
странственного моделирования и менеджмента. Одним из вариантов такого моделирования можно считать
геостратегический. Поскольку этноконфессиональные системы регионов имеют высокую степень неопре-
деленности развития, можно предположить, что разработка различных методических схем геостратегиче-
ского моделирования позволит исследователям повысить степень объективности познания этноконфессио-
нальных систем регионов. Эта проблема требует дополнительных усилий специалистов политологов, со-
циологов, географов.
Источники и литература
1. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. – К.: Лыбидь, 2002. - 256 с.
2. Багров Н.В. География в информационном мире. – К.: Лыбидь, 2005. – 184 с.
3. Василенко И.А. Геополитика: Учебное пособие. – М.: Логос, 2003. – 204 с.
4. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. – М.: Гардарики, 2000. – 384 с.
5. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика //
www.metal.antax.ru/library/economy/obraz_strani.htm?start=90
6. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов // Социологические исследования. – 2001. - №8.
– С.12-21.
7. Замятин Д. Стратегия интерпретации историко-географических образов России // Отечественные запи-
ски. – 2002. - №6-7. – www.strana-oz.ru
8. Исаченко Г.А. Образное восприятие в географическом познании мира // Известия РГО. – 2001. – Т.133.
Вып.3. – С.24 – 33.
9. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. – М.: Новое литературное
обозрение, 2001. – 576 c.
10. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности // Известия РАН. Серия географическая.
– 1997. - №5. – С.16-31.
11. Марчук Е.К. Украина: новая парадигма прогресса. – К.: Аваллон, 2001. – 224 с.
12. Милютин Д.А. Критическое исследование значения военной географии и военной статистики // Русс-
кий геополитический сборник. - 1996.- №2. – С.43-46.
13. Пістун М.Д., Олійник Я.Б., Балабанов Г.В. Конструктивна регіональна політика: суспільно-
географічний аспект // Український географічний журнал. – 2000. - №1. - С. 3-9.
14. Почепцов Г.Г. Стратегический анализ: Стратегический анализ для политики, бизнеса и военного дела. –
К.: Дзвін, 2004. – 333 с.
15. Почепцов Г.Г. Стратегия. Инструментарий по управлению будущим. - М.: Рефл-бук , К.: Ваклер, 2005.
– 384 с.
16. Стратегії розвитку України: теорія і практика / За ред.О.С.Власюка. – К.: НІСД, 2002. – 864 с.
17. Davis P.K. a.o. Adaptiveness in national defense: the basis of a new framework // www.rand.org.
http://www.metal.antax.ru/library/economy/obraz_strani.htm?start=90
http://www.strana-oz.ru
http://www.rand.org
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36679 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:16:44Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шевчук, А.Г. 2012-07-31T20:44:47Z 2012-07-31T20:44:47Z 2006 Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона / А.Г. Шевчук // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 89. — С. 15-18. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36679 В статье исследуется методика использования геостратегического подхода к проблеме управления этноконфессиональной системой региона в обществе переходного типа. Составлена графическая модель алгоритма геостратегического моделирования развития этноконфессиональной ситуации в регионе. У статті досліджується методика застосування геостратегічного підходу до проблеми управління етноконфесійною системою регіону в суспільстві перехідного типу. Складена графічна модель алгоритму геостратегічного моделювання розвитку етноконфесійної ситуації в регіоні. The method of application for geographical and strategic approach for development of ethnic and confessional region's system in the transitional type of society is described. The geographical model of algorithm of geographical and strategic modulating of ethnic and confessional situation in the region is composed. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона Article published earlier |
| spellingShingle | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона Шевчук, А.Г. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона |
| title_full | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона |
| title_fullStr | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона |
| title_full_unstemmed | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона |
| title_short | Метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона |
| title_sort | метод геостратегического исследования этноконфессиональной системы региона |
| topic | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36679 |
| work_keys_str_mv | AT ševčukag metodgeostrategičeskogoissledovaniâétnokonfessionalʹnoisistemyregiona |