Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я
Розглянуто питання розвитку міжнародних торговельних відносин Миколаївщини. Запропоновано шляхи їх вдосконалення. Рассмотрен вопрос развития международных торговых отношений Николаевской области. Предложены пути их совершенствования....
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2006 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36784 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я / О.В. Булюк // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 95. — С. 112-116. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859739562532667392 |
|---|---|
| author | Булюк, О.В. |
| author_facet | Булюк, О.В. |
| citation_txt | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я / О.В. Булюк // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 95. — С. 112-116. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Розглянуто питання розвитку міжнародних торговельних відносин Миколаївщини. Запропоновано шляхи їх вдосконалення.
Рассмотрен вопрос развития международных торговых отношений Николаевской области. Предложены пути их совершенствования.
|
| first_indexed | 2025-12-01T16:05:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
Белошапка В.А.
ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА КОНКУРЕНТНОЙ СТРУКТУРЫ ОТРАСЛИ В ПРАКТИКЕ ТНК
112
Источники и литература
1. H. Mintzberg, B. Ahlstrand, J. Lampel, Strategy Safari: a Guided Tour through The Wilds of Strategic Man-
agement, Prentice Hall, 1998.
2. Белошапка В. А., Загорий Г. В., Усенко В. А. Стратегическое управление и маркетинг в практике фар-
мацевтических фирм. Под ред. Белошапки В. А. – К.: РИА “Триумф”, 2001.
3. R. Wilson, C. Gilligan, D. Pearson, Strategic Marketing Management, Butherworth–Heinemann, 1996.
4. M.Porter, Competitive Strategy, N.Y., Free Press, 1980.
5. M. Smith, Pharmaceutical Marketing: Principles, Environment and Practice, Haworth Press, 2002
6. С. Crooks, C. Boehringer, Pharmaceutical Marketing: Approaching the Millenium, Financial Times: Pharma-
ceutical and Healthcare Publishing, 1998.
7. T. Blackett, R. Robins, Brand Medicine: The Role of Branding in the Pharmaceutical Industry, MacMillan,
2001.
8. Усенко В. А., Спасокукоцкий А. В. Лицензирование в Европейском союзе: фармацевтический сектор. –
К.: Морион, 1998.
Булюк О.В.
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ УКРАЇНСЬКОГО ПРИЧОРНОМОР’Я
І Вступ. Одним з важливих факторів, що впливає сьогодні на рівень світового прогресу та розвиток
економіки всіх країн, є міжнародна торгівля.
Питаннями дослідження ролі і місця зовнішньекономічни відносин в економіці країн займаються вітчи-
зняні і зарубіжні вчені: Т. Циганкова, Л. Петрашко, Л. Кальченко, В.Новицький, А.Кандиба, А. Шишаєв, Х.
Шреплер. Однак це питання є актуальним.
ІІ Постановка завдання. Ціллю статті є дослідження напрямків здійснення зовнішньоекономічних
операцій, аналіз структури експорту і імпорту по основних видах продукції та пошук основних шляхів удо-
сконалення зовнішніх відносин. Основними методами досліджень є аналітичні.
ІІІ Результати. Актуальним питанням сьогодення є пошук шляхів ефективного розвитку ринкового го-
сподарювання. Основним видом продукції українського Причорномор’я є аграрна. В 2005 році порівняно з
попереднім загальний обсяг продажу аграрної продукції сільськогосподарськими підприємствами скороти-
вся на 3,1%. Слід відмітити, що на це вплинуло зменшення продажу як продукції тваринництва (на 9,6%),
так і продукції рослинництва (на 1,9%).
Аналізуючи зміни обсягів продажу окремих видів тваринницької продукції, слід зазначити, що у мину-
лому році спостерігалася тенденція щодо скорочення обсягів реалізації м'яса та молочної продукції – на
17,2% та на 4,2% відповідно. Водночас, зросла реалізація яєць на 43%, меду – на 23,2%), вовни –на 18,6%.
Проти рівня 2004 року збільшився продаж окремих видів рослинницької продукції: картоплі (у 10,2
раза), овочів (у 1,7 раза), насіння соняшнику (на 26,0%о), баштанних культур (на 28,2%). Проте, зменшили-
ся обсяги реалізації цукрових буряків фабричних (на 41,1%), зернових культур (на 8,2%) та плодоягідної
продукції (на 5,4%).
Протягом 2005 року сільськогосподарськими підприємствами області було реалізовано аграрної проду-
кції на суму 788,5 млн. грн., з якої вартість продукції рослинництва становила 640,0 млн. грн. (81,2%о зага-
льної виручки), тваринництва – 148,5 млн. грн. (18,8%). У порівнянні з попереднім роком виручка від реалі-
зації сільськогосподарської продукції зросла на 8,5% (на 61,8 млн.грн.), у тому числі продукції рослинницт-
ва – на 3,9% (на 24,2 млн.грн.), тваринництва – на 33,9% (на 37,6 млн. грн.).
Торік найвагомішим джерелом надходження коштів на сільгоспідприємства був продаж зернових куль-
тур та соняшнику – 64,3% всієї виручки від реалізації. Від продажу худоби та птиці аграрії отримали 6,9%
загальної виручки, молока – 4,6%, яєць – 4,1%о, овочів – 3,8%.
Левову частку у виручці від реалізації, як і раніше, займав продаж сільгосппродукції за іншими канала-
ми (комерційним структурам, безпосередньо підприємствам торгівлі та громадського харчування, зарубіж-
ним країнам, за валюту тощо) – 60,2%.
Від реалізації продукції на ринку сільгосптоваровиробниками отримано 18,8% (148,0 млн.грн.) загаль-
ної суми виручки, переробним підприємствам –12,9% (101,5 млн.грн.). Частка продажу населенню в раху-
нок оплати праці (включаючи продаж через систему громадського харчування) та пайовикам в рахунок
оплати праці за землю та майнові паї становлять відповідно 2,3 та 5,5%.
На переробні підприємства області сільськогосподарськими підприємствами у минулому році було ре-
алізовано лише 3,2% зернових культур (у 2004 році – 6%). Проте, питома вага продажу насіння соняшнику
проти рівня попереднього року збільшилась на 2,8 в.п. та становила 4,1%. Що стосується овочів, то у мину-
лому році переробникам було реалізовано майже половину (45,5%) загального обсягу продажу, що більше
ніж торік на 26 в.п.
Переробні підприємства продовжують утримувати монопольні позиції по закупівлі тваринницької про-
дукції. Впродовж 2005 року, ними від сільгосппідприємств області отримано для подальшої переробки 29,7
тис.тонн молочної продукції (72,6% від загального обсягу виробництва) та 2,7 тис. тонн живої ваги худоби
та птиці (36%). Порівняно з попереднім роком продаж молочної продукції зменшився на 0,2 тис. тонн, або
на 0,6%, м'яса – зріс на 0,2 тис. тонн, або на 7,5%.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
113
Рис. 1. Структура виручки від реалізації сільськогосподарської продукції у 2005 р., %
Таблиця1.
Слід зауважити, що основними постачальниками м'ясних ресурсів на переробні підприємства залиша-
ються саме сільськогосподарські підприємства. їх частка в загальному обсязі продажу худоби та птиці всіма
категоріями господарств становила майже 57%.
Питома вага молока, реалізованого у минулому році сільгосппідприємствами переробникам становила
лише 13,4% загального обсягу його надходжень. Причиною подальшого скорочення продажу молока сіль-
ськогосподарськими підприємствами є спад його виробництва.
В середньому по всіх каналах реалізації ціни на продукцію сільського господарства у 2005 році в порі-
внянні з попереднім роком зросли на 12,0%. При цьому, на тваринницьку продукцію вони підвищилися
майже наполовину (на 48%), на рослинницьку – на 6%.
Порівняно з 2004 роком, у минулому відмічалося підвищення середніх реалізаційних цін майже по всіх
видах сільськогосподарської продукції, крім насіння соняшнику, овочів та яєць, ціни по яких зменшилися
на 14,9–0,8%. Суттєве зростання цін спостерігалося на баштанні культури, картоплю та вовну (у 1,5–1,9
раза), на цукрові буряки, худобу та птицю, плоди та ягоди, молоко та молочні продукти – на 30,3–39,9%. На
зернові культури, виноград, олію та цукор ціни зросли на 9,3–18,9%.
Протягом 2000–2005 років сільськогосподарська продукція стійко займає провідне місце в біржовій то-
ргівлі області, їй належить понад 90% загального обсягу.
У 2005 році на біржах області було укладено 534 (у 2004 році – 370) угоди про реалізацію сільгосппро-
дукції на суму 965,1 млн.грн., що у вартісному вимірі на чверть перевищило рівень 2004 року.
Частка сільгосппродукції в загальному обсязі біржової торгівлі дорівнювала 94,1%, що на 0,8 в.п. біль-
ше ніж у 2004 році.
Структура біржової торгівлі сільгосппродукцією за два останні роки мала суттєві відмінності. Якщо у
2004 році домінувала реалізація ячменю фуражного (3008 млн.грн., або 39%), то в 2005 провідні позиції на-
лежали торгівлі пшеницею та кукурудзою, які займали 46,2% (445,9 млн.грн.) та 27,4% (264 млн.грн.) у за-
гальному обсязі сільгосппродукції. При цьому необхідно зазначити, що їх обсяги продажу значно переви-
Булюк О.В.
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ УКРАЇНСЬКОГО ПРИЧОРНОМОР’Я
114
щили аналогічні показники 2004 року – пшениці реалізовано у 1,8 раза більше, кукурудзи – у 2,2. Що сто-
сується ячменя фуражного (частка склала 23,9%), то його продано на суму 230,9 млн.грн., або на 23,3% ме-
нше, ніж у 2004 році.
Також різко скоротилась (на 95,5%) торгівля насінням соняшнику, якого було реалізовано на суму 4
млн.грн., і як наслідок його частка зменшилась на 11 в.п. і склала 0,4%.
Обсяги торгівлі рештою найменувань сільгосппродукції (жито, овес, горох, ріпак) були значно менши-
ми і по сукупності їм належало лише 2,1%. Взагалі у 2005 році не торгували на біржах гречкою.
Сільськогосподарська продукція є самим популярним товаром в оптовій торгівлі області.
За 2005 рік було реалізовано оптом сільгосппродукції на суму 2,5 млрд.грн. (реалізація сільгосппродук-
ції майже залишилась на рівні 2004 року).
Рис. 2. Динаміка вартості укладених угод на реалізацію сільгосппродукції на біржах області
Рис. 3. Динаміка оптового продажу сільгосппродукції та її питомої ваги в загальному товарообороті
В структурі сільгосппродукції найбільша частка (76,1%) належала зерновим культурам, решта – насін-
ню соняшника. Про оптову торгівлю зерновими культурами у 2005 році звітувало 410 підприємств області
(19,6% від загальної кількості оптових підприємств), якими реалізовано продукції на суму 1929,5 млн.грн.,
що на 26,5% більше, ніж у 2004 році. Найбільш активними зернотрейдерами були товариства з обмеженою
відповідальністю "Нібулон", "Агропродукт", "Продімпортекспорт", "Івего", "Прометей–агро", "Інт–Агро",
ПП "Еліос", ПП "Руді".
Серед зернових культур найбільш активно здійснювалась торгівля пшеницею, частка якої становила
46,6%, ячменем – 36,9%, кукурудзою –14,8% і лише 1,1% належало житу.
Насінням соняшнику торгувало 340 підприємств (16,3% від загальної кількості оптових підприємств),
якими реалізовано цього виду продукції на 606,2 млн.грн. І хоча продаж насіння соняшнику у 2005 році
проти 2004 скоротився на 39,7%, обсяги залишились досить значними.
При наявності великої кількості оптових підприємств, що торгують насінням соняшнику, домінуюче
положення займали 8 провідних, це, крім тих, що перелічені вище, ще ПП "Байер", ТОВ "Акіра", "Екостар".
На початок 2006 року на складах оптових підприємств в товарних запасах знаходилось на 165,9
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
115
млн.грн. зернових культур, з яких 38,4% займала кукурудза (63,8 млн.грн.) та на 29,8 млн.грн. насіння со-
няшнику.
Таблиця 2. Обсяги оптового продажу зернових культур, млн.грн.
Роки Види продукції
2001 2002 2003 2004 2005
Всього 610,9 1472,4 525,9 1524,8 1929,5
у т.ч. пшениця 331.3 924,7 156,2 631,3 898,8
жито 6,0 315,0 12,0 12,7 21,7
ячмінь 150,1 189,5 270,6 708,2 712,8
кукурудза 12,1 30,8 60,9 140,0 286,1
Сільгосппродукція залишається важливою складовою зовнішньої торгівлі області. У 2005р., за даними
Держмитслужби України, підприємствами регіону було експортовано продукції рослинництва на загальну
суму 168,2 млн.дол.США, що на 49,9%, або на 56 млн.дол.США більше, ніж у 2004 році. У загальнооблас-
ному експорті частка сільгосппродукції збільшилась на 1,6 в.п. і становила 18,8%.
Порівняно з попереднім роком, у 2005 році різко збільшились поставки за кордон пшениці (у 1,9 раза в
натуральному виразі) та кукурудзи (у 7,2 раза) і становили 665,9 та 528,8 тис.тонн відповідно. Поставки яч-
меню, навпаки, зменшились на 21,7% і склали 295,6 тис.тонн. Майже припинився експорт насіння соняш-
нику (зменшення на 97,1%), якого на зовнішній ринок надійшло лише 2,3 тис.тонн (у 2004р. – 79,3
тис.тонн).
Рис. 4. Експорт основних видів сільгосппродукції
Ціни на більшість видів сільгосппродукції також змінились. У 2005 році порівняно з 2004 роком експо-
ртні ціни на ячмінь зросли на 35,8% і склали 130 дол.США за тонну, на насіння соняшнику – на 13,8% і
становили 332 долара. Це найвищі ціни за останні 6 років. В той же час, експортні ціни на кукурудзу знизи-
лись на 20,7% і становили близько 99 доларів за тонну, що відповідає приблизно рівню 2002 року, на пше-
ницю – зосталися на рівні 2004 року (108 доларів).
Торік зернові культури експортувалися до 32 країн світу, у 2004 році їх одержали 29 країн. Як і раніше,
майже всі обсяги зернових експортувалися до країн далекого зарубіжжя (7 країн Європи та 11 країн Азії
отримали відповідно 37,3% та 37,1% експорту зернових, 10 африканських країн – його чверть). Решта екс-
порту припала на 2 країни СНД та 2 країни Америки. Порівняно з 2004 роком поставки до країн Європи
збільшились у 2,7 раза (на 38,3 млн.дол.США), Азії – у 1,6 раза (на 22,2 млн.дол.США), Африки – вдвічі (на
20,8 млн.дол.США). Одночасно спостерігалось скорочення експорту до країн співдружності – на 74,2% (на
1,9 млн.дол.США) та Америки – на 81,2% (на 1,6 млн.дол.США). Найбільшими споживачами зернової про-
дукції стали Іспанія, Італія, Сірійська Арабська Республіка, Ізраїль, Алжир та Саудівська Аравія.
Насіння соняшнику користувалося попитом переважно в країнах далекого зарубіжжя. До 5 країн Євро-
пи надійшло 94% його експорту, решту отримали –2 країни Азії, Сполучені Штати Америки та 2 країни
СНД (відповідно 2,4%, 1,9% та 1,7%). Обмеження експорту з боку держави стало причиною різкого скоро-
чення закордонних поставок цієї сільгосппродукції у 2005 році. Порівняно з 2004 роком поставки до країн
Азії знизились на 99,9% (на 12,1 млн.дол.США), до країн Європи – на 93,4% (на 9,9 млн.дол.США). Найбі-
льші обсяги насіння соняшнику в минулому році одержали Литва, Болгарія та Польща.
У 2005 році обсяги імпортних закупівель сільгосппродукції не відрізнялись великими обсягами. Проте
порівняно з 2004 роком, вони збільшились у 1,9 раза (на 3,7 млн.дол.США) і становили 7,7 млн.дол.США.
Здебільшого з–за кордону завозились рис (44% імпорту сільгосппродукції), горіхи арахісу (28,2%) та пше-
ниця (14%).
Увесь імпортований рис (13,5 тис.тонн на суму 3,4 млн.дол.США) надійшов з Єгипту (61,7%) та В'єт-
наму (38,3%). Горіхи арахісу (5,7 тис.тонн на суму 2,2 млн.дол.США) завозились з Китаю, пшениця (8,1
тис.тонн на суму 1,1 млн.дол.США) імпортувалась з Російської Федерації.
Булюк О.В.
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ УКРАЇНСЬКОГО ПРИЧОРНОМОР’Я
116
Рис. 5. Географічна структура експорту насіння соняшнику
ІV Висновки. Сільгосппродукція залишається важливою складовою зовнішньої торгівлі області. У
2005р., за даними Держмитслужби України, підприємствами регіону було експортовано продукції рослин-
ництва на загальну суму 168,2 млн.дол.США, що на 49,9%, або на 56 млн.дол.США більше, ніж у 2004 році.
У загальнообласному експорті частка сільгосппродукції збільшилась на 1,6 в.п. і становила 18,8%.
Однак, основними завданнями області є підтримка виробництва продукції сільського господарства та
галузей, де ефективність напряму залежить від стану справ у сільському господарстві. Удосконалення по-
требують і існуючі взаємозв’язки переробників і виробників сільгоспсировини. Зважаючи на можливості
прийняття нових ставок імпорту по продукції переробних галузей з інших країн, основним завданням вітчи-
зняних підприємств повинно стати зниження собівартості продукції за рахунок створення власної сировин-
ної бази і зменшення транспортних витрат, що забезпечить їм виживання в умовах посиленої конкуренції і
більш жорстких стандартів на продукцію харчової промисловості.
Джерела та література
1. Новицкий В.Е. Внешнеэкономическая деятельность и международный маркетинг. – Киев, 1994.
2. Кандиба А.М. Зовнішньоекономічна діяльність: Навчальний посібник. – К.: Аграрна наука, 2001. – 262
с.
3. Статистичний бюлетень. Економічне і соціальне становище Миколаївської області за 2004 рік.
4. Циганкова Т.М., Петрашко Л.П., Кальченко Т.В. Міжнародна торгівля. – К., 2004.
Гончаренко І.В.
ПРОГРАМНО-ЦІЛЬОВИЙ МЕТОД ЯК ФОРМА ДЕРЖАВНОГО ВПЛИВУ
НА РЕГІОНАЛЬНУ ЕКОНОМІЧНУ СИСТЕМУ
Вступ. Програми регіонального розвитку є однією з форм державного регулювання економічного роз-
витку регіонів. Цей метод далеко не новий. Можна згадати "програмну лихоманку" в 70–80-і роки, коли він
став чи не альтернативою плановим методам господарювання. Тоді цей феномен мав певні об'єктивні під-
стави. Великомасштабна економіка, вимагала нових форм і механізмів пріоритетного виділення й концент-
рації ресурсів, подолання відомчої роз'єднаності. Програмно–цільовий підхід міг би забезпечити генерацію
належних рішень. Крім того краще визначались потреби територій, галузей. Але тоді програми перетворю-
валися більше в політичні компанії, були більше схожі на плани й не опиралися на об'єктивні економічні
закони. В останні роки знову відродилося широке використання в менеджменті програмних методів.
Виклад основного матеріалу. Регіональне цільове програмування є інструментом прямого державного
впливу на ринкову економіку тієї або іншої території, забезпечуючи сполучення принципів саморегулю-
вання й цілеспрямованості в її розвитку. Програмно-цільовий метод господарського й територіального
управління служить одним з найважливіших заходів активного впливу держави на соціально–економічний
комплекс "проблемних" регіонів – депресивних, слабко розвинених, освоюваних, а також промислово роз-
винених, дозволяючи успішно вирішувати як поточні так і стратегічні завдання.
Комплексне планування регіонального розвитку проводиться у двох напрямках – загальнотериторіаль-
ному й програмно-територіальному. У цільових програмах використовується методичний підхід і загальні
принципи планомірності, пріоритетності національних інтересів, цілеспрямованість, комплексність, адрес-
ність. Незважаючи на те, що вони були властиві й плану, між ними, велика різниця. План – більше загаль-
ний, а програма – деталізований документ, що відповідає на питання не тільки, що робити , але і як робити,
у які строки, у якій послідовності й т.д. І програма, і план базуються на тих самих передпрограммних, пе-
редпланових розробках. Разом з тим регіональна програма, що повинна бути органічно пов'язана з терито-
ріальними й галузевими прогнозами, фокусується на рішенні обмеженого числа проблем або однієї з них, а
не всіх основних завдань економічного й соціального розвитку території, як це робиться в плані (прогнозі),
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36784 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T16:05:15Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Булюк, О.В. 2012-08-02T18:44:50Z 2012-08-02T18:44:50Z 2006 Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я / О.В. Булюк // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 95. — С. 112-116. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36784 Розглянуто питання розвитку міжнародних торговельних відносин Миколаївщини. Запропоновано шляхи їх вдосконалення. Рассмотрен вопрос развития международных торговых отношений Николаевской области. Предложены пути их совершенствования. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я Article published earlier |
| spellingShingle | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я Булюк, О.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я |
| title_full | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я |
| title_fullStr | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я |
| title_full_unstemmed | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я |
| title_short | Зовнішньоекономічна діяльність українського Причорномор'я |
| title_sort | зовнішньоекономічна діяльність українського причорномор'я |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36784 |
| work_keys_str_mv | AT bulûkov zovníšnʹoekonomíčnadíâlʹnístʹukraínsʹkogopričornomorâ |