Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве
В современных условиях перманентного расширения взаимодействия между отдельными товаропроизводителями, углубления взаимозависимости экономических агентов, усиления конкурентной борьбы на международных рынках, возникновения новых факторов внешней среды, которые необходимо учитывать при формировании с...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2006 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36788 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве / О.Б. Чернега // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 95. — С. 165-167. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-36788 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Чернега, О.Б. 2012-08-02T19:00:27Z 2012-08-02T19:00:27Z 2006 Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве / О.Б. Чернега // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 95. — С. 165-167. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36788 В современных условиях перманентного расширения взаимодействия между отдельными товаропроизводителями, углубления взаимозависимости экономических агентов, усиления конкурентной борьбы на международных рынках, возникновения новых факторов внешней среды, которые необходимо учитывать при формировании стратегии развития отдельных предприятий и стран, особое значение для стабильного экономического роста имеет государственная политика в сфере конкурентоспособности. У сучасних умовах перманентного розширення взаємодії між окремими товаровиробниками, поглиблення взаємозалежності економічних агентів, посилення конкурентної боротьби на міжнародних ринках, виникнення нових чинників зовнішнього середовища, які необхідно враховувати при формуванні стратегії розвитку окремих підприємств і країн, особливе значення для стабільного економічного зростання має державна політика у сфері конкурентоспроможності. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве |
| spellingShingle |
Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве Чернега, О.Б. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве |
| title_full |
Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве |
| title_fullStr |
Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве |
| title_full_unstemmed |
Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве |
| title_sort |
конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве |
| author |
Чернега, О.Б. |
| author_facet |
Чернега, О.Б. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2006 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В современных условиях перманентного расширения взаимодействия между отдельными товаропроизводителями, углубления взаимозависимости экономических агентов, усиления конкурентной борьбы на международных рынках, возникновения новых факторов внешней среды, которые необходимо учитывать при формировании стратегии развития отдельных предприятий и стран, особое значение для стабильного экономического роста имеет государственная политика в сфере конкурентоспособности.
У сучасних умовах перманентного розширення взаємодії між окремими товаровиробниками, поглиблення взаємозалежності економічних агентів, посилення конкурентної боротьби на міжнародних ринках, виникнення нових чинників зовнішнього середовища, які необхідно враховувати при формуванні стратегії розвитку окремих підприємств і країн, особливе значення для стабільного економічного зростання має державна політика у сфері конкурентоспроможності.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/36788 |
| citation_txt |
Конкурентоспособность государства в глобальном экономическом пространстве / О.Б. Чернега // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 95. — С. 165-167. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT černegaob konkurentosposobnostʹgosudarstvavglobalʹnomékonomičeskomprostranstve |
| first_indexed |
2025-11-26T09:10:31Z |
| last_indexed |
2025-11-26T09:10:31Z |
| _version_ |
1850617136304619520 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
165
− варто установити прозорість інформації про оцінку ефективності роботи кожного співробітника і всьо-
го бізнес-напрямку в цілому.
Крім розглянутих вище підходів до організації заробітної плати, ще однією особливістю мотивації в
рамках інвестиційного проекту є використання нематеріальних стимулів. Головний ресурс досягнення оку-
пності – люди, співробітники даного напрямку. Для успішного розв’язання інвестиційних завдань потрібна
згуртована команда людей, група однодумців. Ще до початку моменту періоду кредитування потрібно чітко
пояснити працівникам, що перед ними нелегкий час і компанія не в змозі гарантувати постійний високий
заробіток. Необхідно формувати сприятливий клімат у колективі, мотивувати співробітників на досягнення
загальних цілей, довести до кожного, що потрібно повна самовіддача, інакше не буде результату. Тут голо-
вну об'єднуючу роль повинний зіграти керівник. Він має бути – головним натхненником роботи, та мати
підвищену відповідальність за виконання інвестиційного проекту. Необхідне усвідомлення цілей колекти-
вом, позитивна оцінка своїх можливостей, впевненість у власних силах, направленість на кінцевий резуль-
тат є суттєвими складовими реалізації поставленої мети.
В українських компаніях, як правило, основна увага приділяється саме матеріальному стимулюванню
співробітників. В даній ситуації для мотивації варто застосовувати нематеріальні засоби, причому такі, щоб
компанія не несла додаткових витрат (наприклад, відповідне навчання, кредитування співробітників під ви-
гідний відсоток та інше).
Вагомий фактором, що відноситься і до всіх видів мотивації, є своєчасне і повне інформування учасни-
ків проекту про передбачувані принципи оплати їхньої праці на різних фазах життєвого циклу проекту. По-
яснення цих принципів з погляду розглянутих вище етапів розвитку проекту і відповідно цілей кожного
етапу допоможе керівнику і співробітникам однаково оцінювати реалії їх співпраці, не висувати необґрун-
тованих взаємних претензій, а рухатися в одному, загальному напрямку та працювати за прийнятими пра-
вилами. Це забезпечить ефективне управління при реалізації інвестиційного проекту.
Таким чином, мінімізувати ризики реалізації інвестиційного проекту, пов'язані з відхиленням плану від
факту можна приділяючи особливу увагу формуванню системи мотивації та оплаті праці управлінської ко-
манди. Гнучке використання принципів системи оплати праці за результатами на кожнім етапі інвестицій-
ного проекту й увага до нематеріальних стимулів – необхідні умови успішної реалізації інвестиційного про-
екту.
Чернега О.Б.
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ГОСУДАРСТВА В ГЛОБАЛЬНОМ
ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
В современных условиях перманентного расширения взаимодействия между отдельными товаропроиз-
водителями, углубления взаимозависимости экономических агентов, усиления конкурентной борьбы на
международных рынках, возникновения новых факторов внешней среды, которые необходимо учитывать
при формировании стратегии развития отдельных предприятий и стран, особое значение для стабильного
экономического роста имеет государственная политика в сфере конкурентоспособности.
В последние годы опубликованы результаты многочисленных исследований зарубежных и отечествен-
ных авторов, посвященные разнообразным аспектам управления конкурентоспособностью продукции,
предприятия, государства. Среди них исследования Кныш М., Фатхутдинова Р., Забелина П., Моисеевой Н.,
Грошева В., Кредисова А., Швец В., Азоева Г., Завьялова П., Лозовского Л., Портера М., Ламбена Ж., Фа-
герберга Я., Дж.Сакса, Дж. МакАртура. Большинство авторов придерживаются следующей точки зрения:
конкурентоспособность характеризует качественные параметры объекта исследования, определяет его ие-
рархическое место среди ему подобных. Понятийный аппарат, факторы, причины и следствия высокого
(низкого) уровня конкурентоспособности, методы и способы управления меняются в зависимости от объек-
та анализа. В большинстве исследований современных авторов акцентируется внимание на субъективности
категории конкурентоспособности и сложности оценки в связи с необходимостью учета личностных факто-
ров.
Значительная часть исследований посвящена анализу конкурентоспособности государства. Подчерки-
вается необходимость управления процессами развития и обосновывается, что этот показатель отражает
способность той или иной страны обеспечить в настоящем и будущем более высокий уровень жизни насе-
ления по сравнению с другими странами, значительные доходы и заработную плату, оставаясь открытой
для международной конкуренции и создавая каждый год больше богатства, чем ее конкуренты.
Оценку уровня конкурентоспособности государства осуществляют многие исследовательские между-
народные организации, но к общепризнанным экспертам мирового сообщества относят Всемирный эконо-
мический форум в Давосе и Международный институт развития менеджмента в Лозанне. Эти центры раз-
работали собственные рейтинговые методики и при составлении шкалы конкурентоспособности применя-
ют эксклюзивные критерии.
Международный институт развития менеджмента оценивает результаты деятельности 60 наиболее ус-
пешных стран мира (Украина не является объектом исследований этой организации). Институт оценивает
конкурентоспособность национальных предприятий отдельных стран, а также национальную бизнес–среду,
которая анализируется по четырем направлениям: 1) макроэкономическая динамика; 2) эффективность
управления страной; 3) эффективность бизнес–сектора; 4) развитость инфраструктуры (для сравнения ис-
пользуется свыше 300 различных показателей, две трети – статистические параметры, одна треть– резуль-
Чернега О.Б.
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ГОСУДАРСТВА В ГЛОБАЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
166
таты экспертных опросов 4 тыс. менеджеров и бизнесменов из разных стран и компаний). Ежегодные отче-
ты публикуются регулярно с 1989 года.
Всемирный экономический форум осуществляет оценку конкурентоспособности более чем 100 стран
мира (с каждым годом количество исследуемых государств возрастает). Для ранжирования используют
объективные статистические показатели и мнения свыше 11 тыс. экспертов-руководителей мирового бизне-
са. Анализируется 90 факторов, которые влияют на уровень конкурентоспособности национальной эконо-
мики, и определяется рейтинг по 9 основным направлениям: государственные и общественные институты;
инфраструктура; макроэкономика; здравоохранение и школьное образование; высшее образование и про-
фессиональная подготовка; эффективность рынков; технологическое развитие; развитость бизнес–
процессов; инновации.
Страны ранжируются по результатам двух рейтингов: глобальной конкурентоспособности (определяет
состояние экономики и перспективы роста) и конкурентоспособности бизнеса (оценивает уровень произво-
дительности и эффективности компаний и отраслей). Для оценки глобальной конкурентоспособности стра-
ны группируются по уровню развития: страны «начальной» стадии развития (источники конкурентоспо-
собности: сырье или низкие издержки на рабочую силу); страны на стадии эффективного развития (источ-
ники конкурентоспособности: высокое качество образования, квалифицированная рабочая сила, способ-
ность внедрять инновации); страны на стадии инновационного развития (источник конкурентоспособности:
инновации).
Украина отнесена Всемирным экономическим форумом к странам «начальной» стадии развития вместе
с 46 беднейшими государствами Африки, Азии, Латинской Америки, бывшего Советского Союза и в рей-
тинге 2006 г. заняла 78 место, сместившись на 10 пунктов вниз по сравнению с 2005 г.
В последние годы украинская экономика демонстрирует значительные темпы роста ВВП (2001 г. –
9,2%, 2002 г.– 5,2%, 2003 г.– 9.6%, 2004 г.–12,1%, 2005 г. – 2,6%, 2006 г.–6,5%), но, как известно, эти впе-
чатляющие показатели ведут отсчет с очень низкой базы (индекс физического объема ВВП в % к 1990 г. в
2005г. составил только 62,6%) и основным фактором роста выступила благоприятная экономическая конъ-
юнктура на основных рынках сбыта украинской продукции. Россия и Китай, по мнению многих экспертов,
являются «инициаторами» национального экономического возрождения.
По оценке Всемирного экономического форума в 2006 г. в рейтинге 125 государств Украина заняла
следующие позиции: государственные и общественные институты – 104 место; инфраструктура – 69; мак-
роэкономика – 74; здравоохранение и школьное образование – 94; высшее образование и профессиональная
подготовка – 48; эффективность рынков – 80; технологическое развитие – 90; развитость бизнес–процессов
– 76; инновации – 73.
Низкая оценка конкурентоспособности Украины вызвана многими факторами: значительная по меж-
дународным меркам инфляция, высокие процентные ставки, недостаточный уровень развития финансового
сектора, пассивный торговый баланс, низкий уровень привлечения иностранных инвестиций, недостаточ-
ное использование информационных и телекоммуникационных технологий. Но наибольшие проблемы, по
мнению экспертов Всемирного экономического форума, связаны с недостаточным уровнем развития обще-
ственных институтов, что находит свое проявление в нестабильности законодательной базы, слабости су-
дебной и исполнительной власти, значительном уровне коррупции и бюрократизма.
Мнения Всемирного экономического форума и Международного института развития менеджмента от-
носительно лидера конкурентоспособности расходятся. По оценке Международного института развития
менеджмента стабильным лидером мировой экономики и политики выступают США, за которыми следуют
в разной очередности в разные годы такие государства как Гонконг, Сингапур, Исландию, Канада, Финлян-
дия, Швеция. Как отмечает руководитель Центра по изучению конкурентоспособности МИРМ Стефан Га-
релли, лидерство США в рейтинге конкурентоспособности стран объясняется следующими важнейшими
преимуществами: способность развивать технологии, обеспечивая их быстрое и эффективное внедрение в
производство товаров и услуг, и высокая региональная и профессиональная мобильность населения. Эти
секреты американского благополучия известны европейцам, однако остаются невспроизводимым конку-
рентным преимуществом США.
По оценке Всемирного экономического форума на протяжении нескольких последних лет бесспорным
лидером конкурентоспособности является Финляндия (первое место в 2003, 2004, 2005 гг., второе место в
2006 г.), что, по мнению аналитиков, стало результатом действия многих факторов: качественного макро-
экономического управления, создания оптимальной регуляторной среды и высокоразвитой инфраструкту-
ры, низкого уровня коррупции, приоритетного развития науки и образования, способности страны к инно-
вациям. США по результатам ранжирования были очень близки к Финляндии в 2003–2005 гг. и продемон-
стрировали резкое падение рейтинга в 2006 г. (шестое место), что давосские аналитики объясняют значи-
тельными потерями экономики от терроризма, снижения налогов и неэффективных расходов на здраво-
охранение, возрастающим торговым дефицитом, низким уровнем сбережений и значительными долгами
населения.
Сравнительный анализ ресурсного потенциала США и Финляндии показывает, что территориальные
характеристики, численность населения, другие ресурсные параметры не являются факторами, определяю-
щими успешность развития. Численность населения США в 54 раза больше, чем Финляндии, доля в миро-
вом ВВП в 70 раз, соответственно. Практически одинаковым является ВВП на душу населения, которое
растет значительно более быстрыми темпами в Финляндии. Жизненно важное значение имеет институцио-
нальная среда, способная поддерживать инновационные процессы и стимулировать перманентные транс-
формации, направленные на повышение качества жизни населения.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
167
Финляндия – это государство, которое успешно реализовало за последние пятнадцать лет стратегию
догоняющего постиндустриального развития. Активная либерализация экономической деятельности в со-
четании с прозрачностью функционирования политических институтов, решительная приватизация (10,4
млрд долл. прибыли в ценах 1996 г., которая были направлена на финансирование образования и уменьше-
ние государственного долга), высочайший уровень расходов на НИОКР (3–3.5% от ВВП), реализация про-
граммы кластеризации экономики создали условия для ускоренного инновационного развития националь-
ного хозяйства. В настоящее время Финляндия обеспечивает более 10% мирового экспорта продукции де-
ревопереработки, в том числе 25% мирового экспорта качественной бумаги, занимает около 30% рынка
оборудования для мобильной связи и почти 40% рынка мобильных телефонов, 40% мирового рынка обору-
дования для производства целлюлозы и почти 30% рынка бумагоделательного оборудования.
США на протяжении послевоенного периода являются неоспоримым лидером мировой экономики. По
мнению аналитиков, история развития государства, протестантская этика, заложившая основы бизнес–
культуры, способность нации противостоять экономическим шокам и мудрые руководители государства
стали основанием для достижения нынешних масштабов хозяйствования, доминирования на международ-
ных рынках высокотехнологичной продукции, накопления гигантского научно–технического потенциала
(каждое десятилетие расходы НИОКР в США удваиваются, растет доля невоенных научных исследований,
государство занимает первое место в мире по объемам передачи технологий).
Инновационная система США формировалась на протяжении всего ХХ века. Сначала ведущие корпо-
рации страны Du Pont de Nemour, General Electric, Kodac и АТ& Т создали исследовательские лаборатории,
деятельность которых позволила разработать и вывести на рынок уникальные продукты и сформировать
новые отрасли. Затем последовало динамичное расширение сотрудничества бизнеса и университетов, вся-
чески поддерживаемое государством. Вторая мировая война стала катализатором многих военных исследо-
ваний и первопричиной формирования федеральных исследовательских центров. Дальнейшее накопление
инновационного потенциала было связано с государственным финансированием научной деятельности в
университетах, расширением образовательных программ и активизацией деятельности корпораций, вы-
званной ужесточением конкуренции на внешних рынках.
Стратегические направления государственной политики США в области конкурентоспособности нахо-
дят свое отражение в документах Конгресса, среди них: стимулирование гражданских НИОКР в передовых
областях науки и технологий критически важных для экономики, активизация деятельности исследователь-
ских партнерств, улучшение доступа бизнеса и университетов к результатам НИОКР, финансируемых го-
сударством, создание благоприятного предпринимательского климата для активизации инновационной дея-
тельности, укрепление региональных инновационных кластеров.
Приведенная выше оценка Всемирного экономического форума уровня конкурентоспособности Ук-
раины, а также анализ опыта мировых лидеров, позволяет сформировать стратегические и тактические на-
правления совершенствования системы управления на уровне государства, исходя из положения о необхо-
димости сохранения имеющихся конкурентных преимуществ и создания условий для развития конкурент-
ных преимуществ, способных обеспечить быстрый и устойчивый рост экономики и благосостояния населе-
ния. Важнейшими из них являются следующие:
1. совершенствование макроэкономического регулирования, в первую очередь принципов формирова-
ния бюджета и распределения его средств, а также методов и механизмов управления внешнеторговой дея-
тельностью с целью достижения профицита торгового баланса;
2. развитие инновационной инфраструктуры;
3. формирование системы привлечения национального и зарубежного капитала в промышленность и
сферу услуг, создание условий для реализации венчурного режима национального инновационного процес-
са;
4. обеспечение высокого уровня расходов на научные исследования, в том числе за счет средств гос-
бюджета (в период экономического кризиса начала девяностых годов в Финляндии, когда ВВП в стране
упал на 13% за три года, безработица выросла до 17,9%, сохранялся высокий уровень расходов на научные
исследования. В настоящее время он достиг 3,5% ВВП); стимулирование взаимодействия между предпри-
ятиями, исследовательским учреждениями и университетами (широкое вовлечение университетов в гене-
рирование инноваций возможно только в результате оснащения вузовских лабораторий современным обо-
рудованием);
5.определение приоритетных направлений инновационной деятельности (5–7 направлений) на долго-
срочную и краткосрочную перспективу и формирование механизма конкурсного финансирования государ-
ством инновационных проектов с привлечением в экспертные комиссии исследователей из университетов,
ведущих зарубежных ученых, представителей промышленных компаний;
6.совершенствование системы образования, предполагающее укрепление материально–технической ба-
зы всех образовательных институтов, повышения качества отбора преподавателей и их материального по-
ощрения.
Источники и литература
1. . А. Халантера, С.–Е. Оллус. Почему Россия не Финляндия? Сравнительный анализ конкурентоспособ-
ности / Пер. с англ. – М.,2004.
2. The Global Competitiveness Report, 2005 – 2006, World Economic Forum.
3. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. –
М,: ЗАО «Олимп–Бизнес», 2002.–288 с.
3. Роузфілд С. Порівнюємо економічні системи / Пер. з англ. – К.: «К.І.С.», 2005. – 370 с.
|