Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України
In article results of information monitoring of scientific and innovational activity of medical branch of Ukraine are reflected. The analysis and ordering of some parameters of scientific and innovational activity it is carried out by use of the state statistical collections concerning scientific an...
Saved in:
| Date: | 2007 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Національна бібліотека України ім.В.І.Вернадського
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/368 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України / Н. Артамонова // Бібл. вісн. — 2007. — N 2. — С. 10-13. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-368 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-3682025-02-23T18:23:30Z Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України Informational monitoring of scientific and innovational activity of medical branch of Ukraine Артамонова, Н. Загальні питання In article results of information monitoring of scientific and innovational activity of medical branch of Ukraine are reflected. The analysis and ordering of some parameters of scientific and innovational activity it is carried out by use of the state statistical collections concerning scientific and nnovational activity in Ukraine, annual reports of the State department of the intellectual property and the Official journal «Industrial property» (Promyslova vlasnist). Висвітлено результати інформаційного моніторингу наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України. Аналіз та систематизацію деяких показників наукової та інноваційної діяльності здійснено за матеріалами державних статистичних збірників з наукової та інноваційної діяльності в Україні, річних звітів Державного департаменту інтелектуальної власності та офіційного бюлетеня «Промислова власність». 2007 Article Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України / Н. Артамонова // Бібл. вісн. — 2007. — N 2. — С. 10-13. — укp. 1029-7200 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/368 61.001.5+61.004.14 uk application/pdf Національна бібліотека України ім.В.І.Вернадського |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Загальні питання Загальні питання |
| spellingShingle |
Загальні питання Загальні питання Артамонова, Н. Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України |
| description |
In article results of information monitoring of scientific and innovational activity of medical branch of Ukraine are reflected. The analysis and ordering of some parameters of scientific and innovational activity it is carried out by use of the state statistical collections concerning scientific and nnovational activity in Ukraine, annual reports of the State department of the intellectual property and the Official journal «Industrial property» (Promyslova vlasnist). |
| format |
Article |
| author |
Артамонова, Н. |
| author_facet |
Артамонова, Н. |
| author_sort |
Артамонова, Н. |
| title |
Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України |
| title_short |
Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України |
| title_full |
Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України |
| title_fullStr |
Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України |
| title_full_unstemmed |
Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України |
| title_sort |
інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі україни |
| publisher |
Національна бібліотека України ім.В.І.Вернадського |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Загальні питання |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/368 |
| citation_txt |
Інформаційний моніторинг наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України / Н. Артамонова // Бібл. вісн. — 2007. — N 2. — С. 10-13. — укp. |
| work_keys_str_mv |
AT artamonovan ínformacíjnijmonítoringnaukovoítaínnovacíjnoídíâlʹnostímedičnoígaluzíukraíni AT artamonovan informationalmonitoringofscientificandinnovationalactivityofmedicalbranchofukraine |
| first_indexed |
2025-11-24T09:40:53Z |
| last_indexed |
2025-11-24T09:40:53Z |
| _version_ |
1849664212977057792 |
| fulltext |
ISSN 1029-7200. Бібліотечний вісник. 2007. № 210
аукова, інноваційна діяльність та охоро-
на об’єктів права інтелектуальної влас-
ності – це сукупність усіх правових за-
собів, що забезпечують ефективність реалізації
інноваційної моделі розвитку України. Правовід-
носини у цій сфері регулюються відповідним за-
конодавством.
В Україні за останні роки створено відповідне
правове поле у сфері регулювання правовідносин,
які виникають під час створення, використання
або розпорядження інновацій та об’єктів права ін-
телектуальної власності (ПІВ). Кількість законо-
давчих актів у сфері інноваційної діяльності і пра-
ва інтелектуальної власності вражає та свідчить
про вельми високу актуальність цієї проблеми.
Особливо треба відзначити такі важливі докумен-
ти, як «Стратегію економічного і соціального роз-
витку України (2004–2015 роки) шляхом європей-
ської інтеграції» та «Про дотримання законодав-
ства щодо розвитку науково-технічного потенціа-
лу та інноваційної діяльності в Україні».
Нині кожний науковий інститут вимушений в
міру можливості розвивати напрям, пов’язаний
із комерціалізацією одержаних результатів
об’єктів інтелектуальної власності.
Як показує практика зарубіжних країн, цій
проблемі присвячено багато досліджень 1. Ще в
першій половині 1990-х років у рамках Європей-
ського Союзу було проведено статистичне дослі-
дження під назвою «Дослідження стану інновацій-
ної діяльності у країнах–учасницях співтоварист-
ва», яке полягало у порівняльному статистичному
аналізі проблем інноваційної діяльності 10 тис.
компаній із 13 країн–учасниць співтовариства. Се-
ред факторів, які стримують інноваційну діяль-
ність, були названі такі: відсутність фінансів; ком-
петентності; інформації; технологічної бази;
проблеми з правом власності 2. За даними Інститу-
ту системотехніки та інноваційних досліджень
(Німеччина), як основні були відзначені: дефіцит
кваліфікованих кадрів; проблеми фінансування;
недооцінка витрат; зміни в перспективах збуту;
складні технічні та законодавчі труднощі; випе-
редження конкурентами; інформаційні труднощі;
непідготовленість до інновацій. Як бачимо, серед
недоліків, крім відсутності фінансів та компетен-
тності, було відзначено і відсутність інформації.
УДК 61.001.5+61.004.14
Неоніла АРТАМОНОВА,
керівник патентно-інформаційного відділу
Інституту медичної радіології ім. С. П. Григорьєва АМН України,
ст. наук. співробітник, канд. біол. наук,
докторант Харківської державної академії культури
²íôîðìàö³éíèé ìîí³òîðèíã
íàóêîâî¿ òà ³ííîâàö³éíî¿ ä³ÿëüíîñò³
ìåäè÷íî¿ ãàëóç³ Óêðà¿íè
У статті висвітлено результати інформаційного моніторингу наукової та інноваційної діяльності медичної галузі України.
Аналіз та систематизацію деяких показників наукової та інноваційної діяльності здійснено за матеріалами державних статис-
тичних збірників з наукової та інноваційної діяльності в Україні, річних звітів Державного департаменту інтелектуальної влас-
ності та офіційного бюлетеня «Промислова власність».
К л ю ч о в і с л о в а: наукова діяльність, інноваційна діяльність, медицина, інновації, інтелектуальна власність.
1 Науково-технічний потенціал України: стан, пробле-
ми, перспективи розвитку. – К.: Центр досліджень на-
ук.-техн. потенціалу та історії науки ім. Г. М. Доброва
НАН України, 2000. – 63 с.; Jane Bower D. Business
model fashion and the academic spinout firm // R&D
Management. – 2003. – Vol. 33, № 2. – P. 97–97; Wright M.,
Birley S., Mosey S. Entrepreneurship and University
Technology Transfer // J. Technol. Transfer. – 2004. – Vol.
29, № 3–4. – P. 235–246.
2 Коммерциализация интеллектуальной собственности:
проблемы и решения / Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн
и В. Г. Зинова. – М.: «Зеленоградский ОБЫВАТЕЛЬ»
(«ЗелО»), 1996. – 207 с.
Н
ISSN 1029-7200. Бібліотечний вісник. 2007. № 2
²íôîðìàö³éíèé ìîí³òîðèíã íàóêîâî¿ òà ³ííîâàö³éíî¿ ä³ÿëüíîñò³ ìåäè÷íî¿ ãàëóç³ Óêðà¿íè
11
Серед проблем, які стримують розвиток інно-
ваційної діяльності у медицині, слід визначити,
перш за все, проблему її інформаційного супро-
воду. Відсутність цілеспрямованих актів у цьому
напрямі також не дає можливості активізувати
діяльність науковців щодо поширення їх зв’язків
з навчальними закладами та установами системи
охорони здоров’я. Крім того, слід відзначити, що
інноваційна діяльність пов’язана з менталітетом
розробників та користувачів інновацій (нововве-
день) та відсутністю інформації у них стосовно
суті інноваційної діяльності та технології впро-
вадження інноваційних медичних розробок 3.
Саме ця прогалина гальмує розвиток іннова-
ційної діяльності у медичній галузі та має запов-
нитися найближчим часом завдяки широкій
просвітницькій роботі серед науковців Академії
медичних наук України. Тобто зрослі вимоги
сьогодення вимагають популяризацію знань з ін-
новаційної діяльності та права інтелектуальної
власності серед авторів. Актуальність і доціль-
ність пошуку шляхів та механізмів реалізації
державної інноваційної моделі розвитку медици-
ни не викликає сумливу.
Метою дослідження є інформаційний моніто-
ринг наукової та інноваційної діяльності медичної
галузі. Аналіз та систематизація деяких показни-
ків наукової та інноваційної діяльності здійснено
шляхом використання у державних статистичних
даних щодо наукової та інноваційної діяльності в
Україні, річних звітах Державного департаменту
інтелектуальної власності 4 та дослідженнях офі-
ційного бюлетеня «Промислова власність».
Одними з головних показників, який характери-
зують державну підтримку наукової та інновацій-
ної діяльності країни, є інвестиційні показники.
Система фінансування у провідних країнах світу
значно відрізняються від такої ж в Україні. На-
приклад, у США щорічно федеральний уряд вкла-
дає приблизно 80 млрд доларів у науково-дослідні
та дослідно-конструкторські роботи (НДДКР).
Фінансування НДДКР здійснюється декількома
міністерствами і управліннями, у тому числі: Мі-
ністерством оборони, Міністерством охорони
здоров’я і соціального забезпечення, Національ-
ним управлінням з аеронавтики і космічного
простору, Міністерством енергетики і Націо-
нальною науковою організацією, на які припадає
95% щорічного федерального інвестування в
НДДКР, яке здійснюється за двома каналами.
Перший – це некеровані урядом лабораторії (по-
завідомчі), де самим великим фінансистом
НДДКР є Міністерство енергетики. Другий – фе-
деральні лабораторії, що належать уряду й уп-
равляються ним (тобто внутрішньовідомчі). Се-
ред них приблизно половина НДДКР фінансу-
ється Міністерством оборони, яке також є основ-
ним інвестором у великий і малий бізнес. Розпо-
діл цих 80 млрд доларів між виконавцями
НДДКР здійснюється між федеральними лабора-
торіями (35%), університетами і коледжами
(близько 25%) та великим і малим бізнесом
(40%). Федеральне фінансування НДДКР в уні-
верситетах і коледжах забезпечує, головним чи-
ном, Міністерство охорони здоров’я і соціально-
го забезпечення, тобто більша частина виконав-
ців з університетів і коледжів бере участь у вико-
нанні НДДКР із медичних наукових напрямів.
Фінансування відмінне стосовно кожного вико-
навця тому, що, відповідно, можуть відрізнятися
перспективи кожної установи у відношенні тран-
сферу технологій. Від показників фінансування
залежать і результати в сфері передачі техноло-
гій залежно від конкретних галузей знання і до-
слідницьких установ. НДДКР, які фінансуються з
федеральних засобів, поділяються на три катего-
рії: фундаментальні дослідження, прикладні
дослідження та розробки.
В Україні наукова діяльність поділена на 4 сек-
тори: академічний (близько 27%), галузевий
(близько 67%), вишівський (близько 11%) і за-
водський (близько 5%). Фінансування здійсню-
ється рядом міністерств та відомств, у тому чис-
лі: Міністерство освіти та науки України
(6,83%), Міністерство охорони здоров’я України
(1,81%), Національна академія наук України
(15,89%), Академія медичних наук України
(1,72%) 5.
Фінансування науки останніми роками здій-
снювалося за такими джерелами: з державного
та місцевого бюджету (28,9%), кошти замовників
України (35,7%), кошти іноземних замовників
3 Уваренко А. Р. Сучасне уявлення про інноваційні
процеси в охороні здоров’я та проблеми для вирішення //
Наук. інформаційні проблеми забезпечення інно-
ваційних процесів у галузі: Матеріали наук.-практ.
конф., м. Київ, травень 2002 р. – К.: Укрмедпа-
тентінформ, 2002. – С. 3–6.
4 Річний звіт. – К.: Державний департамент інтелекту-
альної власності, 2006; Наукова та інноваційна
діяльність в Україні: Стат. зб. – К.: Державний департа-
мент інтелектуальної власності, 2005. – 340 с.
5 Наукова та інноваційна діяльність в Україні: Стат.
зб. – К.: Державний департамент інтелектуальної влас-
ності, 2005. – 340 с.
ISSN 1029-7200. Бібліотечний вісник. 2007. № 2
Íåîí³ëà ÀÐÒÀÌÎÍÎÂÀ
12
(26,2%), власні кошти (5,6%), кошти інших дже-
рел (2,5%) та позабюджетні фонди (1,1%).
Виходячи з того, що на всю медицину (Мініс-
терство охорони здоров’я – МОЗ та Академія ме-
дичних наук – АМН) йде лише 3,5% від загаль-
ної суми фінансування, далі були визначені за-
гальні показники порівняно МОЗ з АМН. За ос-
танні роки відзначена позитивна тенденція до
зростання фінансування наукових робіт, які про-
водяться у системі Міністерства охорони здо-
ров’я і Академії медичних наук. Однак слід за-
значити, що ця тенденція не стосується тільки
державних коштів, а має свої складові. Так, за
Міністерством охорони здоров’я кошти держ-
бюджету знаходяться на другому місці після
коштів замовника, що свідчить про наявність
прикладних досліджень інноваційної спрямова-
ності, які приваблюють інвесторів. Наукові до-
слідження академічних інститутів фінансуються
в основному з коштів держбюджету, що цілком
зрозуміло з точки зору фундаментальності робіт,
які виконуються.
Структура фінансування наукової діяльності
установ, підпорядкованих Міністерству охорони
здоров’я, розподіляється на державний бюджет,
кошти місцевого бюджету, позабюджетні кошти,
кошти державних та іноземних замовників та ін-
ші джерела. Треба відзначити тенденцію зрос-
тання фінансування з позабюджетних фондів (у
9 разів) і власних коштів (у 1,5 рази). Ці дані бу-
ли зіставлені зі структурою фінансування науко-
вих досліджень установ Академії медичних на-
ук. На відміну від переваги у структурі фінансу-
вання установ МОЗ України тенденції зростання
фінансування з позабюджетних фондів і власних
коштів та наявності фінансування місцевого бю-
джету, в установах АМН переважають тенденції
зростання власних коштів та коштів замовників.
Розподіл обсягу фінансування наукових і на-
уково-технічних робіт показав, що вони належать
до чотирьох видів: фундаментальні, прикладні
дослідження (етап створення нововведення),
яких переважна кількість, а також науково-тех-
нічні розробки і науково-технічні послуги (етап
створення нововведення і його використання). В
установах МОЗ перевага належить прикладним
науковим дослідженням (55,3%) та науково-тех-
нічним послугам (31,7%), а в установах АМН –
фундаментальним (40,5%) і прикладним науко-
вим дослідженням (45,4%).
Основним показником інноваційної діяльності
у медичній галузі є результативність наукових
досліджень, яка характеризується кількістю та
структурою отриманих результатів за видами:
виробів, технологій, матеріалів, методів, теорій
та ін. Загальна кількість отриманих результатів в
установах АМН значно нижча, ніж в установах
МОЗ, що не відображає дійсної картини резуль-
тативності наукових досліджень АМН. На жаль,
статистичні дані не відображають дійсну карти-
ну кількісних показників отриманих результатів
відносно відображення об’єктів промислової
власності установ АМН. Тому це обумовлює гос-
тру необхідність у переосмислюванні відомос-
тей про результати наукових досліджень, отри-
маних у ході їх виконання та відображення у дер-
жавних статистичних звітах.
Не менш важливими серед показників іннова-
ційної діяльності медичної галузі є показники
патентної статистики. Ця група показників ха-
рактеризує другий етап інноваційного процесу,
коли здійснюється захист розроблених раніше
новацій. Аналіз показників, наведених у щоріч-
них звітах Державного департаменту інтелекту-
альної власності, не віддзеркалює у повній мірі
картини патентної ситуації галузі через те, що
статистика приведена за великими підрозділами
і містить багато шуму. Проте простежуються де-
які тенденції: збільшення винахідницької актив-
ності та інтенсифікація інтересу до ринку медич-
них інновацій України для іноземних і вітчизня-
них заявників (зростання заявок за процедурою
РСТ), що свідчить про їх високий комерційний
потенціал. До 2003 р. переважну більшість скла-
дали деклараційні патенти, які з 2004 р. скасова-
но, тому в останні роки відбувається їх знижен-
ня, а зростає кількість корисних моделей.
Особливу важливість для характеристики інно-
ваційної діяльності мають також показники ак-
тивності патентування об’єктів промислової
власності у медицині за розділами міжнародної
патентної класифікації, які дають можливість
оцінити важливість тієї або іншої проблеми,
шляхи її розв’язання і тенденції розвитку твор-
чої діяльності. Використання патентної статис-
тики для визначення тенденцій розвитку техніки
і аналізу ринкової кон’юнктури стало обов’язко-
вим у країнах із розвинутою економікою вже
протягом десятка років на кожній стадії іннова-
ційного циклу – від появи ідеї до її реалізації на
ринку.
Аналіз особливостей динаміки винаходів у ме-
дичній галузі за останні п’ять років проведено за
даними офіційного бюлетеня «Промислова влас-
ISSN 1029-7200. Бібліотечний вісник. 2007. № 2
²íôîðìàö³éíèé ìîí³òîðèíã íàóêîâî¿ òà ³ííîâàö³éíî¿ ä³ÿëüíîñò³ ìåäè÷íî¿ ãàëóç³ Óêðà¿íè
13
ність». Дослідження виконано за рубриками, які
охоплюють питання охорони здоров’я людини,
ідентифіковані за індексами підкласів Міжна-
родної патентної класифікації (МПК), котра вико-
ристовується у міжнародному масштабі в якості
мовного засобу для уніфікації класифікації патент-
них документів та є ефективним інструментом
при ранжуванні патентних документів і оцінки
внеску винахідника у розвиток даної технології.
За даними статистичного аналізу динаміки ви-
дачі патентів в Україні найбільша кількість па-
тентів у медицині зареєстрована за підкласами
А61К (36,1%) – ліки і медикаменти для терапев-
тичних, стоматологічних, гігієнічних цілей та
А61В (31,4%) – діагностика, хірургія. Потім
йдуть підкласи А61N (6,0%) – електротерапія;
магнітотерапія; променева терапія; А61Н (4,7%)
– пристрої для фізіотерапії; А61F (4,5%) – проте-
зи, пристрої і засоби для ортопедичних і ліку-
вальних цілей; протизаплідні засоби; компреси,
припарки; лікування та захист очей і вух;
G01N33/48 (4,5%) – дослідження або аналіз біо-
логічних матеріалів (фізичний і/або хімічний);
А61М (4,4%) – пристрої і пристосування для
введення ліків в організм або для нанесення їх на
шкіряний покрив людини, а також для трансдук-
ції або відбору різних середовищ організму.
Найбільша активність юридичних заявників
відзначена у галузях створення нових ліків та
медикаментів для терапевтичних, стоматологіч-
них і гігієнічних цілей (А61К) та розробки нових
способів діагностики і хірургічного лікування
(А61В).
Явна перевага серед патентовласників фізич-
них осіб спостерігається лише за двома класами
А61Н (213 патентів проти 114 юридичних) і
А61G (19/14). За іншими підкласами МПК
(А61С, А61F, А61М) перевага – на стороні юри-
дичних осіб, що, очевидно, обумовлено двома
причинами. З одного боку, розвиток ринкових
відносин і можливість отримання економічних
вигод від самостійного розпорядження інтелек-
туальною власністю стимулює активність самих
винахідників – фізичних осіб. З іншого боку,
з’явилося багато приватних фірм-посередників,
які беруть на себе функції щодо захисту і просу-
вання винаходів на ринок, що збільшує долю
юридичних осіб патентовласників.
І, нарешті, остання група показників, які ха-
рактеризують наступний етап інноваційного
процесу – комерціалізацію інновації, це кіль-
кість об’єктів, переданих за ліцензійними дого-
ворами. Однак на цьому етапі виникає проблема,
адже таких договорів усього 20% на медичну та
фармацевтичну галузі загалом, а серед установ
АМН їх практично немає. Це зумовлено відсут-
ністю необхідних стимулюючих факторів, а та-
кож механізмів упровадження медичних техно-
логій у практику охорони здоров’я.
Таким чином, проведене дослідження свідчить,
що отримана інформація про основні тенденції
розвитку інноваційної діяльності у медицині
дозволяє обґрунтовано приймати оптимальні рі-
шення при плануванні досліджень, формуванні
інноваційної та патентної стратегії установи. Та-
кий комплексний інформаційний моніторинг
стає найвагоміший серед напрямів роботи інфор-
маційних служб наукових установ. А отримані
інформаційними службами аналітичні результа-
ти дозволять не тільки оптимізувати інформацій-
не забезпечення наукової та інноваційної діяль-
ності, але й забезпечити управління інтелекту-
альною власністю галузі. Формування стратегіч-
них і тактичних управлінських рішень в іннова-
ційній політиці Академії медичних наук та Мі-
ністерства охорони здоров’я України – це новий
напрям у розвитку медичної науки та відповід-
ності її інноваційній моделі розвитку.
|