Учитель

Спогади про Лідію Францівну Дунаєвську, доктора філологічних наук, професора кафедри фольклористики Київського національного університету імені Тараса Шевченка та її завідувача, дослідницю народної епіки, зокрема казки і легенди....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Україна. Наука і культура
Дата:2009
Автор: Усатенко, Г.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського НАН України 2009
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37087
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Учитель / Г. Усатенко // Україна. Наука і культура. — 2009. — Вип 35. — С. 258-261. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-37087
record_format dspace
spelling Усатенко, Г.
2012-09-05T10:52:57Z
2012-09-05T10:52:57Z
2009
Учитель / Г. Усатенко // Україна. Наука і культура. — 2009. — Вип 35. — С. 258-261. — укp.
0206-8001
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37087
Спогади про Лідію Францівну Дунаєвську, доктора філологічних наук, професора кафедри фольклористики Київського національного університету імені Тараса Шевченка та її завідувача, дослідницю народної епіки, зокрема казки і легенди.
uk
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського НАН України
Україна. Наука і культура
Сторінки пам’яті
Учитель
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Учитель
spellingShingle Учитель
Усатенко, Г.
Сторінки пам’яті
title_short Учитель
title_full Учитель
title_fullStr Учитель
title_full_unstemmed Учитель
title_sort учитель
author Усатенко, Г.
author_facet Усатенко, Г.
topic Сторінки пам’яті
topic_facet Сторінки пам’яті
publishDate 2009
language Ukrainian
container_title Україна. Наука і культура
publisher Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського НАН України
format Article
description Спогади про Лідію Францівну Дунаєвську, доктора філологічних наук, професора кафедри фольклористики Київського національного університету імені Тараса Шевченка та її завідувача, дослідницю народної епіки, зокрема казки і легенди.
issn 0206-8001
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37087
citation_txt Учитель / Г. Усатенко // Україна. Наука і культура. — 2009. — Вип 35. — С. 258-261. — укp.
work_keys_str_mv AT usatenkog učitelʹ
first_indexed 2025-11-26T05:43:32Z
last_indexed 2025-11-26T05:43:32Z
_version_ 1850614201621413888
fulltext Ó×ÈÒÅËÜ Ñ падщина Лідії Францівни є не� звичайною і вочевидь непов� торною. Це був Учитель. Тому їй не обов’язково було писати педа� гогічні фоліанти. І вона це розуміла. Всі ми, учні Лідії Францівни і колеги, є результатом її педагогічних прин� ципів та зусиль, яким вона присвятила своє життя в університеті і поза ним. Стрижнем педагогічних прин� ципів Л.Ф.Дунаєвської можна визна� чити збереження та формування національної душі та цінність особис� тості. Ці принципи тісно переплітали� ся, а то й були зумовлені справою, якій вона присвятила своє життя: творення фольклористики як науки та навчальної дисципліни у сучасній Україні. Адже фольклор — це та особли� ва форма людської життєдіяльності, яка поєднує в собі і глибинні психічні процеси, і національну ідентичність, і вияв душі людської. З�поміж різних інших аспектів педагогічних принципів, на яких би можна було зосередити увагу, — за� снування кафедри фольклористики, спеціалізація музичної фольклорис� тики, методика викладання курсу українського фольклору, формуван� ня навчальної програми відділення фольклористики, видання корпусу підручників та посібників для сту� дентів�фольклористів, змістове та ме� тодичне наповнення фольклористич� них практик тощо, — мені б хотілося зосередити увагу на двох: виданні корпусу українських народних казок («Золота книга казок», «З живого джерела», «Семиліточка» та інші) та створення школи фольклористики, навчанні своїх учнів науці жити «людиною серед людей». На початку 90�х Лідія Францівна перейнялася справою видання казок. Кожна із збірок включала в себе як інваріанти відомих казок («Котиго� рошко», «Яйце�райце»…), так і відомі скоріше тільки фахівцям. Значимістю цієї справи є те, що в активний вжи� ток було введено чималий масив но� вих казок. Особливо привертають увагу Чарівні казки, що виділені в окремий розділ у Золотій книзі ка( зок. Бо досі широковідомими були переважно казки про тварин і так звані соціально�побутові. Видання казок стало значимою подією з на� укової точки зору (наукові коментарі, паспортизація, теоретичні та істори� ко�фольклористичні огляди упоряд� кованих у виданні текстів тощо), і важливим педагогічним здобутком. Українські діти і дорослі отримали в дарунок багатство народної пам’яті, світогляду, моралі, краси і повноти душі та слова. Отримали дарунок та науку і всі діти учнів та колег Лідії Францівни. Українська модель світовідчуття та світосприйняття за� кладена тими казками нашим дітям. Українське слово, українська культу� ра, що постає через ці казки, стає тим духовним грунтом, на який можуть спиратися і спираються наші діти — міські діти — зростаючи та формую� чись. Ми пам’ятаємо, що у педа� гогічній системі Василя Сухомлин� ського також відводилося значне міс� 258 ÃÀËÈÍÀ ÓÑÀÒÅÍÊÎ це казці як згустку життєвого досвіду, філософії буття і передба� чення. Василь Сухомлинський, сам пишучи казки, вважав цей жанр іде� альним способом формування моло� дої душі, найкоротшим шляхом між дитиною і її народом. У передмові до «Золотої книги казок» Лідія Фран� цівна писала, що кожен із нас прий� шов у цей світ із особливої країни — з дитинства. А казка теж звідти — з дитинства людства і з дитинства на� шого народу. Навряд чи професор Лідія Фран� цівна Дунаєвська обрала цей жанр усної народної творчості як предмет наукових студій під впливом педа� гогіки Сухомлинського. Однак саме цей жанр дав змогу українському Учителю Лідії Францівні Дунаєвській прийти до дітей, до своїх учнів, до су� часної фольклористики. Акцентую увагу саме на понятті сучасної фольклористичної науки і національної душі. Присвятивши своє життя фольклору, Лідія Францівна дуже добре розуміла, що є етнографічна попса, що є справж� ній фольклор і справжній патріотизм. Вона не маніфестувала свою велику українську душу і свій патріотизм ви� шиванками, хустками чи дукатами. Робота для України була справою її життя. ÑÒÎвÍÊÈ ÏÀÌ’ßÒ² 259 ˳ä³ÿ Äóíàºâñüêà òà ¿¿ ó÷í³ — Ãàëèíà Óñàòåíêî, Òàðàñ Ïîëêîâåíêî, ³òàë³é Äçþáà На кафедрі для студентів�фольк� лористів читається курс етнографії та суміжних з нею дисциплін. Однак і науковими студіями, і виданими каз� ками, збудованим вертепом на ка� федрі, і своїм естетичним смаком професор Дунаєвська утверджувала сучасну українську національну культуру, а не етнографічний коло� рит. І це особливо важливо для нас нині, в час новітніх проблем станов� лення українства в демократичній Україні. Вона як істинний вчитель за� вжди знала і відчувала новітні тен� денції і у світовій, і у вітчизняній науці. Була активною в різноманітних культурних і мистецьких заходах, на радіо і телебаченні, скрізь, де могло прозвучати слово про українську національну культуру. І тим самим навчала не лише студентів, дітей, а й піднімала планку нам, її учням та ко� легам�викладачам. Лідія Францівна володіла даром гуртувати навколо себе студентів, визначати їх наукову та житейську долю. Ростити і потім всіляко підтри� мувати своїх учнів, які згодом ставали колегами, які ніколи не поривали зв’язків зі своїм Учителем. Лідія Францівна вражаюче точно і влучно рекомендувала теми для кур� сових, дипломних, кандидатських робіт. Ще на першому курсі, далеко� го 85�го року, рекомендуючи мені літературу для курсової з пісенної 260 ÃÀËÈÍÀ ÓÑÀÒÅÍÊÎ Êîëåãè, äðóç³, ä³òè символіки іронічно порадила: «Добре, роби, тільки не дуже тою символікою захоплюйся. Бо то небезпечно». Вона ніколи не була науковим керівни� ком�диктатором, ніколи не ламала че� рез коліно, а уміла віднайти слово за� хоплення тими малими знахідками, з якими учні приходили до неї, і вод� ночас змусити переписати, зробити значно краще і професійніше. А скільки моїх однокурсників — Олена Івановська, Жанна Янковська, Сергій Кулинич — або курсу Леоніда Шурка саме Лідія Францівна привела до роботи в науці. «Чого б тобі не писа� ти!? Ти ж можеш! У тебе є матеріал! Роби!» І робили, і захищалися, і розрос� талася наша когорта фольклористів. І в сучасній Україні саме зусиллями цієї тендітної маленької жінки, яка завжди посміхалася і говорила доволі тихим го� лосом, сформувалася фольклористич� на наука, сформувалося середовище носіїв української культури, які вже у свою чергу навчають нові покоління національній культурі. Скільки наших складних хитрос� плетінь доль уміщалося у її безмежній добротою і величчю душі! Вона знала про життя переважної більшості своїх студентів, не кажучи вже про те, що всіх знала на ім’я; вона знала всі дні народження наші і наших дітей; знала, кому що краще подару� вати і кому в який момент подзвони� ти, з ким поговорити душевно, а кого присоромити і, так би мовити, насва� рити. Кожен з нас бодай раз у житті звертався до неї по допомогу (науко� ву, виробничу, житейську, душевну), і ніколи нікому вона не відмовила. Допомагала всім, на що мала сили і навіть більше. Боліла душею од лю� дської злоби і брехні. Її оцінка людини, зокрема для мене, часто була визна� чальною. У цьому, власне, і є мораль� ність Вчителя. Її педагогічний принцип, який і я намагаюсь передавати і переда� ватиму і своїм дітям, і своїм студентам. Не знаю, чи Бог дасть здобутися на Учнів. Вона ж стала для мене Учителем на все життя. Ãàëèíà ÓÑÀÒÅÍÊÎ, êàíäèäàò ô³ëîëîã³÷íèõ íàóê, äîöåíò ÍÅÇÀÁÓÒÍ²É ÎÁÐÀÇ Í е сумніваюсь, що висловлю думку багатьох, коли скажу, що все найсвітліше і найкра� ще в нашому і в моєму зокрема житті пов’язане з навчанням у Київському університеті імені Т.Шевченка (1982–1988 рр.). Це були найщас� ливіші роки. І значною мірою завдя� чую цим Лідії Францівні Дунаєвській, моїй улюбленій викладачці, людині, яка визначила мою життєву долю і долі багатьох моїх друзів. Вона була ідеалом нашої юності — ідеалом на� уковця, педагога, викладача і людини, до якої ми всі тягнулися, яку щиро любили. Я весь час прагнула спілку� ватися з нею, і завжди цього не вис� тачало, бо вона постійно кудись поспішала. Але навіть ці короткі роз� мови щоразу давали великий заряд ÑÒÎвÍÊÈ ÏÀÌ’ßÒ² 261 555