Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции''
Проведено зіставлення запасу і вилову хамси та шпрота Чорного моря в доевтрофікаційний період (1961–1973 рр.) і досягнення максимальної евтрофікації (1979–1981 рр.). Показано, що в період ''зеленої революції'' (1973–1979 рр.) позитивний вплив концентрації фітопланктону в північно...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37215 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' / Г.Е. Шульман // Доп. НАН України. — 2011. — № 2. — С. 182-184. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860196790671769600 |
|---|---|
| author | Шульман, Г.Е. |
| author_facet | Шульман, Г.Е. |
| citation_txt | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' / Г.Е. Шульман // Доп. НАН України. — 2011. — № 2. — С. 182-184. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Доповіді НАН України |
| description | Проведено зіставлення запасу і вилову хамси та шпрота Чорного моря в доевтрофікаційний період (1961–1973 рр.) і досягнення максимальної евтрофікації (1979–1981 рр.). Показано, що в період ''зеленої революції'' (1973–1979 рр.) позитивний вплив концентрації фітопланктону в північно-західній частині моря на запаси дрібних пелагічних риб був у декілька разів вищим, ніж негативний вплив вилову (на запаси хамси — в 3,7 раза, а шпрота — в 13,1 раза).
Comparison between the stock biomass and the catch of Black-Sea anchovy and sprat in the preeutrophic period (1961–1973) and the period of reaching the maximal eutrophication (1979–1981) is carried out. It is shown that, in the start period of ''green revolution'' (1974–1978), the positive influence of the phytoplankton concentration in the northern-west part of the Black Sea on the stock value was by several times more, than the negative effect of the catch (for anchovy — by 3.7 and for sprat — by 13.1).
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:09:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
оповiдi
НАЦIОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМIЇ НАУК
УКРАЇНИ
2 • 2011
ЕКОЛОГIЯ
УДК 574.5(262.5)
© 2011
Член-корреспондент НАН Украины Г.Е. Шульман
Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы
и шпрота в первый период “зеленой революции”
Проведено зiставлення запасу i вилову хамси та шпрота Чорного моря в доевтрофiка-
цiйний перiод (1961–1973 рр.) i досягнення максимальної евтрофiкацiї (1979–1981 рр.).
Показано, що в перiод “зеленої революцiї” (1973–1979 рр.) позитивний вплив концентра-
цiї фiтопланктону в пiвнiчно-захiднiй частинi моря на запаси дрiбних пелагiчних риб
був у декiлька разiв вищим, нiж негативний вплив вилову (на запаси хамси — в 3,7 ра-
за, а шпрота — в 13,1 раза).
Причины большой нестабильности запасов и вылова основных массовых видов мелких пе-
лагических рыб Черного моря — хамсы Engraulis encrasicolus ponticus (Aleksandrov, 1927)
и шпрота Sprattus sprattus phalericus (Risso, 1827) привлекают пристальное внимание ис-
следователей. Напомним, что эти запасы и уловы резко увеличились во второй половине
70-х гг. прошлого столетия, достигнув максимума в 80-е гг., затем катастрофически упали
в конце 80-х — начале 90-х гг. и постепенно восстанавливались во второй половине 90-х
гг. и в первое десятилетие XXI ст. [1–4]. Многие исследователи связывали эти колебания
в первую очередь с интенсивностью добычи. Они считали, что в 70-е — большую часть
80-х гг. в связи с увеличением количества промысловых судов и их существенной модер-
низацией значительно вырос вылов, а в конце 80-х наступил перелов [1, 5–7]. Однако было
бы неправильно преуменьшать роль эвтрофикации — значительного увеличения биомассы
фитопланктона, происшедшего в эти годы, который является первичной кормовой базой
в пелагической экосистеме, что способствовало росту численности зоопланктона — основ-
ной пищи планктоноядных рыб [8]. Увеличение биомассы фитопланктона было следствием
так называемой зеленой революции — массового и интенсивного применения химических,
в том числе и минеральных, удобрений в сельском хозяйстве, охватившего большинство
стран Европы. Значительная часть этих удобрений смывалась в реки и поступала с их сто-
ками в море, внося большое количество биогенов (в основном азота и фосфора), способст-
вующих в качестве питательного материала вспышке численности фитопланктона [9]1.
1На самом деле это применение началось еще в 1960-е гг., но достаточно четко проявилось в черноморской
пелагической экосистеме лишь когда экосистема перестала справляться с возросшей “биогенной” нагрузкой.
182 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2011, №2
Таблица 1. Годовые запасы и уловы хамсы и шпрота, тыс. т
Вид
1961–1973 гг.
(Bd)1 L1 (Br)1 L1/(Br)1
Хамса 740± 70 205± 45 945 21,7
Шпрот 174± 37 5± 2 179 2,8
Вид
1979–1981 гг.
(Bd)2 L2 (Br)2 L2/(Br)2
Хамса 1300 ± 150 410± 100 1710 24,0
Шпрот 1440 ± 440 85± 11 1225 6,9
Вид ρB2 ρL ρBr/ρL
Хамса 765 205 3,7
Шпрот 1046 80 13,1
На примере как раз первого периода этой “зеленой революции” (1970-е — начало 80-х
гг.) мы попытались сопоставить роль эвтрофикации и промысла в увеличении запасов и до-
бычи двух массовых видов мелких пелагических рыб — хамсы и шпрота. Данные по запа-
сам и вылову этих видов в “доэвтрофикационные” годы (1961–1973) и в годы достижения
максимальных запасов и уловов (1979–1981) сведены в табл. 1. Она составлена на основе
приведенных выше литературных данных, обобщенных в работе Г. Е. Шульмана и сотр. [10].
В таблице помимо непосредственно определенных запасов (Bd) и вылова (L) представле-
ны реальные запасы (Br), равные сумме Br и L. Кроме того, вычислены: соотношение
промысла и реальных запасов (L/Br); приросты реальных запасов (ρBr) и добычи (ρL);
соотношение их приростов (ρBr/ρL).
Как видим, доля изъятия промыслом запасов хамсы в сравниваемые отрезки времени
составляла 21,7–24,0%, т. е. не превышала предела допустимых значений (приблизитель-
но 30%), ведущих к перелову мелких пелагических рыб [11]. Для шпрота эти величины
были значительно ниже (2,8–6,9%). При этом увеличение запасов хамсы превышало увели-
чение добычи в 3,7 раза, а шпрота — в 13 раз (!). Таким образом, положительное воздействие
эвтрофикации на запасы в этот период было в несколько раз сильнее отрицательного воз-
действия промысла. Приходится признать, что эвтрофикация сыграла значительную роль
в увеличении добычи, а промысел мог развиваться только на увеличенных вследствие эв-
трофикации запасах. Что касается периода конца 80-х — начала 90-х гг. (так называемого
экологического кризиса), то и для него, вероятно, падение добычи и запасов связано в пер-
вую очередь не с переловом, а с инвазией в Черное море, опять же вследствие эвтофика-
ции [12], гребневика Mnemiopsis leidyi (Agassiz, 1865), который мог выедать огромное коли-
чество зоопланктона — до 30% его биомассы в сутки [13], значительно подрывая кормовую
базу планктоноядных рыб. Изъятие промыслом запасов хамсы на протяжении 80-х — в на-
чале 90-х гг., по нашим расчетам [10], составляло чуть больше 30% (35,8%), что находится
в пределах ошибки определений, а шпрота — было значительно ниже (10,3%). Следователь-
но, и в эти, и в последующие годы (начиная со второй половины 90-х гг.) эвтрофикация
должна была поддерживать запасы мелких пелагических рыб на уровне, обеспечивающем
интенсивное развитие промысла.
Автор выражает благодарность научным сотрудникам Отдела физиологии животных и би-
охимии Института биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины В.Н. Николь-
скому, Т.В. Юневой и О.А. Юневу за критические замечания.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2011, №2 183
Работа выполнена по программе НАН Украины “Биоресурсы” и при поддержке гранта
TUBINAK — NASU “Monitoring of the Black Sea anchovy and sprat” (2009–2011).
1. Prodanov K., Mikhailov K., Daskalov G. et al. Environmental management of fish recources in the Black
Sea and their rational exploitation // GFCM Stud. Rev. – 1997. – 68. – 178 p.
2. Chashchin A.K. The anchovy and other pelagic fish stocks transformations in the Azov – Black Sea basin
under environmental and fisheries impact // Proc. I Int. Symp. on Fish and Ecol., 2–4 sep., 1998. – Trabzon,
Turkey, 1998. – P. 1–10.
3. FAO Fishery Statistics. Capture Production 1950–2005. – Release date: March 2007. – Downloadable at:
http://www.fao.org.
4. Shlyakhov V., Daskalov G. The state of marine living resources // State of the Environment of the Black
Sea (2001–2006/7): Commission on the Protection of the Black Sea Against Pollution, Istanbul, Turkey /
Ed. T. Oguz. – Istanbul, 2008. – P. 321–364.
5. Gucu A.C., Oguz T. Modelling trophic interrelationships in the Black Sea // NATO TU – Black Sea
Project: Ecosystem Modelling as a Management Tool for the Black Sea. Vol. 2 / Eds. L. Ivanov, T. Oguz. –
Dordrecht: Kluwer, 1998. – P. 359–371.
6. Gucu A.C. Can Overfishing be Responsible for Succesful Establisnment of Mnemiopsis leidyi in the Black
Sea? // Estuarine, Coastal and Shelf Science. – 2002. – 54. – P. 439–451.
7. Еремеев В.Н., Зуев Г. В. Рыбные ресурсы Черного моря: многолетняя динамика, режим эксплуатации
и перспективы управления // Мор. экол. журн. – 2005. – 4, № 2. – С. 5–21.
8. Юнев О.А., Шульман Г. Е., Юнева Т.В., Мончева С. Соотношение запасов мелких пелагических
рыб и биомассы фитопланктона как индикатор состояния экосистемы пелагиали Черного моря //
Докл. АН. – 2009. – 428, № 3. – С. 426–429.
9. Зайцев Ю.П. Введение в экологию Черного моря. – Одесса: Эвен, 2006. – 224 с.
10. Шульман Г. Е., Никольский В.Н., Юнева Т. В. и др. Воздействие глобальных климатических и ре-
гиональных факторов на мелких пелагических рыб Черного моря // Мор. экол. журн. – 2007. – 6,
№ 4. – С. 18–30.
11. Ivanov L., Beverton R. J. H. The fisheries resources of the Mediterranean. Part two: Black Sea // GFCM
Stud. Rev. – 1985. – 60. – 135 p.
12. Shulman G. E., Nikolsky V.N., Yuneva T.V. et al. Fat content of Black Sea sprat as an indicator of fish
and ecosystem condition // Mar. Ecol. Prog. Ser. – 2005. – 293. – P. 201–212.
13. Финенко Г.А., Романова З.А. Популяционная динамика и энергетика гребневика Mnemiopsis leidyi
в Севастопольской бухте // Океанология. – 2000. – 40, № 5. – С. 720–728.
Поступило в редакцию 13.09.2010Институт биологии южных морей
им. А.О. Ковалевского НАН Украины, Севастополь
Corresponding Member of the NAS of Ukraine G.E. Shulman
Relationship between stock values and the catch of Black-Sea anchovy
and sprat in the first period of “green revolution”
Comparison between the stock biomass and the catch of Black-Sea anchovy and sprat in the preeut-
rophic period (1961–1973) and the period of reaching the maximal eutrophication (1979–1981) is
carried out. It is shown that, in the start period of “green revolution” (1974–1978), the positive
influence of the phytoplankton concentration in the northern-west part of the Black Sea on the
stock value was by several times more, than the negative effect of the catch (for anchovy — by 3.7
and for sprat — by 13.1).
184 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2011, №2
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-37215 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:09:08Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шульман, Г.Е. 2012-09-30T16:06:59Z 2012-09-30T16:06:59Z 2011 Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' / Г.Е. Шульман // Доп. НАН України. — 2011. — № 2. — С. 182-184. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37215 574.5(262.5) Проведено зіставлення запасу і вилову хамси та шпрота Чорного моря в доевтрофікаційний період (1961–1973 рр.) і досягнення максимальної евтрофікації (1979–1981 рр.). Показано, що в період ''зеленої революції'' (1973–1979 рр.) позитивний вплив концентрації фітопланктону в північно-західній частині моря на запаси дрібних пелагічних риб був у декілька разів вищим, ніж негативний вплив вилову (на запаси хамси — в 3,7 раза, а шпрота — в 13,1 раза). Comparison between the stock biomass and the catch of Black-Sea anchovy and sprat in the preeutrophic period (1961–1973) and the period of reaching the maximal eutrophication (1979–1981) is carried out. It is shown that, in the start period of ''green revolution'' (1974–1978), the positive influence of the phytoplankton concentration in the northern-west part of the Black Sea on the stock value was by several times more, than the negative effect of the catch (for anchovy — by 3.7 and for sprat — by 13.1). Работа выполнена по программе НАН Украины “Биоресурсы” и при поддержке гранта TUBINAK – NASU “Monitoring of the Black Sea anchovy and sprat” (2009–2011). ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Екологія Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' Relationship between stock values and the catch of Black-Sea anchovy and sprat in the first period of ''green revolution'' Article published earlier |
| spellingShingle | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' Шульман, Г.Е. Екологія |
| title | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' |
| title_alt | Relationship between stock values and the catch of Black-Sea anchovy and sprat in the first period of ''green revolution'' |
| title_full | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' |
| title_fullStr | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' |
| title_full_unstemmed | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' |
| title_short | Соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' |
| title_sort | соотношение запаса и вылова черноморских хамсы и шпрота в первый период ''зеленой революции'' |
| topic | Екологія |
| topic_facet | Екологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37215 |
| work_keys_str_mv | AT šulʹmange sootnošeniezapasaivylovačernomorskihhamsyišprotavpervyiperiodzelenoirevolûcii AT šulʹmange relationshipbetweenstockvaluesandthecatchofblackseaanchovyandspratinthefirstperiodofgreenrevolution |