Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку
Визначено перспективи та проблеми модернізації вітчизняної промисловості. Розглянуто процеси модернізації через динаміку таких показників, як ступінь зносу, обсяги інвестицій в основний капітал, фондоозброєність. Проаналізовано тенденції та перспективи розвитку промисловості.
 Ключові слова:...
Saved in:
| Published in: | Економіка промисловості |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37295 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку / В.Ю. Грига // Економіка пром-сті. — 2011. — № 4. — С. 97-103. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860124963866935296 |
|---|---|
| author | Грига, В.Ю. |
| author_facet | Грига, В.Ю. |
| citation_txt | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку / В.Ю. Грига // Економіка пром-сті. — 2011. — № 4. — С. 97-103. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економіка промисловості |
| description | Визначено перспективи та проблеми модернізації вітчизняної промисловості. Розглянуто процеси модернізації через динаміку таких показників, як ступінь зносу, обсяги інвестицій в основний капітал, фондоозброєність. Проаналізовано тенденції та перспективи розвитку промисловості.
Ключові слова: модернізація промисловості, перспективи розвитку, Класифікатор видів економічної діяльності.
Определены перспективы и проблемы модернизации отечественной промышленности. Рассмотрены процессы модернизации через динамику таких показателей, как степень износа, объемы инвестиций в основной капитал, фондовооруженность. Проанализированы тенденции и перспективы развития промышленности.
Ключевые слова: модернизация промышленности, перспективы развития, Классификатор видов экономической деятельности.
The paper defines the prospects and problems concerning modernization of the domestic industry. The processes of modernization are considered through dynamics of such indicators as the level of deterioration, amounts of investments in basic capital, capital-labour ratio.
Keywords: modernization of industry, prospects for development, classifier of economic activity.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:41:12Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК338.111.66:332.1 Віталій Юрійович Грига,
канд. екон. наук
ЦДПІН НАН України, Київ
МОДЕРНІЗАЦІЯ ВІТЧИЗНЯНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ:
АНАЛІЗ ТЕНДЕНЦІЙ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ
Питання модернізації вітчизняного
промислового виробництва залишається
вкрай актуальним вже протягом останніх 20
років, однак сьогодні воно стало пріоритетом
для теперішньої влади. У той же час питання
модернізації та технологічного оновлення
вітчизняної промисловості як загалом, так і
окремих галузей виглядають достатньо опра-
цьованими у вітчизняній науковій літературі.
Зокрема, вони розглядаються в роботах
В.М. Гейця, Ю.В.Кіндзерскього, О.А. Ков-
тун, О.Б.Саліхової, Л.В. Шинкарук [1-4].
Однак у більшості випадків аналіз динаміки
процесів модернізації здійснюється фрагмен-
тарно та без урахування інфляційної складо-
вої, що призводить до викривлення реальної
ситуації при високих рівнях інфляції.
Метою даної статті є визначення
перспектив та проблем модернізації
вітчизняної промисловості. У свою чергу, в
даному дослідженні процеси модернізації
розглядалися передусім через динаміку таких
показників, як ступінь зносу, обсяги
інвестицій в основний капітал,
фондоозброєність тощо. Адже саме засоби
виробництва є тим ключовим фактором, який
безпосередньо впливає на здатність
підприємства виробляти
конкурентоспроможну продукцію високої
якості. Аналіз здійснювався в розрізі видів
економічної діяльності, тоді як основна увага
приділялася високо- та
середньовисокотехнологічним
виробництвам, що визначені відповідно до
класифікації ОЕСР. Вони повністю охоплені
такими видами економічної діяльності згідно
з діючою в 2011 р. версією Класифікатора
видів економічної діяльності – 009.2005 в
Україні:
секція DG: хімічне виробництво, вклю-
чаючи фармацевтичну промисловість (КВЕД
24, у т.ч. 24.4);
секція DK: виробництво машин та
устаткування (КВЕД 29, 30);
секція DL: виробництво електричного,
електронного та оптичного устаткування
(КВЕД 31, 32, 33);
секція DM: виробництво транспортних
засобів та устаткування (КВЕД 34, 35).
Ключовим показником, який
характеризує стан основних засобів та в
цілому процеси модернізації, є ступінь зносу
основних засобів. У свою чергу, основні
засоби складаються з активної частини (яка
бере безпосередню участь у виробництві
продукції, наприклад верстати) та пасивної
(яка майже не впливає на якість виробленої
продукції, наприклад будівля цеху). Проте
статистичні дані щодо зносу активної
частини відсутні [10].
У середньому рівень зносу основних
засобів в економіці Україні становив у
2010 р. 74,9%, у промисловості 63,0% і,
зокрема, в переробній промисловості –
66,8%. Для порівняння в Німеччині ступінь
зносу в переробній промисловості, щоправда,
у 2005 р. становив 51,4%, а в Нідерландах –
41,3%. Найбільш зношеними основні фонди
в Україні були у сфері діяльності транспорту
та зв’язку (94,4%), промисловості (63,0%),
виробництві та розподілі електроенергії, газу
та води (60,7%). Натомість відносно оновле-
ними можна вважати основні засоби у
фінансовій діяльності (28,7%) та торгівлі
(32,1%).
Дані в розрізі окремих галузей
промислової діяльності (табл. 1) засвідчили,
що найвищий рівень зносу був у
машинобудуванні (83,4%). Однак у
підгалузях машинобудування ступінь зносу
значно варіюється, зокрема, у виробництві
верстатів у 2010 р. він становив 98,8%, тоді
як у виробництві офісного устаткування та
електронно-обчислювальних машин – лише
41,4% [10].
© В.Ю. Грига, 2011
Аналізуючи динаміку процесів
старіння основних засобів, можна відзначити
наявність негативної тенденції по більшості
видів економічної діяльності. Виключенням
із цього є металургійне виробництво, хімічна
та нафтохімічна промисловість, у яких
впродовж останніх 5 років ступінь зносу
зменшився відповідно на 8 та 3 відсоткових
пункти. Тоді як у машинобудуванні, яке по
суті є високо- та
середньовисокотехнологічним видом
діяльності та асоціюється з виробництвом
засобів виробництва для інших галузей,
динаміка залишається вкрай негативною:
ступінь зносу впродовж останніх 5 років зріс
на 20%.
Таблиця 1
Ступінь зносу основних засобів в економіці Україні, %.
Вид діяльності 2006 2007 2008 2009 2010
Сільське господарство, мисливство, лісове
господарство 48,2 46,2 45,7 39,6 40,8
Промисловість, у тому числі: 58,6 59,0 58,0 61,8 63,0
добувна 49,9 49,8 52,9 46,1 47,8
виробництво харчових продуктів, напоїв та
тютюнових виробів 48,4 46,3 44,9 44,7 45,5
легка промисловість 45,7 45,4 44,2 46,6 45,2
оброблення деревини та виробництво виробів з
деревини, крім меблів 31,4 35,8 35,9 41,4 46,4
целюлозно-паперове виробництво; видавнича
діяльність 44,6 43,9 44,8 47,4 50,7
виробництво коксу, продуктів нафтоперероблення 48,9 46,7 37,4 66,0 68,0
хімічна та нафтохімічна промисловість 69,5 70,9 68,3 69,3 66,3
металургійне виробництво та виробництво готових
металевих виробів 67,5 62,5 61,9 59,2 59,0
машинобудування 63,7 68,4 65,8 81,9 83,4
Виробництво та розподілення електроенергії, газу
і води 60,9 62,2 62,0 62,2 60,7
Будівництво 40,8 39,3 41,0 46,0 50,1
Торгівля; ремонт автомобілів, прибуткових
виробів та предметів особистого вжитку 29,8 22,0 26,4 28,7 32,1
Діяльність готелів та ресторанів 37,7 39,2 41,5 42,1 43,4
Діяльність транспорту та зв’язку 60,4 66,9 82,4 83,9 94,4
Фінансова діяльність 26,7 25,0 24,7 26,1 28,7
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг
та надання послуг підприємцям 40,9 41,2 41,2 42,3 44,2
Надання комунальних та індивідуальних послуг;
діяльність у сфері культури та спорту 45,8 45,5 44,2 8,5 7,4
Складено за даними Державної служби статистики України [9-10].
Процеси старіння та швидкість зносу
основних засобів прямо пов’язані з
протилежними процесами, а саме з
процесами оновлення та модернізації засобів
виробництва. Вони, в свою чергу,
визначаються динамікою інвестицій в
основний капітал (табл. 2), з яких лише
близько 40-50% спрямовано на
придбання/оновлення машин, обладнання,
транспортних засобів, інвентар тощо.
Наведені дані свідчать про суттєві
відмінності в інвестиційних процесах у
різних видах економічної діяльності, а з
іншого боку, про значний негативний вплив
світової економічної кризи на процеси
оновлення виробництва. Причому падіння
обсягів інвестицій в основний капітал
складало в цілому 42% до рівня 2008 р., а за
окремими видами економічної діяльності –
50-60%.
Таблиця 2
Обсяги інвестицій в основний капітал у постійних цінах 2001 р., млн. грн.
Вид діяльності Код
КВЕД 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Всього … … … 57952,8 57234,8 67077,6 82266,2 79105,8 45585,7 44684,3
Сільське господарство, мисливство,
лісове господарство A 1637,0 1868,7 1920,6 2587,6 3083,6 3914,2 4154,6 5732,4 2817,8 3194,4
Рибне господарство В … … … 29,5 16,6 29,5 15,6 20,9 6,7 17,2
Промисловість C+D+E 13651,0 14378,7 17378,5 21577,9 21536,8 23994,1 28082,1 26003,5 17317,4 15293,7
Виробництво та розподілення
електроенергії, газу і води E 2333,0 2721,2 3122,2 3967,2 2781,9 3264,6 3219,3 3690,9 2529,5 2275,8
Будівництво F 1109,0 1734,5 2204,2 3578,3 3030,3 3373,9 3974,8 4231,9 1599,3 1297,0
Торгівля; ремонт автомобілів,
прибуткових виробів та предметів
особистого вжитку G 1285,0 1921,0 2886,1 4073,6 4681,0 6241,6 7759,3 8381,3 4232,2 3089,7
Діяльність готелів та ресторанів H 469,0 424,4 596,4 822,1 927,1 794,2 1140,9 1093,5 777,6 802,3
Діяльність транспорту та зв'язку I 7452,0 6664,1 9012,6 11492,7 10382,0 10886,9 13839,6 11049,9 7375,0 7595,9
Фінансова діяльність J 530,0 847,8 860,7 952,9 1207,5 1277,8 1817,8 1573,4 1008,9 746,7
Операції з нерухомим майном,
оренда, інжиніринг та надання
послуг підприємцям K 4545,0 5279,7 6797,8 8601,8 9427,2 12866,7 17203,0 16575,9 7712,3 9712,7
Державне управління L 328,0 427,2 697,7 884,8 487,5 564,5 686,1 617,4 268,5 338,2
Освіта М 407,0 552,8 574,4 729,4 534,9 623,4 720,6 788,1 445,7 488,9
Охорона здоров’я та соціальна
допомога N 474,0 549,0 927,7 1126,7 797,4 982,7 1099,0 1198,4 580,3 719,3
Надання комунальних та
індивідуальних послуг; діяльність
у сфері культури та спорту O 686,0 726,0 1083,6 1495,6 1122,6 1528,4 1772,5 1839,5 1444,1 1388,1
Розраховано за даними Державної служби статистики України [6-8].
Так, найбільш динамічними ВЕД з
точки зору темпів інвестування в основний
капітал у докризовий період були торгівля,
операції з нерухомим майном, фінансова
діяльність, будівництво, діяльність
транспорту та зв’язку, а також сільське
господарство. Причому в сільському
господарстві, на відміну від усіх інших видів
економічної діяльності, зростання обсягу
інвестицій в основний капітал відбулося і в
2008 р.
Власне пік інвестиційної активності
спостерігався у 2008 р., коли обсяг
інвестицій в основний капітал промислових
підприємств сягнув 76 млрд. 200 млн. грн., з
яких 64% надійшло в переробну
промисловість. Однак навіть такий рівень
інвестування є вкрай низьким і не відповідає
потребам випереджаючого розвитку. Для
порівняння в сусідній Польщі обсяг
інвестицій в основний капітал склав 2100
євро на душу населення у 2008 р. [5], тоді як
в Україні – трохи більше 1600 грн. на душу
населення (або близько 150 євро за
офіційним курсом).
Вже у 2009 р. обсяги інвестицій
скоротилися в середньому по промисловості
на 25% у фактичних цінах, причому
найбільше скоротилися вони у
машинобудуванні, яке відноситься до
високо- та середньовисокотехнологічних
виробництв, на 43%, а у виробництві
транспортних засобів – на 60%
Найбільшу частку інвестицій було
освоєно у виробництві харчової продукції
(14-20%) і в металургійному виробництві та
виробництві готових металевих виробів (від
8 до 17%). Тоді як сумарна частка високо- та
середньовисокотехнологічніх видів
економічної діяльності в загальному обсязі
інвестицій в основний капітал промисловості
України коливалася від 10% у 2002 р. до 13%
у 2006 р.
Враховуючи, що динаміка абсолютних
значень обсягів інвестицій в умовах досить
високої інфляції не є інформативною, нами
було здійснено розрахунок індексів
інвестицій в основний капітал із
застосуванням дефлятора ВВП з 2001 по
2010 р. (2001=1). Отримані дані засвідчили,
що активізація інвестиційних процесів
розпочалася в 2003-2004 рр., особливо в
таких видах економічної діяльності, як
оброблення деревини та виробів з неї
(значення індексу зросло з 1,7 у 2003 до 3,9 у
2007 та до 4,7 у 2010 р.), виробництво
транспортних засобів (зросло до 4,0 у 2007
р.) та металургійне виробництво (зросло до
3,4 у 2007 р.). В останні п’ять років також
активізувалися інвестиційні процеси в
хімічній та нафтохімічній промисловості.
Примітно те, що світова економічна
криза негативно вплинула на всі галузі
промисловості, окрім оброблення деревини
та виробництва виробів з деревини, крім
меблів. У 2009 р. в основний капітал
підприємств цього виду діяльності було
інвестовано майже в 4 рази більше, аніж у
2001 р., тоді як у середньому по
промисловості цей показник був на рівні 1,3
раза. У 2010 р. ситуація в промисловості була
неоднозначною – лише декілька галузей
продемонстрували позитивну динаміку в
інвестуванні.
Аналізуючи тренди, що склалися
відносно інвестування в основний капітал
високо- та середньовисокотехнологічних
галузей, відзначимо, що вони в цілому
відповідають загальноукраїнським, але така
ситуація не відповідає потребам вітчизняної
економіки в розвитку високотехнологічних
виробництв і позитивним структурним
зрушенням.
Єдиним позитивним виключенням з
цього є виробництво транспортних засобів,
передусім автомобільних, частка інвестицій в
основний капітал якого у виробництві
транспортних засобів сягає 60%. Тобто
інвестиції вкладаються переважно не у
високо-, а у середньовисокотехнологічні
галузі.
Подібна ситуація також чітко
прослідковується при аналізі темпів
оновлення основних засобів, які ми
визначаємо як співвідношення обсягів
інвестицій в основний капітал до вартості
основних засобів.
Відповідно чим вище цей показник,
тим швидше йде процес оновлення основних
засобів, а отже, тим швидше впроваджується
нове виробниче обладнання, яке дозволяє
виробляти продукцію вищої якості або
прискорити процес виробництва та знизити
собівартість продукції тощо.
Процеси оновлення основних засобів
впродовж останніх 7 років суттєво
варіювалися залежно від виду економічної
діяльності. Найбільші значення відповідного
показника спостерігалися впродовж 2004-
2008 рр. у будівництві (понад 20%), торгівлі
(близько 25%), діяльності готелів та
ресторанів (до 15%) та фінансовій діяльності
(до 12%). Також слід відзначити високі
значення показника (17,4%) у 2008 р. у
сільському господарстві, проте світова
економічна криза у 2009-2010 рр. зменшила
співвідношення інвестицій в основний
капітал до 10%. Перераховуючи згаданий
показник на кількість років, необхідних для
повного оновлення основного капіталу,
можна сказати, що світова економічна криза
вдвічі зменшила темпи оновлення основного
капіталу в економіці України.
У табл. 3 наведено результати обра-
хунку темпів оновлення в розрізі окремих
видів промислової діяльності. Як свідчать
отримані нами дані, у цілому по промисло-
вості України темпи оновлення основних
засобів складали у 2004-2010 рр. у
середньому 12-13 років. Однак навіть у
межах окремих видів економічної діяльності
ці темпи суттєво варіюються. Так, найвищі
темпи оновлення були у виробництві
харчових продуктів, напоїв та тютюнових
виробів, особливо у 2007-2008 рр., коли
частка інвестицій в основний капітал у
вартості основних засобів становила майже
20%, а також в обробленні деревини та
виробництві виробів з неї, аналогічний
показник якої навіть сягав 24% у 2005 р.
Таблиця 3
Співвідношення інвестицій в основний капітал до вартості основних засобів
в Україні в деяких видах промислової діяльності, %
Вид діяльності 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Промисловість 6,7 7,6 8,5 9,7 10,1 5,9 5,3
Добувна промисловість 8,5 9,5 9,8 12,8 15,3 10,9 11,1
Переробна промисловість, 7,4 9,1 10,2 12,2 11,2 5,7 4,9
Виробництво харчових продуктів,
напоїв та тютюнових виробів 12,3 15,7 16,5 19,0 18,0 13,0 9,3
Легка промисловість 7,3 10,0 7,6 8,3 6,9 5,5 6,6
Оброблення деревини та виробництво
виробів з деревини, крім меблів 17,6 24,0 18,8 19,7 14,5 17,7 20,9
Целюлозно-паперове виробництво;
видавнича діяльність 10,7 10,9 14,3 16,6 18,4 8,7 4,4
Виробництво коксу, продуктів
нафтоперероблення 13,4 17,5 13,0 12,8 11,3 4,0 4,0
Хмічна та нафтохімічна промисловість 4,8 6,5 5,2 5,8 6,5 5,3 7,8
Металургійне виробництво та
виробництво готових металевих
виробів 6,3 9,2 10,1 13,8 10,0 5,0 3,7
Машинобудування 4,5 3,8 5,3 5,8 6,1 1,8 1,9
Складено за даними Державної служби статистики України [6-10].
Причому саме ця галузь демонструє
деякий прогрес на фоні загального зниження
інтенсивності інвестування в основний
капітал: з 2008 по 2010 р. значення
відповідного показника зросло з 14,5 до
20,9%. Натомість у машинобудуванні не
відбулося жодних позитивних змін.
Ще одним показником, який
характеризує рівень технологічного
розвитку, є фондоозброєність працівників.
Цікавим фактом стало те, що в таких галузях,
як державне управління, освіта, охорона
здоров’я, операції з нерухомим майном,
оренда, інжиніринг та надання послуг
підприємцям, рівень фондоозброєності
впродовж останніх 10 років знизився майже
на 50%. В інших галузях відбулося
зростання. Найбільше з них спостерігалося в
транспорті та зв’язку (з 98 тис. грн. у 2001 р.
до 395 тис. у 2009 р. і до 987 тис. у 2010 р. у
постійних цінах 2001 р.). Однак таке різке
зростання у 2010 р. пов’язано передусім з
переоцінкою вартості основних засобів.
Заслуговує на увагу той факт, що у
сільському господарстві в період з 2001 по
2008 р. також відбувалося зниження
фондоозброєності, проте з 2008 р. ця
тенденція була перервана і вже у 2010 р.
фондоозброєність зросла майже у 4 рази
відносно до 2007 р.
Щодо високо- та
середньотехнологічних виробництв в
Україні, то тут ситуація залишається досить
складною (див. рисунок), оскільки, з одного
боку, чітко вираженої позитивної тенденції
не спостерігається, а з іншого –
фондоозброєність у підгалузях
машинобудування в середньому нижче, аніж
у промисловості України.
Розраховано за даними Державної служби статистики України [9-11].
Рис. 1. Динаміка фондоозброєності обраних видів економічної діяльності України
в цінах 2001 р., тис. грн. на працюючого
Отже, ситуація із забезпеченням
працівників основними засобами впродовж
10 років залишається фактично без змін,
інвестиції в основний капітал носять
переважно компенсуючий характер, тобто
нові основні засоби придбаваються не з
метою розширення виробництва, а
компенсації вибулого/застарілого
обладнання. Позитивна динаміка
спостерігалася у хімічному виробництві та
виробництві транспортних засобів, а також у
виробництві машин та устаткування, де
відбулося незначне зростання фондооз-
броєності праці в 2009 р. Натомість у
виробництві електричного, електронного та
оптичного устаткування динаміка
залишається негативною. Звідси виникає
потреба в активізації процесів оновлення та
модернізації основних засобів промислових
підприємств, особливо високо- та
середньовисокотехнологічних.
Проблема оновлення виробничих
фондів також пов’язана з питанням пошуку
та залучення фінансових ресурсів. Згідно з
даними офіційної статистики основним
джерелом інвестицій, у тому числі в
основний капітал, залишаються власні кошти
підприємств, хоча слід відзначити, що за
останні 10 років частка власних коштів
підприємств зменшилася в середньому на 5-7
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Хімічне виробництво
Виробництво машин та
устаткування
Виробництво електричного,
електронного та оптичного
устаткування
Виробництво транспортних
засобів та устаткування
Промисловість
відсоткових пунктів за рахунок зростання
частки кредитів банків та інших позик.
Незважаючи на це, брак коштів залишається
основною перешкодою, зокрема для
модернізації основних фондів [12]. Власне це
підтверджується незначною часткою
прибуткових підприємств у загальній
кількості промислових підприємств та
незначним обсягом прибутків порівняно з
вартістю основних засобів.
У зв’язку з цим у діяльності уряду
обов’язково мають відображатися питання
стимулювання інвестицій в основний капітал
та модернізації основних засобів.
Таким чином, проведений з
урахуванням інфляційної складової аналіз
інвестиційних процесів у промисловості
України дав можливість виявити такі
проблеми, притаманні в тому числі
підприємствам високо- та
середньовисокотехнологічних видів
економічної діяльності:
швидке зростання ступеня зносу ос-
новних засобів;
відносно низький рівень інвестування в
основний капітал, особливо у високо- та
середньовисокотехнологічних галузях;
відсутність позитивної динаміки у
фондоозброєності підприємств високо- та
середньовисокотехнологічних видів
економічної діяльності.
У свою чергу, перспективи
модернізації вітчизняної промисловості не
відповідають потребі прискореного
економічного розвитку, виконуючи в
основному компенсуючу функцію. Тому
виникає потреба у розробці нової
промислової політики, орієнтованої не лише
на підтримку тієї чи іншої галузі, а на
комплексну активізацію процесів
модернізації підприємств, акцентуючи увагу
на впровадженні якісно нових виробничих
засобів, особливо у високо- та
середньовисокотехнологічних видах
економічної діяльності.
Література
1. Потенціал національної
промисловості: цілі та механізми
ефективного розвитку: моногр. /
[Кіндзерський Ю.В., Якубовський М.М.,
Галиця І.О. та ін.]; за ред. канд. екон. наук
Ю.В.Кіндзерського; НАН України; Ін-т екон. та
прогнозув. – К., 2009. – 928 с.
2. Ковтун О.А. Промислова політика
держави як чинник модернізації реального
сектору економіки України: автореф. дис. ...
канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / О.А.
Ковтун; Рада по вивч. продуктив. сил
України НАН України. – К., 2010. – 20 с.
3. Саліхова О.Б. Високі технології:
дефініція та оцінка: моногр. / НАН України;
Центр досліджень наук.-техн. потенціалу та
історії науки ім. Г.М. Доброва; ДП
"Державний ін-т комплексних техніко-
економічних досліджень". – К.:
Інформаційно-аналітичне агентство, 2008. –
290 c.
4. Структурні зміни та економічний
розвиток України : моногр. / [Геєць В.М.,
Шинкарук Л.В., Артьомова Т.І. та ін.]; за ред.
д-ра екон. наук Л.В.Шинкарук; НАН
України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2011. –
696 с.
5. Gross fixed capital formation by 6
asset types – current prices [Електронний
ресурс] – Eurostat. – Режим доступу:
http://apps-
so.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=na
ma_pi6_c&lang=en.
6. Капітальні інвестиції в Україні у
2002-2006 рр.: стат. зб. / Держкомстат Укра-
їни. – К., 2007. – 172 с.
7. Капітальні інвестиції в Україні за
2008 р.: стат. бюл. / Держкомстат України. –
К., 2009. – 52 с.
8. Капітальні інвестиції в Україні за
2010 р.: стат. бюл. / Держкомстат України. –
К., 2011. – 64 с.
9. Промисловість України у 2001-2006
роках: стат. зб. / Держкомстат України. – К.,
2007 – 302 с.
10. Основні засоби України в 2010
році: стат. бюл. / Державна служба
статистики України. – К., 2011. – 203 с.
11. Праця України у 2010 році: стат.
зб. / Державна служба статистики. – К.,
2011. – 324 с.
12. Онисько С.М. До проблематики
формування та відтворення основних засо-
бів на сільськогосподарських підприємст-
вах [Електронний ресурс] / С.М. Онисько,
http://apps-
Т.О. Шматковська, О.Г. Агрес // Держава та
регіони: Серія: Економіка та
підприємництво. – 2010. – № 2. – С.139-145.
– Режим доступу:
http://nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr_
ep/2010_2/files/ EC210_31.pdf.
Надійшла до редакції 20.09.201 р.
http://nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Dtr_
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-37295 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-109Х |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:41:12Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Грига, В.Ю. 2012-10-01T20:29:46Z 2012-10-01T20:29:46Z 2011 Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку / В.Ю. Грига // Економіка пром-сті. — 2011. — № 4. — С. 97-103. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. 1562-109Х https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37295 338.111.66:332.1 Визначено перспективи та проблеми модернізації вітчизняної промисловості. Розглянуто процеси модернізації через динаміку таких показників, як ступінь зносу, обсяги інвестицій в основний капітал, фондоозброєність. Проаналізовано тенденції та перспективи розвитку промисловості.
 Ключові слова: модернізація промисловості, перспективи розвитку, Класифікатор видів економічної діяльності. Определены перспективы и проблемы модернизации отечественной промышленности. Рассмотрены процессы модернизации через динамику таких показателей, как степень износа, объемы инвестиций в основной капитал, фондовооруженность. Проанализированы тенденции и перспективы развития промышленности.
 Ключевые слова: модернизация промышленности, перспективы развития, Классификатор видов экономической деятельности. The paper defines the prospects and problems concerning modernization of the domestic industry. The processes of modernization are considered through dynamics of such indicators as the level of deterioration, amounts of investments in basic capital, capital-labour ratio.
 Keywords: modernization of industry, prospects for development, classifier of economic activity. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економіка промисловості Промисловість: проблеми розвитку та управління Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку Модернизация отечественной промышленности: анализ тенденций и перспективы развития Modernization of domestic industry: analysis of trends and prospects for the development Article published earlier |
| spellingShingle | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку Грига, В.Ю. Промисловість: проблеми розвитку та управління |
| title | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку |
| title_alt | Модернизация отечественной промышленности: анализ тенденций и перспективы развития Modernization of domestic industry: analysis of trends and prospects for the development |
| title_full | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку |
| title_fullStr | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку |
| title_full_unstemmed | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку |
| title_short | Модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку |
| title_sort | модернізація вітчизняної промисловості: аналіз тенденцій та перспективи розвитку |
| topic | Промисловість: проблеми розвитку та управління |
| topic_facet | Промисловість: проблеми розвитку та управління |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37295 |
| work_keys_str_mv | AT grigavû modernízacíâvítčiznânoípromislovostíanalíztendencíitaperspektivirozvitku AT grigavû modernizaciâotečestvennoipromyšlennostianaliztendenciiiperspektivyrazvitiâ AT grigavû modernizationofdomesticindustryanalysisoftrendsandprospectsforthedevelopment |