Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці
У статті висвітлено подільсько-поліські діалектні паралелі на матеріалі дендрологічної лексики. Простеження ізоглос дендрономенів дозволило встановити постання окремих лексем у центральноподільських говірках. В статье проанализированы подольско-полесские диалектные параллели на материале дендрологич...
Saved in:
| Published in: | Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут української мови НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37502 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці / І. Гороф’янюк // Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. — 2010. — № 22(II). — С. 56-64. — Бібліогр.: 46 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859993152622952448 |
|---|---|
| author | Гороф’янюк, І. |
| author_facet | Гороф’янюк, І. |
| citation_txt | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці / І. Гороф’янюк // Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. — 2010. — № 22(II). — С. 56-64. — Бібліогр.: 46 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем |
| description | У статті висвітлено подільсько-поліські діалектні паралелі на матеріалі дендрологічної лексики. Простеження ізоглос дендрономенів дозволило встановити постання окремих лексем у центральноподільських говірках.
В статье проанализированы подольско-полесские диалектные параллели на материале дендрологической лексики. Исследование изоглосс дендрономенов позволило установить возникновение отдельных лексем в центральноподольском говоре.
The article deals with podilsko-polissky dialectal parallеls on the base of the dendrology vocabulary. Outlining isoglosses of dendronomens has allowed to elucidate the origin of some nomens in the Central Podillya dialects.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:33:01Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 811.161.2'282 (477.44)
Інна ГОРОФ’ЯНЮК
ІЗ СПОСТЕРЕЖЕНЬ НАД ПОДІЛЬСЬКО-ПОЛІСЬКИМИ
ПАРАЛЕЛЯМИ В ДЕНДРОЛЕКСИЦІ
У статті висвітлено подільсько-поліські діалектні паралелі на
матеріалі дендрологічної лексики. Простеження ізоглос
дендрономенів дозволило встановити постання окремих лексем у
центральноподільських говірках.
Ключові слова: дендрономен, лексичні паралелі,
центральноподільські говірки, поліське наріччя.
У сучасному українському мовознавстві все ще залишається
нерозв’язаним питання просторового розміщення, ареальної
змінності лексики, взаємовідношень лексики різних діалектних
систем. Зосередження уваги на діалектному протиставленні дещо
деактуалізувало питання взаємозв’язку між говірками в ареальному
аспекті, основна увага концентрується на діалектних відмінностях,
протиставленні без урахування детермінізму чи взаємозв’язку
репрезентантів того самого явища в мовному просторі1. Водночас,
як зауважує П. Гриценко, „розгляд репертуару ареальних опозитів
не лише через призму протиставності, диференціації, а й
варіативності, інтеграції розкриває значно більші можливості для
з’ясування механізму виникнення лексичної відмінності говорів,
пізнання закономірностей територіального розміщення мовних
явищ, групування ізоглос, їх ареалогічної цінності, ніж констатація
належності лексем до певного типу діалектних відмінностей”2.
Усвідомлення цього спонукає сучасних дослідників живого слова
шукати міждіалектні паралелі, найчастіше в лексичній системі
говорів (З. Бичко, В. Кириленко, Н. Хібеба, Л. Чирук та ін.), адже
з’ясування зв’язків лексики досліджуваного говору з іншими
лексичними діалектними системами сприяє глибшому розумінню
етапів становлення першої.
Центральноподільська лексика на тлі інших діалектних систем
виявляє спільні та відмінні риси своєї семантичної і формальної
структури. Мета нашої розвідки – виявити діалектні паралелі в
корпусі дендрологічної лексики центральноподільських і поліських
говірок. Джерельною базою дослідження є власні експедиційні
записи з 94 н.пп. Вінниччини; поліський діалектний матеріал
1 Гриценко П.Ю. Ареальне варіювання лексики. – К.: Наук. думка, 1990. –
С. 11.
2 Там же. – С. 13.
репрезентують праці М. Никончука3, П. Лисенка4, Р. Омельковець5,
Ю. Кобова6.
Дендрологічна лексика української мови – давній пласт
лексики, через що в ній не може бути значних відхилень,
відмінностей як у плані виразу, так і в плані змісту. Проте, як
засвідчив зіставний аналіз дендролексики центральноподільських і
поліських говірок, диференціація торкнулась тут навіть слів
праслов’янського походження7. Так, поліське наріччя не знає назв
шипшини собачої, Rosa canina L. з коренем сверб-, пов’язаних з
дрібним волосистим насінням рослини, яке викликає свербіння тіла
– свер׀биус, свер׀биуз, свер׀бивус, свер׀беус, свер׀бив’із, свер׀бивуза,
свербо׀ф’іст, відомих у подільському говорі та інших діалектах
південно-західного наріччя. Натомість флорономени з коренем
шип-, також праслов’янського походження, мотивовані наявністю
на гілках рослини шипів – шип׀чина, шип׀шина, ш’іп׀шина,
ши׀поўник, ши׀поўн’ік, ш’і׀поўн’ік – з різною активністю
покривають весь український ареал8. Отож лексичних паралелей у
сфері назв дерев, їх частин, насаджень у зіставлюваних діалектних
системах не так і багато, як очікувалось.
На позначення сосни звичайної, Pinus sylvestris L. у
центральноподільських говірках, крім загальнопоширених номенів
-войа, відому також у середньо׀на, відзначено лексему х׀сосна, сос׀
і східнополіських говірках9. Флорономен постав унаслідок
синкретизму семем ‘листя рослини, що вирізняє її з-поміж інших
рослин’ → ‘рослина, заг. назва’.
Ялину звичайну, Picea abies L. в центральноподільському ареалі
номіновано йа׀лина, йа׀линка, ׀йолка, йел’, х׀войа, ׀сосна. У двох
говірках лексема йа׀линка позначає новорічне деревце.
3 Никончук Н.В. Опыт сравнительного анализа лексики трех сел
Житомирского Полесья (на материале лексики природы): дис. ... канд.
филол. наук: спец. 10.02.02. – Одесса, 1970. – 1016 с.; Никончук М.В.
Матеріали до лексичного атласу української мови (Правобережне Полісся).
– К.: Наук. думка, 1979. – 316 с.; Никончук М.В. Лексичний атлас
Правобережного Полісся. – К.; Житомир: [Держ. картограф. фабрика], 1994.
– 221 с.
4 Лисенко П.С. Словник поліських говорів. – К.: Наук. думка, 1972. – С. 224;
Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – 260 с.
5 Омельковець Р.С. Номінація лікарських рослин в українському
західнополіському говорі: [монографія]. – Луцьк: РВВ „Вежа”, 2006. – 302 с.
6 Кобів Ю. Словник українських наукових і народних назв судинних рослин. –
К.: Наук. думка, 2004. – 800 с.
7 Сабадош І.В. Типологія назв Rosa canina L. в говорах української та інших
слов’янських мов // Дослідження лексики і фразеології говорів українських
Карпат: темат. зб. – Ужгород: Ужгород. держ. ун-т, 1982. – С. 54-70.
8 Сабадош І.В. Атлас ботанічної лексики української мови. – Ужгород:
Ужгород. держ. ун-т, 1999. – К. 68.
9 Кобів Ю. Словник українських наукових і народних назв судинних рослин. –
К.: Наук. думка, 2004. – С. 314.
Інна Гороф’янюк. Із спостережень…
М. Никончук у середньополіських говірках констатував
протилежне явище: йа׀лин(к)а позначає ‘ялина, що росте в лісі’, а
йолка – книжне запозичення й означає ‘ритуальне новорічне׀
деревце’10.
Семему ‘двоє чи більше дерев, що виростають з одного кореня’
репрезентує в центральноподільських говірках широкий
номінативний ряд: корч, кор׀чом ׀д’іло ǐде, кушч, ׀кушчиком рос׀те,
куш׀чем, два ׀коло ׀купи, де׀рева ў ׀куп’і, дв’і ׀дерев’і ў ׀куп’і,
двохв’ідрост׀кове, с׀парен’і де׀рева, поросл’о׀ве ׀дерево, з׀рошчане,
двоĭ׀н’ата, близ׀н’ата, близн’у׀ки, розка׀раки, росо׀хате, рож׀чохи,
в’ід зем׀л’і п’іш׀ло два стоў׀бурчики. Зауважимо, що лише три
номени – розка׀рака, роз׀соха, бл’ізн’у׀ки ‘тс.’ – фіксували й у
середньополіських говірках11.
Дерево, вивернуте бурею з коренем, має широкі номінативні
ряди в зіставлюваних діалектах, спільними номенами є в’ітро׀вал,
буре׀лом, ׀вивернуте ׀дерево, ׀викорчуване ׀дерево12.
На позначення поваленого та очищеного від гілок стовбура
дерева в центральноподільських говірках засвідчено назви ко׀лода,
ко׀лодка, ко׀лотка, бреў׀но, броў׀но, дере׀вина, круг׀л’ак, столб,
хлист, по׀л’іно, краж, ствол, ׀балок, матер’і׀ал, д’ело׀воĭ
мат’ер’і׀ал, о׀голениĭ с׀тоўбур, об׀чишчениĭ ствол, в’ід׀земок без
к׀ресла. За свідченнями М. Никончука, слово бреў׀но відоме в
поліській лісовій лексиці, утворюючи південно-східно-полісько-
білоруську ізоглосу13, тому припускаємо імпортування цієї лексеми
в подільський говір з північного наріччя.
Частину стовбура, що прилягає до кореня, у говірках
Вінниччини номіновано найчастіше лексемою в’ід׀земок з
варіантами в’ід׀замок, в’ід׀земник, од׀земок, од׀з’омок, об׀земок,
о׀земок, об׀зем, над׀земок та рідковживаними назвами ׀комел’,
комл’е׀ва час׀тина, пен’, пе׀н’ок, ׀коўбочка в’ід ׀самойі зем׀л’і.
Зауважимо, що префікс од- протиставляє волинські говірки півночі
Вінниччини подільським, для яких характерний варіант з від- (див.:
к. „Частина стовбура, що прилягає до кореня”). Таку опозицію
вперше констатував М. Никончук, зафіксувавши
правобережнополіські репрезентанти семеми об׀земок, од׀зем, о׀зем
та їх ізоглосу на Поділля14. У цьому контексті порівняйте
10 Никончук Н.В. Опыт сравнительного анализа лексики трех сел Житомирского
Полесья (на материале лексики природы): дис. ... канд. филол. наук: спец.
10.02.02. – Одесса, 1970. – С. 119.
11 Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – С. 72-73.
12 Там же. – С. 93.
13 Никончук Н.В. Опыт сравнительного анализа лексики трех сел Житомирского
Полесья (на материале лексики природы): дис. ... канд. филол. наук: спец.
10.02.02. – Одесса, 1970. – С. 131.
14 Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – С. 80.
центральноподільське в’ід׀рубок ‘відрубаний шматок тонкого
стовбура чи гілки’ з поліським од׀рубок, об׀рубок ‘тс.’15. Отож
уживання префіксів в’ід- та од- чітко здиференційоване
територіально, репрезентуючи південно-західне та північне наріччя
відповідно.
Короткий відрізок стовбура в центральноподільських говірках
називають круг׀л’ак, кр’аж, краж, к׀ражик, кра׀жалка, ׀чурка,
,коўбок׀ ,кобок׀ ,кобка׀ ,лодочка, кл’оц׀лодка, ко׀бан, ко׀цурка, чур׀
,л’обка׀коўбочка, кл’об, к׀ ,коўбок׀ ,кобок׀ ,’коўбен׀ ,коблик׀ ,коўбик׀
ку׀банчик, о׀бапол, бру׀сок, ку׀сок. Відомо, що номени краж,
к׀ражик ‘тс.’ поширені також у правобережнополіських говірках16,
М. Никончук співвідносить їх з білоруським літературним краж
‘колода’17. Зважаючи на ареал поширення номенів у подільському
говорі, вважаємо лексему імпортованою з північного наріччя.
Лексема кл’оц (запозичена з німецької мови через польську, пор.:
пол. kloc) відома й у середньополіських говірках18, але з огляду на
етимологію лексеми та активність її семантичних і формальних
варіантів у південно-західних говорах (пор.: гуцульське к׀лецок
‘поліно’19, буковинське к׀лецок, к׀л’оцок ‘колода’20,
наддністрянське к׀лецок ‘дубове поліно’21), припускаємо
імпортування номена в поліське наріччя саме з південно-західного.
Ізоглоса поліської назви палиці, призначеної для биття –
др’у׀чок22 – продовжується також у волинських і
центральноподільських говірках Вінницької обл. Лексичні паралелі
виявляються і в зіставлюваних говірках у номінативному ряді
‘загострена паличка затикати в землю’: к’і׀лок, па׀тик, пати׀чок23.
До зафіксованих у центральноподільських говірках назв
молодої гілочки на рослині – ׀пагонец, па׀гон, па׀гончик, па׀гонич,
по׀б’ег, ׀парост, п׀рир’іст, в’ід׀росток, ׀дика ׀пор’іст, ги׀л’ачка,
– чок׀л’ака, молодн’а׀ден’ка ги׀г’ілка, моло׀ да׀в’еточка, моло׀
засвідчені такі правобережнополіські паралелі: ׀пагон, ׀паг’ін,
,’паросл׀ ,росток׀паросток, от׀ ,пагонок׀ ,’нец׀паг’інок, паг’і׀
15 Там же. – С. 75.
16 Там же. – С. 78.
17 Никончук Н.В. Опыт сравнительного анализа лексики трех сел Житомирского
Полесья (на материале лексики природы): дис. ... канд. филол. наук: спец.
10.02.02. – Одесса, 1970. – С. 109.
18 Там же. – С. 131.
19 Гуцульські говірки: короткий словник / [відп. ред. Я.В. Закревська, Ін-т
українознавства]. – Л.: [Львів. обл. книж. друк.], 1997. – С. 95.
20 Словник буковинських говірок / [заг. ред. Н.В. Гуйванюк]. – Чернівці : Рута,
2005. – С. 208.
21 Шило Г. Наддністрянський регіональний словник. – Л.: Ін-т
українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2008. – С. 143.
22 Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – С. 75.
23 Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – С. 76.
Інна Гороф’янюк. Із спостережень…
г’ілочка24. Окремо вирізнені назви׀ ,памолодок׀ ,’памолод׀
однорічного пагона, спостережено такі спільні міждіалектні
найменування: жи׀вец’, баĭст׀рук, одно׀л’ітка, л’і׀торост25.
Семему ‘дрібні сухі гілки’ в центральноподільських говірках
представлено лексемами хмиз, хмиз’, х׀миз’а, хми׀зин’а, ׀р’іжча,
,’падал׀ ,ки, хлам׀мача, ломач׀л’ачки, лом, ло׀р’ішче, ги׀ ,р’ішча׀
,н’ак׀ник, суш׀ки, суш׀ки, тр’ісоч׀рушча, тр’іс׀русок, т׀падалец’, т׀
х׀ворост, ׀форост, п׀рут’а, хам׀лича. Лексеми суш׀н’ак, суш׀ник
відомі також у говірках зі значенням ‘стовбур засохлого дерева’. У
південно-західних говорах, за свідченнями лексикографічних
праць, поширені назви ׀р’ішче(а)26, ׀форост27; натомість назви з
коренем хмиз- відомі в поліському говорі28, як і найменування
хам׀лича, хлам, х׀ворост, лом, ло׀мач:е, суш׀н’ак, т׀русок 29.
Широкий ряд міждіалектних паралелей засвідчено в
номінативному полі ‘річні кільця на дереві’: р’іч׀н’і ׀к’іл’ц’а, ׀
к’іл’ц’а, ׀кол’ца, кру׀ги, круж׀ки, кру׀жал’ц’а, кру׀жечки, слоĭ,
шар30. Низка центральноподільських назв – краж, кражал׀ки,
кру׀жел’ц’а, пруж׀ки, ׀пасма, ׀пасочки, пойа׀сочки, ׀рубчики,
ко׀лесика, кол’іс’׀ц’атка – не мають відповідників на Поліссі.
Вторинні назви активно представлені й в номінації наросту на
стовбурі дерева. Наводимо ряд найменувань реалії, спільних для
центральноподільських і поліських говірок: ׀нар’іст, ׀нарос’т’,
.пак31׀шак, ши׀шишка, ши׀ ,даўка׀ґул’а, боро׀ ,гул’а׀ ,нарост׀
Антропоморфічні світоглядні уявлення людини про хворобу дерева
як хворобу живої істоти закарбувались у локалізмах:
середньополіських – ли׀шаĭ, ׀йазва, ко׀роста, ко׀рос’т’ане ׀дерево32
та центральноподільських – хво׀роба, рак, ׀ракова ׀нарос’т’,
.н’асо׀дике м׀ ,йаниǐ рак׀нар’іст’, дереў׀ ракова׀
В окремих випадках встановлення лексичних міждіалектних
паралелей дозволяє з’ясувати мотивацію або походження лексеми.
24 Там же. – С. 89.
25 Там же. – С. 90.
26 Словник буковинських говірок / [заг. ред. Н.В. Гуйванюк]. – Чернівці: Рута,
2005. – С. 458.
27 Гуцульські говірки: короткий словник / [відп. ред. Я.В. Закревська, Ін-т
українознавства]. – Л.: [Львів. обл. книж. друк.], 1997. – С. 163; Шило Г.
Наддністрянський регіональний словник. – Л.: Ін-т українознавства ім.
І. Крип’якевича НАН України, 2008. – С. 263; Studia nad dialektologią
ukraińską i polską (Z materiałów b. katedry języków ruskich UJ) / [оprac. i
przygot. do druku M. Karaś]. – Kraków ; Warszawa, 1975. – S. 79.
28 Лисенко П.С. Словник поліських говорів. – К.: Наук. думка, 1972. – С. 224;
Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – С. 100-101.
29 Никончук М.В. Там же. – С. 100-101.
30 Там же. – С. 81.
31 Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – С. 61-62.
32 Там же. – С. 62.
Так, семема ‘сік з сосни’ в центральноподільських говірках
представлена лексемами жи׀виц’а, смо׀ла, ׀с’ера, ׀ладан та
описовими конструкціями сос׀новиĭ клеĭ, клеǐ з сос׀ни, сос׀новиĭ с’ік.
Функціонування лексеми ׀с’ера в цьому ряді можна зрозуміти лише
взявши до уваги номен, зафіксований у середньополіських говірках
с’еранка ‘хвороба сосни, від якої в певній чстині деревини׀ –
збирається живиця’33.
Окрему мікрогрупу дендролексики творять назви місця, де
ростуть однорідні породи дерев. Це переважно лексеми,
словотвірною основою яких є іменникові основи одиничних
дендронімічних назв, з суфіксальними формантами. Саме система
словотворчих варіантів n. loci забезпечує географічну
різноманітність цих назв. Подільсько-поліські лексичні паралелі
формують форми з різними афіксами: сос׀нина, сос׀н’ак ‘сосновий
ліс’34, в’іл’׀шина, в’іл’׀шанка ‘вільховий ліс’35, бе׀резина, берез׀ник,
берез׀н’ак ‘березовий ліс’36, гра׀бина, граб׀н’ак ‘грабовий ліс’37.
М. Никончук на підставі власних спостережень та фактів,
наведених П. Лисенком, дійшов до висновку про зосередження
активності суфіксів -ник, -няк для творення лісової термінології в
межах Полісся38. Ці висновки підтверджуються й на
центральноподільському матеріалі: лексеми берез׀ник, берез׀н’ак
локалізовані переважно в північній і центральній частині
Вінниччини, що найближчі до поліського наріччя. Описова назва
х׀воĭниĭ л’іс, яка в говірках Правобережного Полісся, за Атласом
М. Никончука, утворює анклав39, у центральноподільських говірках
відома лише на півночі ареалу.
Спостережено спільні подільсько-поліські лексичні паралелі в
номінації дикорослих дерев і кущів, наприклад: без ‘бузок
звичайний, Syringa vulgaris L.’40, глод, бо׀йаришн’ік ‘глід
одностовпчиковий, Crataegus monogyna Jacq.’41, шип׀чина,
ши׀поўник, ши׀поўн’ік, ш’і׀поўн’ік ‘шипшина собача, Rosa canina
33 Там же. – С. 63.
34 Никончук М.В. Лексичний атлас Правобережного Полісся. – К. ; Житомир:
[Держ. картограф. фабрика], 1994. – К. 29.
35 Никончук М.В. Матеріали до лексичного атласу української мови
(Правобережне Полісся). – К.: Наук. думка, 1979. – С. 57.
36 Никончук М.В. Лексичний атлас Правобережного Полісся. – К. ; Житомир:
[Держ. картограф. фабрика], 1994. – К. 30.
37 Там же. – К. 33.
38 Никончук Н.В. Опыт сравнительного анализа лексики трех сел Житомирского
Полесья (на материале лексики природы) : дис. ... канд. филол. наук: спец.
10.02.02. – Одесса, 1970. – С. 124.
39 Никончук М.В. Лексичний атлас Правобережного Полісся. – К.; Житомир:
[Держ. картограф. фабрика], 1994. – К. 29.
40 Кобів Ю. Словник українських наукових і народних назв судинних рослин.
– К.: Наук. думка, 2004. – С. 398; Сабадош І.В. Атлас ботанічної лексики
української мови. – Ужгород: Ужгород. держ. ун-т, 1999. – К. 6.
41 Омельковець Р.С. Номінація лікарських рослин в українському
західнополіському говорі: [монографія]. – Луцьк: РВВ „Вежа”, 2006. – С. 12.
Інна Гороф’янюк. Із спостережень…
L.’42, о׀кац’ійа, ва׀кац’ійа ‘акація біла, Robinia pseudoacacia L.’43,
,йагоди׀ воўч’і׀ ,л’іска ‘ліщина звичайна, Corylus avellana L.’44׀
воўч’і׀ ,лико ‘вовчі ягоди звичайні, Daphne mezereum L.’45׀ воўче׀
.йагоди ‘бруслина європейська, Euonymus europaeus L.’46׀
Таким чином, належність зіставлюваних діалектних систем –
центральноподільських та поліських говірок – до різних наріч
української мови зумовила суттєву відмінність у їх лексичних
системах. Але попри це спостережено міждіалектні паралелі, що
засвідчують двосторонні інтерферентні процеси на різних етапах
розвитку мови. Їх докладніше вивчення можливе лише за умови
залучення ширшого емпіричного матеріалу.
Инна Горофянюк
Из наблюдений над подольско-полесскими паралелями в
дендролексике
В статье проанализированы подольско-полесские диалектные
параллели на материале дендрологической лексики. Исследование
изоглосс дендрономенов позволило установить возникновение
отдельных лексем в центральноподольском говоре.
Ключевые слова: дендрономен, лексические параллели,
центральноподольский говор, полесский диалект.
Inna Gorophyanyuk
From studying of podilsko-polissky dialectal parallels in the
dendrology vocabulary
The article deals with podilsko-polissky dialectal parallеls on the
base of the dendrology vocabulary. Outlining isoglosses of
dendronomens has allowed to elucidate the origin of some nomens in
the Central Podillya dialects.
Key words: dendronomen, dialectal parallels, the Central Podillya
dialects, the Polissya dialects.
Карта „Частина стовбура, що прилягає до кореня”
42 Там же. – С. 21.
43 Там же. – С. 24.
44 Кобів Ю. Словник українських наукових і народних назв судинних рослин.
– К.: Наук. думка, 2004. – С. 141.
45 Никончук Н.В. Опыт сравнительного анализа лексики трех сел Житомирского
Полесья (на материале лексики природы): дис. ... канд. филол. наук: спец.
10.02.02. – Одесса, 1970. – С. 117.
46 Там же. – С. 118.
в’ід׀замок
в’ід׀земок
в’ід׀земник
над׀земок
о׀земок
об׀зем
об׀земок
од׀земок
од׀з’омок
пен’
пе׀н’ок
’комел׀
комл’е׀ва час׀тина
самойі׀ коўбочка в’ід׀
зем׀л’і
Список обстежених говірок
(усі населені пункти розташовані у Вінницькій області)
1. Лозова Хмільницький р-н
2. Пиків Калинівський р-н
3. Комунарівка Калинівський р-н
4. Котюжинці Калинівський р-н
5. Вівсяники Козятинський р-н
6. Плисків Погребищенський р-н
7. Городище Літинський р-н
8. Іванів Калинівський р-н
9. Польова Лисіївка Калинівський р-н
10. Вахнівка Липовецький р-н
11. Улянівка Липовецький р-н
12. Скала Оратівський р-н
13. Літинка Літинський р-н
14. Микулинці Літинський р-н
15. Майдан Вінницький р-н
16. Стадниця Вінницький р-н
17. Лопатинка Оратівський р-н
18. Синарна Оратівський р-н
19. Рожична Оратівський р-н
20. Комарівці Барський р-н
21. Почапинці Жмеринський р-н
22. Біликівці Жмеринський р-н
23. Демидівка Жмеринський р-н
24. Пилява Тиврівський р-н
Інна Гороф’янюк. Із спостережень…
25. Степанівка Вінницький р-н
26. Криківці Немирівський р-н
27. Ометинці Немирівський р-н
28. Василівка Іллінецький р-н
29. Криштопівка Іллінецький р-н
30. Дашів Іллінецький р-н
31. Китайгород Іллінецький р-н
32. Гранів Гайсинський р-н
33. Журавлівка Барський р-н
34. Шевченкове Барський р-н
35. Станіславчик Жмеринський р-н
36. Перепільчинці Шаргородський р-н
37. Нове Місто Тиврівський р-н
38. Бушинка Тиврівський р-н
39. Рахни Лісові Шаргородський р-н
40. Велика Вулига Тиврівський р-н
41. Печера Тульчинський р-н
42. Мухівці Немирівський р-н
43. Чуків Немирівський р-н
44. Гриненки Немирівський р-н
45. Зяньківці Немирівський р-н
46. Кунка Гайсинський р-н
47. Бубнівка Гайсинський р-н
48. Чечелівка Гайсинський р-н
49. Кивачівка Теплицький р-н
50. Бахтин Мурованокуриловецький
р-н
51. Котюжани
Мурованокуриловецький р-н
52. Лучинчик
Мурованокуриловецький р-н
53. Руданське Шаргородський р-н
54. Хоменки Шаргородський р-н
55. Мурафа Шаргородський р-н
56. Торків Тульчинський р-ну
57. Журавлівка Тульчинський р-н
58. Михайлівка Тульчинський р-н
59. Клебань Тульчинський р-н
60. Оляниця Тростянецький р-н
61. Соболівка Теплицький р-н
62. Мала Мочулка Теплицький р-н
63. Пологи Теплицький р-н
64. Вербовець
Мурованокуриловецький р-н
65. Кукавка Могилів-Подільський р-н
66. Гонтівка Чернівецький р-н
67. Саїнка Чернівецький р-н
68. Вел. Русава Томашпільський р-н
69. Заболотне Крижопільський р-н
70. Капустяни Тростянецький р-н
71. Тростянчик Тростянецький р-н
72. Баланівка Бершадський р-н
73. Джулинка Бершадський р-н
74. Яришів Могилів-Подільський р-н
75. Вила Ярузькі Чернівецький р-н
76. Возлуївка Чернівецький р-н
77. Стіна Томашпільський р-н
78. Городківка Крижопільський р-н
79. Крикливець Крижопільський р-н
80. Ободівка Тростянецький р-н
81. Поташня Бершадський р-н
82. Бронниця Могилів-Подільський р-
н
83. Буша Ямпільський р-н
84. Русава Ямпільський р-н
85. Пороги Ямпільський р-н
86. Підлісівка Ямпільський р-н
87. Велика Кісниця Ямпільський р-н
88. Вільшанка Крижопільський р-н
89. Болган Піщанський р-н
90. Гонорівка Піщанський р-н
91. Червона Гребля Чечельницький р-
н
92. Тартак Чечельницький р-н
93. Голдашівка Бершадський р-н
94. Демівка Чечельницький р-н
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-37502 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0097 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:33:01Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут української мови НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гороф’янюк, І. 2012-10-17T09:44:14Z 2012-10-17T09:44:14Z 2010 Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці / І. Гороф’янюк // Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. — 2010. — № 22(II). — С. 56-64. — Бібліогр.: 46 назв. — укp. XXXX-0097 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37502 811.161.2'282 (477.44) У статті висвітлено подільсько-поліські діалектні паралелі на матеріалі дендрологічної лексики. Простеження ізоглос дендрономенів дозволило встановити постання окремих лексем у центральноподільських говірках. В статье проанализированы подольско-полесские диалектные параллели на материале дендрологической лексики. Исследование изоглосс дендрономенов позволило установить возникновение отдельных лексем в центральноподольском говоре. The article deals with podilsko-polissky dialectal parallеls on the base of the dendrology vocabulary. Outlining isoglosses of dendronomens has allowed to elucidate the origin of some nomens in the Central Podillya dialects. uk Інститут української мови НАН України Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем Описова діалектологія Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці Из наблюдений над подольско-полесскими паралелями в дендролексике From studying of podilsko-polissky dialectal parallels in the dendrology vocabulary Article published earlier |
| spellingShingle | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці Гороф’янюк, І. Описова діалектологія |
| title | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці |
| title_alt | Из наблюдений над подольско-полесскими паралелями в дендролексике From studying of podilsko-polissky dialectal parallels in the dendrology vocabulary |
| title_full | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці |
| title_fullStr | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці |
| title_full_unstemmed | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці |
| title_short | Зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці |
| title_sort | зі спостережень над подільсько-поліськими паралелями в дендролексиці |
| topic | Описова діалектологія |
| topic_facet | Описова діалектологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37502 |
| work_keys_str_mv | AT gorofânûkí zíspostereženʹnadpodílʹsʹkopolísʹkimiparalelâmivdendroleksicí AT gorofânûkí iznablûdeniinadpodolʹskopolesskimiparalelâmivdendroleksike AT gorofânûkí fromstudyingofpodilskopolisskydialectalparallelsinthedendrologyvocabulary |