Мотивація сучасних українських фітонімів
У статті проаналізовано лексику публіцистичного стилю початку ХХ століття у зв’язку з проблемою формування літературного словника української мови. The article is devoted phytonyms as a special class of the proper nouns, comparative character of phytonyms and pragmonyms (names of firms), determinati...
Saved in:
| Published in: | Українська мова |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Iнститут української мови НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37704 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Мотивація сучасних українських фітонімів / С. Шестакова // Українська мова. — 2010. — № 2. — С. 44-49. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860069595891630080 |
|---|---|
| author | Шестакова, С. |
| author_facet | Шестакова, С. |
| citation_txt | Мотивація сучасних українських фітонімів / С. Шестакова // Українська мова. — 2010. — № 2. — С. 44-49. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Українська мова |
| description | У статті проаналізовано лексику публіцистичного стилю початку ХХ століття у зв’язку з проблемою формування літературного словника української мови.
The article is devoted phytonyms as a special class of the proper nouns, comparative character of phytonyms and pragmonyms (names of firms), determination of motivational signs for creation of the names, artificially created sorts of plants.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:10:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2010, № 244
УДК 81’373.2=161.2
Свiтлана Шестакова (м. Суми)
МОТИВАЦIЯ
СУЧАСНИХ УКРАЇНСЬКИХ ФIТОНIМIВ
© С.О. ШЕСТАКОВА, 2010
У статті проаналізовано лексику публіцистичного стилю початку ХХ століття у
зв’язку з проблемою формування літературного словника української мови.
Ключові слова: фітоніми, реально мотивовані фітоніми, умовно мотивовані фітоніми,
об’єкт-номінат, основа-мотиватор, власна назва.
Квітково-декоративні рослини з кожним роком набувають дедалі
більшого значення в промисловому квітництві та озелененні. Це
зумовлено тим, що до цієї групи рослин належать такі особливі за
декоративними якостями культури, як тюльпани, нарциси, гіацинти,
лілії, гладіолуси та інші, які відрізняються великим розмаїттям ко-
льорів, форм та ароматів. Ці рослини широко застосовують для ство-
рення ранньовесняних та пізньоосінніх ландшафтів, клумб, одержан-
ня квітів для зрізання, а також для вирощування взимку.
Назви сімейств, родів і видів рослин дослідники зараховують до
біологічної номенклатури — сукупності назв об'єктів, які реєструє і
вивчає біологія.
У біологічній номенклатурі, за словами Т.А. Соболєвої, О.В. Су-
пе ранської, «з часів К. Ліннея прийнято певного типового представ-
ника кожного виду брати за зразок, вимірювати його, давати йому на-
уковий опис і свій особливий номен, наприклад, Рulmаnаrіа оbsеurа
L. (Медуниця лікарська). У складі номенів перше слово — родове
позначення, друге — видовий епітет: Береза бородавчаста” [10: 66].
Н.В. Подольська під номеном розуміє «слово чи словосполучення,
яке має прямий зв'язок із предметом як з видом, що являє собою неви-
значену множину ідентичних одиниць, які є об'єктом якоїсь галузі нау-
ки...» [7: 90]. Номени, на думку дослідниці, належать до спеціальної
лексики, що відрізняється як від загально вжи ваної, так і від онімної.
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2010, № 2 45
Мотивацiя сучасних українських фiтонiмiв
В.М. Лейчик до номенів відносить “списки найменувань виробів
одного підприємства (наприклад, усі моделі тракторів одного заводу
«ЧТЗ»), товарів якогось магазину, сортів, тобто штучно виведе-
них різновидів рослин (виділення наше. — С.Ш.)... “ [5: 17—18].
Погоджуємося з думкою відомого українського дослідника оно-
мастики Ю.О. Карпенка, який вважав, що «лексика мови не знає пе-
рехідних випадків між власними і загальними назвами. Слово є або
власною назвою, або загальною» [3: 7].
На нашу думку, для сортових назв рослин доцільно використо-
вувати термін фітонім, запропонований Н.В. Подольською, дещо роз-
ширивши його значення. “Фітонім, — за визначенням дослідниці, —
власне ім’я будь-якої рослини, наприклад, ...Чехівська липа (у
Звенигороді), Дерево бідних (у Ясній поляні)...” [7: 158]. Отже, під
фітонімом вона розуміє власну назву (ВН) одиничної, чимось унікаль-
ної у своєму роді рослини.
Проте, як справедливо зазначає О.В. Суперанська, є два типи
одиничності: одиничність індивідуальна й одиничність категоріальна
[8: 12]. Категоріальна одиничність виявляється в таксонах — типових
представниках цього виду. Специфікою категоріальної одиничності
є логічна подільність певної категорії на групи, сорти, які ха-
рактеризуються особливостями, притаманними всім представникам
цієї групи чи сорту.
Отже, на нашу думку, до фітонімів як розряду ВН необхідно від-
носити не тільки ВН одиничних рослин, а й ВН певного сорту, у ви-
веденні якого брала участь людина.
Сортові назви багато в чому подібні до фірмових. Як фірмові, так і
сортові назви слугують для особливого типу індивідуалізації — ін-
дивідуалізації однотипних множників. Пор.: цукерки «Вечірній Київ»
і тюльпан «Естонія». Сорти, як і фірмові вироби, не підлягають по-
ділу на більш дрібні групи. Головним при створенні як сортових, так і
фірмових назв «є комплекс ознак-характеристик, або аналітично роз-
членований, коли номінатор уже виробив поняття про номінований
клас, або сформований на рівні уявлення про клас об'єктів чи окре-
мий об'єкт» [8: 12]. Але є особливості, які відрізняють сортові назви від
фірмових.
Якщо фірмові назви створюють фахівці з різнобічною освітою
й значним досвідом практичної роботи, досить часто цілі колективи
розробників, то фітоніми творить окрема особа — селекціонер, що
дозволяє говорити про пріоритетний вияв відсуб'єктних мотивів
номінації.
Створюючи фірмові назви, особливу увагу акцентують на адреса-
тові номінації, тобто враховують усі вікові та соціальні групи, які мо-
жуть стати потенційними споживачами товару, аналізують смаки,
психологію, настрої, світогляд покупців. Номінація фітонімів характе-
ризується послабленим виявом такого її компонента, як адресат, що,
звичайно, впливає на репертуар мотиваційних ознак.
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2010, № 246
Шестакова С.О.
Мотивацію фітонімів розуміємо як відображення в назві моти-
вів номінації, а мотив номінації — це сукупність факторів, які діють
у номінативній ситуації, впливають на створення певної номінації і
змушують суб'єкта зробити той чи той вибір.
Проблема факторів, що впливають на вибір ознак-мотиваторів
у номінативному процесі, залишається головною для сучасних дослі-
джень мотивації, доводячи їх значне розмаїття. У багатьох працях вка-
зано на залежність мотиваційних ознак від об'єктивних — насампе-
ред істотних — властивостей позначуваних предметів. Д.С. Сетаров
справедливо зазначає, що «перший імпульс до виникнення наймену-
вань іде не від мови, а від самого предмета; будь-яке найменування,
що виникло у мові, мотивоване властивостями, ознаками об'єкта-
номіната» [9: 54].
«Репертуар мотиваційних ознак, — стверджує І.В. Муромцев, —
визначається специфікою об’єкта номінації, а також функціями, які
покликаний виконувати конкретний тип власних назв» [6: 128].
Аналіз фактичного матеріалу дозволяє виділити реально та
умовно мотивовані фітоніми. До реально мотивованих фітонімів на-
лежать, найменування, які прямо вказують на будь-які особливості
об'єкта-номіната (форму, розмір, колір тощо). Умовно мотивовані фіто-
німи містять лише натяк на ознаки чи характеристики об'єкта.
Реально мотивованих фітонімів порівняно незначна кількість:
«Пірамідна» (лілія, пірамідне суцвіття), «Рубінова» (лілія, колір),
«Лілія Заливського» (селекціонер Заливський).
Переважна частина фітонімів умовно-символічно відображає
ознаки об'єкта. Основою таких найменувань є різноманітні асо-
ціативні зв'язки, які містять натяк на колір, форму, розмір об'єкта-
номіната. Значну роль при створенні умовно мотивованих найме-
нувань відіграють і екстралінгвальні фактори, зокрема реклама,
естетичні смаки номінатора, його особисті вподобання тощо.
Основами-мотиваторами умовно мотивованих фітонімів від-
онім ного походження є:
• антропоніми: «Амалія» (лілія), «Анюта» (тюльпан), «Вероніка»
(лілія), «Валентина» (айстра), «Галина» (лілія), «Діана» (лілія),
«Єва» (лілія), «Ксенія» (айстра), «Надія» (лілія), «Софія» (пету-
нія), «Христина « (айстра), «Яніна» (айстра);
• міфоніми, назви фантастичних істот, назви літературних героїв:
«Ікар» (тюльпан), «Кармен» (айстра), «Німфа» (тюльпан), «Пі-
ноккіо» (айстра), «Русалка» (тюльпан), «Скарлет» (іпомея).
Фітоніми, мотивовані антропонімами, найчастіше вказують на
родинні зв'язки номінатора — як назву використовують ім'я дружини,
доньки, коханої жінки, у деяких випадках власне ім'я використовують
як красиву, рекламну, модну, з погляду номінатора, модель.
Зрозуміло, що власні назви, у тому числі і як основи для фіто-
німів, не мають безпосереднього зв'язку з поняттям, але вони здатні
викликати багато різноманітних асоціацій. Для того щоб викликати
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2010, № 2 47
Мотивацiя сучасних українських фiтонiмiв
певні асоціації, потрібні досить відомі особові імена, прізвища знаме-
нитих людей, імена міфічних персонажів, літературних героїв, які, ви-
кликаючи асоціації романтичного характеру, часто пов'язані з чимось
надприродним.
Основами-мотиваторами умовно мотивованих фітонімів відапе-
лятивного походження є:
• назви тварин, рослин: «Білий лебідь» (тюльпан, білий), «Вишень-
ка» (тюльпан, червоний), «Страусине перо» (айстра), «Шиншила»
(айстра);
• назви природних реалій: «Золоте літо» (лілія, жовта), «Місячне
сяйво» (тюльпан, срібно-кремово-білий), «Ніч» (тюльпан, темний),
«Сонечко» (тюльпан, жовтий), «Схід сонця» (тюльпан, помаранче-
вий), «Хвиля» (лілія, хвилясті краї);
• назви абстрактних понять: «Ефект» (тюльпан), «Контраст»
(тюль пан, жовтий з червоною каймою), «Молодість» (тюльпан),
«Новина» (лілія), «Радість» (петунія), «Сувенір» (тюльпан),
«Сяйво» (тюльпан), «Фестиваль» (тюльпан), «Щастя» (тюльпан),
«Юність» (тюльпан);
• назви конкретних понять: «Білий килим» (дзвоники), «Оксамито-
вий килим» (іпомея), «Фіолетовий бокал» (тюльпан), «Червона
па расолька» (тюльпан), «Шоколад» (соняшник, коричневий);
• назви-характеристики осіб: «Наречена» (лілія, біла), «Наречена
героя» (лілія), «Першокласниця» (тюльпан), «Принцеса» (айстра),
«Струнка» (лілія);
• назви з компонентом «золотий»: «Золота долина» (тюльпан,
жовтий), «Золота хвиля» (айстра, жовта), «Золоте літо» (лі-
лія, жовта), «Золотий призер» (чорнобривці), «Золотинка» (лілія,
жовта);
• назви з романтичними мотивами: «Біла зірка» (іпомея, біла),
«Білі вітрила» (лілія, біла), «Весняний карнавал» (тюльпан), «Вес-
няний вечір» (тюльпан), «Елегія» (тюльпан), «Замислений» (тюль-
пан), «Моє полум'я» (лілія, червона, зірково чашкоподібна форма),
«Наречена героя» (лілія), «Осіння пісня» (лілія), «Рожева прима»
(лілія, рожева), «Чарівний фонтан» (дельфініум).
З.І. Комарова фітоніми відносить до штучної номінації, вказую-
чи на такі її особливості, як наявність мети, цілеспрямоване врахування
властивостей об'єкта, індивідуальність автора [4: 116].
У сфері штучної номінації найповніше виявляються суб' єк тивні
(національні, соціальні, індивідуально-психологічні) чинники. Цей
тип номінації характеризується наявністю яскраво виражених індиві-
дуальних уподобань.
Аналіз фітонімів доводить, що із соціального погляду вони зав-
жди мотивовані. Основний масив фітонімів — умовно-символічні
найменування. Виникнення умовно-символічних найменувань ґрун-
тується на здатності сприймати конкретні предмети як втілення аб-
страктних ознак чи понять, наприклад, ніч, вугілля — як символи
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2010, № 248
Шестакова С.О.
чорного кольору, небо, море — синього, кров, вогонь, зоря — червоно-
го. Подальший розвиток протиставлення абстрактної ознаки абстракт-
ному поняттю призводить до символізації ознак як репрезентантів по-
нять: білий колір — символ невинності, чистоти, чорний — лиха,
скорботи і т.ін., що породжує опосередкований зв'язок «предмет пев-
ного кольору — абстрактне поняття». Виникають ланцюжки переходу
одного символу в інший, результатом якого виявляється нова пред-
метна співвіднесеність: біле — вбрання нареченої — білий колір —
«Наречена» (лілія) (через символічний зв'язок: біле — вбрання наре-
ченої як втілення ознаки, що зумовлена символічним сприйняттям
білого кольору як кольору невинності).
В умовно мотивованих фітонімах відапелятивного походження най-
частіше репрезентовані зовнішні, декоративно важливі ознаки об'єкта,
зокрема форма, колір, період цвітіння тощо.
Аналізуючи фітоніми, можемо переконатись у тому, що при
створенні назви в одному випадку вирішальна роль належить по-
рівнянню з іншими рослинами, у другому — сприйманню краси, у
третьому — оцінці корисності. Можливість вибору будь-якої ознаки
пояснює появу в складі мотивем таких, які є несуттєвими стосовно
самого предмета номінації: присвяти, романтичні, привабливі назви.
Як стверджує С.О. Вербич, у нетрадиційних класах ВН, до яких, на
нашу думку, належать і фітоніми, визначальну роль у найменуван-
ні відіграють «суб’єктивні смаки та вподобання найменовувачів, не-
звичність відповідного оніма, зрештою, мода, що зазвичай мінлива»
[2: 59 ].
Виявом опосередкованого характеру умовно мотивованих фітоні-
мів є їхня своєрідна вибірковість: вони не охоплюють усіх ознак від-
повідного класу предметів, не відображають якимось чином їх логічну
ієрархію. Склад мотивем має «свою» логіку, яка відображає традиції
називання (продуктивність).
Аналіз фактичного матеріалу доводить, що на сучасному ета-
пі активізується тенденція до творення складених фітонімів: «Фіолето-
вий бокал» (тюльпан), «Червона парасолька» (тюльпан). За словами
Д.М. Шмельова, «створення складених найменувань — один з традицій-
них способів номінації... Однак саме в наш час у зв'язку зі стрімко зрос-
лими потребами номінації роль такого типу найменувань значно по-
силилась. Для періоду масової номінації характерна тенденція до
введення позначень із «максимальною» (відповідно до можливостей
мови) мотивованістю» [11: 34].
В.М. Бєлих підкреслює, що «словосполучення відображають у
своїй структурі два і більше факторів-мотиваторів та здатні виклика-
ти одразу не одну, а декілька асоціацій» [1: 14]. Без сумніву, однією з
причин продуктивності складених фітонімів є те, що вони, різнобічно
відображаючи характер об'єкта-номіната, одночасно вказують на де-
кілька його ознак, наприклад, колір і форму: «Білий килим» (дзвоники),
«Золота хвиля» (айстра).
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2010, № 2 49
Мотивацiя сучасних українських фiтонiмiв
Отже, у номінації фітонімів спостерігаємо діалектичну єдність
суб'єктивного й об'єктивного факторів. Суб'єктивність — у свободі
вибору автора мотиваційної ознаки. Об'єктивність — у прямій
залежності номінації від властивостей самого об'єкта й загальній
тенденції до створення мотивованої назви для цього продукту
людської діяльності.
1. Белых В.Н. Семантические особенности словесных товарных знаков (на материале
французского и английского языков) // Матеріали вузівської наукової конференції
професорсько-викладацького складу за підсумками науково-дослідної роботи: Ак-
туальні питання романо-германської філології . — Донецк, 1997. — С. 9—15.
2. Вербич С.О. Сучасна українська онімна лексика: функціональний аспект // Вісник
НАН України. — 2008. — №5. — С. 54—60.
3. Карпенко Ю.О. Про критерії поділу власних і загальних назв // Повідомлення укра-
їнської ономастичної комісії. — К., 1974. — Вип. 10.— С. 3—10.
4. Комарова З.И. О некоторых закономерностях “искусственной” номинации // Вопро-
сы ономастики.– Свердловск, 1979. — Вып. 13. — С. 116—121.
5. Лейчик В.М. Люди и слова. — М., 1982. — 176 с.
6. Муромцев І.В. Про функції топонімів і топонімічних комісій // Вісник ХНУ. — Хар-
ків, 1999. — №426. — С. 127—133.
7. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. — М., 1978. —
200 с.
8. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. — Екатеринбург, 1992. — 128 с.
9. Сетаров Д.С. Номинация, мотивация и етимология слова (на материале названий
животных). — Вильнюс, 1984.
10. Соболева Т.А., Суперанская А.В. Товарные знаки. — М., 1986. — 176 с.
11. Способы номинации в современном русском языке. — М., 1982. — 228 с.
12. Суперанская А.В. Апеллятив-онома // Имя нарицательное и собственное. — М.,
1978. — С. 5—34.
Svitlana Shestakova (Sumy)
REASON OF MODERN UKRAINIAN
The article is devoted phytonyms as a special class of the proper nouns, comparative cha-
racter of phytonyms and pragmonyms (names of firms), determination of motivational
signs for creation of the names, artificially created sorts of plants.
Key words: phytonyms, really motivate phytonyms, conditional motivate phytonyms, ob-
ject-nominant, basis-motiver, proper nouns.
Виправте!
У Витягу з протоколу № 3 (Українська мова, 2010. – № 1. – С. 148 – 149) реко-
мендовано писати: топ-: ..топпозиція; бліц-: бліцвікторина..; біт-: біткафе.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-37704 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1682-3540 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:10:09Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Iнститут української мови НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шестакова, С. 2012-10-20T17:32:31Z 2012-10-20T17:32:31Z 2010 Мотивація сучасних українських фітонімів / С. Шестакова // Українська мова. — 2010. — № 2. — С. 44-49. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. 1682-3540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37704 81’373.2=161.2 У статті проаналізовано лексику публіцистичного стилю початку ХХ століття у зв’язку з проблемою формування літературного словника української мови. The article is devoted phytonyms as a special class of the proper nouns, comparative character of phytonyms and pragmonyms (names of firms), determination of motivational signs for creation of the names, artificially created sorts of plants. uk Iнститут української мови НАН України Українська мова Дослідження Мотивація сучасних українських фітонімів Reason of modern Ukrainian Article published earlier |
| spellingShingle | Мотивація сучасних українських фітонімів Шестакова, С. Дослідження |
| title | Мотивація сучасних українських фітонімів |
| title_alt | Reason of modern Ukrainian |
| title_full | Мотивація сучасних українських фітонімів |
| title_fullStr | Мотивація сучасних українських фітонімів |
| title_full_unstemmed | Мотивація сучасних українських фітонімів |
| title_short | Мотивація сучасних українських фітонімів |
| title_sort | мотивація сучасних українських фітонімів |
| topic | Дослідження |
| topic_facet | Дослідження |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37704 |
| work_keys_str_mv | AT šestakovas motivacíâsučasnihukraínsʹkihfítonímív AT šestakovas reasonofmodernukrainian |